В чем причина наблюдающегося в последние месяцы резкого обострения межгосударственных отношений и шагов Баку, намеренно нацеленных на эскалацию конфликта? Сегодня часто можно встретить версию о том, что мы наблюдаем некую операцию британских, турецких и, возможно, израильских спецслужб, направленную на ослабление влияния России и Ирана в регионе. В пользу этой версии говорит тот факт, что обострение с Азербайджаном совпало по срокам с очередным обострением отношений РФ с Арменией. Доведение обеих конфликтных ситуаций до точки кипения может привести не только к уходу России из региона, но и к возникновению там второго фронта, что крайне выгодно как Западу, так и Турции, для которой Россия является последним препятствием на пути к господству в Закавказье и её проникновению через Каспийское море в Среднюю Азию.

Впрочем, не исключено, что Баку при этом действует и по собственной инициативе, решив воспользоваться занятостью России на Украине и ослаблением в связи с этим ее влияния на постсоветском пространстве. Вполне возможно, Баку хочет пошантажировать Москву, выбить для себя какие-то уступки или просто посмотреть на реакцию, чтобы оценить перспективы нового наступления на Армению и установления своей полной военно-политической гегемонии в регионе.

В этом контексте объяснима и жесткая реакция Азербайджана на разгром екатеринбургской этнической ОПГ. Ведь диаспора – это инструмент влияния, серьезный инструмент, который зачастую используется иностранными разведками. Есть версия, что именно эти люди, из-за задержания которых начался виток напряженности, могут быть причастны к похищению в Свердловской области талышского активиста (и, между прочим, гражданина РФ) Захереддина Ибрагимова, который позднее «обнаружился» в бакинской тюрьме. То есть, разгромив эту «банду», Россия дала по рукам азербайджанским спецслужбам, а скорее всего, и их турецким и британским коллегам.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-07-04--chto-stoit-za-stremleniem-baku-maksimalno-razdut-konflikt-s-rossiej-81326

Вообще, если мы говорим о «демилитаризации» Украины, то она должна быть полностью лишена выхода к морю. Так что речь должна идти не только об Одесской, но и о Николаевской области.

Мощнейшим, хотя и подорванным за годы незалежности, военным потенциалом обладает и Харьковская область, где расположены Харьковское конструкторское бюро машиностроения имени Морозова, Харьковское Конструкторское бюро по двигателестроению, Харьковский бронетанковый завод, Харьковский завод специальных машин, Харьковский приборостроительный завод, Харьковский авиационный завод. Разве можно оставлять это Украине? Какая же это «демилитаризация»?

А можно ли оставлять ей КБ «Днепровское», КБ «Южное», «Южмаш», в Днепропетровской области? А Николаевский бронетанковый завод, Николаевский судостроительный завод, Николаевский авиаремонтный завод?

Это, не говоря о запасах полезных ископаемых, половину которых Украина сохранила и после потери Донбасса, и которые могут быть использованы для возрождения военной промышленности. Большая часть из них расположена в Днепропетровской и Кировоградской областях. Криворожский железорудный бассейн — один из столпов, на котором стоит украинская индустрия, доступ к которому несовместим с «демилитаризацией».

Теперь о, собственно, буферной зоне, которая, как я писал выше, де-факто уже создается — при том, что никто и нигде не определил официально, какими должны быть ее границы.

К примеру, депутат, первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ Виктор Водолацкий считает, что глубина буферной зоны должна быть равна дальности ракет, которые поставляются Украине из стран Запада.

Если брать те ракеты, которые Запад уже предоставляет или грозится предоставить, то самая дальняя из них — это немецкий Taurus, способный пролетать расстояние до 500 км. А расстояние от Киева до ближайшей точки российской границы — меньше. То есть, исходя из этой логики, идти нужно, как минимум, до Киева.

Впрочем, это лишь мнение. Никто не дает гарантий, что Запад не даст Украине ракеты, способные преодолевать расстояние больше 500 км. Договор РСМД, если что, напомню, американцы уничтожили, так что юридически ничто не мешает им создать такую ракету и передать ее Киеву. Или помочь Киеву создать «свою», ведь украинские политики не первый год грозятся создать ракету, способную лететь на 1000 км (например, т.н. «Длинные Нептуны»).

Кроме того, нужно понимать, что текущий конфликт это давно не про танки и ракеты — а про беспилотники, которые, как мы видим, можно склепать буквально на коленке и запускать на любое расстояние, что наглядно показала атака на аэродром аж в Восточной Сибири, за многие тысячи километров от линии фронта.

Иными словам, никакое расстояние от потенциального агрессора сегодня не гарантирует безопасности. Единственная гарантия — отсутствие этого самого агрессора на карте. В этом плане можно согласиться с авторами The Telegraph: надежная буферная зона должна простираться до границы с Польшей — страной НАТО, любой выстрел со стороны которой будет означать Третью мировую.

Читать целиком: https://vfokuse.mail.ru/article/skolko-ukrainy-nam-nuzhno-kak-opredelit-neobhodimuyu-glubinu-bufernoy-zony-66871840/

«Американцы неоднократно давили на киргизское руководство, чтобы они начали исполнять антироссийские санкции, перестали помогать их обходить. Сначала была история с картами “Мир”, которые вдруг перестали работать в республике, а теперь вот это», — пояснил ВФокусе политолог Дмитрий Родионов.

Дрейф от России

По мнению Родионова, решение Киргизии отражает более широкую тенденцию охлаждения отношений России со странами Центральной Азии. «Киргизия, как и другие страны региона, стремится дистанцироваться от России. При этом Киргизия в гораздо большей степени экономически зависит от России, чем от Запада. В отличие от Казахстана, где происходят те же самые процессы», — отмечает эксперт.

По его словам, несмотря на колоссальное давление США, без соответствующей политической воли со стороны киргизского руководства, все эти недружественные шаги были невозможны. «Они хотят показать, что не зависят от Москвы, но при этом готовы выжимать из России максимум», — подчеркивает политолог.

«Посмотрите на ту же Белоруссию, которая такими вещами не занимается. Такие же негативные тенденции для России заметны у Казахстана и Азербайджана», — добавил Родионов. Отчасти, уверен эксперт, это происходит, потому что страны Центральной Азии строят свою национальную идентичность на противопоставлении себя России.

https://vfokuse.mail.ru/article/sankcii-protiv-russkih-pochemu-bishkek-ne-prinimaet-rossiyan-66906069/

Политолог Дмитрий Родионов отмечает, что активность Басарии и ранее уволенной абхазской чиновницы отражают, конечно, не официальную позицию властей, но популярные настроения среди абхазских элит.

«Это частные мнения, но они показывают определенную тенденцию. Абхазия хочет состоятельных туристов, которые тратят большие деньги там, а потом молча уезжают, ни в коем случае не выражая никаких претензий по поводу качества сервиса или инфраструктуры, которые находятся в плачевном состоянии», — отметил эксперт в разговоре с ВФокусе. Он добавил, что подобные заявления могут быть частью общего давления на Москву для получения преференций.

Экономика Абхазии, по словам Родионова, остается слабой, а туризм — одной из немногих статей дохода. Несмотря на это республика настороженно относится к российским инвестициям, опасаясь утраты контроля над курортами и потери независимости. «Абхазия боится стать вторым Сочи, где россияне выкупят все», — поясняет политолог. При этом без внешнего капитала развитие инфраструктуры невозможно.

История с развитием туристической инфраструктуры осложняется и коррупцией: часть российской финансовой помощи, по мнению эксперта, оседает в карманах местных элит и «даже не доходит до границы». Это усиливает зависимость Абхазии от внешней поддержки, но не решает внутренних проблем.

— Потребительское отношение к России корнями уходит в СССР, когда республиканские элиты жили в общем-то за счет союзного центра. Абхазия была одной из самых богатых республик, при этом ее экономический вклад в общую экономику был ничтожен. Сейчас ситуация изменилась, они теперь независимые со своей собственной экономикой, если ее можно так назвать, потому что она до сих пор в руинах. Но они до сих пор считают, что Москва должна им помогать безвозмездно, как в советские времена. При этом абсолютно не готовы к равноправному партнерству, — заключил Родионов.

https://vfokuse.mail.ru/article/glava-abhazskogo-fonda-kino-obvinil-rossiyan-v-nischebrodstve-no-sam-bankrot-i-prosit-66923062/

Само понятие буферной зоны противоречит нашим целям и задачам. Если Украина будет существовать как враждебное государство, то буферная зона станет попыткой оградить Россию от этой угрозы. Такое мнение в разговоре с 360° высказал политолог Дмитрий Родионов.

— Какие границы вы видите для этой буферной зоны?

— Многие эксперты считают, что естественными границами буферной зоны должны быть расстояния, которые могут преодолеть дальнобойные ракеты, поставляемые Западом. Например, если говорить о дальнобойных системах, то это может быть расстояние в 500 километров. Однако стоит учитывать: это не предел. Запад может поставить Украине ракеты дальностью до 1000 километров, и они уже работают над созданием таких систем.

— Как это повлияет на безопасность России?

— Если мы создадим буферную зону, это не даст нам никаких гарантий безопасности. Единственной реальной гарантией будут полная демилитаризация Украины и вывод войск на бывшие границы с Польшей. Никакие буферные зоны не смогут обеспечить нам защиту от возможных атак.

— Какова позиция Москвы в этом контексте?

— На официальном уровне об этом не говорится, но наше военно-политическое руководство должно осознавать: без полной демилитаризации Украины говорить о долгосрочной безопасности России невозможно. Мы должны ставить такие цели, но важно и учитывать, достаточно ли ресурсов для их достижения.

— По вашему мнению, как это воспримут на Западе?

— Западные военные аналитики понимают, что если Россия не освободит всю Украину, бои рано или поздно возобновятся. Они сделают все возможное, чтобы не допустить полного разгрома киевского режима. Поэтому и распространяется информации о том, будто Россия — агрессор, стремящийся захватить всю Украину. Несмотря на заверения российского руководства, что вся Украина нам не нужна, западные СМИ продолжают поднимать эту тему.

https://360.ru/tekst/ukrainian-crisis/strah-zapada-sochitsja/?from=inf_cards

Думаю, не надо напоминать о росте недовольства россиян засилием мигрантов из республик Средней Азии и Закавказья, которые являются очевидными лидерами организованной и не очень преступности в России. И этот фактор спровоцирован во многом тем, что молодежь в этих странах с детства учат в лучшем случае — потребительскому отношению, а в худшем — ненависти к нашей стране, тем что людей воспитывают в полном отрыве от русского языка и культуры. Тем не менее, Россия остается единственным местом, где они могут заработать деньги в условиях проседания национальных экономик, которые, к слову, хоть как-то выживают тоже благодаря кооперации с РФ, включая не входящие в ЕАЭС Узбекистан и Азербайджан, огромное количество граждан которых живут и зарабатывают в нашей стране.

На этом фоне вопрос, поднятый Примаковым, становится все более актуальным. Конечно, можно сколько угодно ругать власти наших бывших республик за «многовекторность» и нацбилдинг на основе отрицания нашей исторической общности, но стоит также задать ряд вопросов себе. Как долго еще мы будем закрывать глаза на происходящее там и продолжать нынешнюю политику, которая, очевидно, все больше заходит в тупик и может привести к формированию новых кризисов, подобных украинскому?

Конечно, пересмотр подходов не означает, что нужно выслать всех бывших соотечественников, отгородиться от них визами, как призывают некоторые эксперты, которые считают угрозу от республик СНГ страшнее угрозы от Запада и НАТО. Но и продолжать, как раньше — тоже становится невозможным, нужно взглянуть правде в глаза: мантры о «единстве» и «братстве» не сработали даже в отношении самых близких наших родственников — украинцев, и нам нужно фактически с нуля начинать возвращать геополитическое влияние на наших бывших территориях, но уже иными методами.

Читать целиком: https://vfokuse.mail.ru/article/brat-iz-sng-nachnet-li-rossiya-zaschischat-svoi-nacionalnye-interesy-v-respublikah-66933952/

Важное заявление по России, которое президент США Дональд Трамп намерен сделать в понедельник, может заключаться в выделении военной помощи Украине, высказал мнение в разговоре с РИА Новости политолог, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.

Агентство Рейтер сообщило в пятницу со ссылкой на источники, что Трамп планирует использовать президентское право на выделение военной помощи Украине из запасов США на 300 миллионов долларов. Позже американский президент сказал телеканалу NBC News, что в понедельник сделает важное заявление по России, но не раскрыл его содержание.

"Я абсолютно уверен, что это заявление будет заключаться в том, что Трамп выделит новый пакет оружия Украине, и это будет означать выход США из мирного процесса", - сказал Родионов.

Он подчеркнул, что Трамп впервые с момента своего возвращения в должность планирует воспользоваться правом на выделение помощи.
По мнению эксперта, Трамп с первых дней пребывания в Белом доме занимается пиар-кампанией и пытается строить из себя миротворца. Кроме того, по мнению Родионова, Трамп до сих пор не определился в своей позиции по украинскому конфликту, его "постоянно заносит то в одну сторону, то в другую".

"Он хочет Нобелевскую премию и показать, что США являются участником всех мировых процессов, и что он лично такой замечательный миротворец, который способен разруливать глобальные конфликты, которые в течение многих лет весь мир разрулить не может", - заключил Родионов.

https://ria.ru/20250711/tramp-2028525700.html

Ещё в марте Трамп заявил о приостановке поставок оружия на Украину и обмена разведданными. Однако позже выяснилось, что речь шла о технических действиях, связанных с пересмотром бухгалтерской отчетности, а не о реальной приостановке поставок. Никто не отказывался от идеи поддерживать Украину. Такое мнение «Донецкому кряжу» высказал политолог Дмитрий Родионов.

– Несколько недель назад на саммите НАТО стороны приняли решение, что повысят военные расходы до 5 % ВВП. Это ведь тоже часть плана в контексте финансирования украинского конфликта?

– Безусловно. Трампу не нравится ситуация, когда Америка фактически оплачивает всю эту громоздкую машину в одиночку, в то время как европейцы пользуются этой поддержкой, но не хотят вносить свой вклад. Это было очевидно ещё во время первого срока Трампа. Слухи о том, что США могут выйти из НАТО или исключить тех, кто не платит, – это полная ерунда и газетные сплетни. Трамп никогда бы не пошёл на это, даже если бы захотел.

– Какова позиция Трампа по отношению к европейским союзникам?

– Трамп последовательно настаивает на том, чтобы европейцы взяли на себя хотя бы часть расходов как на НАТО, так и на поддержку Украины. Он понимает, что европейцы заинтересованы в продолжении украинского конфликта и готовы за это платить.

– Какая роль Европы в финансировании вооружения для Украины?

– Европа уже платила за вооружение Украины, покупая оружие у США. Я с самого начала говорил, что сейчас идёт торг: Трамп хочет, чтобы Европа поддержала его в вопросах, касающихся Ближнего Востока и Китая, особенно в контексте торговой войны с Пекином.

– Какие прогнозы в контексте украинского конфликта и военной помощи?

– Трамп добился своего: он снизил нагрузку на американский бюджет, но при этом не изменил основополагающие принципы американской политики в отношении Украины. Соединённые Штаты продолжат поставлять оружие на Украину, как и планировалось ранее, но за счёт Европы. Это свидетельствует о том, что Трамп успешно провёл сделку между США и Европой.

https://donetskmedia.ru/20250708-dobilsja-svoego-tramp-vozobnovljaet-postavki-vooruzhenij-na-ukrainu-nesprosta.media

Сам Трамп пока не раскрывает карт, однако, комментируя будущие действия в отношении России для урегулирования конфликта на Украине, он пообещал «устроить маленький сюрприз». Подробностей он не привёл, а чуть позже заявил, что в понедельник, 14 июля выступит с «важным заявлением» по поводу России.

Эксперты полагают, что речь может идти как раз о санкциях и соглашении по поставках оружия Киеву детали которого американский президент уже раскрыл: США будут отправлять вооружения НАТО, а альянс поставит их Украине и заплатит за них. По его словам, соглашение было достигнуто на саммите блока в конце июня.

В принципе, в тот момент, когда было объявлено о том, что страны НАТО согласны платить по 5% ВВП на оборону, чего много лет безуспешно добивался Трамп, стало ясно, что Европа будет требовать ответной уступки от США, и этой уступкой, как нетрудно догадаться, должно было стать обязательство Вашингтона «не бросать Украину».
То есть, продолжать её вооружение, которое все страны Европы вместе взятые, не могут произвести физически. Разумеется, за счет самой Европы.

Впрочем, не только. Как сообщает CBS, Трамп может передать Украине $5 млрд замороженных российских активов.

Европейцы уже машут шашками. Особенно усердствует просидевший лишь два месяца в кресле канцлер ФРГ Фридрих Мерц.

«Первое [сообщение] — для Москвы и президента Путина. Послание довольно простое: мы не сдадимся», — сказал он на конференции по вопросам восстановления Украины в Риме. Кроме того, он потребовал от России €500 млрд компенсации Украине.

Похоже, это не просто слова. Немецкий генерал-майор Кристиан Фройдинг, курирующий координацию военной помощи Украине заявил о поставках дальнобойных систем Киеву уже в июле. На вопрос журналистов, идёт ли речь о «Таурусах», он не дал чёткого ответа, но подтвердил поставки аналогичных дальнобойных систем.

О том, что страны Европы никогда не оставят Украину, на этой неделе говорил также президент Франции Эмманюэль Макрон.

Эти слова прозвучали в парламенте Британии. По итогам визита стало известно, что Париж и Лондон подпишут обновленное оборонное соглашение, по которому средства сдерживания (ядерное оружие) обеих стран могут «координироваться», а серьезные угрозы Европе вызовут ответную реакцию обеих стран.

Одним из практических пунктов реализации этого нового союза внутри НАТО станет то, что страны будут производить больше крылатых ракет Storm Shadow/SCALP модернизировать линии производства этих снарядов. Понятно, что все это предназначается киевскому режиму.

Кроме того, по словам Макрона, Лондон и Париж планируют отправить на Украину порядка 50 тысяч военных. Разумеется, с оговоркой — после прекращения огня.

В общем, судя по всему, американцы и европейцы, выражаясь языком Трампа, «славно поладили». Во всяком случае — по вопросу Украины. Все могут быть довольны. Немного разочарован разве что уходящий президент Польши Анджей Дуда. То ли от того, что уходит, то ли от того, что Запад использует Польшу так, как будто она его собственность. Пригрозил тут закрыть аэропорт в Жешуве, который, по его словам, Украина и союзники по НАТО «считают своим». Впрочем, понятно, что он этого не сделает. Как и его сменщик.

Читать целиком: https://vfokuse.mail.ru/article/novosti-vneshnej-politiki-13-iyula-2025-66985009/

Вряд ли глава США выполнит все свои угрозы, считает политолог, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.

"Думаю, мы уже давно поняли его стиль – он часто угрожает, но делает мало. Нам, конечно, не нужно никак вообще на это реагировать. Что значит, дал 50 дней на урегулирование конфликта? Что он от нас ждет? Что мы побежим к Зеленскому, скажем: Володя, давай срочно мириться, а то там Трамп нас стопроцентными пошлинами обнесет". Бред, конечно. Собака лает – караван идет", – заявил он.

Возможные 100%-е пошлины на российские товары ударят, прежде всего, по США, поскольку касаются урана, титана и удобрений, обращает внимание эксперт:

"Понятно, что американцы сделают поправки к указу о пошлинах, если решатся их ввести. Конечно, для наших партнеров это было бы неприятно. Но Китай вообще спокойно смотрит на угрозу пошлин и не особо обращает на это внимание. В отношении Индии, скажем, покупающей нашу нефть, это было бы болезненно. Но эта страна является ближайшим военно-политическим союзником Вашингтона в Азии и трудно поверить, что ей будет нанесен удар".
Конечно, этим заявлением Трамп занял сторону Киева в украинском конфликте, продолжает Дмитрий Родионов:

"Но он давно предупреждал об этом. Это фактически откат к политике Байдена с той разницей, что платить за американское оружие будет Европа. Почему Трамп раньше не вышел из мирного процесса, который находился в тупике? Он хотел заключить сделку с Европой. Несколько месяцев с ней шел торг. И на прошлой неделе он, видимо, завершился успехом для Трампа. Впрочем, трудно говорить, что он вообще стоял здесь на чьей-либо стороне – он стоит на стороне Штатов, реализующих собственные интересы".

https://www.amic.ru/news/pustaya-igra-kak-v-mire-ocenili-zayavleniya-trampa-o-merah-protiv-rossii-i-pomoschi-ukraine-565307

Нужно понимать, что для проведения операции по освобождению Одессы потребуется сочетание сухопутного наступления и морского десанта.

Но для сухопутной операции необходимо сначала пройти Николаевскую область и выйти к границам Одесской области, что пока невозможно, так как даже переход через Днепр остаётся недостижимым.

Впрочем, "мясные штурмы" Россия применять для этого не будет — такой подход для нас неприемлем, подчёркивает политолог Дмитрий Родионов:

Во-первых, мы не используем подобные методы. Во-вторых, сейчас приоритеты иные: выход в Славянско-Краматорскую агломерацию, активизация наступления в Запорожской области, взятие Орехова и подготовка к освобождению Запорожья. Для этого потребуется усиление в Днепропетровской области. Харьков также является более приоритетной целью, а ситуацию в Сумской области нужно довести до логического завершения, взяв как минимум Сумы.

В любом случае с началом СВО стало ясно: стратегическая стабильность зависит не от блоков с флагами и уставами, а от государств с реальным промышленным, технологическим и мобилизационным потенциалом. Сильные тянутся к сильным. Поэтому Россия сегодня выстраивает более эффективные и надёжные связи с Китаем, КНДР и Ираном, которые не просто дают обещания, а реально поставляют боеприпасы, станки, электронику и оружие. О "львах Кима", направленных на помощь, и вовсе говорить не приходится.

https://spb.tsargrad.tv/articles/russkie-gotovjat-mega-nastuplenie-v-boj-pojdut-30-tysjach-lvov-kima-cel-odessa_1313455

О том, насколько своевременно принят указ об Основах языковой политики, и что изменится с его вступлением в силу, специально для ВФокусе Mail рассказал директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.

Он отметил, что принятие такого закона было необходимо в нашем обществе, поскольку нередко встречаются случаи оторванности от российского общества отдельных этносоциальных групп.

«Безусловно, это направлено на то, чтобы повысить уровень знаний русского языка.

Последние тесты по русскому языку, которые проводились у детей-мигрантов, выявили очень неприятную, шокирующую даже, тенденцию. В нашу страну люди приезжают, которые вообще русский язык не знают. И это, конечно же, очень негативное явление, поскольку что у нас в стране живет большое количество людей, которые полностью оторваны от социума, которые просто не могут нормально общаться. И вторая проблема, которую нужно решать, это повышение уровня знаний русского языка за пределами России, в первую очередь, в постсоветских республиках, откуда к нам мигранты и приезжают», — сказал Родионов.

Кроме того, по словам эксперта, популяризация русского языка может стать политическим инструментом в деле расширения влияния России в других государствах.

«Если мы хотим, чтобы элиты этих стран были лояльны России, эти люди, как минимум, должны знать русский язык, должны иметь представление о русской культуре. Если люди ничего не знают о России, не говорят по-русски, то говорить об их лояльности не приходится», — добавил политолог.

Родионов подчеркнул, что принятия такого решения на законодательном уровне недостаточно, также необходимо следить за его соблюдением. Он напомнил, что в некоторых постсоветских республиках выпускают русофобские школьные учебники.

«Но тут дело в том, что учебники напечатаны за счет России, за счет нашего университета, нашей программы по изучению русского языка в странах бывшего СССР. И там, извините, такой ужас присутствовал. Поэтому дело даже не в том, чтобы закон принять, а в том, чтобы следить за тем, как он выполняется», — заключил спикер.

https://vfokuse.mail.ru/article/politolog-chto-izmenit-prinyatie-osnov-yazykovoj-politiki-v-rossii-i-za-rubezhom-66977267/

«На прошлой неделе Трамп резко «врубил» Байдена», – Дмитрий Родионов

В рамках программы «Мнение» политолог Дмитрий Родионов заявил, что риторика президента США Дональда Трампа стала напоминать позицию предыдущего главы Белого дома Джо Байдена.

«Скорее всего, то, что сейчас появляются подобные заметки в СМИ, это означает, что европейская «партия войны» таким образом пытается в очередной раз нагнать страха. Они постоянно запугивают тем, что [Дональд – ред.] Трамп вот-вот бросит Украину, перестанет давать деньги и оружие, и таким образом они пытаются сохранять напряженность на Западе. Но давайте представим, насколько возможны подобные инициативы со стороны Соединенных Штатов. Скажу так, что американцы были бы очень рады реализовать такой план, потому что им выгодна заморозка конфликта на определенной линии разграничения», – сказал Дмитрий Родионов.

Эксперт отметил, что сразу после заморозки конфликта Запад приступит к перевооружению Украины, так как США осознают невозможность усиления ВСУ непосредственно в ходе боевых действий. Этот вариант категорически неприемлем для России, подчеркнул он.

«Наши первоначальные требования заключаются в том, чтобы признать все территории, которые, согласно референдуму, отошли Российской Федерации. Для нас это требование – минимум, на что-то меньшее мы не согласны никак. И этот план не устраивает «партию войны» в Европе, потому что они настроены на то, чтобы продолжать войну до победного конца, до стратегического поражения России или до последнего украинца. И они абсолютно не настроены ни на какие замирения, ни на какую заморозку. Поэтому Трамп, скорее всего, будет пытаться протолкнуть этот план и, скорее всего, он уже пытается это сделать», – подчеркнул Родионов.

Политолог напомнил, что единственным способом прекратить конфликт является денацификация Украины и устранение угроз национальной безопасности РФ.

«По всем заявлениям Трампа мы сегодня видим, что он, грубо говоря, «врубил» Байдена. То есть он говорит о том, что будет поставлять Украине оружие, хотя за все эти месяцы, что Трамп находится у власти, США еще ни одного пакета не выделили. А сейчас уже по его инициативе готовится чуть ли не крупнейший пакет антироссийских санкций. То есть фактически мы видим, что Трамп склоняется к линии Байдена, но с большой оговоркой: если Байден это делал за счет США, то Трамп это будет делать за счет Европы», – заключил эксперт.

https://news-front.su/2025/07/14/mnenie-na-proshloj-nedele-tramp-rezko-vrubil-bajdena-dmitrij-rodionov/

Стоит отметить, что Денис Шмыгаль, хотя и был старым игроком команды Зеленского, изначально достался ему от… олигарха Рината Ахметова. Он несколько лет работал в структуре энергетического холдинга ДТЭК, занимал должность заместителя гендиректора по социальным вопросам ПАО «ДТЭК Западэнерго», директора Бурштынской ТЭС в Ивано-Франковской области.

Взяв Шмыгаля в свою команду, Зеленский охарактеризовал его как «очень мощного менеджера». А самыми мощными менеджерами на Украине всегда были выходцы из структур Ахметова.

Напомню, бывший «хозяин Донбасса» на выборах 2019 года поддержал Петра Порошенко* и после победы Зеленского стремился «оправдаться» перед новой властью, а также внедрить в неё своих людей. Зеленский же, который стремился избавиться от власти приведшего его в политику «папы» Коломойского*, был не против «породниться» с конкурирующими олигархами. Сделка оказалась обоюдовыгодной.

Шмыгаль всё же был достаточно самостоятельным игроком, и в условиях возможного наступления военного и экономического коллапса, когда от исполнителей требуется безоговорочная преданность Зеленскому/Ермаку, его самостоятельность могла быть излишней и угрожающей Банковой.

Есть и ещё одна причина. Ахметовым недовольны США. На него давно точили зуб подконтрольные Вашингтону «антикоррупционные органы».
С желанием угодить США, убрав человека Ахметова, отставку Шмыгаля также связывает бывший премьер-министр Украины Николай Азаров. По его мнению, американские власти напрямую попросили Владимира Зеленского уволить главу правительства.
А Зеленский сегодня заинтересован в том, чтобы хоть как-то заслужить доверие Дональда Трампа, который его откровенно недолюбливает.

Напомню, на днях в Киев приезжал спецпредставитель президента США по Украине Кит Келлог. Многих до сих пор мучает вопрос: с какой целью. Очевидно, одной из них было согласование с Зеленским и Ермаком перестановки в правительстве. Ясно, что в угоду американцам поменяли кандидатуру посла в Вашингтоне с экс-министра обороны Рустема Умерова, которого в США не любят, на бывшего вице-премьера Ольгу Стефанишину.

К слову, на этом перестановки могут не закончиться. Глава МИД Сибига на днях сделал заявление о том, что среди послов предстоят ещё замены. По мнению украинского политолога и политтехнолога Михаила Павлива, это «информационная подготовка к ряду непопулярных решений, призванная продемонстрировать некий комплексный подход украинской власти к вопросу украинского дипломатического корпуса». Следующим, по ему мнению, должен стать обгоняющий по популярности Зеленского бывший главком ВСУ, а ныне посол в Британии Валерий Залужный, о политической нейтрализации которого давно думают на Банковой.

Кроме того, ОП, судя по всему, укрепляет СБУ, которая является его главной опорой в противовес армии, где Зеленского с Ермаком ненавидят. Накануне Верховная рада проголосовала за увеличение численности сотрудников СБУ и их право на применение оружия и боевой техники при выполнении задач.

Кроме того, нельзя оставить без внимания недавнее убийство генерала СБУ Ивана Воронича, у которого, как пишет украинский инсайдерский ресурс «Легитимный», был тихий конфликт с главой ведомства Василием Малюком.

«Воронича боялась Банковая и лично Ермак. Воронича двигало ЦРУ и продвигало его на пост главы ведомства. По слухам, американцы хотели выдвинуть его кандидатуру как ультиматум Банковой. Если не назначают Воронича главой СБУ, то Вашингтон сворачивал бы всё. Офисные и Малюк об этом знали, так как Воронич слишком плотно работал с ЦРУ и американцами, но публично не отсвечивал».

«Легитимный» считает, что киллеры — этнические азербайджанцы, связаны с мафией, с которой плотно работают британцы/Ермак.

Вопрос, не боялись ли в ОП спровоцировать таким образом недовольство Вашингтона?

Как пишет тот же «Легитимный», Банковая пытается трансформировать правительство под запросы новой администрации Трампа с учётом своих хотелок.

Читать целиком: https://life.ru/p/1771464

Казахстан вообще тактично пытается «соскочить» с темы, когда заходит разговор об СВО и позиции страны по отношению к ней. Повторю, Россия не принуждает союзников по ОДКБ не только воевать за нее (как это делают США по отношению к странам НАТО), но и не требует публичного высказывания одобрения своей позиции. У вас нейтралитет? Ок, пусть будет нейтралитет. Но разве это нейтралитет – закрывать глаза на действия киевского режима, наносящие вред не только твоему стратегическому союзнику, но и тебе самому, чем фактически провоцировать Киев на продолжение им начатого?

Зададим и такой неприятный для Казахстана вопрос: можно ли считать нейтральной страну, которая преследует своих граждан за участие в СВО на стороне России? И это не один-два случая, это именно практика. В рядах ВС РФ воюет немало граждан РК, все они вынуждены скрывать этот факт, общаются с журналистами только с закрытыми лицами.

При этом известно, что СБУ ведет мониторинг соцсетей с целью выявления участников СВО из других стран, передавая информацию спецслужбам этих стран, в том числе Казахстана. С начала 2015 года по сентябрь 2019 года казахстанские суды вынесли 30 приговоров гражданам, воевавшим в рядах ополчения народных республик. И показательно, что ни в Казахстане, ни в одной другой стране СНГ не слышно ни об одном случае преследования по статье «наемничество» тех, кто воевал в рядах ВСУ, хотя такие, безусловно, есть. Более того, в 2023 году глава Генштаба Казахстана даже предлагал объявить амнистию всем, кто воевал на стороне киевского режима.

Можно ли считать нейтральной страну, СМИ которой открыто распространяют проукраинские нарративы? При этом казахстанские «эксперты» бьют тревогу, мол, «кремлевская пропаганда формирует у граждан республики ложное представление о "российской агрессии на Украине"». Нормально ли это для союзника?

Понятно, что начало СВО напугало элиты бывших союзных республик, особенно тех, кто граничит с Россией и на чьей территории имеются регионы с компактным проживанием русских или русскоязычных граждан – они видят себя «следующими в очереди». Но тут надо подчеркнуть, что на воре и шапка горит, а странам, в которых нет притеснения граждан по этническому, языковому и иным признакам, опасаться совершенно нечего. Во-вторых, союзнические отношения обязывают если и не помогать союзнику, то не совершать действий (или бездействия, как в данном случае), которые фактически подталкивают Киев на новые провокации. А при таком «индифферентном» отношении официальной Астаны территория Казахстана может стать для киевского режима идеальным местом для их продолжения.

Читать целимком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-07-18--kazahstan-stanovitsja-ploschadkoj-dlja-ukrainskih-provokacij-protiv-rossii-81604

Трамп много говорит, но делает гораздо меньше. Он часто озвучивает угрозы, ультиматумы, пытается шантажировать или выкручивать руки, но в реальности слова редко воплощаются в том виде, в котором президент США их представляет. Товарооборот с Соединенными Штатами настолько минимален, что даже сам Трамп не стал вводить пошлины против России, когда вводил их против Китая и союзников в Европе. На это в разговоре с 360.ru обратил внимание политолог Дмитрий Родионов.

— Почему же он обошел Россию стороной?

— Не потому, что хотел выделить нашу страну или боялся испортить диалог. Просто банально нечего обкладывать пошлинами. Можно, конечно, ввести санкции против самих себя за покупку российского титана, урана, удобрений и так далее, но я уверен, что США выведут себя из-под действия таких законов, если они вообще будут приняты.

— Как насчет угроз ввести пошлины против Индии, которая активно покупает российскую нефть?

— Это кажется несерьезным. Индия — ключевой союзник США в антикитайской коалиции. Вводить против нее 100%-ные пошлины — лучший способ испортить отношения и развалить эту коалицию. Трудно придумать что-то более контрпродуктивное. Заявления Трампа о выходе США из НАТО или о пошлинах — примерно одного уровня нереалистичности. Его слова надо делить надвое. Что-то, конечно, будет, но далеко не в том виде, как он говорит.

— А что санкции? Есть ли вероятность, что их ужесточат?

— Санкции, скорее всего, будут, особенно учитывая, что сенатор Линдси Грэм (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) недавно заявил: Трамп поддерживает его законопроект. Но какие-то дикие идеи вроде 500%-ных пошлин за покупку российской нефти или газа несерьезны. Это больше для заголовков. Реальность мы увидим ближе к делу.

— Перейдем к теме оружия для Украины. Трамп упоминал о крупных поставках через НАТО.

— Да, Трамп говорил о соглашении, по которому Штаты будут поставлять оружие НАТО, а НАТО — передавать его ВСУ. Естественно, оплачивать это все должна Европа. Тут сразу несколько вопросов. Во-первых, где ЕС возьмет деньги? Трамп рассуждает о поставках на миллиарды долларов, но не уточняет — на миллиард, 10 или 20. Если речь о баснословных суммах, непонятно, где их брать.

— Есть ли у США само оружие для таких поставок?

— Это второй большой вопрос. Недавно американские СМИ писали, что Пентагон приостанавливал поставки Украине, поскольку аналитики предупреждали: это может подорвать боеспособность Соединенных Штатов Америки. У них самих дефицит оружия, включая системы Patriot. Американцы неоднократно жаловались на трудности с их производством и запасами. Так что заявления Трампа звучат громко, но их выполнение вызывает большие сомнения.

— Итак, много слов, мало дела?

— Именно так. Трамп любит громкие заголовки, но реальность всегда сложнее. Надо фильтровать его заявления и смотреть, что из этого действительно дойдет до воплощения.

https://360.ru/tekst/ukrainian-crisis/chto-stoit-za-ugrozami-trampa/