Рассказал о том, зачем Эстония пыталась захватить танкер с российской нефтью, и когда на Балтике начнется реальная война:

https://life.ru/p/1752386

О том, зачем Трамп ездил на Ближний Восток и что он привез из поездки: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1334032-chto-zadumal-tramp-biznesmen-i-shoumen-na-blizhnem-vostoke

Мое выступление на РБК в преддверии стамбульских переговоров.

А какие у них праздники? Девятое мая они не отмечают назло России. Вместо этого у них Дни памяти и примирения, посвященные погибшим во Второй мировой войне.

Не Победы это день для них, не радости, но скорби. И это понятно, они проиграли. В ГДР когда-то был общегосударственный праздник День освобождения немецкого народа от гитлеровского фашизма, и это действительно был праздник. А для нынешней Германии это не праздник. И это вызывает множество вопросов: если не праздник, то траур? Вы сожалеете о том, что нацисты проиграли? Вы считаете, что было бы лучше, если бы они победили?

Вряд ли кто-то из современных немецких политиков вам прямо ответит на этот вопрос. Будут пытаться соскочить с темы и бегать глазами. Либо вовсе скажут что-то кощунственное, типа того, что войну развязали Гитлер и Сталин и что победа одного тоталитарного режима над другим – не повод для радости.

А может, все же повязочка со свастикой лежит во внутреннем кармашке и ждет своего часа?

Впрочем, дело не в свастиках, не в портретах Гитлера и не в зигах. Это только символы, которые всегда можно поменять, отказавшись от отработанных и скомпрометировавших себя. Суть в другом. Суть в "Дранг нах остен", "расширении жизненного пространства", "унтер- и уберменшах" и т. д.

Мы часто говорим о роли англосаксов, да и всей тогдашней Европы в возвышении Гитлера, которого хотели натравить на советскую Россию. Всё так, никто не спорит. Но ведь и немцы не были марионетками в их руках. Они и сами не прочь были повоевать с нами. И пришли воевать второй раз за 20 лет. И все эти теории про "жизненное пространство на востоке" – они не в больной голове Гитлера созрели, они до него были. И мечтающие уничтожить Россию, Советский Союз умело направляли эту кипучую энергию в нужное русло.

Думаете, после разгрома Второй мировой и осуждения со стороны всего мира они навсегда стали пацифистами? Отнюдь. И опасен не столько исторический ревизионизм, происходящий в Германии, сколько постепенно пробуждающийся реваншизм. Именно он в свое время привел к власти Гитлера. Просто тогда история творилась куда стремительнее, чем сейчас. Сейчас она идет медленно, но неумолимо и, похоже, в том же направлении, что и сто лет назад.

Решение властей Германии не приглашать Россию на празднование 80-летия Победы во Второй мировой войне демонстрирует, что Берлин хочет переписать прошлое, написал еще в начале апреля Junge Welt.

"Там, где можно заставить забыть прошлое, можно и развязать войну против России и сорвать все переговоры", – утверждали авторы.

Вы думаете, все эти публикации в немецких СМИ о том, что Россия вот-вот неожиданно нападет на Германию (очевидно, прямо из космоса десант высадит), учения, легендой которых является это самое нападение, призывы гражданам собирать "тревожный чемоданчик" – это просто паранойя?

А может, и впрямь подготовка к войне?

В начале апреля стало известно, что федеральное министерство внутренних дел и родины Германии выступило за подготовку школьников к войне или иным кризисным ситуациям. В министерстве подчеркнули, что правительство ФРГ готово оказать содействие в обеспечении учебных заведений соответствующими "образовательными материалами для школьников и учителей".

Думаю, не нужно пояснять, к войне с кем…

Забыв (или намеренно перечеркнув) историю прошлых войн, вы рано или поздно окажетесь втянуты в новую. Или сами ее развяжете, даже не осознавая, что вы сами становитесь тем, кого вчера осуждали и проклинали…

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1334966-natsizm-zhiv-i-on-zhdet-svoego-chasa

Где же ваша спесь, не рабы? Чего не меняете комика? Или всё устраивает?

Внес свои пять копеек в подведение итогов шестилетки кровавого цирка: https://life.ru/p/1753836

Евросоюз до сих пор считает, что может заставить Россию просить о перемирии, измотав ее экономику санкциями, рассказал РИА Новости политолог, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.

"Вряд ли в последние годы кто-то верил, что России можно нанести поражение на поле боя, но заставить нашу экономику задыхаться, а нас просить о перемирии, на это до сих пор вполне рассчитывают в ЕС, поэтому 17-й пакет санкций будет далеко не последним", - считает Родионов.

Политолог также отметил, что европейцы с самого начала показывали свою нацеленность на продолжение конфликта между Россией и Украиной, что выражалось, в первую очередь, экономическими ударами и попытками экономически изолировать РФ.

Ранее ЕС объявил о принятии 17-го пакета санкций против России. После введения в действие нового пакета санкции распространяются на более чем 2,4 тысячи физлиц и организаций.
В РФ не раз заявляли, что страна справится с санкционным давлением, которое Запад начал оказывать на Россию несколько лет назад и продолжает усиливать. В Москве отмечали, что Западу не хватает мужества признать провал санкций против Российской Федерации. В самих западных государствах не раз звучали мнения, что антироссийские санкции неэффективны. Президент РФ Владимир Путин отмечал, что политика сдерживания и ослабления России - это долгосрочная стратегия Запада, а санкции нанесли серьезный удар по всей мировой экономике. По его словам, основная цель Запада - ухудшить жизнь миллионов людей.

https://ria.ru/20250520/es-2018126578.html

Акт о независимости, принятый Украиной после провала ГКЧП, провозглашался на основе Декларации о суверенитете, принятой годом ранее, а в ней говорилось: Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия.

На ее основе был подписан и знаменитый Будапештский меморандум, по которому Киев отказался от ядерного оружия в пользу Москвы и в нарушении которого украинская сторона любит обвинять российскую. А между тем одним из триггеров СВО стали слова Зеленского о планах обзавестись ядерным оружием, т.е. признание в намерении нарушить документ, что освобождало РФ от каких-либо обязательств.

Если говорить о прописи курса в НАТО в Конституции, то это прямо противоречило Декларации о суверенитете, которая лежит в основе нынешней украинской государственности, и это может быть основанием ее непризнания.

Еще один интересный казус. В этом документе сказано, что принципы декларации используются для заключения союзного договора, а акт провозглашения независимости утверждает, что именно декларация является правовым основанием для независимости Украины. Снова прямое противоречие. Как и факт проведения референдума о независимости вскоре после проведения референдума о сохранении СССР, где большинство украинцев проголосовали за Союз.

Тогда на все это никто не обращал внимания, поскольку все искали оправдание для раздела СССР (включая российское руководство того времени), так что на юридические несостыковки просто закрывали глаза. Но они никуда не делись и остались «прошиты» в основах украинской государственности.

И еще один момент. Украина является правопреемницей УССР. Но в 2014-м были приняты печально знаменитые «законы о декоммунизации», согласно которым не только сносились памятники и переименовывались улицы и города, но и которые объявляли советский режим тоталитарным и преступным.

Простите, а как объявление УССР преступной и запрет ее символики, к которой приравнивались изображения ее государственных деятелей, вяжется с юридическим наследованием от УССР?

Примерно так же, как провозглашенные в Декларации о суверенитете нейтральность с курсом в НАТО в Конституции, — никак.

Это лишь несколько примеров, которые подтверждают тот факт, что украинское законодательство на каждом шагу противоречит само себе, и не в деталях, легко корректируемых, а в самих основах государственности, которая является юридически несостоятельной с самого начала.

Читать целиком: https://vfokuse.mail.ru/article/pochemu-ukrainskaya-gosudarstvennost-mozhet-byt-demontirovana-66242916/

И ведь хорошо раньше жили, гостили друг у друга, были по-настоящему хорошими соседями. Именно поэтому, зная о недавнем телефонном разговоре Путина и Трампа, начинаешь себя спрашивать: раз уж Хельсинки так зависит от мнения Вашингтона, то, может, теперь одумаются? Трамп ясно сказал: готовы масштабно торговать с Россией. Глядишь, и Стубб, даже несмотря на матерую русофобию, научится считать и откроет границы? Кто знает, может, и откроет. Вот только россиянам очень важно помнить: если это и произойдет, то о прежнем отношении к нашим туристам, видимо, лучше позабыть. На неопределенный срок.

К сожалению, надо понимать, что если верить данным опросов, то большая часть населения нынешнюю власть Финляндии поддерживает. Поэтому пытаться взывать к здравому смыслу абсолютно бесполезно, и оправдывать всё это только давлением извне тоже неправильно. Если бы там было одно голое давление, поверьте, Финляндия не поддалась бы этому угару, не вступила в НАТО и так далее, тому подобное. Там была уже достаточно серьезная почва подготовлена для всех этих дел.

Дмитрий Родионов, директор центра геополитических исследований Института инновационного развития

Тем временем финский президент Александр Стубб рассказывает, как пытался убедить Трампа в том, что российская экономика — это что-то между Италией и Испанией, то есть, как он сам выразился, нечто несерьезное. Интересно было бы посмотреть на реакцию владельцев финских отелей после таких слов их руководителя. Они-то прекрасно знают, что те же Италия и Испания наряду с Турцией и Грецией у россиян сейчас в топе. А выдача заявок на шенгенскую визу со стороны Суоми с 2019-го сократилась аж в 170 раз. Вот и получается, что Стубб либо глуп, либо плут. Но тут уж вопросы к самим финнам. Они же его выбирали.

https://lentv24.ru/mertvaya-granica-zivye-rasxody-finskie-tamozenniki-teryayut-terpenie-iz-za-neopredelennosti-na-rabote.htmhttps://lentv24.ru/mertvaya-granica-zivye-rasxody-finskie-tamozenniki-teryayut-terpenie-iz-za-neopredelennosti-na-rabote.htm

Подробно о том, зачем нам Сумская и Днепропетровские области. И не только...

https://life.ru/p/1754900

Азербайджанским евразийцам Ибрагиму Гасанову и Ибрагиму Гумбатову дали 14 и 13 лет соответственно. Ни за что. Якобы за шпионаж в пользу России, но это не так.

Давно слежу за этой историей, так как лично знаю обоих фигурантов. Как и ранее осужденную также на 13 лет политолога Назакет Мамедову. Не раз писал об этом деле, выступал, даже проводил пикет у посольства Азербайджана. Но если еще год назад была надежда, что все же это какая-то ошибка, что просто кто-то во власти Азербайджана переусердствовал или же пытается помешать сближению наших стран, то после хамских предъяв за самолет, закрытия «Спутника» и «Русского дома», демарша Алиева на 9 мая очевидно, что это никакая не ошибка и не вредительство, а полноценный курс на отрыв Азербайджана от России, и что азербайджанские власти на высшем уровне понимают, что происходит и сознательно обостряют ситуацию.

Что ж, иллюзий не питаю. И все же хочу спросить наш МИД: действовать будем??? Или стоять и смотреть, как у нас на южных рубежах формируется вторая Украина?

О том, как понимать слова Мерца, дадут ли бандеровцам ракеты, способные долететь до Москвы, или уже дали:

https://life.ru/p/1755761

В Акте о независимости уже содержалась формулировка о его невозможности. Выходит, украинская государственность – фейк с самого начала, с первых дней своего "существования" (возьму слово "существование" в кавычки, раз уж подвергаю его сомнению).

Я уж молчу о том, что данная "независимость" осуществлялась в нарушении союзного законодательства, в котором была прописана процедура выхода из Союза, о чем недавно напомнил советник президента РФ Антон Кобяков.

Таким образом, все акты о признании и установлении дипотношений со стороны других стран по отношению к Украине можно считать недействительными.

Как и место Украины в ООН. Его Украина получила по той же схеме, что и Россия, – в качестве "наследства" от УССР. Мало кто помнит, но при освоении ООН Сталин ввел в ее состав УССР и БССР, для чего двум республикам, ни де-факто, ни де-юре не являющимся государствами, были даны атрибуты "государственности" в виде министерств иностранных дел и обороны. Искусственно, потому что в реальности они существовали только на бумаге. Задумка была в том, чтобы протащить в только что созданную международную организацию в качестве полноправных членов все республики СССР, чтобы иметь в ней больше представительства. Однако этот план не удался, в итоге о "государственности" УССР и БССР все вскоре забыли, а их "бумажные" министерства" были официально упразднены. По логике после этого Украина и Белоруссия должны были быть исключены из ООН в связи с утратой государственности. Сделано это не было потому, что де-факто они государствами никогда не были и членами ООН тоже, и, очевидно, порядок действий в таком случае просто не был предусмотрен.

На этот юридический казус никто не обращал внимания вплоть до распада СССР, когда Украина начала претендовать на место в ООН в качестве наследницы УССР, у которой такое место вроде бы как когда-то было. И сегодня украинские пропагандисты любят на каждом шагу упоминать, что Украина является основательницей ООН в отличие от России (несмотря на то что Россия является правопреемницей всего СССР). Реальность же в том, что УССР до момента выхода из СССР не была государством, а значит, не могла иметь места в ООН, и новое государство Украина должно было вступать на общих основаниях. Как те же Латвия, Литва и Эстония, которые, в отличие от Украины, в Интербеллум имели собственную международно признанную государственность.

И еще один важный момент. Украина на протяжении всей истории хочет и рыбку съесть, и… В смысле, распоряжаться всем, что получила на халяву, не неся при этом никаких обязанностей.

Итак, украинская независимость провозглашена на основе Декларации о суверенитете УССР и "тысячелетней традиции государственного строительства".

Тут, конечно, можно еще поспорить, что еще за тысячелетнее государственное строительство, учитывая, что до XX века государства с названием "Украина" вообще не существовало. Первым украинским государством стала УНР, которая даже имела какое-никакое признание. Вот только в границах, сильно отличных от тех, что Украина получила в составе Союза.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1337161-ukraina-feik-s-1991-go-goda

Западным СМИ нужно представить дело так, будто Москва готова корректировать позицию, причем как в сторону компромисса, так и в сторону ужесточения.

Собственно, это им и нужно – заставить нас скорректировать позицию. Разумеется, в сторону компромисса. Давайте предложим им некую "писюльку", гарантирующую нейтральность Украины и статус русского языка.

Про то, как они нас разводили по вопросу НАТО, мы все помним. Про язык – достаточно напомнить о "Вечном мире" с Речью Посполитой, который гарантировал права православных, которые поляки, получив передышку после поражения в войне, тут же бросились нарушать с удвоенной силой.

Но ведь столько раз удавалось обмануть этих русских, почему бы не попробовать еще – наверное, думают они?

Да, Россия всегда готова к диалогу и компромиссу. И хотела бы достичь целей скорее мирным, чем военным путем. Но ключевое тут – "достичь целей". Компромиссов по целям и задачам СВО быть не может. Любой "компромисс" будет, по сути, их срывом. Так что извините.

Нужно четко понимать, что никакие письменные гарантии не могут быть гарантиями на сто процентов. Совсем никакие. Есть только одна гарантия того, что Украина никогда не вступит в НАТО, и на ее территории не появятся западные военные базы – ликвидация предмета спора и вхождения территорий в состав России.

Все прочие гарантии не будут стоить и бумаги, на которой напечатаны и рано или поздно приведут к новой войне.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1338148-chtoby-ukrainy-ne-bylo-v-nato-ne-dolzhno-byt-ukrainy

Побыл немного военным экспертом для "Вестей": рассказал, зачем ГУР рекламирует себя древней советской С-200.

Визит аль-Алими совпал с официальным снятием санкций Евросоюза с Сирии, где сейчас главная точка давления Запада на Россию, считает руководитель Центра геополитических исследований Дмитрий Родионов.

«Свержение Башара Асада — это заготовка еще администрации Джо Байдена. Позиции США и ЕС по Сирии совпадают. Снятие санкций — попытка Запада выдавить нас оттуда, они этого никогда не скрывали. Но даже если бы нас там не было, Запад делал бы то же самое, потому что Сирия была прокси Ирана, его выходом в Средиземное море. Тегеран — главный противник Запада на Ближнем Востоке», — объяснил эксперт.

По мнению Родионова, российские базы в Сирии — «раздражитель» для Запада, каким до недавнего времени было иранское влияние в этой стране. «Важный игрок здесь еще Турция, которая полностью поддерживала нынешние сирийские власти, свергнувшие Асада. За базы будет идти торг, они фактически — предмет шантажа со стороны Анкары. К тому же Трамп, судя по всему, пытался использовать тему Ближнего Востока на переговорах по Украине. Смысл был в том, что США идут на уступки по Украине, а Россия — по Ирану, той же Сирии. Встреча Путина с лидером Йемена — это сигнал Западу, что у нас тоже есть своя позиция и мы не собираемся под них подстраиваться», — заявил собеседник URA.RU.

тоит отметить, что традиционные союзники США на Ближнем Востоке (Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ), именно в эти три страны Трамп совершил свой первый зарубежный визит, стали вести более независимую политику, полагаться прежде всего на свои интересы, рассказал Родионов. Это контрастирует с тем, что было еще 10 лет назад, когда влияние американцев в регионе было существенно выше.

“Саудовская Аравия старается не класть все яйца в одну корзину, выстраивает связи с Россией, Китаем. Хватка американцев и сила их влияния, чтобы использовать противоречия внутри региона, ослабла. Появились новые центры силы, которые уже в гораздо меньшей степени ориентируются на США”, — уверен Родионов.

Читать целиком: https://ura.news/articles/1036291350

Утверждать о том, что США пытаются выйти из украинского кризиса достаточно сложно. Да, они, конечно, хотели бы соскочить. Собственно, в этом и заключалась цель Трампа он самого начала, он этого и не скрывал особо. Он не то, чтобы хочет, чтобы прекратился конфликт, он хочет со всеми торговать, восстановить экономические связи и так далее.

Но в лучшем случае у него получится переложить конфликт на плечи Европы, чтобы она оплачивала это дело. Единственное, на что он категорически не пойдёт, это на уступки России и принятие её условий. И именно сейчас, если у команды Трампа действительно появилось окончательное понимание того, что это тупик, выхода нет и так далее, он будет пытаться выйти.

Собственно говоря, и он, и представители его администрации абсолютно точно говорили, что Соединённые Штаты выйдут из всего этого переговорного процесса, потому что им надоело стоять на месте. Да, он там хотел к своему стодневному сроку приурочить какое-то достижение по Украине, но не получилось.

Какое-то время, конечно, они ещё будут тянуть, но рано или поздно это случится. Вопрос в том, в какое время. Мне кажется, всё будет зависеть от его договорённости с Европой, на плечи которой Трамп хочет переложить поддержку Украины. Европа этого категорически не хочет, она как раз за то, чтобы США в том или ином виде сохранили свою поддержку. В Европе понимают, что они эту ношу на себе не вытянут.
Вот и сейчас, мне кажется, идёт торг, потому что Трамп тоже не может послать Европу и сказать «сами с этим разбирайтесь». Потому что ему нужна поддержка Европы по ближневосточному и иранскому вопросам.

Ему сейчас нужно всё-таки возвращать в том или ином виде иранскую сделку. И тут без поддержки Европы не обойтись, как в своё время не обошёлся Обама, когда заключалась ещё первая сделка. Там ещё было посредничество Китая, России, но также Франции и Великобритании.
Но, что самое главное, ему нужна помощь в торговой войне с Китаем, которую он не то, чтобы проигрывает, но он её не может выиграть однозначно. Он ввязался в очень серьёзное противостояние, которые выиграть не получается.

Трамп заинтересован в том, чтобы Европа сыграла на его стороне, чтобы они подняли тарифы на китайские товары, снизили на американские. Ну или, как минимум, чтобы они не пытались сыграть на стороне Китая, потому что такие поползновения тоже были на самом деле.
Поэтому я думаю, что они будут «заключать сделку» и искать компромисс, чтобы европейцы помогли Трампу с Китаем и с Ираном, а США в обмен на это не будут полностью бросать Украину. Вопрос только по времени, когда всё-таки они на этот компромисс выйдут. Но это уже отдельная тема, не касающаяся абсолютно никаким образом темы текущих переговоров между Россией и Украиной.

https://antifashist.com/item/vstrecha-v-stambule-byla-cirkovym-predstavleniem-vse-reshitsya-posle-sdelki-trampa-s-evropoj-mnenie-dmitriya-rodionova.html

Получается, у Киева есть только один аргумент, и он убийственен. И в прямом, и в переносном смыслах. То, что Киев перейдет от точечных терактов против военных и медийных фигур к террору массовому было очевидно изначально, вопрос был только в том, когда. Или кто-то сомневался в том, что люди, которые восемь лет убивали детей Донбасса, не станут делать того же в отношении мирных жителей Курской и Брянской областей?

Это только начало террористической войны, масштабы которой будут расти по мере успехов России в СВО. И те, кто на Западе поддерживает Киев — не просто спонсоры терроризма, но и соучастники терактов. Впрочем, взывать к их совести бессмысленно. Это ведь не в первый раз.

Единственное, что имеет смысл — продолжать СВО. Спокойно, планомерно продвигаться к Победе. Нужно понимать, что безопасность России обеспечит только полная ликвидация киевского режима, как некогда ликвидация ИГИЛ* спасла Ближний Восток от самой масштабной угрозы в новейшей истории.

Провал переговоров может привести к разделению страны на несколько частей и гражданской войне, пишет немецкая газета Die Zeit. По мнению авторов, невозможность договориться приведет к капитуляции киевского режима и распад Украины.

Стоит признать, что сценарий весьма вероятен, и спасти страну может только реализация всех целей и задач СВО. Так что это нужно не только россиянам, но и украинцам. Террористической государство изначально обречено на поражение, так как создается исключительно для войны, как с соседями, так и с собственным народом. Вопрос лишь в том, как быстро его удастся обезвредить.

Читать целиком: https://vfokuse.mail.ru/article/relsovaya-voyna-kieva-kak-otrazitsya-terror-ukrainy-na-peregovorah-v-stambule-66384847/

СВО продолжается, её цели и задачи никто не отменял. Они должны быть достигнуты. Конечно, очень хотелось бы, чтобы они были достигнуты не военным путём, а мирным. Воевать никто не хочет. Но если они не могут быть достигнуты дипломатией и переговорами, значит, они будут достигнуты силой русского оружия. Это не обсуждается.

Сегодняшний процесс по мирному урегулированию украинского конфликта идёт тяжело. Потому что у Москвы и Киева совершенно противоположные позиции на одни и те же вопросы. Кроме того, позиция Европы, которая науськивает киевский режим, во многом не совпадает с позицией США. У нас получается замкнутый треугольник, выхода из которого нет, отмечает политолог Дмитрий Родионов:

И всё же у России сегодня наиболее выгодные позиции по той простой причине, что у нас самая высокая ставка. Для европейцев это, по сути, чужая война, а для американцев — тем более. Да, конечно, они хотели бы её выиграть, хотели бы ослабить Россию, но для них это не критично, не смертельно. А для нас это именно что смертельно. Для нас это вопрос выживания, вопрос национальной безопасности.

Поэтому мы будем играть эту партию до конца. И мы победим.

https://spb.tsargrad.tv/articles/vremja-oreshnika-prishlo-poletit-na-kiev-i-dnepropetrovsk-celi-vybrany-raschjoty-sdelany_1272874

Коротко о том - чего добиваются украинские террористы, и как их остановить!

https://life.ru/p/1757451

В последние полгода мы наблюдаем тенденцию резкого отхода Азербайджана от России. Да, была трагедия со сбитым азербайджанским самолетом. Но Россия за это принесла официальные извинения.

Потом было закрытие «Русского дома», затем — последовавший в последний момент демонстративный отказ Алиева от визита в Москву на Парад в честь Дня Победы, хотя все было заранее оговорено и согласовано.

Кстати, Назакет и оба Ибрагима активно занимались вопросами сохранения исторической памяти нашей общей истории, в том числе, памяти о Великой Отечественной войне. Проводили акции.

Организовывали шествия «Бессмертного полка», защищали памятники. В частности, они боролись за сохранение стелы, посвященной пилотам, перевозившим помощь от союзников по программе ленд-лиза, которая была установлена на месте захоронения 72 летчиков на русско-армянском кладбище Гянджи.

Неужели сохранение исторической правды и есть государственная измена и шпионаж в пользу России в сегодняшнем Азербайджане?

Характерно, что следствие по делу Гасанова и Гумбатова длилось несколько лет, но приговор вынесен лишь сейчас и, просто «случайно совпал» по времени с первым за такой же срок визитом в Баку главы МИД Украины, которого первые лица государства встречали в Баку как самого дорогого гостя, заверяя в неукоснительной поддержке Украины.

Был в свое время такой проект ось «Москва-Баку», который вполне себе поддерживался азербайджанскими властями, проводились мероприятия, в которых активно участвовали осужденные евразийцы. Сегодня, наверное, пора уже говорить о появлении оси «Киев-Баку». А посадка пророссийских активистов к приезду высокого гостя с берегов Днепра может быть истолкована как подарок новому «стратегическому партнеру».

Если еще полгода назад была надежда, что все же это какая-то ошибка, что просто кто-то во власти Азербайджана переусердствовал или же пытается помешать сближению наших стран, то сегодня очевидно, что это полноценный курс на отрыв Азербайджана от России, что азербайджанские власти на высшем уровне понимают, что происходит и сознательно обостряют ситуацию.

Читать целиком: https://svpressa.ru/blogs/article/466906/