Да, сторонники Запада скажут, что ускорение окончания войны смогло сохранить тысячи жизней, в первую очередь советских солдат. А сколько жизней наших солдат и мирного населения на оккупированных территориях СССР могло бы спасти вступление союзников в войну в 1941-м или 42-м? Миллионы! Но разве ради этого они вступали в итоге в войну?

Своих целей они особо и не скрывали. Сегодня мало кто вспоминает, что Черчилль настаивал на открытии второго фронта в Греции, чтобы отрезать советские войска от Центральной Европы. Идею высадки во Франции, на чем настаивал Сталин, в итоге поддержал Рузвельт, но тоже не для того, чтобы помочь нам – ему нужно было ускорить разгром Германии, чтобы втянуть СССР в войну с Японией.

Открывая второй фронт, "союзники решали собственные задачи, которые с нашими порой не только не совпадали, но и противоречили им". Можно ли считать это нашим праздником? Едва ли!

Из вежливости, в качестве ответного визита, мы раньше посещали эти мероприятия. А сейчас – зачем? Тем более что нам еще указывают, кого присылать?

Впрочем, помимо очередной попытки унизить Россию, коллективный Запад, очевидно, преследует еще одну цель – продолжает переписывать историю.

Сегодня ни для кого не секрет, что западная пропаганда не первый год навязывает мысль о том, что Гитлера победил не СССР, а "союзники". И эта пропаганда дает свои плоды. Согласно недавним опросам, 50% британцев считают, что в войне победили они. Среди американцев в победе США уверены 47%. В то, что Германию победили… США, верят 56% французов!

Хорошо, хоть французы не считают, что победили они! Францию в число держав-победительниц вообще записал Сталин! После этого не приглашать Россию, да еще и в издевательской форме, – это плевок в лицо ветеранам сопротивления и всем тем немногочисленным французам, которые действительно внесли вклад в общую Победу.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1212109-normandiia-80-khoteli-pliunut-v-rossiiu-a-pliunuli-v-svoikh-veteranov

Дмитрий Родионов, руководитель Центра геополитических исследований Института инновационного развития

Новый жесткий закон о мобилизации на Украине был условием новых поставок оружия со стороны стран НАТО, в том числе США. Их называли целесообразными только в том случае, если у Киева будет достаточное количество обученного военного персонала. Об этом сообщается со ссылкой на дипломатические источники в Брюсселе. Один из депутатов Верховной рады уже успел раскритиковать законопроект о помощи Украине, назвав его "крохами с барского стола". Подробнее – в эфире радио Sputnik.

https://radiosputnik.ru/20240421/1941334723.html

Выделенная помощь США не спасет Украину, рассказал политолог Дмитрий Родионов. По его словам, это только продлит агонию Украины. Ранее президент США Джо Байден призвал сенат одобрить билль о помощи Украине, чтобы как можно быстрее отправить Киеву оружие. Палата представителей США утвердила финансирование в размере $61 млрд.

Политолог отметил, что главная проблема Украины — это не недостаток оружия, а нехватка людей. Западные эксперты сходятся в том, что ВСУ не помогут самолеты, ракеты и все то, на что им выделяют деньги. Недостаток людей в армии Украины ощущается так сильно, что власти вынуждены идти на ужесточенные мер мобилизации.

Финансирование со стороны США будет только тянуть время, уточнил Родионов. Максимум, на что способны ВСУ, это укрепить оборону и замедлить наступление армии России. Законопроект о помощи Украине был ожидаем, поскольку на Западе до сих пор настроены на «нанесение стратегического поражения» России.

20 апреля палата представителей Конгресса США одобрила законопроекты об оказании военной помощи Украине, Израилю и Тайваню. Кроме того, парламентарии проголосовали за документы о конфискации замороженных активов России фактически для их передачи Киеву, а также введении дополнительных санкций в отношении Китая.

https://news.ru/world/politolog-raskryl-spaset-li-vsu-pomosh-ssha/

Западные эксперты сходятся в том, что ВСУ не помогут уже ни дальнобойные ракеты, ни самолёты, ни что бы то ни было ещё. Россия сумела экономически приспособиться к новым условиям, и её военная промышленность способна достаточно долгое время производить необходимое для создания огневой мощи, превосходящей всё, что весь Коллективный Запад может дать Украине.

Но главная проблема Украины — вовсе не недостаток оружия, а недостаток людей. И если оружием Запад может снабжать ещё долго, то решить демографическую проблему быстро нереально. И нехватка людей ощущается уже сейчас, поэтому власти и вынуждены идти на крайне непопулярные меры по ужесточению мобилизации.

В сухом остатке: да, выделение Украине денег можно считать победой киевского режима в том плане, что это поможет продлить его агонию. Помочь переломить ход войны не сможет ничего, только растянуть время. Разумеется, ни на какое новое контрнаступление ВСУ не способны, их предел возможностей — окопаться, укрепить оборону и максимально замедлить продвижение Армии России. Всё это уже очевидно и предсказуемо.

Предсказуемым было и то, что американские законодатели рано или поздно разродятся столь нужным Киеву законопроектом. Все споры тут велись лишь о том, когда именно это произойдёт. И если у кого-то были ещё сомнения, то их не должно остаться. Главное, что нужно понимать, — это то, что на Западе по-прежнему правит бал "партия войны", настроенная на её продолжение до конца и при любых условиях. Настроенная на "нанесение стратегического поражения" России.

И это, надо понимать, касается не только Украины. Обратите внимание на формулировку "принято финансирование помощи Украине и другим сторонам в регионе, сражающимся с Россией". Это кому интересно? Странам Прибалтики? Грузии, Молдавии? Намёк на открытие "второго фронта" или что? Или просто демонстрация решимости бороться с Россией везде и всегда?

А ещё очень интересная формулировка накануне голосования прозвучала в анонсе парламентариев — "11,3 миллиарда долларов, внимание, на обеспечение "текущих военных операций США в регионе". Речь может идти и о продлении террористических атак: беспилотниках над Чёрным морем, военной разведке, операциях под чужим флагом, экипажах ПВО Patriot, о лётчиках F-16, "бойцах РДК"*, как отмечает военкор Александр Коц. Открыто и не стесняясь нижняя палата американского Конгресса просит деньги на операции Вашингтона в украинском регионе, отмечает он.

Вчера мы все увидели, что в США нам противостоит двухпартийный (несмотря на усилия отдельных политиков, искренне считающих украинский конфликт и противостояние с Россией ненужным и даже опасным для Америки) консенсус наших экзистенциальных противников, которые не могут примириться с самим фактом нашего существования и готовы платить за долговременный конфликт. Впрочем, мы к нему готовы. Не хотелось бы только, чтобы он перерос в Третью мировую…

Читать целиком: https://life.ru/p/1654343

Новый пакет военной помощи не изменит кардинальным образом ход боевых действий на Украине, но лишь оттянет его завершение, уверен политолог, руководитель Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов. Что касается заявления пресс-секретаря президента, то ничего нового в нем не прозвучало.

"О готовности нашей страны к переговорам и мирному решению говорилось с самого начала СВО, и подобные попытки предпринимались – мы помним переговоры в Стамбуле весной 2022 года. Тогда российская сторона была готова на очень значительные уступки, но произошло это из-за упертости наших оппонентов – даже не Украины, а коллективного Запада. "Давайте воевать", "Конфликт должен быть разрешен на поле боя", – вот лозунги тамошней партии войны, которая категорически выступает против каких-либо переговоров", – рассказал политолог amic.ru.

По мнению Родионова, заявление Пескова может быть тактическим ходом в условиях фактической невозможности начала переговоров. "Мы прекрасно понимаем, что противник на мир не пойдет, но готовность к нему надо показать. В то же время часть нашей элиты до сих пор грезит иллюзиями о том, что с Западом можно договориться, вернуть прежние отношения, даже ценой каких-то больших уступок", – продолжает Родионов.

Однако у российской "партии мира" имеются свои красные линии, которые не предусматривают отказа от территорий, входящих в состав РФ по Конституции, – Крыма, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, замечает собеседник. Такой шаг повлек бы серьезные политические, даже трагические потрясения. Конечно, среди влиятельных персон есть готовые сдать практически все, настроенные фактически на поражение, но они не являются группой, серьезно влияющей на принятие решений.

Родионов не сомневается, что "пораженцы" пытаются продвигать свою повестку, но в силу того, что решения наверху принимаются коллегиально, успеха их политическая линия не имеет.

"Общая позиция сейчас состоит примерно в таком послании Западу: мы готовы договариваться, но не готовы отдать то, что уже является частью страны. Более того, если противник сейчас откажется от попытки договориться, то мы готовы еще расширить зону своего контроля, что сейчас и происходит. И слова Пескова отражают такие настроения", – делится своими предположениями эксперт.

В то же время заявленные цели в виде демилитаризации и денацификации являются достаточно широкими и могут включать довольно большой спектр вопросов, указывает Дмитрий Родионов:

"Эти цели могут включать такие моменты, как создание буферной зоны. А тот же Дмитрий Песков не так давно говорил, что цели корректируются по ходу спецоперации. И в этом плане надо следить за высказываниями Дмитрия Медведева, в частности о том, что СВО может продолжаться до польской границы. Зампред Совбеза – это такой Enfant terrible ("несносный ребенок", фр. – Прим. авт.) нашей власти. То, что не решаются высказать многие облеченные полномочиями лица, он смело заявляет. И чем дольше Запад тянет с компромиссом, тем жестче будут российские условия".

Интересно, что на днях президент Украины Зеленский в интервью французскому блогеру Гуго Траверу допустил начало мирных переговоров с Москвой. Затронув тему предстоящего саммита по Украине в Швейцарии (намеченного на 15-16 июня), он заявил, что будет подготовлен документ с позицией Киева, который передадут российской стороне.

"Зеленский, конечно, не прозрел, он понимает, что Крым и Донбасс уже не вернуть. Он просто пытается балансировать между условными "партией войны" и "партией мира", существующими на Западе. Условные "голуби" пытаются склонить западный мир к временному компромиссу, пойти на некие переговоры, сохранить Украину как плацдарм для будущей войны. И в этом плане их вариант переговоров для нас куда опаснее, чем позиция "ястребов", желающих довоевать здесь и сейчас", – заключил Родионов.

https://www.amic.ru/news/gotovy-zamiritsya-v-chem-intriga-slov-peskova-o-stambulskih-peregovorah-s-ukrainoy-541588

Вашингтон не первый год занимается обновлением компонентов ядерного арсенала. Разрабатывается новая модификация авиабомбы В61 – В61-12, обладающая уменьшенной или варьируемой мощностью, но повышенной точностью. Для чего? Для «сдерживания» России или для нанесения по её ключевым объектам инфраструктуры точечных ударов в качестве «превентивной акции» по предотвращению «агрессии»?

В этих условиях возникает риск расширения географии размещения ЯО и увеличения количества стран, вовлечённых в программу «ядерного обмена». Изначально бомбы размещались по географическому принципу – в государствах, которые по логике должны были стать целями наступления Советов, но ситуация сильно изменилась. Линия разделения между Россией и НАТО теперь проходит уже не в Германии, а по восточной границе Польши. Следовательно, ничто не мешает переместить бомбы восточнее – для Штатов это было бы логично.

Помимо военного аспекта есть ещё и чисто политический. Во-первых, нахождение бомб на территории той или иной страны – вопрос её политического веса внутри блока, особого доверия Вашингтона и возможности вести с ним диалог с более авторитетных позиций (или, как в случае с Турцией, откровенно шантажировать его). Это главная причина того, почему американские бомбы находятся на территории старых союзников, а не новых, которых Вашингтон рассматривает скорее как «территорию подскока» и ресурсную базу для войны с Россией.

Впрчем, появление бомб в той же Польше может не устроить Германию...

Читать целиком: https://octagon.media/mir/yadernye_bomby_na_vostok_tretyu_mirovuyu_nachnut_polyaki_.html

Есть такое направление в экономической политике – военное кейнсианство. Это политика финансового стимулирования, только не гражданской сферы (по классике, по Кейнсу), а военной промышленности. Сторонники такой политики считают, что она имеет массу преимуществ, к примеру, расходы на ВПК дают больше рабочих мест, чем на образование, медицину, инфраструктуру и т.д. И так-то оно действительно так, когда страна воюет. Это работало что в нацистской Германии, что в странах-союзниках во время Второй мировой войны.

Но с кем сейчас воюет Британия? Кажется, ни с кем. Оправдывает ли цель (поддержка Украины) средства?

К слову, супермощная военная экономика Германии, на которую работали также экономики покоренных ей стран Европы, и которая имела мощный аппарат пропаганды, позволяющий мотивировать граждан продолжать поддерживать ее, даже когда советские танки уже рвались к центру Берлина, проиграла, хотя в 1941 году многим на Западе это казалось немыслимым. Проиграла советской плановой социалистической экономике, которая показала куда более мощный мобилизационный потенциал.

Надо понимать, что современные западные рыночные экономики, годами ориентированные на производство потребительских товаров, и близко не могут встать рядом с советской или немецкой времен Гитлера.

Страны Евросоюза и Британия (которая долго была его частью) десятилетиями выстраивали и обслуживали "потребительский рай", причем это дошло до абсурда, в результате чего Европа (да и США тоже) лишились значительной части промышленности, выведя ее в Азию, где производство было в разы дешевле. Собственно, это и позволило создать общество, состоящее из того типа людей, которых мы привыкли называть "пивными бюргерами" – общество потребления.

А теперь заставьте это общество потребления отказаться от благ, к которым они привыкли с детства и считают чем-то естественным, и объясните, что они должны затянуть пояса ради того, чтобы победить. Кого победить? Зачем? На Европу кто-то напал? Кто-то угрожает европейской стабильности и сытой жизни?

Ах, оказывается победить нужно Россию, которая "напала на Украину". Но при чем тут Ганс из Берлина или Джон из Лондона? Они что – украинцы? Вот как их убедить в том, что интересы украинцев – это их интересы, за которые они должны быть готовы пострадать?

Увы, сейчас не 30–40 годы прошлого века, когда пропаганда работала безотказно, а совсем уж не врубающихся можно было отправить в концлагерь, но ведь Европа сама ни с кем не воюет, да и денег нужно куда меньше, чем если бы воевала. Что такое 2–2,5% ВВП для члена "большой семерки", когда даже Польша тратит почти 4%?

Другой вопрос, что со времен Второй мировой Британия, как и весь Запад, пережила серьезную деиндустриализацию, превратившись в мировой финансовый центр под "американским военным зонтиком" – это наглядно видно по состоянию ее ядерного арсенала, который безнадежно устарел и полностью привязан к американскому ВПК.

Еще одним признаком деградации "оружейки" (и это относится уже и к США) является ситуация с невозможностью производить в нужном для украинской армии количестве банальные артиллерийские снаряды. Дело в том, что Запад, где после окончания холодной войны устоялось мнение об окончании эпохи больших войн, в производстве оружия ориентировался не на собственные нужды (воевать им было действительно не с кем), а на нужды покупателей в странах третьего мира, где шли локальные войны, не подразумевавшие широкомасштабных боевых действий с необходимостью использовать огромное количество боеприпасов. Ставка была сделана на быстрые войны, на высокоточное оружие. Но тут случилась Украина, и оказалось, что большая высокоинтенсивная война в Европе возможна.

Да, они поняли свою стратегическую ошибку и вот уже не первый месяц пытаются исправить это, отыграть назад, но быстро это явно не делается. Именно за это боролся и продолжает бороться еще бывший (и, возможно, будущий) президент США Дональд Трамп.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1213934-britaniia-nachinaet-gotovitsia-k-voine

В прошлом году на датском острове Борнхольм в Балтийском море для американо-датских учений размещали пусковые установки для многоцелевых ракет средней дальности Raytheon Standard SM-6 и Mk 70 Mod 1 Expeditionary Launcher. Пока только на время учений. Но что мешает поставить на постоянной основе? А там до Калининграда всего 363 километра. Военные эксперты также допускают возможность развёртывания комплекса средней и меньшей дальности Strategic Mid-Range Fires (SMRF) Typhon, способного запускать "Томагавки".

А накануне вступления в НАТО Финляндии, затем и Швеции помощник генсека организации Камий Гран прямым текстом говорил о том, что альянс не даёт Москве гарантий неразмещения ядерного оружия в Швеции и Финляндии в случае их членства в альянсе. Опять же, как это понимать? Попытка припугнуть Россию или реальные планы?

Ещё одна новость последних дней: США впервые со времён холодной войны разместили ракеты средней дальности за рубежом. Речь об уже упомянутых мной пусковых установках Typhon. Опять же, речь о совместных американо-филиппинских учениях. Но, по мнению экспертов, реальной причиной является проверка механизмов работы многодоменных тактических групп (MDTF — Multi-Domain Task Force), предназначенных для сдерживания Китая.

Опять же, Китая ли? Или только одного Китая? Ведь у США есть ещё один потенциальный противник — КНДР. Наконец, Россия. Даже если бы речь шла об одном Китае, который, если что, является нашим союзником, нам было бы не всё равно. Но ракеты средней дальности в АТР — это угроза нашему Дальнему Востоку.

Помимо Филиппин, они могут появиться в Японии. В начале 2023 года японское издание Sankei утверждало, что Вашингтон запрашивает у Токио разрешение на размещение на территории Японии гиперзвуковых ракет LRHW и крылатых "Томагавков". Учитывая, что Япония — оккупированная страна и американцы имеют право размещать на её территории военные объекты без согласования с её властями, вопрос о размещении там любых ракет, полагаю, решится быстро и без особых проблем.

Есть ещё Южная Корея, убедить население которой в необходимости принять американское ЯО можно угрозой нападения северного соседа. Наконец, не забываем об Австралии, которая также является ближайшим союзником США, входит в военные блоки (QUAD, AUKUS) и отличается синофобией и русофобией. В рамках AUKUS несколько лет назад эта страна договорилась с США о покупке атомных подводных лодок для своего флота. Ну, а где АПЛ, там и ядерные ракеты на них и не только.

Читать целиком: https://life.ru/p/1655210

По итогам 2023 года Америка купила у России уран на 1,2 млрд долларов, на 43 процента больше, чем годом ранее.

Россия не является обладателем уникальных залежей: по запасам мы третьи в мире, а по производству находимся на шестом месте. Однако речь идёт о высокообогащённом уране, который способны производить лишь страны, обладающие собственной атомной промышленностью – выбор сужается.

Конечно, американцы хотели бы стать независимыми от российского урана. В конце прошлого года конгресс одобрил законопроект о введении запрета до 2040 года на импорт низкообогащённого урана российского происхождения, но с оговоркой: министр энергетики США по согласованию с госсекретарём и главой Министерства торговли может отменить запрет, если другие источники поставок урана окажутся недоступны или если импорт будет отвечать национальным интересам США.

Исполнительный директор единого европейского концерна URENCO, который занимается производством топлива для АЭС, Борис Шухт говорил, что у компании достаточно мощностей, чтобы заменить российские поставки. Ещё осенью в США начались работы по производству опытных партий урана повышенного обогащения. На днях Джо Байден заявил, что США впервые произвели 100 килограммов обогащённого урана в рамках программы по развитию атомной энергетики. Российские эксперты объяснили: речь идёт об уране повышенного обогащения, который требуется для гипотетических перспективных реакторов 2030-х годов. На контракты с «Росатомом» это не повлияет.

Россия продаёт уран США по выгодной цене и без обязательств по фактическому разоружению (как это было во время действия соглашения Гора и Черномырдина). Но почти 500 тонн продаваемого Штатам урана вызывают вопросы о целесообразности такой торговли на фоне гибридной войны между странами.

Читать целиком: https://octagon.media/mir/titan_uran_v_chem_zapad_zavisit_ot_rossii.html

Можно долго спорить, когда же на Украине началась гражданская война? 7 апреля, когда "кровавый пастор" Турчинов объявил АТО? В марте, когда были первые жертвы в Харькове и Донецке? В феврале в Корсунь-Шевченковском или еще раньше – на Майдане?

Наверное, каждый из этих ответов можно счесть справедливым, но настоящая война началась в Одессе 2 мая, когда вдруг стало ясно, что убийства оппонентов новой власти на Украине – это уже не разовые акции, а новая политика, направленная на полное уничтожение любого инакомыслия. Стало ясно, что эти убийства будут массовыми, и убийцы не будут жалеть ни детей, ни женщин, ни стариков, и что власть не только будет их прикрывать, а будет воспитывать, вооружать, натравливать. Стало ясно, что никаких ограничений для них уже не будет, а значит, возможно все.

После Одессы стало возможным 9 мая в Мариуполе, 26 мая в Донецке, 2 июня в Луганске – а дальше полноценная война. Если еще в апреле жители Донбасса пытались голыми руками останавливать продвижение украинской военной техники, а солдаты ВСУ переходили на сторону восставших, обстреливали Славянск пустыми болванками, отказывались выполнять преступные приказы о стрельбе по мирным жителям, то скоро им на смену пришли боевики, у которых руки уже были в крови. В том числе в крови жителей Одессы. Которые уже почувствовали вкус крови и страсть к убийствам.

Но именно после Одессы начали "просыпаться" те, кто до этого лишь с опаской наблюдал за происходящим. Большинство моих знакомых, поехавших тогда добровольцами помогать Донбассу, признают, что сделали это после событий 2 мая, когда стало ясно, что там убивают наших братьев. И, конечно, в Донбасс потянулись люди со всей Украины, причем не только из областей Юго-Востока…

А сколько я за 10 лет встречал людей с позывными "Одесса", "Одиссей", "Одессит" и т.д. – уже и не вспомню. Многие одесситы тогда отправились защищать Донбасс – далеко не только те, кто был на Куликовом поле, у кого были личные счеты с властью, кто опасался преследований в родном городе. Личный счет был у всего города, и это не преувеличение.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1216113-odesskaia-rana-vse-eshche-vzyvaet-k-mesti

Директор Центра геополитических исследований ИИР Дмитрий Родионов прокомментировал Alpha News новость о том, что премьер-министр Армении Никол Пашинян не поедет на инаугурацию Владимира Путина.

По словам эксперта, отказ Пашиняна приезжать на инаугурацию Путина — это неуважение к российской власти.

«Отказ Пашиняна приезжать на инаугурацию президента России Владимира Путина — это демонстративный демарш в сторону России. Это показатель неуважения к самой российской власти. При этом на мероприятие Евразийского экономического союза Пашинян вроде бы собирается приехать. И это тоже делается демонстративно, чтобы соблюсти некий паритет по отношению к другим государствам ЕАЭС, чтобы не всех обидеть, а обидеть только Москву. Но наиболее циничным выглядит отказ посетить 9 мая парад Победы в Москве, потому что таким жестом он лично оскорбляет память о Великой Отечественной войне, о победе, которая является общей победой для всех народов бывшего СССР. Это особенно цинично, учитывая тот факт, что это происходит по требованию Запада», — сказал Родионов.

По мнению политолога, на дальнейших отношениях Армении и России это отразится негативно.

«Надо ставить приоритеты и определить, либо Армения суверенная страна, которая сама решает куда ехать, в каких мероприятиях участвовать, либо Армения — вассал Запада, которая ждет, когда Запад выдаст разрешение ехать на мероприятие, между прочим, ближайшего союзника, с которым Армению связывает общая история и много интеграционных проектов. Это все очень отвратительно.

На дальнейших отношениях Армении и России это отразится негативно. Это не станет последней каплей, которая приведет к каким-то невообразимым последствиям, но все же это очередной кирпичик в стену между нашими странами, который Запад строит руками Пашиняна», — заключил Родионов.

https://alphanews.am/ru/dmitriy-rodionov-otkaz-pashinyana-prie/

По логике Пашиняна, пресловутая «заморозка» членства в ОДКБ освобождает от всех обязательств с сохранением всех прав в Организации. Конечно, для его это была бы идеальная ситуация. Собственно, поэтому он и не спешит делать совсем уж резких движений, чтобы не случилось то, что обычно бывает, когда два стула внезапно разъезжаются под пятой точкой.

Наверное, Пашинян все же понимает, что публичный выход из ОДКБ прямо сегодня означает неминуемую новую войну с Азербайджаном. При этом, несмотря на активное обхаживание Армении со стороны Запада, тот явно не собирается давать никаких реальных гарантий. Наконец, выход из ОДКБ может существенно осложнить отношения с Москвой и спровоцировать выход из ЕАЭС, что Армении уж точно не нужно, если только ЕС не предложит адекватную замену. А что такое размен открытого рынка СНГ на «евроассоциацию», все уже видели на примере некоторых постсоветских республик.

Скорее всего, Ереван предпочел бы торговаться и дальше. Ну тут временной люфт не такой уже и большой. С одной стороны, Западу интересен Южный Кавказ как потенциальный второй фронт против России и «болевая точка» Ирана. С другой – на фоне турбулентности на Ближнем Востоке, в АТР и очевидных неудач на Украине – большой вопрос, потянет ли Запад этот новый фронт. Ставка скорее всего делается именно на провоцирование России – чтобы заставить ее совершить ошибку.

Единственное, что очевидно, так это то, что Москва не оказывает никакого давления на Ереван, предпочитая продолжать выражать озабоченность и сожаление по поводу поведения Еревана. Пожалуй, это и есть та верная тактика, которая позволяет не поддаться на провокацию и не совершить ошибку. Но и у Москвы терпение не беспредельно.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2024-05-02--armenija-i-odkb-usidet-dolgo-na-dvuh-stuljah-ne-poluchitsja-73068

Преодолеть рубеж в 15 тысяч телеграм-каналу Аналитика Украина.ру помогли:

Реальная геополитика @d_ogneev, Туранский экспресс @turan_express, Клуб кулинаров | ПП рецепты @yana_cookingclub, Черноморский экспресс @chernmorskiiexpres, Алексей Стефанов @alekseystefanov, Юг Live @YUGLIVE, Ёжкин кот @ezhkinkot, Стаханов и мир @nkvdkgb, Стёб [о скрытом] @Skuratoff_2_0, Сводки и новости СВО @novosti_svodki2, Сила и выносливость @trenercf, Управление Z @control_sigma, Правда и котики @Pravda_i_kotiki, #МыБеларусь @mylandbelarus, Русский дневник @russdiary, Радар Приграничья @radar_pgr, Суджа в telegram @sudzha_tme, Карта спецоперации СВО 2.0 @karta_svo2, Право знать @PRAVO_ZN, Военные сводки @military_zBY, UL Аналитика @ukr_leaks_analytics, Харькоv Народный @kharkov_narodnuy, Великоросс @V_efir, Громкий Белгород @Belgorod_Grom, Телега Новости @novosti_telega, Ольгинские кремлеботы @olginokremlebots, СССР ТВ @tvussr, Донецкая Губерния @donetskaya_guberniya, Харьков Z Вещает @KharkovZV, Новый Купянск @New_Kupyansk, Русская Харьковская обл @dwurechnay, Kreml Putin Putininfo @putininfo, Открытки просто @Otkritki_Prost, Мир Советской Молодёжи @MirBds, Наш Мариуполь @Nash_Mariupol, Бараева @baraeva_vidit, Купянск Zа Победу @Kupyansk_ZOV, Благодатные Старцы @Blagodatstarci, Авдеевка.РУ @avdeevka_ru, Новости бывшего журналиста (НБЖ) @newsfromexjourn

Еще накануне открытия выставки генсек НАТО Йенс Столтенберг потребовал отменить выставку – она, видите ли, обидная для североатлантического альянса.

"Всем известно, что североатлантический альянс не является стороной конфликта, но демонстрация техники в Москве создаёт впечатление не только участия НАТО в конфликте, но и – поражения альянса в этом конфликте. Россия не должна демонстрировать технику, как будто они уже победили", – заявил он.

Серьезно? То есть НАТО в конфликте не участвует? Техника – да, а НАТО – нет? Тогда что вас смущает, господа?! Что обидного-то?

Когда вы вооружали Украину – было не обидно, а как то, что вы отдали Украине – досталось России – так стало обидно. А на что рассчитывали? Что эта техника поможет победить?

Вот и бывший министр обороны Украины Резников верил. Или делал вид, что верил. В феврале прошлого года, когда первые "Леопарды" прибыли на Украину, он радостно залез в один из танков, откуда юродствовал перед журналистами: где здесь дорога на Москву? В итоге, танк дорогу в российскую столицу все же нашел, но, как говорится, есть нюанс.

Помнится, был еще один деятель, который обещал приехать в Москву на "Абрамсе"? И вот уже и "Абрамс" в Москве – выставлен на лицезрение москвичей, но ни этого деятеля, ни Резникова рядом нет, и ведь ничего не жмет – молчат, как будто и не обещали ничего.

А вот Столтенбергу обидно, что русские посмели не только не капитулировать, увидев "грозную" НАТОвскую технику, но еще и затрофеили ее и выставили на показ при всем честном народе – побитую и уже не страшную.

Еще больше расстроились немцы. "Путин заставил немецкие танки прогнуться", пишет Bild, комментируя видео, на котором трофейному "Леопарду" опускают пушку с помощью специальной техники (сам механизм приведения орудия в движение вышел из строя), – дескать, это унижение!

Издание также с нескрываемым сожалением констатирует, что у Киева осталась только половина танков "Леопард", которые ранее поставили Германия и Португалия. "Остальное было настолько сильно повреждено или имеет такие признаки износа, что больше не может быть использовано", – говорится в материале.

Простите, но, может, просто не стоило поставлять на Украину танки? Тогда их оставалось бы куда больше, и никто бы их сейчас не унижал в Москве.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1216299-russkoe-unizhenie-leoparda-vystavka-na-poklonnoi-rasstroila-zapad

Великая Отечественная война — неудобная страница, память о которой пытаются если не стереть, то подменить симулякрами. Героями в Казахстане сегодня считают уже бойцов "туркестанского легиона", сражавшихся за Гитлера, их ставят в один ряд с героями ВОВ, напоминает политолог Дмитрий Родионов. Уже сейчас ведутся дискуссии о том, что "это была не наша война", в которую нас втянули, что казахи сражались по обе стороны, что нужно вообще отменить 9 Мая, а отмечать День Европы — 8-го, подчёркивает эксперт.

— Российские регионы отменяют торжества, так как мы ведём спецоперацию и под прицелом может оказаться любой город, даже далёкий от линии фронта. Для Бишкека, который сейчас ни с кем не воюет, всё иначе — такой же опасности нет. В итоге подобное забвение общей истории приведёт к киевскому сценарию. Направление обозначено. И в этом нет ничего удивительного. Абсолютно все бывшие республики (кроме Белоруссии) после распада СССР столкнулись с задачей создать с нуля новую идентичность и идеологию, обосновывающую их независимость. Увы, все они в той или иной мере (с разной скоростью имплементации) начали строить их на основе национализма и противопоставления себя России, период единения с которой объявляется оккупацией. И России, которая более 30 лет закрывала на это глаза, пора уже перестать смотреть на эти страны через розовые очки, как на братьев только потому, что мы вместе войну выиграли. Там давно воспитывают новые поколения, для которых Россия в худшем случае враг, в лучшем — просто источник наживы, — полагает Родионов.

https://life.ru/p/1656614

Тем не менее, несмотря на откровенное выдавливание из себя признания итогов выборов, большинство стран Запада проигнорировали инаугурацию, что было вполне предсказуемо, ибо её посещение официальными представителями уже выходит за рамки политеса. Это уже показатель того, что страна, чей представитель (как правило, речь о послах, все же высшие чиновники, а тем более главы других государств такие мероприятия посещают нечасто) присутствует на инаугурации, является если не дружественной, то нейтральной. А подавляющее большинство стран Запада для России таковыми уже не являются.

Посла Германии накануне отозвали из страны, очевидно, чтобы не оправдываться. Посол США сама уехала якобы по личным делам.

Предсказуемо в Кремль приехали послы Венгрии и Словакии – единственных двух стран, которые еще сохраняют политическую субъектность в ЕС и НАТО и выступают против безудержной поддержки киевского режима. Несколько удивило отсутствие посла вроде бы пока еще нейтральной Австрии. В последний момент не явился ожидавшийся посол Бельгии.

А вот приятно удивили своим присутствием послы Греции, Кипра, Мальты, Швейцарии и Южной Кореи. И этот жест с их стороны можно считать знаком того, что не все мосты сожжены в отношениях с этими странами.

Отдельно стоит упомянуть присутствие посла Франции, которая является одной из самых ярых сторонниц и спонсоров Киева. Приход посла стоит рассматривать как попытку Парижа несколько сбавить обороты после громких слов Эммануэля Макрона о готовности отправить войска на Украину (а по некоторым данным, французские «легионеры» там уже присутствуют). Сам Макрон, напомню, после того как в ответ на его слова Россия объявила о проведении учений с использованием тактического ядерного оружия и вызвала французского посла на Смоленскую площадь, заявил, что «Франция не находится в войне ни с Россией, ни с ее народом». Очевидно, отправка посла на инаугурацию российского президента – также попытка Макрона смягчить последствия своих высказываний.

Французская пресса, к слову, этот жест не оценила. Le Monde назвала его странным, учитывая то, что «выборы были недемократичными», что Путин ведет «агрессивную войну против Украины», и вообще никто из стран G7 не отправил послов на его инаугурацию.

«Париж утверждал, что Франция не желает «разрывать все мосты» с Россией. Сохранение каналов связи во время войны действительно может быть полезным. Но делать это таким образом, без координации с нашими европейскими партнерами, как раз в тот момент, когда Россия повышает тон, снова заявляя о ядерной угрозе, противоречит позиции большой твердости, которую Франция демонстрировала в последние месяцы, и является скорее двусмысленностью, чем стратегией», – пишет издание.

«Между членами Евросоюза произошёл раскол из-за разногласий в вопросе присутствия на инаугурации президента России Владимира Путина», – в свою очередь, пишет немецкий Spiegel. «В настоящее время в ЕС, – омтечает газета, – наметились существенные разногласия по поводу того, как правильно относиться к приглашениям на церемонию, знаменующую начало пятого срока правления президента России».

Впрочем, западные СМИ все же больше обсуждают речь Путина, которая хоть и была довольно короткой, но содержала в себе ряд посланий, в том числе Западу.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2024-05-09--priznanie-ponevole-kak-zapad-otreagiroval-na-inauguraciju-prezidenta-rossii-73207