Судя по всему, "ливерный" канцлер не добился не только в политике. Визит ведь был деловой. И не просто так Шольц прилетел именно в Чунцин. Этот город является одним из важнейших экономических центров КНР и крупным центром сосредоточения производства (автомобилестроение, машиностроительная и электронная промышленность, текстильная и пищевая промышленность и т.д.).

Дело в том, что экономисты предрекают миру "второй китайский шок" – по аналогии с "китайским шоком" конца 1990-х – начала 2000-х. Это явление означало наплыв дешевых китайских товаров в страны Запада. Сегодня, стимулируя развитие промышленности, Поднебесная снижает цены, что снова ведет к перепроизводству товаров. Когда дешевые китайские товары начинают заполнять Европу, это бьет по европейскому производителю, что особенно болезненно на фоне стагнации европейской экономики, спровоцированной украинским кризисом, отказом от дешевых российских энергоресурсов и санкционными войнами. В ЕС уже бьют тревогу и грозят Пекину введением штрафных тарифов для китайских товаров.

В ответ Пекин грозит Брюсселю резким ростом инфляции в случае отказа от китайской продукции. Особенно это болезненно для Германии, чья экономика находится в состоянии спада и зависит от китайской – более 5000 немецких компаний работают в Китае, кроме того отток производства из ФРГ на фоне роста цен на энергию, налогов и т.д. продолжается. Китай начинает теснить Германию даже на автомобильном рынке Европы, строя на территории ЕС свои заводы.

На фоне ослабевания немецкой экономики падает товарооборот с Китаем, которому уже малоинтересно сотрудничество с Германией в стадии деиндустриализации. Напротив, он все активнее занимает традиционные для нее рынки. А немецкая промышленность критически зависит от поставок китайских редкоземельных металлов, солнечных элементов, магнитов и т.д.

Шольц не может ни на чем настаивать, а тем более – требовать. Разве что просить. Не надеясь ни на что, ведь, как я уже говорил, Германия Поднебесной не интересна. Да и вся Европа интересует КНР разве что в качестве рынка.

Напомню, Всемирный банк еще после кризиса 2008-го отмечал серьезное падение роста экономики Евросоюза. Тогда доля ЕС в мировом ВВП была больше, чем доля США и КНР, но сегодня она уже меньше, и это уменьшение, по всем прогнозам, будет только продолжаться.

На днях вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович пожаловался на то, что энергетический кризис в Европе, последовавший после обострения ситуации вокруг Украины, обошелся европейской экономике в триллион евро, а также значительно сказался на конкурентоспособности европейских компаний.

Логику видите, господа европейцы? Выводы?

Выводы они делают обратные – Шольц едет в Пекин упрашивать Си встать на сторону "партии войны", чтобы продолжалось экономическое истощение Европы.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1211624-poslednee-kitaiskoe-unizhenie-sholtsa

Да, мы остановили войну в 2020-м. Но с точки зрения истории мы только отсрочили процесс, который был уже неизбежным (имеется в виду ликвидация НКР). Остановить или повернуть вспять этот процесс мы не могли. Тем более что, как оказалось, армянская сторона вовсе не была в этом заинтересована. А значит, любые попытки фиксации тогдашнего статус-кво только ухудшили бы наши отношения с Баку, но никак не улучшили бы отношения с Ереваном. НКР была обречена исторически из-за действий армянской стороны (точнее, отсутствия каких-либо адекватных действий по решению проблемы легитимизации и защиты республики) и желания Азербайджана отыграться за историческое поражение.

Влияния на Баку Россия, по сути, не имела никогда, год за годом лишь наблюдая за превращением соседней страны в протекторат Турции (и это, на мой взгляд, большая историческая ошибка, последствия которой еще не раз аукнутся). Что касается Армении, то наличие там нашей базы, членство страны в ОДКБ и ЕАЭС долгие годы создавало впечатление того, что российское присутствие непоколебимо. Увы, это была иллюзия, что год от года проявлялось все более явственно с приходом к власти прозападных сил в лице Пашиняна в 2018 году.

Собственно, сдача Нагорного Карабаха, наличие которого не позволяло переформатировать Южный Кавказ (т. е. окончательно отдать Азербайджан в зону влияния Турции, а Армению – в зону влияния Запада), была изначально запрограммирована пашиняновским режимом как важнейшее условие смены внешнеполитического вектора.

По сути, то, что миротворцев не вывели еще раньше, можно считать неким «джентльменским соглашением» между Москвой и Баку, позволяющим обеим сторонам «сохранить лицо», не конфликтуя друг с другом.

Изменит ли вывод РМК отношения Москвы с Баку? Нет. Изменил бы худшую сторону, если бы Москва попыталась давить, чтобы миротворцев оставить.

А какие последствия вызовет вывод РМК для отношений РФ с Арменией? Конечно, можно предположить, что Пашинян сейчас скажет, что вывод миротворцев без согласования с Ереваном и пожеланиями жителей Карабаха – это очередное «предательство». Но это будет лишь очередное заявление в «копилку» мнимых обид пашиняновского режима. В последнее время Ереван сделал очень много заявлений, явно направленных против России и ОДКБ. В одном из последних Пашинян и вовсе обвинил ОДКБ в том, что организация собиралась развернуть на территории Армении миротворческую миссию, что привело бы к созданию «марионеточного правительства» в республике. Полный абсурд! Дальше уже, кажется, некуда.

Хотя почему некуда? Дальше может логично последовать выход страны из ОДКБ и требование вывода российской базы из Гюмри. Не случайно сегодня официальный представитель МИД России Мария Захарова, напомнив о состоявшейся 5 апреля в Брюсселе встрече Н. Пашиняна с председателем Еврокомиссии У. фон дер Ляйен, госсекретарем США Э. Блинкеном и верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж. Боррелем, заявила о том, что Россия ожидает от Армении четкой реакции после появления в СМИ сведений о «военно-политических договоренностях» с США и Евросоюзом.

В самом деле, состоять с Россией в одном оборонительном союзе – ОДКБ и при этом договариваться с её противником – это уже слишком! Москва с такой линией «союзника» уж точно не примирится.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2024-04-18--vyvod-rossijskih-mirotvorcev-iz-karabaha-uhodim-s-vysoko-podnjatoj-golovoj-72817

Да, сторонники Запада скажут, что ускорение окончания войны смогло сохранить тысячи жизней, в первую очередь советских солдат. А сколько жизней наших солдат и мирного населения на оккупированных территориях СССР могло бы спасти вступление союзников в войну в 1941-м или 42-м? Миллионы! Но разве ради этого они вступали в итоге в войну?

Своих целей они особо и не скрывали. Сегодня мало кто вспоминает, что Черчилль настаивал на открытии второго фронта в Греции, чтобы отрезать советские войска от Центральной Европы. Идею высадки во Франции, на чем настаивал Сталин, в итоге поддержал Рузвельт, но тоже не для того, чтобы помочь нам – ему нужно было ускорить разгром Германии, чтобы втянуть СССР в войну с Японией.

Открывая второй фронт, "союзники решали собственные задачи, которые с нашими порой не только не совпадали, но и противоречили им". Можно ли считать это нашим праздником? Едва ли!

Из вежливости, в качестве ответного визита, мы раньше посещали эти мероприятия. А сейчас – зачем? Тем более что нам еще указывают, кого присылать?

Впрочем, помимо очередной попытки унизить Россию, коллективный Запад, очевидно, преследует еще одну цель – продолжает переписывать историю.

Сегодня ни для кого не секрет, что западная пропаганда не первый год навязывает мысль о том, что Гитлера победил не СССР, а "союзники". И эта пропаганда дает свои плоды. Согласно недавним опросам, 50% британцев считают, что в войне победили они. Среди американцев в победе США уверены 47%. В то, что Германию победили… США, верят 56% французов!

Хорошо, хоть французы не считают, что победили они! Францию в число держав-победительниц вообще записал Сталин! После этого не приглашать Россию, да еще и в издевательской форме, – это плевок в лицо ветеранам сопротивления и всем тем немногочисленным французам, которые действительно внесли вклад в общую Победу.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1212109-normandiia-80-khoteli-pliunut-v-rossiiu-a-pliunuli-v-svoikh-veteranov

Дмитрий Родионов, руководитель Центра геополитических исследований Института инновационного развития

Новый жесткий закон о мобилизации на Украине был условием новых поставок оружия со стороны стран НАТО, в том числе США. Их называли целесообразными только в том случае, если у Киева будет достаточное количество обученного военного персонала. Об этом сообщается со ссылкой на дипломатические источники в Брюсселе. Один из депутатов Верховной рады уже успел раскритиковать законопроект о помощи Украине, назвав его "крохами с барского стола". Подробнее – в эфире радио Sputnik.

https://radiosputnik.ru/20240421/1941334723.html

Выделенная помощь США не спасет Украину, рассказал политолог Дмитрий Родионов. По его словам, это только продлит агонию Украины. Ранее президент США Джо Байден призвал сенат одобрить билль о помощи Украине, чтобы как можно быстрее отправить Киеву оружие. Палата представителей США утвердила финансирование в размере $61 млрд.

Политолог отметил, что главная проблема Украины — это не недостаток оружия, а нехватка людей. Западные эксперты сходятся в том, что ВСУ не помогут самолеты, ракеты и все то, на что им выделяют деньги. Недостаток людей в армии Украины ощущается так сильно, что власти вынуждены идти на ужесточенные мер мобилизации.

Финансирование со стороны США будет только тянуть время, уточнил Родионов. Максимум, на что способны ВСУ, это укрепить оборону и замедлить наступление армии России. Законопроект о помощи Украине был ожидаем, поскольку на Западе до сих пор настроены на «нанесение стратегического поражения» России.

20 апреля палата представителей Конгресса США одобрила законопроекты об оказании военной помощи Украине, Израилю и Тайваню. Кроме того, парламентарии проголосовали за документы о конфискации замороженных активов России фактически для их передачи Киеву, а также введении дополнительных санкций в отношении Китая.

https://news.ru/world/politolog-raskryl-spaset-li-vsu-pomosh-ssha/

Западные эксперты сходятся в том, что ВСУ не помогут уже ни дальнобойные ракеты, ни самолёты, ни что бы то ни было ещё. Россия сумела экономически приспособиться к новым условиям, и её военная промышленность способна достаточно долгое время производить необходимое для создания огневой мощи, превосходящей всё, что весь Коллективный Запад может дать Украине.

Но главная проблема Украины — вовсе не недостаток оружия, а недостаток людей. И если оружием Запад может снабжать ещё долго, то решить демографическую проблему быстро нереально. И нехватка людей ощущается уже сейчас, поэтому власти и вынуждены идти на крайне непопулярные меры по ужесточению мобилизации.

В сухом остатке: да, выделение Украине денег можно считать победой киевского режима в том плане, что это поможет продлить его агонию. Помочь переломить ход войны не сможет ничего, только растянуть время. Разумеется, ни на какое новое контрнаступление ВСУ не способны, их предел возможностей — окопаться, укрепить оборону и максимально замедлить продвижение Армии России. Всё это уже очевидно и предсказуемо.

Предсказуемым было и то, что американские законодатели рано или поздно разродятся столь нужным Киеву законопроектом. Все споры тут велись лишь о том, когда именно это произойдёт. И если у кого-то были ещё сомнения, то их не должно остаться. Главное, что нужно понимать, — это то, что на Западе по-прежнему правит бал "партия войны", настроенная на её продолжение до конца и при любых условиях. Настроенная на "нанесение стратегического поражения" России.

И это, надо понимать, касается не только Украины. Обратите внимание на формулировку "принято финансирование помощи Украине и другим сторонам в регионе, сражающимся с Россией". Это кому интересно? Странам Прибалтики? Грузии, Молдавии? Намёк на открытие "второго фронта" или что? Или просто демонстрация решимости бороться с Россией везде и всегда?

А ещё очень интересная формулировка накануне голосования прозвучала в анонсе парламентариев — "11,3 миллиарда долларов, внимание, на обеспечение "текущих военных операций США в регионе". Речь может идти и о продлении террористических атак: беспилотниках над Чёрным морем, военной разведке, операциях под чужим флагом, экипажах ПВО Patriot, о лётчиках F-16, "бойцах РДК"*, как отмечает военкор Александр Коц. Открыто и не стесняясь нижняя палата американского Конгресса просит деньги на операции Вашингтона в украинском регионе, отмечает он.

Вчера мы все увидели, что в США нам противостоит двухпартийный (несмотря на усилия отдельных политиков, искренне считающих украинский конфликт и противостояние с Россией ненужным и даже опасным для Америки) консенсус наших экзистенциальных противников, которые не могут примириться с самим фактом нашего существования и готовы платить за долговременный конфликт. Впрочем, мы к нему готовы. Не хотелось бы только, чтобы он перерос в Третью мировую…

Читать целиком: https://life.ru/p/1654343

Новый пакет военной помощи не изменит кардинальным образом ход боевых действий на Украине, но лишь оттянет его завершение, уверен политолог, руководитель Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов. Что касается заявления пресс-секретаря президента, то ничего нового в нем не прозвучало.

"О готовности нашей страны к переговорам и мирному решению говорилось с самого начала СВО, и подобные попытки предпринимались – мы помним переговоры в Стамбуле весной 2022 года. Тогда российская сторона была готова на очень значительные уступки, но произошло это из-за упертости наших оппонентов – даже не Украины, а коллективного Запада. "Давайте воевать", "Конфликт должен быть разрешен на поле боя", – вот лозунги тамошней партии войны, которая категорически выступает против каких-либо переговоров", – рассказал политолог amic.ru.

По мнению Родионова, заявление Пескова может быть тактическим ходом в условиях фактической невозможности начала переговоров. "Мы прекрасно понимаем, что противник на мир не пойдет, но готовность к нему надо показать. В то же время часть нашей элиты до сих пор грезит иллюзиями о том, что с Западом можно договориться, вернуть прежние отношения, даже ценой каких-то больших уступок", – продолжает Родионов.

Однако у российской "партии мира" имеются свои красные линии, которые не предусматривают отказа от территорий, входящих в состав РФ по Конституции, – Крыма, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, замечает собеседник. Такой шаг повлек бы серьезные политические, даже трагические потрясения. Конечно, среди влиятельных персон есть готовые сдать практически все, настроенные фактически на поражение, но они не являются группой, серьезно влияющей на принятие решений.

Родионов не сомневается, что "пораженцы" пытаются продвигать свою повестку, но в силу того, что решения наверху принимаются коллегиально, успеха их политическая линия не имеет.

"Общая позиция сейчас состоит примерно в таком послании Западу: мы готовы договариваться, но не готовы отдать то, что уже является частью страны. Более того, если противник сейчас откажется от попытки договориться, то мы готовы еще расширить зону своего контроля, что сейчас и происходит. И слова Пескова отражают такие настроения", – делится своими предположениями эксперт.

В то же время заявленные цели в виде демилитаризации и денацификации являются достаточно широкими и могут включать довольно большой спектр вопросов, указывает Дмитрий Родионов:

"Эти цели могут включать такие моменты, как создание буферной зоны. А тот же Дмитрий Песков не так давно говорил, что цели корректируются по ходу спецоперации. И в этом плане надо следить за высказываниями Дмитрия Медведева, в частности о том, что СВО может продолжаться до польской границы. Зампред Совбеза – это такой Enfant terrible ("несносный ребенок", фр. – Прим. авт.) нашей власти. То, что не решаются высказать многие облеченные полномочиями лица, он смело заявляет. И чем дольше Запад тянет с компромиссом, тем жестче будут российские условия".

Интересно, что на днях президент Украины Зеленский в интервью французскому блогеру Гуго Траверу допустил начало мирных переговоров с Москвой. Затронув тему предстоящего саммита по Украине в Швейцарии (намеченного на 15-16 июня), он заявил, что будет подготовлен документ с позицией Киева, который передадут российской стороне.

"Зеленский, конечно, не прозрел, он понимает, что Крым и Донбасс уже не вернуть. Он просто пытается балансировать между условными "партией войны" и "партией мира", существующими на Западе. Условные "голуби" пытаются склонить западный мир к временному компромиссу, пойти на некие переговоры, сохранить Украину как плацдарм для будущей войны. И в этом плане их вариант переговоров для нас куда опаснее, чем позиция "ястребов", желающих довоевать здесь и сейчас", – заключил Родионов.

https://www.amic.ru/news/gotovy-zamiritsya-v-chem-intriga-slov-peskova-o-stambulskih-peregovorah-s-ukrainoy-541588

Вашингтон не первый год занимается обновлением компонентов ядерного арсенала. Разрабатывается новая модификация авиабомбы В61 – В61-12, обладающая уменьшенной или варьируемой мощностью, но повышенной точностью. Для чего? Для «сдерживания» России или для нанесения по её ключевым объектам инфраструктуры точечных ударов в качестве «превентивной акции» по предотвращению «агрессии»?

В этих условиях возникает риск расширения географии размещения ЯО и увеличения количества стран, вовлечённых в программу «ядерного обмена». Изначально бомбы размещались по географическому принципу – в государствах, которые по логике должны были стать целями наступления Советов, но ситуация сильно изменилась. Линия разделения между Россией и НАТО теперь проходит уже не в Германии, а по восточной границе Польши. Следовательно, ничто не мешает переместить бомбы восточнее – для Штатов это было бы логично.

Помимо военного аспекта есть ещё и чисто политический. Во-первых, нахождение бомб на территории той или иной страны – вопрос её политического веса внутри блока, особого доверия Вашингтона и возможности вести с ним диалог с более авторитетных позиций (или, как в случае с Турцией, откровенно шантажировать его). Это главная причина того, почему американские бомбы находятся на территории старых союзников, а не новых, которых Вашингтон рассматривает скорее как «территорию подскока» и ресурсную базу для войны с Россией.

Впрчем, появление бомб в той же Польше может не устроить Германию...

Читать целиком: https://octagon.media/mir/yadernye_bomby_na_vostok_tretyu_mirovuyu_nachnut_polyaki_.html

Есть такое направление в экономической политике – военное кейнсианство. Это политика финансового стимулирования, только не гражданской сферы (по классике, по Кейнсу), а военной промышленности. Сторонники такой политики считают, что она имеет массу преимуществ, к примеру, расходы на ВПК дают больше рабочих мест, чем на образование, медицину, инфраструктуру и т.д. И так-то оно действительно так, когда страна воюет. Это работало что в нацистской Германии, что в странах-союзниках во время Второй мировой войны.

Но с кем сейчас воюет Британия? Кажется, ни с кем. Оправдывает ли цель (поддержка Украины) средства?

К слову, супермощная военная экономика Германии, на которую работали также экономики покоренных ей стран Европы, и которая имела мощный аппарат пропаганды, позволяющий мотивировать граждан продолжать поддерживать ее, даже когда советские танки уже рвались к центру Берлина, проиграла, хотя в 1941 году многим на Западе это казалось немыслимым. Проиграла советской плановой социалистической экономике, которая показала куда более мощный мобилизационный потенциал.

Надо понимать, что современные западные рыночные экономики, годами ориентированные на производство потребительских товаров, и близко не могут встать рядом с советской или немецкой времен Гитлера.

Страны Евросоюза и Британия (которая долго была его частью) десятилетиями выстраивали и обслуживали "потребительский рай", причем это дошло до абсурда, в результате чего Европа (да и США тоже) лишились значительной части промышленности, выведя ее в Азию, где производство было в разы дешевле. Собственно, это и позволило создать общество, состоящее из того типа людей, которых мы привыкли называть "пивными бюргерами" – общество потребления.

А теперь заставьте это общество потребления отказаться от благ, к которым они привыкли с детства и считают чем-то естественным, и объясните, что они должны затянуть пояса ради того, чтобы победить. Кого победить? Зачем? На Европу кто-то напал? Кто-то угрожает европейской стабильности и сытой жизни?

Ах, оказывается победить нужно Россию, которая "напала на Украину". Но при чем тут Ганс из Берлина или Джон из Лондона? Они что – украинцы? Вот как их убедить в том, что интересы украинцев – это их интересы, за которые они должны быть готовы пострадать?

Увы, сейчас не 30–40 годы прошлого века, когда пропаганда работала безотказно, а совсем уж не врубающихся можно было отправить в концлагерь, но ведь Европа сама ни с кем не воюет, да и денег нужно куда меньше, чем если бы воевала. Что такое 2–2,5% ВВП для члена "большой семерки", когда даже Польша тратит почти 4%?

Другой вопрос, что со времен Второй мировой Британия, как и весь Запад, пережила серьезную деиндустриализацию, превратившись в мировой финансовый центр под "американским военным зонтиком" – это наглядно видно по состоянию ее ядерного арсенала, который безнадежно устарел и полностью привязан к американскому ВПК.

Еще одним признаком деградации "оружейки" (и это относится уже и к США) является ситуация с невозможностью производить в нужном для украинской армии количестве банальные артиллерийские снаряды. Дело в том, что Запад, где после окончания холодной войны устоялось мнение об окончании эпохи больших войн, в производстве оружия ориентировался не на собственные нужды (воевать им было действительно не с кем), а на нужды покупателей в странах третьего мира, где шли локальные войны, не подразумевавшие широкомасштабных боевых действий с необходимостью использовать огромное количество боеприпасов. Ставка была сделана на быстрые войны, на высокоточное оружие. Но тут случилась Украина, и оказалось, что большая высокоинтенсивная война в Европе возможна.

Да, они поняли свою стратегическую ошибку и вот уже не первый месяц пытаются исправить это, отыграть назад, но быстро это явно не делается. Именно за это боролся и продолжает бороться еще бывший (и, возможно, будущий) президент США Дональд Трамп.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1213934-britaniia-nachinaet-gotovitsia-k-voine

В прошлом году на датском острове Борнхольм в Балтийском море для американо-датских учений размещали пусковые установки для многоцелевых ракет средней дальности Raytheon Standard SM-6 и Mk 70 Mod 1 Expeditionary Launcher. Пока только на время учений. Но что мешает поставить на постоянной основе? А там до Калининграда всего 363 километра. Военные эксперты также допускают возможность развёртывания комплекса средней и меньшей дальности Strategic Mid-Range Fires (SMRF) Typhon, способного запускать "Томагавки".

А накануне вступления в НАТО Финляндии, затем и Швеции помощник генсека организации Камий Гран прямым текстом говорил о том, что альянс не даёт Москве гарантий неразмещения ядерного оружия в Швеции и Финляндии в случае их членства в альянсе. Опять же, как это понимать? Попытка припугнуть Россию или реальные планы?

Ещё одна новость последних дней: США впервые со времён холодной войны разместили ракеты средней дальности за рубежом. Речь об уже упомянутых мной пусковых установках Typhon. Опять же, речь о совместных американо-филиппинских учениях. Но, по мнению экспертов, реальной причиной является проверка механизмов работы многодоменных тактических групп (MDTF — Multi-Domain Task Force), предназначенных для сдерживания Китая.

Опять же, Китая ли? Или только одного Китая? Ведь у США есть ещё один потенциальный противник — КНДР. Наконец, Россия. Даже если бы речь шла об одном Китае, который, если что, является нашим союзником, нам было бы не всё равно. Но ракеты средней дальности в АТР — это угроза нашему Дальнему Востоку.

Помимо Филиппин, они могут появиться в Японии. В начале 2023 года японское издание Sankei утверждало, что Вашингтон запрашивает у Токио разрешение на размещение на территории Японии гиперзвуковых ракет LRHW и крылатых "Томагавков". Учитывая, что Япония — оккупированная страна и американцы имеют право размещать на её территории военные объекты без согласования с её властями, вопрос о размещении там любых ракет, полагаю, решится быстро и без особых проблем.

Есть ещё Южная Корея, убедить население которой в необходимости принять американское ЯО можно угрозой нападения северного соседа. Наконец, не забываем об Австралии, которая также является ближайшим союзником США, входит в военные блоки (QUAD, AUKUS) и отличается синофобией и русофобией. В рамках AUKUS несколько лет назад эта страна договорилась с США о покупке атомных подводных лодок для своего флота. Ну, а где АПЛ, там и ядерные ракеты на них и не только.

Читать целиком: https://life.ru/p/1655210

По итогам 2023 года Америка купила у России уран на 1,2 млрд долларов, на 43 процента больше, чем годом ранее.

Россия не является обладателем уникальных залежей: по запасам мы третьи в мире, а по производству находимся на шестом месте. Однако речь идёт о высокообогащённом уране, который способны производить лишь страны, обладающие собственной атомной промышленностью – выбор сужается.

Конечно, американцы хотели бы стать независимыми от российского урана. В конце прошлого года конгресс одобрил законопроект о введении запрета до 2040 года на импорт низкообогащённого урана российского происхождения, но с оговоркой: министр энергетики США по согласованию с госсекретарём и главой Министерства торговли может отменить запрет, если другие источники поставок урана окажутся недоступны или если импорт будет отвечать национальным интересам США.

Исполнительный директор единого европейского концерна URENCO, который занимается производством топлива для АЭС, Борис Шухт говорил, что у компании достаточно мощностей, чтобы заменить российские поставки. Ещё осенью в США начались работы по производству опытных партий урана повышенного обогащения. На днях Джо Байден заявил, что США впервые произвели 100 килограммов обогащённого урана в рамках программы по развитию атомной энергетики. Российские эксперты объяснили: речь идёт об уране повышенного обогащения, который требуется для гипотетических перспективных реакторов 2030-х годов. На контракты с «Росатомом» это не повлияет.

Россия продаёт уран США по выгодной цене и без обязательств по фактическому разоружению (как это было во время действия соглашения Гора и Черномырдина). Но почти 500 тонн продаваемого Штатам урана вызывают вопросы о целесообразности такой торговли на фоне гибридной войны между странами.

Читать целиком: https://octagon.media/mir/titan_uran_v_chem_zapad_zavisit_ot_rossii.html

Можно долго спорить, когда же на Украине началась гражданская война? 7 апреля, когда "кровавый пастор" Турчинов объявил АТО? В марте, когда были первые жертвы в Харькове и Донецке? В феврале в Корсунь-Шевченковском или еще раньше – на Майдане?

Наверное, каждый из этих ответов можно счесть справедливым, но настоящая война началась в Одессе 2 мая, когда вдруг стало ясно, что убийства оппонентов новой власти на Украине – это уже не разовые акции, а новая политика, направленная на полное уничтожение любого инакомыслия. Стало ясно, что эти убийства будут массовыми, и убийцы не будут жалеть ни детей, ни женщин, ни стариков, и что власть не только будет их прикрывать, а будет воспитывать, вооружать, натравливать. Стало ясно, что никаких ограничений для них уже не будет, а значит, возможно все.

После Одессы стало возможным 9 мая в Мариуполе, 26 мая в Донецке, 2 июня в Луганске – а дальше полноценная война. Если еще в апреле жители Донбасса пытались голыми руками останавливать продвижение украинской военной техники, а солдаты ВСУ переходили на сторону восставших, обстреливали Славянск пустыми болванками, отказывались выполнять преступные приказы о стрельбе по мирным жителям, то скоро им на смену пришли боевики, у которых руки уже были в крови. В том числе в крови жителей Одессы. Которые уже почувствовали вкус крови и страсть к убийствам.

Но именно после Одессы начали "просыпаться" те, кто до этого лишь с опаской наблюдал за происходящим. Большинство моих знакомых, поехавших тогда добровольцами помогать Донбассу, признают, что сделали это после событий 2 мая, когда стало ясно, что там убивают наших братьев. И, конечно, в Донбасс потянулись люди со всей Украины, причем не только из областей Юго-Востока…

А сколько я за 10 лет встречал людей с позывными "Одесса", "Одиссей", "Одессит" и т.д. – уже и не вспомню. Многие одесситы тогда отправились защищать Донбасс – далеко не только те, кто был на Куликовом поле, у кого были личные счеты с властью, кто опасался преследований в родном городе. Личный счет был у всего города, и это не преувеличение.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1216113-odesskaia-rana-vse-eshche-vzyvaet-k-mesti

Директор Центра геополитических исследований ИИР Дмитрий Родионов прокомментировал Alpha News новость о том, что премьер-министр Армении Никол Пашинян не поедет на инаугурацию Владимира Путина.

По словам эксперта, отказ Пашиняна приезжать на инаугурацию Путина — это неуважение к российской власти.

«Отказ Пашиняна приезжать на инаугурацию президента России Владимира Путина — это демонстративный демарш в сторону России. Это показатель неуважения к самой российской власти. При этом на мероприятие Евразийского экономического союза Пашинян вроде бы собирается приехать. И это тоже делается демонстративно, чтобы соблюсти некий паритет по отношению к другим государствам ЕАЭС, чтобы не всех обидеть, а обидеть только Москву. Но наиболее циничным выглядит отказ посетить 9 мая парад Победы в Москве, потому что таким жестом он лично оскорбляет память о Великой Отечественной войне, о победе, которая является общей победой для всех народов бывшего СССР. Это особенно цинично, учитывая тот факт, что это происходит по требованию Запада», — сказал Родионов.

По мнению политолога, на дальнейших отношениях Армении и России это отразится негативно.

«Надо ставить приоритеты и определить, либо Армения суверенная страна, которая сама решает куда ехать, в каких мероприятиях участвовать, либо Армения — вассал Запада, которая ждет, когда Запад выдаст разрешение ехать на мероприятие, между прочим, ближайшего союзника, с которым Армению связывает общая история и много интеграционных проектов. Это все очень отвратительно.

На дальнейших отношениях Армении и России это отразится негативно. Это не станет последней каплей, которая приведет к каким-то невообразимым последствиям, но все же это очередной кирпичик в стену между нашими странами, который Запад строит руками Пашиняна», — заключил Родионов.

https://alphanews.am/ru/dmitriy-rodionov-otkaz-pashinyana-prie/