Однако нам сначала нужно всё-таки ответить на важный вопрос: а ударим ли мы? Уже было очень много заявлений от первых лиц и про "красные линии", и про удары по центрам принятия решений, но пока эти предупреждения не были реализованы, заметил политолог Дмитрий Родионов.

Царьград: Мы оставим безнаказанным взлёт украинского самолёта с базы НАТО, чтобы он мог убивать русских?

Дмитрий Родионов: Если это случится, то можно прямо сказать, что Румыния или Польша совершила открытый акт агрессии против нашей страны. И тут есть несколько вариантов:

Первый. Уничтожение самого самолёта, когда он входит в воздушное пространство Украины. Это не приведёт ни к каким последствиям.

Второй. Мы сбиваем самолёт над территорией Польши. Или вовсе наносим удар по базе на польской территории.

– Можно вспомнить, как турки сбили наш самолёт в Сирии. Жёсткого ответа не было.

– Понятное дело, что если в ответ будут нанесены удары по каким-то базам, то это повод для войны между двумя государствами, а это фактически третья мировая. Потому что в данном случае речь идёт о государстве НАТО, а удары по базам, находящимся на суверенной территории стран Альянса, – это война с блоком. Применение так называемой пятой статьи.

Она использовалась всего один раз в истории – после 11 сентября. Тогда США расценили атаки террористов как нападение на свою суверенную территорию и заставили весь блок участвовать в своей военной кампании на территории Афганистана.

– Получается, США диктуют свою волю в блоке?

– И, соответственно, принимают решение – отвечать или не отвечать. Даже если все страны блока будут за одно решение, а США – за другое, то именно их последнее слово станет для НАТО главным. Поэтому тут большой вопрос, а будет ли "ответка" в случае нанесения ударов по базе в Польше. Пятая статья достаточно размыта.

– В каком плане?

– Страны НАТО рассматривают нападение на одну из них как нападение на весь блок. А что значит "рассматривают"? Там же не сказано, что нападение на одну страну означает незамедлительный военный ответ всего блока. Могут рассмотреть так, а могут – этак. Знаете, всегда можно включить режим так называемой странной войны. Когда Германия напала на Польшу, то Англия и Франция, у которой были перед Варшавой соответствующие обязательства, объявили войну Германии, но они её не вели.

Поэтому у США появляется искушение объявить войну России от имени всего блока НАТО, но воевать будут, извините, поляки, прибалты и восточные европейцы. А США, грубо говоря, никаким образом не будут участвовать.

– Но и такая война – тоже большая опасность.

– И мы знаем, что они регулярно проводят учения, легенды которых связаны именно с наземными и боевыми действиями стран НАТО против России на территории Европы. Там они отрабатывают захват Ленинградской области и так далее. Во всех этих учениях красной нитью проходит то, что это война без применения ядерного оружия.

– Но кто даст гарантии, что ядерное оружие не будет применено? Тем более если США всё-таки каким-то образом будут участвовать. Например, с помощью инструкторов, советников и так далее.

– Всё это теоретические рассуждения. Но подобные ситуации, когда ещё Советский Союз или Россия оказывались в шаге от войны с НАТО, были только во время Берлинского кризиса и Карибского кризиса. Это была бы третья мировая, и она была бы ядерной. Вот с тех пор подобных ситуаций просто не было. Стороны всегда избегали приближения к этой опасной черте. Даже когда сбивали самолёты.

Что с того?

Война, тем более ядерная, ни той, ни другой стороне не нужна. Но будет ли нанесён удар по странам НАТО, тем более по центрам принятия решений? И будет ли какой-то ответ? Всё это зависит от того, насколько стороны готовы к войне, прекрасно понимая, что она может стать непосредственно столкновением России и США и перерасти в любой момент в ядерную. Причём неограниченно ядерную, как считают некоторые американские военные эксперты. Дескать, они могут использовать против русских тактическое ядерное оружие на территории Европы, и им за это ничего не грозит.

Что мы знаем о Сталине, спустя 144 года после его рождения?

Ничего. Да и это, далеко не все.

Я часто пытался представить себе, каким был тот день 21 декабря 1879 года? Наверное, совсем обычным, ничем не отличающемся от других. Но лишь спустя много лет мир узнал, что в этот день в грузинском городе Гори, который мало кто мог показать на карте, в доме 10 по Красногорской улице родился сверхчеловек.

Я всегда двойственно оценивал роль личности Сталина. Но я всегда мерил по нему других людей и самого себя. Сегодня мы вновь слышим много необоснованной критики в адрес Сталина, на него продолжают литься потоки чудовищной лжи. Хочу сказать критикам кое-что.

Каждое вечер, глядя в зеркало, спрашивай себя: что ты сделал для страны? Готов ли ты отдать всего себя служению идее? Нет, не жизнь. Мы все восхищаемся героями, которые отдают жизнь за идею или Родину. А вы задумывались когда-либо над тем, насколько сложнее, чем умереть, жить тогда, когда это становится невыносимо трудно, когда ты теряешь самое дорогое, что у тебя есть? Жить и отдавать всего себя ради одной ослепительной всепоглощающей цели, самой великой в истории- освобождения человечества. Если ты не можешь положительно ответить, то ты даже не имеешь права своим ртом произносить имя «СТАЛИН», потому что миллионы шли на смерть с этим именем на устах.

СТА-ЛИН! Это сталь. это грохот оружия, гром Катюш и наших атакующих танков! Это вспышка молнии, вспарывающая серое небо буржуазной Европы! Это крылья огромных стальных птиц, несущихся ввысь навстречу солнцу – новому царству всеобщего благоденствия! Это монолит, который уже не дано разрушить человеку, который не пробить из пушки и который не сотрет время. Вслушайтесь в это слово: СТА-ЛИН! Чувствуете неизведанную, пугающую мощь, неподвластную пониманию человека?

«Сталин» — этот короткий, незамысловатый псевдоним взял себе когда-то профессиональный революционер Иосиф Джугашвили. А еще — «Коба». Тоже очень безжалостный и холодно-ослепительный. Произнося это слово, невольно слышишь шипение кобры, которое заставляет кровь стыть в жилах.

Историки до сих пор спорят, почему он взял именно это имя. Одни считают, что это в честь героя приключенческой повести Александра Казбеги «Отцеубийца», которого называли любимым литературным персонажем Сталина. Но и имя героя взято в честь царя Кобы, который, являлся, по отзывам византийского историка Феофана, «великим волшебником», адептом раннекоммунистичской секты.

В церковно-славянском Коба означает «волховство», ворожбу, гадание. Пьесу «Батум», посвященную Сталину, Булгаков хотел назвать «Пастырь». Пастырь — это Вождь и защитник стада, спаситель. Встречается в шумерской, иранской, еврейской, орфической, герметической, пифагорейской, тибетской и христианской традициях. В тибетском буддизме Всемилостивейший Добрый Пастырь воплощается в Далай-Ламе. В христианстве Христос — это добрый Пастырь, который символизирует человечность и сострадание, а также искупление заблудших.

«Моя мать вырезала из газеты фотографию Сталина и вложила её в Евангелие. Я спросил её, зачем она это сделала. Ведь Сталин был злодей! Она ответила, что Сталин взял на свою душу грехи всех других, что теперь его все будут ругать и что кто-то должен за него помолиться. И вообще нельзя знать, чего больше вышло из его дел — добра или зла. И неизвестно, что сделал бы на его месте другой», — писал философ Александр Зиновьев, которого едва ли можно назвать апологетом сталинизма.

Читать целиком:

https://jpgazeta.ru/chto-myi-znaem-o-staline-spustya-140-let-posle-rozhdeniya/