Интересно, что совсем недавно демократы обвиняли Трампа в том, что при нем Россия стала поставлять больше нефти в США. Сам же Трамп говорил, что «зеленый курс» Байдена приведет к захвату американского рынка русскими.

И что мы видим? Если по итогам 2020 года американский импорт российских нефти и нефтепродуктов достиг максимума с 2011 года, то уже в январе 2021-го доля России в американском импорте нефти достигла рекордных 8% и десятилетнего максимума, были потеснены сразу Саудовская Аравия и Мексика. Это второе место после Канады. По итогам первого полугодия прошлого года импорт нефти и нефтепродуктов из России в США вырос на 78%.

Вопрос: может ли Вашингтон, поставивший себя в определенную зависимость от российской нефти, ввести против нее санкции, которые к тому же сильно ударят по собственным нефтяникам? Судя по его поведению, вполне может.

Впрочем, в этом есть некоторый плюс и для нас. Чем больше мы продаем нефть тем же Штатам, тем дольше мы остаемся «страной-бензоколонкой». Мы последние годы живем по принципу «не было счастья – да несчастье помогло». Не было бы санкций – не было бы импортозамещения…

С другой стороны, если введут обещанные меры, это будет резкий и крайне болезненный удар по российской экономике. Как лучше и эффективнее слезать с «иглы» – резко и сразу или постепенно? Вопрос вообще-то дискуссионный.

Можно, конечно, успокаивать себя тем, что санкции обещают только в случае российского «вторжения» на Украину, которого не будет. Но, как я уже отмечал выше, Запад может легко его «устроить». К тому же, судя по ответам, что дан на наши инициативы по безопасности, Вашингтон настроен на тотальную конфронтацию.

https://www.ritmeurasia.org/news--2022-01-30--novye-adskie-sankcii-ssha-hotjat-dobit-rossiju-otstreliv-sebe-pri-etom-nogu-58400

Дискуссия, начавшаяся накануне выборов, привела даже к расколу в рядах одного из фаворитов — партии "Зелёные", часть членов которой считала, что бомбы надо оставить для демонстрации евро-атлантической солидарности, другая же часть полагала, что нужно воспользоваться "исторической возможностью", чтобы избавиться от них.

Спор фактически решило заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что, если немцы не хотят у себя ЯО, оно может переместиться на восток. Чуть позже мысль, что Польша могла бы разместить американское ЯО в случае, если Берлин решит сократить свой арсенал, высказала посол США в Польше Джоржетт Мосбахер.

Тогда же руководитель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер заявил, что попадание атомных бомб в руки поляков будет иметь весьма негативные последствия для безопасности Европы.

— В таком случае Польша может потребовать размещения ядерного оружия на её территории, а активная роль Варшавы в ядерном устрашении НАТО будет иметь такие последствия в Москве, о которых я даже думать не хочу. С моей точки зрения, последствия будут катастрофическими. НАТО в ядерном плане ещё ближе продвинется к границам России. В дискуссии, ведущейся в ФРГ, слишком мало задумываются об этом, — отметил он.

После этого споры в немецкой коалиции прекратились, в коалиционном соглашении появился пункт о том, что ФРГ продолжит участие в программе "ядерного обмена". Можно, конечно, вздохнуть с облегчением, но то, что бомбы пока остаются в Германии, вовсе не означает, что в США не задумываются о привлечении в программу Польши, тем более что поляки не только не против, но и вполне за, считая, что это защитит их от "российской агрессии".

По мере усиления эскалации, в которой уже мало кто сомневается, опасность расширения этого незаконного "ядерного клуба" будет только расти, угрожая безопасности не только Европы, но и всего мира. В любой момент американцы могут решить, что для давления на Россию им нужно больше не только солдат в Европе, но и атомных бомб. И тогда "пятёрка" может стать "шестёркой" (плюс Польша) или "девяткой" (плюс Польша и Прибалтика) и более.

Добавим к этому якобы противоракетные установки в Румынии и Польше и выход США из ДРСМД, который развязывает руки для развёртывания самых натуральных наступательных ракет — и здравствуй, подзабытое за 30 лет ожидание ядерной войны! Только теперь ракет и бомб может оказаться куда больше и к нам они будут ближе.

https://life.ru/p/1467324

Идеальным вариантом для Запада было бы спровоцировать Россию в случае украинской агрессии в Донбассе не только на принуждение Киева к миру, но и к занятию территории для осуществления денацификации Украины. При этом они понимают, что большинство населения страны, кроме её западных областей, при таком сценарии если не цветами будет встречать российских военных, то уж точно не будет оказывать никакого сопротивления. Конечно же, США и их пособники введут санкции и заявят на весь мир об "агрессии". Но слова необходимо будет подкрепить картинкой "героїчного опiру". Для этого не нужно многочисленных отрядов, хватит и того, что есть сейчас. И это, повторюсь, будут не Марьяны Жагло с навороченными винтовками и натовским обмундированием. Это будут незаметные, но обученные действовать эффективно диверсанты и террористы, умеющие не только наносить противнику чувствительные удары в спину, но и создавать красивую "картинку" для мирового сообщества, требуемую для всеобщего осуждения "российской агрессии".

Впрочем, даже если им не удастся заманить Россию на территорию Украины, "партизанам" всё равно найдётся применение. Глава ЛНР уверен в том, что они не позволят стране вернуться к мирной жизни. Это означает, что, если чисто гипотетически на Украине появится вменяемое правительство, которое возьмётся за исправление всего того, что наворотили их попередники, захочет выполнить Минские соглашения и прекратить войну, у них в тылу тут же начнут действовать "спящие ячейки", задача которых будет — не допустить нормализации жизни в стране и установления мира.

Наконец, если допустить вариант раздела Украины на сферы влияния между Западом и Россией (подобное было с Германией и нельзя исключать и тут) или ввода миротворческого контингента, то Россия может получить "партизанское сопротивление" на подконтрольной территории, после чего Запад обвинит её в неспособности осуществлять миротворческие функции.

В общем, как ни крути, при любом исходе они смогут использовать то, что создают сейчас. При любом исходе они смогут извлечь выгоду.

https://life.ru/p/1467913

Как отметили Дмитрий Родионов, между США и Украиной не может быть никаких трений.

«Какие трения могут быть между «господином» и «вассалом»? США во всей этой истории выглядят откровенно глупо, когда они продолжают повторять как мантру: Россия вторгнется, Киев будет разграблен, в Киеве говорят, что ничего такого не ожидают. Вот и приходится украинскому послу оправдываться за свою страну, чтобы Вашингтон сильно не обиделся на самодеятельность Киева. Если Вашингтон сказал, что Россия нападет, значит, нужно готовиться к нападению. Только готовиться к нападению Украине накладно: из страны уже побежали немногочисленные инвесторы, ожидание войны уже отразилось на экономике, на уровне жизни людей — и без того не особо высоком. И это уже проблемы киевской власти, на которые Америке начихать. Им нужно как можно дольше поддерживать напряженность в мире вокруг гипотетической войны России с Украиной, а то и с НАТО», — пояснил Дмитрий Родионов.

Для чего? По мнению политолога, тут есть ряд выгод. Во-первых, лично для Джо Байдена. После ряда провалов как во внутренней, так и во внешней политике ему очень нужна какая-либо победа. К примеру, победа над Россией.

«Не на поле боя, разумеется. Ему нужно показать всему миру, что президент России Владимир Путин якобы испугался. Именно в этом ключе и будет истолковано совершенно закономерное и логичное отсутствие вторжения России на Украину. На Западе все настолько зомбированы установкой о том, что Россия непременно нападет, что даже мысли о том, что Россия этого не делает просто потому, что ей это не нужно, они не допускают. По их убеждению, Россия может не нападать только тогда, когда она боится консолидации Запада», — добавил Дмитрий Родионов.

И Джо Байдену, заметил эксперт, выгодно, чтобы это напряжение длилось как можно дольше, чтобы американский обыватель меньше думал о проблемах собственной страны, в которых виноваты нынешние американские власти. Раскручивание истерии также дает США определенные, как им кажется, преимущества в диалоге с Россией по безопасности, возможность игнорировать наши законные требования.

«Они говорят: мы не будем вас даже слушать, пока вы оружием бряцаете! А всему миру: посмотрите, это же тоталитарная и агрессивная Россия, она хочет напасть на демократическую Украину, не стоит ее слушать! Наконец, эта ситуация позволяет вводить новые санкции (нам их уже обещают авансом), играть на бирже на понижении рубля и опасениях инвесторов. В конце концов, сохранять высокую цену на газ в Европе, которой внушают, что в любой момент Россия может прекратить поставки, от чего цена взлетает до небес. Нужно ли пояснять, кому выгодны высокие цены на газ?» — рассказал Дмитрий Родионов.

https://riafan.ru/1598910-provaly-baidena-politolog-nazval-prichiny-napryazhennosti-otnoshenii-ukrainy-s-ssha

Фактически речь идёт об "игре в одни ворота", об одностороннем разоружении. В опубликованном El Pais документе Вашингтон готов обсуждать с Москвой следующие вопросы: механизм для неразмещения крылатых ракет "Томагавк" в Румынии и Польше, взаимные обязательства по ограничению развёртывания наступательных ракетных систем и сил на Украине, альтернативное СНВ-3 соглашение, затрагивающее и новые виды ядерного оружия, а также контроль за ракетами средней и меньшей дальности, дополнительные меры для предотвращения инцидентов на море и в воздухе.

Какие ещё дополнительные меры? Нынешних не хватает? Зачем, к примеру, нужно было выходить из договора "Открытое небо", созданного для контроля за размещением вооружений? Чуть раньше Bloomberg сообщил, что США готовы обсудить с Россией возможность инспекции объектов ПВО НАТО. Речь идёт о "Томагавках" в Польше и Румынии, где стоят противоракетные установки, способные их запускать наряду с собственно противоракетами. То есть они готовы предоставить нам возможность инспектирования баз НАТО на предмет наличия там "Томагавков", которых в момент инспектирования там, конечно, не будет, но появиться они могут в любой момент. Это всё равно что говорить: я не угрожаю вам своим автоматом — у меня патронов нет, честно, могу карманы вывернуть.

Зато Россия при этом должна предоставить аналогичную информацию об определённых базах в РФ. Как утверждает источник в Варшаве, страна может пойти на такой шаг, если Москва в ответ позволит провести осмотр баз в Калининграде. И, конечно, мы должны свернуть там "Искандеры" в обмен на неразмещение наступательного вооружения на Украине. Простите, это только мне кажется странным требование убрать ракеты с нашей же территории в обмен на неразмещение ракет потенциального противника у наших границ? Странным и наглым!

И вот ещё ну очень интересный момент — альтернативное СНВ-3 соглашение, затрагивающее и новые виды ядерного оружия, а также контроль за ракетами средней и меньшей дальности. Речь идёт о фактическом переписывании ключевого для международной безопасности документа на условиях Вашингтона. Напомню, Дональд Трамп в бытность президентом США тянул с его продлением, желая впихнуть в договор свои новые "хотелки". В частности, речь шла о вовлечении в договор Китая, а также в прописывании в нём всей новой "линейки" вооружений, которая в последние годы появилась у России, аналогов которой нет у США, — речь в первую очередь о "гиперзвуке".

Впрочем, Трамп не досидел в Белом доме до часа X, когда СНВ-3 нужно было или продлевать в нынешнем виде, или разрывать. Байден же оказался более договороспособен и документ продлил, дабы избежать обрушения контуров международной системы безопасности. Но это не значит, что новые американские желания ушли вместе с Трампом. Вашингтон держал их про запас и предъявил при первой возможности. Причём уже не как предложение, а фактически как ультиматум.

США фактически требуют от нас реализации всех этих "хотелок", которые копились у них в последние годы. А взамен — ничего, кроме того, что они не будут ставить ракеты на Украине. И то не факт, что не будут, мы видели, как они находят способы обходить любые обязательства — хоть устные, хоть письменные.

Конечно, для того чтобы не брать Украину в НАТО, есть куча других причин помимо возражения России. Но это и не нужно, если там и так будут американские базы. И они будут нас шантажировать, пытаясь выторговать в обмен уступки с нашей стороны. Но это поведение типичного грабителя: отдай кошелёк, а я за это тебя бить не буду!

https://life.ru/p/1468407

США толкают Киев в войну. Все эти круглосуточные мантры про «нападение» России — это попытка создать атмосферу страха и шизофрении, в которой украинские власти рано или поздно совершат необдуманные действия. А ведь, когда у тебя на линии соприкосновения половина армии, которую который месяц буквально пичкают оружием, любая провокация, любой опрометчивый шаг может стать искрой, которая взорвет пороховую бочку.

А чтобы нынешние киевские власти не колебались — США осуществили операцию «возвращение Порошенко», который нужен не для того, чтобы заменить Зеленского, а чтобы заставить его решиться на военные действия, дать понять, что замена на готове. Активизировался тот же Аваков, своими милитаристскими заявлениями, отрезающий путь нынешнему президенту к отступлению. Слишком много стволов сегодня смотрит в спину Зеленскому.

Впрочем, и сам Зеленский понимает, что война может оказаться для него единственным выходом. Катастрофическая ситуация в экономике, война с олигархами, в которую он по глупости втянулся, явно не имея достаточных сил для этого, обрушение рейтинга, фактически похоронившее его электоральные перспективы в будущем — все это может подтолкнуть его к мысли, что «война все спишет». Причем, она действительно спишет все, даже в случае поражения — все неурядицы можно будет свалить на войну, максимально закрутив гайки, отменив выборы, додавив своих противников внутри страны. Тут работает формула «нам нужна маленькая война», не обязательно победоносная.

Сочетание всех этих факторов создает взрывоопасную смесь, к которой остается просто поднести спичку. И неважно, кто это сделает — желающих предостаточно. Это может быть провокация на линии разграничения или в тылу украинских войск, в которой обвинят республики. А может, им и повод не понадобится, особенно, ели в Вашингтоне начнут подгонять. Там итак не прекращаются локальные обстрелы. Просто в какой-то момент они превратятся в сплошные и перейдут в широкомасштабное наступление ВСУ.

Едва ли стоит сомневаться, что Россия придет на помощь Донбассу. Это неоднократно было озвучено. И Украина может лишиться государственности. Но это может оказаться именно тем, чего хотят в Вашингтоне. Да, и Зеленскому лучше оказаться во главе «правительства в изгнании» на Западе, чем ждать неминуемого «майдана» на родине. Но какова вопроса, сколько будет погибших в этой навязанной войне. Вот, что сегодня больше всего тревожит Россию, а не санкции Запада, для которых всегда найдется повод.

https://publico.ru/news/shturm-donbassa-skolko-stvolov-napravleno-v-spinu-zelenskomu-i-kogda-nachnetsya-vojna/

Вчера на пресс-конференции по итогам переговоров с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном, президент Российской Федерации Владимир Путин заявил, что Соединенный Штаты Америки, прежде всего, думают не о безопасности Украины, а о сдерживании России.

Прокомментировал заявление главы Российской Федерации и вообще эту ситуацию в эфире программы «Мнение» политолог Дмитрий Родионов.
«У Соединенных Штатов есть несколько точек зрения на этот вопрос. И многие считают, что Россия не то чтобы сейчас становится опасным конкурентом, а то, что Россия всегда является опасным конкурентом с точки зрения геополитки и ее нужно держать всегда максимально ослабленном состоянии», – пояснил гость программы.

По словам политолога, Россия всегда была для Запада экзистенциальным противником.

«Естественно до тех пор пока Россия имеет хоть какие-то амбиции, пока Россия имеет хоть какие-то возможности выйти за те рамки того статуса, что ей предоставили, то она всегда будет для США головной болью и источником потенциальной опасности», – отметил эксперт.

Кроме того, он подчеркнул, что внутри капиталистического мира существует очень жесткая конкуренция на выживание. Идет классовая и геополитическая война.+


Источник: https://news-front.info/2022/02/02/rossiya-vsegda-byla-dlya-zapada-ekzistentsialnym-protivnikom-dmitriy-rodionov

Сегодня американцы решили бить не по самому Китаю, понимая, что это только сплотит общество, а по Коммунистической партии и её лидеру. Трамп первым начал во всем обвинять КПК (в его риторике антикоммунизм вообще присутствовал в больших количествах). Сорос же пошёл дальше, призвав убрать от власти Си Цзиньпина. Причём обращение его явно адресовано не китайскому народу, а правящей партийной верхушке, которой этой осенью предстоит переизбрать лидера на третий срок. Миллиардер утверждает, что Си Цзиньпину якобы противостоит некая партийная группа, которая выступает за свободу предпринимательства и возвращение на курс Дэн Сяопина, однако её голоса почти не слышны из-за «репрессий» и «запугивания».

В СССР Штатам удалось разложить элиту, внушив ей, что, избавившись от коммунистической партии и идеологии, она сможет зажить так же, как на Западе. И если в Союзе давили на низкий в сравнении с Западом уровень жизни, то в КНР, где это неприменимо, будут давить на авторитаризм и агрессивную внешнюю политику с непредсказуемыми последствиями (об этом прямо говорит Сорос: Пекин силой хочет установить контроль над Тайванем, что может привести к мировой войне).

Но можно ли дважды попасть снарядом в одну воронку? С момента распада СССР в Китае внимательно изучали наш печальный опыт.

Даже если представить, что Си Цзиньпина не переизберут, это не означает его замену на условного китайского Горбачёва.

Да, свой Горбачёв у КНР был – Ху Яобан, чьи отставка и смерть спровоцировали события на площади Тяньаньмэнь, которые многие эксперты считают первой и последней на сегодняшний момент попыткой цветной революции в Китае. Безуспешной попыткой, из которой также были извлечены уроки. И компартия Китая продемонстрировала способность коллективно противостоять любым угрозам. Если тогда осуществить демонтаж системы было сложно, то сегодня уже архисложно, если вообще возможно.

Впрочем, иного выбора у США нет. Возможность остановить рост экономического и военного могущества Поднебесной они безнадёжно упустили, и теперь для них хороши все средства. Очевидно, они не остановятся ни перед чем, что может привести к весьма серьёзным последствиям для всего мира.

https://octagon.media/mir/cvetnaya_revolyuciya_ili_razlozhenie_elit_kak_ssha_planiruyut_menyat_vlast_v_kitae.html

Очевидно, Турция рассматривает реанимированный ГУАМ как попытку сбалансировать в свою пользу влияние России в регионе, а то и вовсе свести его на нет. И, очевидно, что после событий в Казахстане ее активность увеличится. Уже снова пошли разговоры о необходимости создания «Турана» как военного союза. Но Эрдоган явно смотрит шире – только тюркскими республиками он ограничиваться не намерен. И в этом он может оказаться не одинок.

По мнению украинского политолога Константина Бондаренко, планы по масштабному изменению Европы вынашивает Великобритания, для чего активно использует Турцию. Лондон, по его мнению, пытается сформировать ось Лондон–Анкара, на которую могут быть нанизаны Польша, Украина, Молдавия, а в перспективе – страны Балтии.

Трудно не согласиться, учитывая, что эта «ось» – исторически сложившаяся еще со времен Большой игры, а с приходом на должность главы МИ-6 бывшего посла в Турции Ричарда Мура стало ясно, что Британия будет все активней руками турок лезть в политические процессы в Средней Азии, Закавказье и, как видим, не только.

На днях Совет по геостратегии Великобритании опубликовал геополитическую карту, на которой сформирована тройственная ось между Лондоном, Варшавой и Киевом. А теперь добавьте на ту же карту ось Баку–Тбилиси–Киев–Кишинев. Что мы видим вокруг России? Ножницы. Или клещи.

Конечно, Турцию нельзя назвать лишь оружием в руках англичан. Эрдоган очень амбициозен, и он хочет играть собственную роль, у него свои интересы. Но эти интересы, когда они касаются постсоветского пространства, явно идут вразрез с российскими.

В последние дни в армянских СМИ активно циркулируют слухи о возможности вывода российской военной базы из Гюмри, если Армения и Турция установят дипломатические отношения и между странами будет открыта граница. В Ереване слухи опровергают. Но разве это не то, чего бы очень хотели и в Лондоне, и в Вашингтоне, и, конечно, в Анкаре?

https://www.ritmeurasia.org/news--2022-02-03--turcija-vozrozhdaet-guam-dlja-snizhenija-roli-rossii-na-postsovetskom-prostranstve-58458

Стоит напомнить, что США и их союзники с 2014 года проводят военную операцию против ИГ. Причём список союзников внушителен: в коалицию вошло около 70 стран! Правда, не очень понято, каким образом они боролись там с ИГ*, к осени 2015-го псевдохалифат достиг пика могущества, стремясь перерезать трассу между Дамаском и Алеппо и угрожая уже самой сирийской столице. Сирия была на грани катастрофы, и предотвратить эту катастрофу смогла лишь помощь российских военных, которые попросту переломили ход войны.

Только после этого американцы бросились бороться с террористами, погнав подконтрольные им силы на Мосул и Эр-Ракку. Только тогда, когда осознали, что русские могут закончить эту войну, освободить Сирию и забрать себе все лавры победы над международным терроризмом.

При этом американцы все эти годы очень любили делать громкие заявления о том, что это они победили ИГ! Причём "побеждали" они его несколько раз, а он всё не побеждался. И основателя и главаря группировки аль-Багдади они "убивали" несколько раз, а он потом чудесным образом воскресал.

В итоге они его всё же убили по-настоящему в 2019-м, когда псевдохалифат уже прекратил своё существование. И тогдашний президент Дональд Трамп, разумеется, раструбил на весь мир о своей грандиозной победе. Как за восемь лет до этого его предшественник, Барак Обама, хвастался уничтожением Усамы бен Ладена, о существовании которого к тому моменту мир давно забыл.

Какими бы несерьёзными ни были эти "победы", они были. И у Обамы, и у Трампа. А вот у Байдена до вчерашнего дня не было. И она ему была очень нужна, особенно на фоне эпического провала в Афганистане, который обрушил рейтинги американского президента в первый же год правления. Ему нужен был ремейк фильма "Торжество справедливости по-американски", нужно было шоу в лучших традициях Голливуда, и он его поставил.

Правда, похоже, мастера "фабрики грёз" сильно растеряли мастерство — ни при уничтожении бен Ладена, ни при уничтожении аль-Багдади не было тринадцати трупов мирных жителей. Это уже стало нормой для США, они и дальше будут бомбить свадьбы, расстреливать всех, кто им попадается под руку, в странах третьего мира, в которых, по их мнению, живут люди второго сорта. При этом всё меньше обращая внимания на "издержки".

Именно так всегда ведёт себя любая империя в состоянии собственного "заката" — она разлагается и не замечает этого, она лишается цивилизованности, скатываясь в натуральное дикарство, в котором она обвиняет других. И конец у всех этих империй — один.

https://life.ru/p/1468910

Безусловно, в этих условиях наши страны обречены на сближение вопреки попыткам США его не допустить. Это уже проявляется и в многочисленных совместных военных учениях, которые должны стать предупреждением представителям Запада, верящим, что они могут решить проблемы военным путем. И в совместных заявлениях об уважении «красных линий» друг друга – это очень важно на фоне того, как Вашингтон пытается представить картину так, будто Россия и Китай одиноки в защите своих интересов, а весь мир во главе с США отвергает их.

Сближение России и Китая проявляется и в экономической сфере. Стороны подписали «дорожную карту» по увеличению двусторонней торговли товарами и услугами до $200 млрд к 2024 году. Насколько это реально и как этого добиться – отдельная тема. Но рост экономического сотрудничества уже сегодня налицо.

Тут, правда, есть и свои подводные камни. Нельзя забывать, что в 2014-м многие китайские компании бросились исполнять антироссийские санкции, некоторые исполняют их до сих пор. Буквально в прошлом году в ходе международного круглого стола «Российско-китайское финансовое сотрудничество как фактор экономического развития» глава представительства Центробанка России в КНР Владимир Данилов отмечал, что некоторые китайские банки отказываются или задерживают перечисления на счета банков в России из-за санкций. Впрочем, надо отметить и прогресс – с тех пор Китай не раз сам сталкивался с западными санкциями, так что практика исполнения антироссийских ограничений во многих сферах практически сошла на нет.

Курочка по зернышку клюет, тем более что Запад своими действиями, повторимся, только толкает Москву и Пекин навстречу друг другу, заставляя вырабатывать новые формы мирового устройства. Процесс пошел. Сколько потребуется времени и каким будет итог, прогнозировать сложно. Сейчас главное, чтобы «гегемон» не пошел на откровенные опасные провокации. Учитывая, что в США, кажется, осознали, что остановить развитие Китая законными и дипломатическими методами уже невозможно, трудно представить, что им взбредет в голову. Раненый хищник всегда опаснее и агрессивнее здорового.

https://www.ritmeurasia.org/news--2022-02-06--6319988-58505

Сегодня, когда Германия лишилась Ангелы Меркель, снова образуется вакуум, который позволяет Вашингтону навязывать Евросоюзу свою точку зрения, толкая его к катастрофе, реальность которой выше, чем за все годы после окончания холодной войны. И в этих условиях крайне важно установить прочный контакт со страной, которая хотя бы на словах борется за независимость Европы. Этой страной является Франция, лидер которой с момента прихода к власти пытается проводить хоть какую-то суверенную политику.

И да, Франция — участница "нормандского формата", более того — принимала самое активное участие в заключении Минских соглашений. Понятно, что Украина находится под внешним управлением США и инструменты влияния на неё у Парижа и Берлина крайне ограниченны. Однако если мы вместе искали пути выхода из кризиса с самого начала, важно продолжать делать это, во всяком случае, пока Париж и Берлин демонстрируют такое желание.

Да, у Макрона тут свой интерес. Ему надо выигрывать выборы этой весной, во внутренней политике сплошные провалы: "жёлтые жилеты", протесты против ковидных ограничений — всё это сильно ударило по его авторитету внутри страны. Конечно, французов внутренние дела заботят куда больше, чем Украина или Россия, однако речь идёт о безопасности в Европе, война, если не затронет их напрямую, ударит по экономической ситуации во всём Евросоюзе. Поэтому Париж и Берлин, в отличие от Вашингтона, по-настоящему заинтересованы в снижении эскалации, которая не предвещает им ничего хорошего.

Искренне ли или из корыстных побуждений, но Макрон действительно старается добиться хоть каких-то подвижек. Другой вопрос, конечно, принесёт ли это результат? С другой стороны, сегодня любой результат, не ведущий к усилению напряжённости, хоть немного сбивающий её градус, является хорошим.

https://life.ru/p/1469680

Руководитель Центра геополитических исследований ИИР Дмитрий Родионов выразил свое мнение по поводу недавних телефонных переговоров президента Российской Федерации Владимира Путина с главой Южной Осетии Анатолием Бибиловым.

«Поздравление президента дружественной страны с днем рождения – обычная практика. Но тут надо обратить внимание на то, что в Южной Осетии в апреле выборы главы государства», — сообщил Родионов.

Эксперт добавил, что предстоящие выборы будут отличаться от выборов 2017 года. «Во время прошлой избирательной кампании было всего два кандидата на пост главы республики. На предстоящих ожидается намного больше – на сегодняшний момент в ЦИК поступило 15 уведомлений о выдвижении кандидатов на пост президента. Конечно, до финиша дойдут не все, однако едва ли будет какая-то интрига. В отличии, от 2017-го, когда Тибилов и Бибилов имели равные шансы, и Москва не демонстрировала однозначной симпатии ни одному из них», — считает московский политолог.

По мнению Дмитрия Родионова, российское руководство определилось со своим кандидатом и, по принципу «коней на переправе не меняют», на предстоящих выборах будет поддерживать кандидатуру нынешнего президента Анатолия Бибилова.

«Сегодня ситуация иная, и звонок Путина может стать сигналом местным политическим элитам о том, что на предстоящих выборах Кремль уже определился со своим кандидатом и делает ставку на Анатолия Бибилова», — резюмировал эксперт.

https://kavkazru.press/moskovskij-ekspert-kreml-opredelilsya-s-kandidaturoj-na-vyborah-prezidenta-yuzhnoj-osetii/

Что касается того, что Германия кем-то якобы воспринимается как союзник России, то, действительно, в западной прессе в последнее время вышло несколько таких материалов. Но мне кажется, что это элемент давления Соединенных Штатов на Берлин, на пришедшую ко власти в Германии коалицию, которая не имеет такой спаянности, такого авторитета, какой был в коалиции Меркель. Поэтому очевидно, что коллективному Западу в лице США с новой коалицией работать удобно, ее удобно раскалывать, на нее удобно давить, потому что коалиция разнородная, рыхлая, и политики там вынуждены метаться как между молотом и наковальней между интересами избирателей, между интересами Брюсселя и интересами Вашингтона. И в американских СМИ были вбросы на тему того, что Германия становится ненадежным союзником, что она отдаляется в сторону России.

Но вчера канцлер ФРГ Олаф Шольц после встречи с президентом США Джо Байденом заявил о том, что Германия вовсе не отдаляется в сторону России, что все это чепуха. Более того, он сказал, что Берлин будет действовать в тесной коалиции с Соединенными Штатами в случае так называемой агрессии России против Украины, что они готовы на затратные меры. Да, он ушел от ответа на вопрос, будет ли это касаться конкретно "Северного потока - 2", но Байден сказал прямо, что в случае войны газопровод будет остановлен. И очевидно, что слова Шольца можно воспринимать так, что Германия готова действовать в коалиции с США, точнее действовать в полном подчинении. Вплоть до полной остановки "Северного потока - 2". Но просто прямым текстом Шольц этого сказать не мог, потому что его бы не поняли его соотечественники. Но мне кажется, что его слова стоит воспринимать именно так. Поэтому все разговоры о том, что Германия начинает сближаться с Россией - это полная ерунда. Наоборот, это попытка тех, кто в Соединенных Штатах ведет против нас информационную войну, вбить клин между Россией и Германией и сделать такое сближение вообще невозможным».

https://news.rambler.ru/world/48091276/

Как минимум медийного успеха Макрон добился, но поможет ли ему это на выборах? Как рассказал изданию Politico ещё до вояжа Макрона эксперт по международным отношениям Сирил Брет, достижения французского главы позволят ему «выделиться среди других кандидатов ещё до начала президентской кампании, чтобы показать, что он способен обеспечить существование Франции на международной арене». Однако до выборов ещё два месяца, за это время может произойти всё что угодно.

«Кремль опроверг заявления Франции о том, что президент Макрон добился уступки от президента Путина, чтобы избежать разжигания украинского кризиса новыми военными развёртываниями», – опрокидывает ложку дёгтя в бочку макроновского мёда британская The Times. Газета подчёркивает, что энтузиазм Макрона не разделяют США и страны Восточной Европы, а его попытки найти дипломатический путь разрешения кризиса беспокоят Вашингтон, Лондон и другие страны НАТО, которые отмечают, что слова Макрона о новой системе безопасности близки к формулировкам, используемым Россией.

Недавно американские СМИ упрекали в том же самом Германию, чей канцлер Олаф Шольц скоро тоже приедет на переговоры в Москву. Но предварительно он отправился в Вашингтон, что выглядит как попытка получить консультацию по поводу того, как ему вести себя с Путиным. На пресс-конференции после переговоров Джо Байден безапелляционно заявил, что «Северного потока – 2» (СП-2) не будет в случае эскалации на Украине, в то время как Шольц стоял на трибуне. Как отмечает The Times, настойчивое требование американского лидера прозвучало не столько как соглашение между друзьями, сколько как прямой приказ. При этом сам Шольц говорит лишь, что Германия готова действовать в унисон с союзниками (читай: по распоряжению Вашингтона), обещает грозные санкции, но уклоняется от ответа на вопрос, коснутся ли они СП-2. Зато утверждает, что Берлин готов к затратным шагам при нападении России на Украину, что можно понимать именно как возможность отказа от СП-2.

Похоже, Германия с уходом Меркель начинает терять субъектность. Новая коалиция «рыхлая», и в ней отсутствует консенсус по многим ключевым вопросам, чем пользуются англосаксы, которые сегодня превращают Берлин в своего союзника в противостоянии с Россией. Суверенитет Европы защищать некому, кроме Макрона, что он и пытается делать. Впрочем, сейчас его задача номер один – переизбраться.

https://octagon.media/mir/makron_predotvratil_vojnu_i_gotov_vnov_stat_prezidentom.html

Как отметил Дмитрий Родионов, о том, что гипотетическая война на Украине может привести к остановке «СП-2», на Западе говорят с самого начала.

«Вообще, это распространенная там страшилка. Мол, Россия не нападает на Украину только из-за угроз потери транзита. Это одна из причин, по которым Запад настаивает на продлении контракта с Киевом — для них это «гарантии ненападения». Разумеется, в случае «нападения» они готовы сорвать «СП-2» как инструмент давления на Москву. Другой вопрос, что европейцы при этом лишатся российского газа, заменить который пока нечем от слова «совсем». Поэтому до недавнего времени лично я был уверен, что Европа, в первую очередь Германия, сделают все, чтобы не допустить этого сценария», — пояснил Дмитрий Родионов.

Политолог обратил внимание на слова Шольца после встречи с Байденом о том, что Германия готова действовать в унисон с союзниками и к затратным шагам при «агрессии» против Украины. В унисон с союзниками — значит, по распоряжению Вашингтона. И хотя Шольц уклонился от прямого ответа про «СП-2», Родионов делает вывод, что именно это подразумевается под «затратными шагами».

«Это значит, что Берлин не готов защищать интересы Европы в случае войны, а будет играть на стороне США. И довольно жесткое заявление Байдена по «СП-2» это подтверждает. Эти заявления адресованы не столько Москве, сколько Парижу. Президент Эммануэль Макрон сейчас из кожи вон лезет, чтобы доказать субъектность Франции и ее место лидера Европы после того, как это место с уходом [Ангелы] Меркель оставила Германия. Судя по всему, она его реально оставила, фактически поддержав Вашингтон и Лондон, которые заняли жесткую антироссийскую позицию. Впервые с начала кризиса война кажется мне уже более чем реальной», — добавил Дмитрий Родионов.

Он заметил, что США хотят сплотить Европу под своим началом, окоротив тех лидеров, которые пытаются играть в независимость.

«Кажется, словами это уже не выходит и нужна небольшая войнушка, которая едва ли превратится в глобальную, но покончит с потугами европейцев на суверенитет и окончательно сожжет мосты между ними и Россией, а также Китаем», — заключил Дмитрий Родионов.

https://riafan.ru/1603924-germaniya-ne-gotova-zashishat-interesy-evropy-i-budet-igrat-na-storone-ssha

Политолог Дмитрий Родионов полагает, что это не более чем элементы информационной войны, цель которых — нагнетать обстановку. Действуя в традициях Йозефа Геббельса, путая реальные потери и гипотетические военные действия, они рисуют совершенно страшную картину, цель которой — напугать европейцев.

— Вы только представьте, они говорят европейцам, у вас будут миллионы беженцев, огромные потоки оружия, напряжённая обстановка, — всё это играет американцам на руку. Они извлекают из этого огромное количество бонусов — например, вынуждают Европу идти единым фронтом против России, потому что иначе нельзя. Москва — агрессор, вот в газете написано, поэтому на уступки тоже идти нельзя. А что такое уступки? Это, скажем, возможность запустить газопровод, чтобы цены вернулись к нормальному состоянию. Пока цены высокие, выигрывают от этого в том числе и американские поставщики сжиженного газа. После Афганистана Байдену нужны любые победы, поэтому он и будет это тянуть до последнего, а уже потом объявит, что вынудил Путина не наступать, — сказал Родионов.

Он добавил, что на основании этих новостей прогнозировать реальную агрессию России невозможно, прежде всего потому, что меньше всего ей нужен повод для того, чтобы её реально в чём-либо обвинили.

https://life.ru/p/1469593

«Мы осознаем серьезность ситуации и настоятельную необходимость в интересах всех найти путь сохранения мира и стабильности в Европе», – подчеркнул Макрон на пресс-конференции, добавив, что еще есть время. «Цель состоит в том, чтобы создать «конкретные гарантии безопасности» для всех государств региона, включая Россию, Украину и членов ЕС, что позволит построить «новый порядок безопасности и стабильности в Европе», – отметил он, добавив, что ближайшие дни будут «решающими» и «потребуют интенсивных обсуждений, которые мы будем проводить вместе».

Что же, звучит действительно обнадеживающе – хотя в той феерической атмосфере лжи и навязчивого вдалбливания в головы европейцев мысли о неизбежности войны России против Украины все что угодно будет звучать обнадеживающе.

Вопрос в том, последуют ли за этим дела? Да, Макрон сейчас явно окрылен «успехом», но пойдет ли он дальше? Впрочем, проблема тут не в самом Макроне, не в его «хотелках», а в отсутствии инструментария их реализации. Ведь ни Париж, ни Берлин сегодня практически не имеют влияния на Украину – она находится под управлением США. Больше того – реальной субъектностью и полноценным суверенитетом не обладает сама Европа. Германия, даже будучи экономическим флагманом ЕС, это страна, оккупированная американскими военными. А Франция, даже будучи ядерной державой, остается лишь номером три в НАТО, где всем заправляют англосаксы. Соответственно, это они в рамках коллективного Запада сегодня решают все вопросы безопасности Европы, Париж тут практически лишен права голоса.

«Все эти вопросы требуют согласия союзников Франции по ЕС и НАТО, в первую очередь США. Пока рано говорить о чем-то еще», – заявил FT Д. Песков.

И в первую, и в последнюю. «Челночная дипломатия» Макрона, возможно, и может кратковременно повлиять на накал страстей в Европе, сбить температуру, но не вылечить болезнь. Договариваться Москве по «конкретным гарантиям безопасности» придется все равно с Вашингтоном.

https://www.ritmeurasia.org/news--2022-02-10--makron-pomozhet-snizit-naprjazhennost-no-ne-za-nim-reshajuschee-slovo-v-nato-58563

Как известно, сразу по окончании переговоров с Владимиром Путиным, глава Франции Эммануэль Макрон отбыл в Киев. Отбыл, увитый, по его собственному мнению, «лаврами миротворца». О том, что эти «лавры» возможно имеют прямое отношение к предстоящим президентским выборам, мы сейчас говорить не станем. Мы лучше отметим одну странность, которая вошла в перечень итогов данного украинского вояжа. Чтобы понять, о чем идет речь, достаточно ознакомиться с выдержкой из заявления Владимира Зеленского, сделанного им на пресс-конференции, посвященной итогам двусторонней встречи.

«В рамках военно-технического сотрудничества между нашими государствами сегодня подписано соглашение о сотрудничестве между "Укроборонпромом" и французской стороной, компанией Thales. Также сегодня подписано совместное заявление между "Укроборонпромом" [и французской стороной] относительно реформ оборонно-промышленного комплекса Украины», — сообщил Зеленский.

Иными словами, одна рука Макрона размахивает пальмовой ветвью мира, а вторая в то же самое время — вооружает украинских военных.

О том, что значат все эти военно-политические «антраша», ФАН поговорил с политологом Дмитрием Родионовым.

«А Макрон и не обещал, что он не будет продавать вооружения Украине. Поэтому — ничего удивительного и ничего «преступного». Это происходило, происходит и будет происходить, не смотря ни на какую риторику. Вы же понимаете: они исходят из той точки зрения, что Украина является «жертвой агрессии» и, вооружая ее, они способствуют миру, способствуют тому, что «агрессор», увидев это, испугается и не станет нападать. Они же свято верят, что Россия обязательно нападет, для них это аксиома и она никакому сомнению не подвергается» ,— подчеркнул политолог.

В принципе, все логично — встреча с Владимиром Путиным была важна Макрону, как лишний «плюсик» в собственную предвыборную копилку, а последовавшая за ней встреча с Владимиром Зеленским — как возможность поддержать собственный ВПК за счет страны, которая и так уже в «оружейных долгах», как в шелках. И эта поддержка, кстати, тоже должна стать вышеупомянутым «плюсиком».

https://riafan.ru/1604352-oni-veryat-v-agressiyu-rossii-dmitrii-rodionov-o-nekotorykh-itogakh-vizita-makrona-v-kiev

Можно сколько угодно спорить о том, а была ли такая возможность или Запад был настроен только на конфронтацию. Какая разница? Есть ли у нас сегодня возможность если не исправить всё, что было накручено за эти годы, то хотя бы остановиться? Тем более что сегодня мы подошли к красной черте, за которой может начаться уже "горячая" война.

Россия этого действительно хочет, и, собственно говоря, мы выработали конкретные механизмы. Но США и НАТО их отклонили, попытавшись перебить повестку и выставить нам свои условия. Однако многие европейские политики и эксперты всё чаще начали говорить о Мюнхенской речи как о предупреждении о непоправимых вещах, понимать которые они начали лишь сегодня. Понимать, что упустили шанс.

Для того чтобы пришло это восприятие, понадобился нынешний кризис, когда мы едва не встали на порог войны. Но ведь войны пока нет, может, шанс не упущен? Может, ещё не поздно попытаться начать слушать друг друга?

Визит Эмманюэля Макрона вселил некоторые надежды если не на нормализацию, то хотя бы на снятие напряжённости. И пусть даже Макрон старается для себя, а не для мира, такие шаги крайне важны просто потому, что других нет, и эти могут оказаться последними.

К сожалению, надежды пока слишком слабы, ибо США продолжают агрессивно сплачивать коллективный Запад против России и Китая, толкая нас к войне. Недавний визит Олафа Шольца в Вашингтон продемонстрировал, что Германия будет играть на стороне англосаксов. Впрочем, как вспоминает Хорст Тельчик, Ангела Меркель хотела что-то наладить, но к ней не прислушались. А ведь Меркель была куда большим авторитетом, чем современные европейские политики.

https://life.ru/p/1470205

Россия стала членом ООН и Совбеза автоматически, и это признали все, включая Украину. Она не должна была вступать заново или получать одобрение для восстановления членства со стороны СБ или Генассамблеи. Согласно статье 3 Устава ООН, достаточно было просто уведомить секретариат организации, что и было сделано.

Дело в том, что Украина тоже не вступала в ООН по новой в 1991-м, а воспользовалась той же процедурой, что и Россия — на правах первоначального члена организации.

Украина и Белоруссия действительно являются одними из основателей ООН наравне с СССР, чем в Киеве сегодня очень любят кичиться, подчеркивая, что Россия (РСФСР), в отличие от них, в число основателей ООН не входит. Вообще-то входит, учитывая, что в него входит СССР, а Россия является его преемницей.

Но дело даже не в этом. А в том, каким образом Украина стала одним из учредителей крупнейшей международной организации. При создании ООН Иосиф Сталин хотел иметь в новой структуре как можно более широкое представительство, ведь уже тогда оно было неравномерным: с одной стороны были США, Великобритания и Франция, с другой — только мы. Очевидно, идею провести в ООН СССР в «нескольких лицах» подали стремившиеся стать членами организации британские доминионы. Правда, многие из них были государствами де-факто, в отличии от УССР и БССР.

Эту проблему решили, наделив республики определенными атрибутами независимости в виде собственных Министерств иностранных дел и Министерств обороны. А для пущей убедительности эти две республики были объявлены внесшими наибольший вклад в разгром Германии.

Получилось, что две республики СССР, наряду с самим СССР, стали сооснователями ООН, а значит — формально самостоятельными членами этой организации. Правда, уже в 1946-м, когда организация была создана и надобность в «самостоятельности» Украины и Белоруссии отпала, все ее атрибуты у республик отобрали. Впрочем, там и отбирать было нечего — все эти министерства существовали исключительно на бумаге.

Таким образом, уже в 1946 году, УССР и БССР лишились основания быть членами ООН, так как формально перестали являться государствами. И их членство должно было быть приостановлено. Во всяком случае, в 1991 году этот вопрос мог быть поднят, и Украина с Белоруссией тогда должны были бы вступать в ООН на общих основаниях, а не на правах преемников УССР и БССР.

https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/937933-pochemu-ukraina-ne-imeet-prava-byt-chlenom-oon