У моих студентов один из учебных проектов — выбрать стиль и сделать в этом стиле лендинг про этот стиль. В основном все берут минимализм, но пара человек всегда сделает глассморфизм. Каждый раз я говорю, что стиль сложный, больше для дрибббла и в реальности используется редко. Ну, теперь, видимо не буду так говорить 🤓 Я, конечно, про WWDC

По картинкам выглядит прикольно, но перегружено, пока не знаю, нравится мне или нет, осенью будет понятно, как на самом деле.
Но я вообще люблю всякие перемены, даже если будет не очень, хотя бы попробовали) А вам как?

Когда делаете макеты, держите в голове не только проблемы пользователей, заказчиков, бизнеса, но и себя-из-будущего.

Когда вы вернётесь к задаче после перерыва, вы не вспомните, почему решили делать именно так. Прописывать юзер стори рядом с макетами кажется долго и нудно, но когда через месяц разработчики начнут предлагать потрясающие идеи оптимизации, вы уже ничего не вспомните и все вместе наплодите костылей.

Или в моменте кажется, что проще и быстрее всё собрать без компонентов. Но когда количество макетов разрастётся, вы будете сильно жалеть, что нет нормально настраиваемых компонентов и даже multiple edit не спасёт.

Если потратить чуть больше времени и усилий сейчас, потом вы-из-будущего будет вам сегодняшнему нереально благодарен

Прочитала статью (нужен впн), как дизайнер экономит кучу времени, не рисуя макеты в фигме, а сразу делает всё в коде с помощью нейронок.

Звучит круто — и правда куча плюсов. Я сама делала прототип в коде (ещё без ИИ), когда фигма не справлялась, и это сильно ускорило работу.

Но среди восторгов в комментах почти никто не упомянул риски.

Да, есть технические ограничения, вроде невозможности нормально использовать свою дизайн-систему. Но важнее другое:

➡️ ИИ склонен выдавать усреднённые, обобщённые паттерны. Это удобно, но можно легко упустить уникальный контекст, игнорировать корнеркейсы и реальные боли пользователей.

➡️ Если в продукте важна эмоция или нестандартный подход — он почти точно выпадет.

➡️ При переходе сразу к MVP есть риск не придумать альтернативы, не переосмыслить сценарии — просто потому, что ИИ предложил «рабочее» решение.

Я обеими руками за ИИ-помощников и сама активно использую. Но важно помнить, что экономия времени и автоматизация не должна заменять суть дизайнерской работы: осмысленность, наблюдательность и выбор

Как не превратить дизайн-долг в кладбище идей

Когда при оценке фичи выясняется, что дизайнерская идея классная, но на реализацию времени нет, обычно делают минимум, а остальное — «в долг». В теории — доделаем потом. На практике — часто забываем навсегда.

Чтобы дизайн-долг не превращался в кладбище идей, с ним нужно работать системно.

➡️ Во-первых, договориться с командой, что дизайнер тратит часть времени на долг. Например, 10% (4 часа в неделю). Этого хватает, чтобы регулярно возвращаться к бэклогу: пополнять, пересматривать, уточнять приоритеты.

➡️ Во-вторых, не тащить всё подряд. Если задача потеряла актуальность или контекст изменился — смело закрывать. Обычно задачи старше 6 месяцев уже протухли

➡️ Если задача всё ещё важна — оформить её как полноценную: провести (допровести) нужные исследования, доработать макеты, подсветить изменения. Продакту должно быть понятно, что задача готова к разработке. Так проще встроить её в план, когда появится окно.

➡️ Полезно также проверять задачи из долга, когда прилетает новая пользовательская жалоба — иногда можно объединить и решить одним заходом.

Следить за дизайн-долгом и напоминать о нём команде — ответственность дизайнера. Без доработки долгов продукт постепенно превращается в набор компромиссов и временных решений, которые никто не успевает переделать

Только у меня анимация поискового запроса на десктопном сайте «ВкусВилла» вызывает какую-то тревогу? 🤪

Я просто скроллю страницу, а в этот момент в поле поиска «кто-то» начинает что-то печатать и стирать.
В первый раз вообще подумала, что случайно задела клавиатуру.

Естественно, они там это делали для улучшения каких-то метрик, может, у них мало пользовались поиском на десктопе или что-то ещё. Интересно было бы узнать, как такое решение сработало.

Спросила у 7-летки, какая на табло в метро — следующая станция. Она подумала, что:
— та, где точка (на самом деле пересадка),
— та, что с красными значками (аэроэкспресс),
— последняя в списке.

Но не заметила единственную станцию, написанную в два раза крупнее остальных.

Представляю, как бы удивились дизайнеры этого табло (я сама удивилась ппц).

Лишнее напоминание про «интуитивно понятное», особенно актуальное в любимом b2e, там новые пользователи — точно такие же, без контенста, пытаются переложить какие-то привычные паттерны из других областей на новую сущность.

Надо не забывать смотреть со стороны насколько это возможно непредвзято, не бояться лишних подсказок и не забывать про обучение.

Так как лечу в отпуск, немного аэропортного юикса

В Шереметьево можно пройти паспортный контроль в автоматах. В целом это удобно и быстро, но есть нюансы.

Например, перед сканированием лица даётся 3 секунды на «подготовку»: снять кепку, очки, прочитать инструкцию. 3 секунды с обратным отсчётом — и это уже стресс, особенно если тревожишься из-за всего, что связано с безопасностью.

А потом был момент, когда нужно было приложить палец к сканеру отпечатков, и что-то пошло не так — ничего не происходило довольно долго и не было никаких сообщений на экране.
Я стояла между запертыми стеклянными дверями и даже обратиться за помощью было не к кому.
В такие моменты прямо ощущаешь необходимость первой эвристики Нильсена и хоть какого-то индикатора процесса.
В итоге всё решилось хорошо, процесс сбросился и перезапустился сам.

А на фотке пример того, как не надо ограничивать пользователей, звучит как вызов и так и хочется нажать 😆