Кассация утвердила 6 лет за пост работнику камчатского провайдера

Как и я сам, Паша родился в Петропавловске- Камчатском в том же 1983, на стыке двух эпох - умирающего совка и возрождающейся новой России. Мы ходили в одни и те же места, купались летом в Авачинской бухте, собирали грибы в Халатырке, и катались на Морозке. Но дальше наши судьбы сложились по-разному. Я уехал в столицу, чтобы стать когда-то адвокатом и цифровым правозащитником, а он решил остаться и работать на родной земле еще живых вулканов и свирепых медведей. Он работал сварщиком оптических линий связи у камчатского оператора связи, хотел жениться, планы строил.

Сейчас Паша мотает свои 6 лет колонии в ИК-29 в Большом Камне. За 2 предполагаемых поста в ВК.

Что это за посты?

«Ошибка парня в том, что нужно было едросов <осуществлять действия непоправимого характера>. А фсбшники такие же люди как и мы, живут на зарплату и многие из них действительно работают для страны»

«Татьяна, чтобы Россия крылья расправила нужно путина и единороссов <совершить действия ритуального характера>. А похороны Ленина никак не помогут»

То есть Паша пытался защитить фсбшников, объясняя, что проблемы в стране кроются не в офицерах силовых ведомств, а в жуликоватой партии, которая узурпировала власть в стране под одним человеком. А в итоге его эти же фсбшники его и закатали.

В его деле было много процессуальных нарушений и следственных несостыковок, в которых суды первых двух инстанций не разобрались. Надежда была на Верховный суд, который мог бы увидеть в приговоре, по крайней мере, чудовищную непропорциональность меры наказания для человека, который никогда никаких преступлений не совершал, имел семью и работу и залетел на 6 лет колонии всего за 2 поста, авторство которых даже не было толком доказано — как и реальная общественная опасность деяния. Однако, к большому сожалению, суд не увидел никаких нарушений, как не увидел и несправедливости приговора и апелляционного определения.

Мы, несомненно, будем бороться за Павла и дальше. Никто не заслуживает подобной судьбы, чтобы он там ни писал.

И бегите прочь от зараженных гигантов, которые не могут защитить ваши права. Будь внимательны и не позволяйте себя обмануть, если вдруг встряли в похожу ситуацию за посты в соцсетях. Сразу ищите адвоката или пишите на хотлайн Роскомсвободы. Там всегда помогут наши адвокаты и юристы.

#срок_за_пост #цензура #укрф

@cybersarik

➡️ https://roskomsvoboda.org/post/bondarenko-kassazia/

Тема про введение уголовки за утечку персональных данных, судя по всему, приобрела серьёзный характер.

Как будет все это работать пока мало кто может объяснить. Очевидно, больше всего беспокойства наблюдается в журналистом сообществе, которое понимает, что прежде всего это будет «закон против Bellingcat».

Пока конечно слабо верится, что государство готово выпороть само себя и начнёт наказывать руководство госкомпаний, а также аффилированных с ним IT-гигантов.

Опять же, что будет образовывать состав преступления: сам факт утечки или нарушение правил информационной безопасности и порядка хранения/обработки персональных данных?

Вполне вероятно, что закон примут до того, как нам успеют все это объяснить, и в итоге он превратится в очередную резиновую норму точечного применения.

#утечки #прайваси #укрф #privacy #свобода_информации

@cybersarik

https://rg.ru/2023/02/01/sohraniat-v-sekrete.html

Закон о конфискации имущества по IT-преступлениям принят в РФ в 1-м чтении

Конфисковать будут по следующим составам:

• неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК); 
• создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК); 
• нарушение правил эксплуатации средств хранения и обработки цифровой информации (ст. 274 УК); 
• неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ (ст. 274.1 УК).

Согласно пояснительной записке к документу, внесение соответствующих изменений в ст. 104.1 УК РФ позволит применять конфискацию имущества, полученного в результате совершения преступлений, совершаемым в сфере компьютерной информации.

В сферу действия законопроекта не подпадают:
• мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК);
• мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК).

По этим статьям изъятое имущество не конфисковывается, а возвращается потерпевшим.

#укрф #it_преступления #cybercrimes

@cybersarik

➡️ https://newizv.ru/news/2023-02-09/gosduma-odobrila-zakonoproekt-o-konfiskatsii-imuschestva-kiberprestupnikov-396862