В США богатые и бедные живут принципиально разной семейной жизнью. Состоятельные американцы с высшим образованием (без различия расы) наслаждаются прочными браками и экономическими и социальными преимуществами, которые из таких браков вытекают . В отличие от них, бедные американцы сталкиваются с ростом семейной нестабильности, неполным родительством и пожизненным одиночеством (например, дети, рождённые матерями из бедных семей, примерно в 5 раз чаще рождаются вне брака, чем у женщин из высших 10%; среди высших 20% американцев уровень разводов – лишь 2-3 на 10 браков).

Ещё в 2012 году заголовок заметки в New York Times, где описывался этот феномен, гласил: «Брак – для богатых людей».
Один из главных выводов, почему у богатых больше браков и они прочнее, чем у бедняков:
«Сегодня для высокооплачиваемых женщин более приемлемо нанимать нянь и другую помощь по дому, чтобы иметь возможность вести семейную жизнь, что делает брак более практичным вариантом.
Как бы то ни было, концентрация браков среди самых богатых американцев усиливает рост неравенства доходов. Богатые мужчины женятся на богатых женщинах, создавая вдвое более богатые семьи для себя и своих детей. А бедные остаются бедными и одинокими».

(Думаю, и в России будет нарастать это же тренд «брак – это для богатых». У нас ситуация усугубляется ещё и тем, что само государство своими преференциями усугубляет формальные разводы – чтобы получать различные пособия и льготы одинокими матерями; но вскоре какая-то часть бедных женщин посчитает, что для жизни на пособиях не нужен уже и сожитель, так как он обходится дороже пособий, да ещё и часто несёт угрозу ей и детям своим девиантным поведением – именно так сейчас обстоит дело с теми же бедными афроамериканскими женщинами в США)

Интересно, что первое гражданское направление в СССР, где планировалось широко применять ЭВМ, была… электронная служба знакомств.
В 1967 году в главной интеллигентской газете СССР, «Литературной газете» началась дискуссия об одиночестве. Практически с самого начала вопрос о помощи одиноким получил технократическое измерение. Предметом активных дебатов стал вопрос о допустимости применения ЭВМ для подбора оптимальной пары.

«Итог дискуссии в № 24 «ЛГ» за 1971 г. подвёл новосибирский социолог Владимир Шляпентох. Работая с письмами читателей об одиночестве и «электронной свахе», он обнаружил, что 75% корреспондентов с высшим образованием из крупных городов поддерживали идею об «электронной свахе».
(«Технологии в инфосфере», №1, 2025)

Но бурные дебаты между противниками и сторонниками «электронной свахи» так и продолжались. Например, на её сторону стал бывший замминистра обороны, председатель координационного Научного совета по кибернетике при Президиуме АН СССР Аксель Берг (с практической целью – много одиночек, значит, мало семей и мало детей, т.е. будущих солдат). Противники напирали на «обуржуазивание отношений», т.е. отношений без любви, а по расчёту, только сделанному уже ЭВМ.

Но работа в этом направлении всё же шла:
«Первым приблизился к осуществлению на практике идеи «электронной свахи» психолог Аркадий Егидес, который возглавлял экспериментальную службу знакомств, организованную при поддержке Моссовета. Главным инструментом знакомства в службе Егидеса была анкета-самоотчёт из 260(!!!) вопросов. Помимо протокольных сведений о возрасте, росте, месячном заработке и квартирных условиях, в ней спрашивали о любимых книгах, отношении к детям, привычках и взглядах на интимную жизнь. Опросник Егидеса работал не только на персонализацию, но и на типизацию клиентов, переводя индивидуальные различия в стандартизированные и квантифицированные данные».

«Электронную сваху» проектировали до конца 1980-х, и даже использовали в экспериментальном поиске партнёров на уровне корпораций (видимо, внутри НИИ-разработчиков). Ограничителем было и малое число ЭВМ в стране, и страх допустить к их использованию обычных людей – каких-нибудь женщин-операторов машины в горисполкомах (на базе которых и должна была работать «электронная сваха»).
А в 90-е наступило уже новое время. Но вообще сам вектор мысли позднесоветских технократов был интересен, одиночество они считали отклонением, и пытались его преодолеть.

Зумеры добрались до офисов, обстановка.

Иногда роботы устраивают «истерику», если у них что-то не получается

Вот такие фейлы Скайнет вспоминает перед сном

Однажды ученики спросили у древнего китайского философа: «Учитель, а как нам назначать начальника БЛА части или соединения, ведь тот, кто дослужился до должности начальника рода войск, начал воинскую карьеру задолго до того, как появились первые беспилотники, а тот кто шарит за дроны, еще безусый старлей, либо в лучшем случае майор?» На что им философ ответил:

«Не назначайте того, кто никуда больше не пригодился, от толкового сержанта-дроновода куда больше пользы, чем от седого полковника, который не понимает разницы между армом и дизармом, но хорошо катает квадратное и таскает круглое».

Изумились ученики мудрости учителя и сделали так, как он сказал.

Утренний штурм секонд-хенда в Ирпене Киевской области

Несколько отличается от Украины-2062 из львовского ролика, не находите?!

В пропаганду то мы научились, а что с реальностью будем делать?!

В Ровенской области полицаи-ТЦКшники специально сбили мотоциклиста, чтобы его мобилизовать.

ТЦКшный бусик на ходу подрезал мужчину на мотоцикле, из-за чего тот упал и сломал ногу.

Также военкомы угрожали женщине, которая снимала беспредел на видео.

Всё чаще кажется, что основная цель не мобилизовать, а поиздеваться или покалечить.

Искусственная утроба - слишком капризна, поэтому будет иметь нишу как эко, но дефекты проявятся, что их уже будет сложно замалчивать. Поэтому никакого массового распространения не получит. А если где получит, ту страну уничтожат (аля клоны из звездных войн, в реальности будет уродливее).

По данным главного педиатра России, 75% детей, рожденных в результате ЭКО, являются инвалидами. «Я выступал в Думе и прямо сказал: если вы увеличиваете финансирование на эту технологию, вы сразу закладывайте деньги и на увеличение детей-инвалидов», — сказал А.Баранов.

Не одно общество не потянет, если инвалидов будет слишком много. Сейчас вот в штатах взрывообразно растет количество детей с ДЦП.

Все придет к тому, что каком-то правительству придется начать их убивать, чтобы выжить.

Общество еле выдерживает пенсионную нагрузку при стареющем населении. А тут будет тьма дебилов, живущих с детства до старости в нагрузку обществу.

Пассажирский поезд сошел с рельсов недалеко от Бибераха, Германия.

Мигранты в Риме начали срывать национальные флаги

🤖 Друзья, предлагаем вам обновленную подборку  каналов по роботизации!

По ссылке можно подписаться сразу на все или выбранные каналы.

У нас новые участники, теперь с нами 48 каналов!

P.S. для администраторов каналов по роботизации, если есть желание подключиться, пишите в личку @tati9933333078

Куда свозят основную часть бусифицированных.

Если ты не убиваешь бандеровцев, то идешь на органы.