Я грызу этот четок агатовый ряд,
Где каждая бусина вырванный глаз,
Что Ты, Всемогущий, вложил мне в наряд,
Чтоб видел я мир Твой в последний свой раз.

Твой Свет это скальпель,
Твой Глас это дрель,
Вонзается в череп, ломает хребет.
Я верю в Тебя, как в святую метель,
Что выдует душу, оставив скелет.

Люблю Тебя тягучей, ржавой слезой,
Что капает в рану от гвоздя в запястье.
Ты Пастырь, но с жадной, волчьей грозой,
Ты дал мне спасенье ценой самоненастья.

Смотри: я дроблю свои фаланги в муку,
Мешая с облаткой и потом и кровью.
Ломаю ребра, как сухие доски,
Вскрываю плоть, чтоб вскрыть Твою любовь.

Я ненавижу Твой престол из тумана,
Где ангелы воют, сдирая лики.
Ты требуешь жертв, и я жертва, рана,
Разорванный в клочья, как свиток владыки.

Вот сердце моё, оно бьется у ног,
Рассечено ровно, как книга Главой.
Ты Зодчий миров, но жестокий пророк,
Что строит из мяса свой Храм гробовой.

Прими эту требуху, нервный узор,
Ошметки сухожилий и слизь хрусталя.
Я верую так, что стираю узор
Своих же ладоней о грани Кремля.

Да будет анафема небу и свету,
Да сгинет Твой лик в митральезе дождей.
Я верую в Тебя, и за это в ответе
Кровавой струей из пробитых гвоздей.

Я выжег зрачки, чтоб узреть Твой финал.
Любимый мой Бог, Ты чудовище веры,
Которое я на куски разорвал.

Откуда вообще взялся сексизм и гендерные стереотипы? Кто придумал, что девушки должны носить розовое, а мальчики – голубое? Откуда взялась идея, что мальчикам нельзя быть эмоциональными?

Нет, серьёзно, я не понимаю. Порой это доходит до абсурда: если у мужчины длинные волосы, то сразу "педик" и подобное. Зачееем...

Неанон Великая Ктошка

Опять пурга в ночи кривится,
Бегут потоки мрачных вод.
Белёсый серп луны искри҆тся
И тайну прячет небосвод.
В сини той блёстки вьются живо,
Вновь беспокоится прибой.
И пресмыкается трусливо
Волненье с пеною густой...
Оно печально к небу тщится,
И чтобы вечно не петлять
Взывает — дай повеселиться,
Хочу я боль тоски унять!
Но помню точно ужас бойни,
Как мной подавлены суда...
Теперь на дне бойцы покойны —
Мной похоронены в века.
Молю, о небо, с горьким плачем,
Моё несчастье забери!
Иначе ж в горе том горячем
Не доживу я до зари!..

В тот миг, раздвинув стыка шторы,
Крылатый вышел в синий край.
Сказали — Брат! Отправься к морю,
С волной бессонной поиграй.

Посланник вынес звёзд корзину.
И морю смирно поклонясь,
Он тут же выбросил в пучину
Весь блеск роскошной ночи страз.
Теченья тут же оживились
Большими сделались в тот час.
И с нетерпеньем кверху бились,
Поймать небесный дар стремясь.
Когда ж упали самоцветы —
Их подхватил большой поток.
И стали воды в свет одеты,
И стал решительным рывок.
И море больше не тоскливо —
Оно таскает звёзды в пляс.
Волна качается лениво
Изящно на причал ложась.



2025, 5 декабря

Автор: @missssioner41_10

Мозг, как известно, – объект очень странный. И нейробиология доказывает это ещё больше, и дает нам буквальный туториал и инструкцию, как с ним справляться!

Давайте поговорим о том, как вы его контролируете? То есть расскажем свой обычный диалог в голове, когда вы пытаетесь заставить себя что-то сделать – я начну!

Обычно я начинаю с осознания того, что мне надо сесть поучиться, заранее зная, как обмануть саму себя, сказав что: «вот, поучусь 5 минут и всё», а потом втягиваешься в процесс. Но в чём дело? Я просто не хочу, хотя и понимаю, что потом сама продолжу учиться по собственной инициативе.

А у вас это обычно как происходит?

Как люди понимают, что им искренне нравится или нет?

Я не совсем понимаю, как это работает, в том плане, как человек понимает, что ему искренне это нравится, а не просто соответствует личности, и поэтому он навязывает себе это?

Я встречала очень много людей, которые будто стараются соответствовать своему образу, от того у них появляются увлечения, которые вообще противоположны их изначальной личности до образа – так это им искренне нравится, или они просто заставляют себя думать, что им нравится это только потому, что это относится к приятному образу?

Что за сферический конь в вакууме эта ваша индивидуальность?

Я очень сомневаюсь, что в нынешних реалиях можно быть ни на кого не похожим, что может также касаться мыслей 👀

До тебя, вероятно, всё придумали, до тебя всё рассказали и извлекли из этого смысл, до тебя всё разочарование от этого мира было. Может быть, мир вообще когда-то потерял оригинальность, просто мы перестали этого замечать или даже не подумали об этом?

Что думаете по этому поводу?

P. S. Конечно, имеется вероятность, что у меня насмотренности очень мало, но просто поинтересоваться же никто не запрещает ᐠ( ᐢ ᵕ ᐢ )ᐟ

Вопросы, вопросы и утром, и ночью
Туманят несносные мысли мои,
И ум, пусть не острый, но очень уж хочет
Понять, как летят и плывут корабли;

И хочется знать, как приливные силы
Растянут и сдавят окружность Земли,
Как мячик, как тесто, кусок пластилина,
И как даже это всё в цифры свели.

На поиск ответов мне выдайте вечность –
И я всё равно ничего не пойму.
Волчком почему раскрутился Путь Млечный?
Как скоро Земля потеряет Луну?

Вопрос на вопрос, и всё реже ответы
Собой не рождают, опять же, вопрос;
Вопросы, вопросы, меня бы "с приветом"
В страну мягких стен Айболит не увёз.



Автор: @cawutok

Кто-то, кто не знаком со скандинавской мифологией, говорит, что она крутая. Те, кто просто прочитали одну книжку про ту же мифологию, уже сомневаются как в нормальности древних скандинавов, так и в своей собственной...

Отсюда вытекает вопрос: каким образом вроде бы однотипные (на первый взгляд) истории о создании мира получаются такими разными?

Очевидно, из-за различий в культуре. У греков мифы будут соответствовать собственно грекам, у египтян боги – тоже египтяне и носят египетскую одежду, у славян с их любовью к природе боги ориентированы именно на природу. Это понятно. И всё же, насколько же лучше была фантазия у людей тогда! Ведь у двух народов со схожими историей, языком и даже географическим расположением могут быть абсолютно разные мифы!

Может... Зря мы всё-таки взялись за науку? Да, без науки не было бы технологий, но... Не кажется ли вам, что с появлением упомянутых технологий мы как будто... растеряли свою фантазию? И сейчас столько однотипных книг, что плакать хочется, хотя авторы их, возможно, не просто незнакомы – один может быть русским, а другой вообще из Китая родом! Но книги у них одинаковые, с некоторыми вариациями... Почему с началом изучения наук и появления оных у людей пропала фантазия как таковая?

Неанон, Великая Ктошка

А что вообще правильно?

Вы же наверняка видите кучу видео на одну конкретную тему. Один человек ставит тезис, а вы такие: «О, да, это правильно!». Натыкаетесь на второе видео об этой же теме, и у второго человека радикально другое мнение. Вы задаётесь вопросом: «А кому верить?»

В итоге вы пытаетесь откопать больше информации: гуглите, а может, опять смотрите до кучи видео на ту же тему, и у всех РАЗНОЕ мнение!

Я приведу один пример. Допустим, вы увидели видео про ИИ, где автор приводит свой тезис: ИИ – это плохо, он забирает профессии! В комментариях все соглашаются.

И вот второе видео на тему ИИ, и тут уже автор рассказывает, что с помощью ИИ у него появилось больше свободного времени. В комментариях тоже все соглашаются.

И у тебя начинает возникать вопрос: «А что вообще правильно?» В итоге путаешься в собственном мнении об этой теме, потому что слушаешь не себя, а втыки общества.

Так, вот об этих мыслях – они завязаны на том, что я взял книгу.

Когда книги куплены тобой, когда они твои, новые, девственные, ты не пытаешься думать о том, что происходило на момент печати, склейки и прочего. Но когда у тебя в руках книга твоего знакомого, уже есть о чём подумать – не только о самом сюжете, но и о человеке, который, как и ты, читал эту же книгу, возможно, переживал эти же эмоции и чувства, возможно, держал руки на тех же местах, где ты сейчас держишь свой палец, возможно, именно эта строчка, на которую ты смотришь, перевернула его жизнь.

Обо всём этом можно думать бесконечно, наверное, пока книга не кончится.

И всё это даёт тебе не просто одну историю, написанную автором, но и историю, которую пожила сама эта книга.

Представим человека, который придерживался определённой позиции. В один момент он слышит мнение на счёт той же позиции, но с другой точки зрения. Он меняет своё мнение, и вот вопрос: как классифицировать это явление?

Для меня отличие в том, что переобувание – это когда человек придерживается конкретного мнения только до тех пор, пока это остаётся ему удобным. Вот пример: была компания, которая вела какую-то деятельность с сомнительной репутацией, была сторона поддержки и критики. Человек мог поддерживать эту компанию, но когда репутация упала ниже плинтуса, тот начинает выкручиваться и говорить, что всегда её критиковал. Цель здесь – не получить в свою сторону осуждения от людей, то есть личное удобство.

А вот увидев более весомый аргумент, человека, меняющего мнение, уже можно считать нормальным. Разница лишь в том, что для одного это удобство, а для другого – смена ради собственной честности.

Эти понятия могут путать или вообще считать их одним и тем же. И да, если смотреть на это как на метафору смены обуви, то получается, что это одно и то же, просто названо разными словами. Но как минимум, менять мнение полезно – у вас в таком случае есть хоть какая-то гибкость ума... в отличие от догматиков, что приняли свою картину мира как за очевидную истину, а все несогласные объявляются слепыми людишками, не замечающими элементарных вещей у себя под носом. 🥀

Я чет задумался на тему того, действительно ли есть "центризм"? Обычно под центризомом подразумевают отсутствие конкретного выбора: не черный, не белый. Но если так подумать, если вообще центр и что вообще считать центром?

Как пример: представим два лагеря, где каждый сторонник выбирает одну из сторон по тем или иным причинам. Но что с другими то? Будут люди, которые не выберут ни того, ни другого, но у них могут быть разные причины на то, чтобы так считать. В таком случае это скорее люди, чьи взгляды никак не поставить в политическую координату.

🗣: Так не ты тупой. Отсутствие выбора и есть центр.

Ну хорошо, если принимать за центр это убеждение, то что насчет общего случая? Тейк про то что все "центристы", которые на деле имеют разные взгляды, все равно остаётся открытым. Почему люди, которые отказываются от шаблонов и создают свои критерии и выборы, считаются вообще "центристами"? Могут ли они быть вне политической координаты?

А что думаете вы насчет этого?

фф, здравствуйте. Мне нужно высказать свою мысль, которая с недавних времён засела у меня в голове. Точнее, две, но они связаны.

Первая мысль – это то, что мы все страдаем. Проходим через боль, и эта мысль так сильно выматывает. Ощущение того, что ты не один это проходишь и что другие тоже нуждаются в помощи. Так неприятно это осознавать. Нет, я имею в виду, что чувствуешь вину за это.

Вторая мысль – то, что меня начинает раздражать чужое высказывание без действий.

У меня есть свои проблемы, да, но я справляюсь с ними (ладно, может быть, иногда закрываю глаза) с помощью многого. Но в последнее время я замечаю всё больше людей, которые постоянно твердят, что они винят себя, они ужасные, зато мы хорошие, и что всё ужасно...

Ооох. Я понимаю один раз. Два раза.

Но если это манера речи человека или он на постоянке "ноет", но ничего не делает, держите меня семеро.

Ребят, поймите, вы в своей жизни самые главные. Делайте сразу, если тяжело – отдохните, потом сделаете, но не надо всегда надеяться, что если будешь говорить, какой ты никчёмный, то что-то изменится. Изменится лишь ты, в плохую сторону.

Прекратите себя терроризировать. Это сложно, но реально, если встать с дивана и попробовать. Я не говорю идти поднимать гирю 100 кг или сразу устроиться на работу, например. Я просто говорю хотя бы попробовать. Попробовать что-то, а не просто "ныть" без действий.

Так, стоп, я знаю, ты сейчас в комментариях напишешь: "Возможно, они хотят просто моральной поддержки, без советов и действий".

Во-первых, я про людей, которые "ноют" на постоянке, но ничего не делают. Во-вторых, такое невозможно. Возьмём любую проблему, не обесценивая.

Тебе тяжело встать с кровати?

Это нормально, полежи, отдохни, НЕ берись за телефон. Посмотри в окно, поставь одну ногу, потом вторую, попробуй мягко свалиться с кровати и посидеть пару минут, что-нибудь поделать, что доставляет тебе удовольствие. БЕЗ телефона и других гаджетов, тот же телевизор.

Попробуй найти в голове причину. Например: "О, я сейчас встану и смогу сделать себе вкусный завтрак", "О, я сейчас встану и смогу погладить своего домашнего питомца".

Но, например, другая ситуация:

"Я ужасная, я недостойна, я завидую всем, почему так?.."

Так, стоп. Во-первых, если говорить прямо, да, мы реально букашки на этой земле. Но даже букашки имеют право на существование.

Смотри, вместо изливания своего внутреннего состояния в пустоту – тот же щп, где никто тебя не поддерживает, – ты пишешь / рассказываешь близкому человеку? Нету? Тогда телефон доверия. Рассказываешь, может, не всё, но пытайся.

Потом попробуй найти себе новое хобби, заняться питанием и спортом. Движение помогает. Проверено.

Я сама грешная – да, бегаю иногда и занимаюсь спортом, но всю эту неделю я спала по 4-6 часов, у меня потерялись все хобби уже как две недели, плохие отношения с родителями, отчего ещё сложнее, и т.д. и т.п.

НО, я понимаю, что это плохо, и я стремлюсь это исправить. Может, не сразу, но маленькими шагами.

Например, завтра я планирую выйти на пробежку, если проснусь рано. Сегодня усну в два часа ночи – не буду сразу сдвигать всё. Улучшится сон – я перестану постоянно перекусывать. Недавно попробовала хобби – делать поделки, не понравилось, попробую найти другое.

ВОТ, как итог: поймите, "нытьё" в пустоту не принесёт плоды, но принесут вам ваши действия. Может, не сразу, но потихоньку.

Даю ещё один совет: найдите себе мотиватора. Например, из любимого фандома, того же супергероя из Марвел. Если замотивируетесь, станет легче.

Удачи, спасибо за прочтение! Надеюсь, всё у вас хорошо, а если нет, – знайте, ваше бездельничество, грубо говоря, никуда не приведёт. И я опять же имею в виду постоянное "нытьё".

Я задумался о том, могу ли я сказать что-то об этой жизни? Не о каких-то аспектах, а о жизни в целом? И решил... что сказать нечего. Есть много мнений о том, что такое эта ваша жизнь. На протяжении тысячелетий над этим вопросом бились тысячи умов... но на чёрта они мне все, если я говорю про себя лично?

Я могу сказать своё мнение о каких-либо вещах. Вообще о всём, что мне известно... Я могу рассуждать над политикой, какая экономическая система лучше, как рисовать привлекательнее... Говорить о людях, скорбить о смерти или есть пачку мармелада, путешествовать или видеть ужасы войны, говорить об африканских детях.

Плакать, смеяться, бояться, улыбаться, грустить – многогранность этого явления невероятно большая, где вытекают все возможные и невозможные состояния и обстоятельства.

Также это могут делать другие люди, где у миллиардов людей есть своя позиция насчёт всего, что нас окружает, и при таком раскладе как мне вообще что-то сказать, если вокруг столько мнений? Как? Как вы мне прикажете это сделать?!...

Кто-то может возразить, что отказ от утверждения в каком-то смысле тоже является им... а хотя, какая нахуй разница?