#мимоходом
Какой отвратительно провинциальный вкус у этой Светловки.

Во время расцвета русской поэзии и прозы пережёвывать эти прелые шлёпанцы?

Фи.
https://t.iss.one/mediakinesis/6551

#мимоходом
Меня несколько удивляет другое: как, почему, каким образом тысячи и тысячи считающих себя культурными людей годами прислушивались к словам этого гражданина с резко пониженной интеллектуальной ответственностью?
https://t.iss.one/cultras/2149

#мимоходом
Раздосадованный куплетист всё больше ошибается: озлобившись окончательно, он являет миру своё предельное невежество и ничтожество.

Человек, не сведущий ни в гидростроительстве, ни в акушерстве, не ухом ни рылом в термодинамике и топологии, не понимающий ни материаловедения, ни тензорного исчисления, человек, не умеющий ни сеять, ни пахать, ни конструировать или строить, смеет хулить упорный созидательный труд миллионов и миллионов.

И чем больше и дольше этот бездарь злобится, чем ниже он опускается в зависти к талантливым труженикам, тем смешнее он — сам себя в смоле пачкает, сам себя перьями своего павлиньего хвоста обваливает.

В замечательные времена живём — всё фальшивое облетает, всё украденное меж пальцев течёт — вот и пытается оно бормотанием и словоблудием заклясть, проклясть, запачкать — но лишь громче булькает в своих же нечистотах.

Поразительное и чрезвычайно поучительное зрелище — взрослым на потеху, а юношеству в поучение: не будь словоблудом, иначе станешь вот эдаким посмешищем.
https://t.iss.one/cultras/2193

#мимоходом
Видите ли, друзья, тут рядышком, в официальной литературе, завелась очень удобная критическая традиция говорить "никого не осталось".

Такое произносится в трёх случаях: от нежелания похвалить нового конкурента, от нежелания узнать о новом человеке и (редко когда) на эмоциях.

Последнее простительно лишь покуда не становится нежеланием.

Всегда есть таланты. Страна наша изобильна на таланты. Их искать надо. Хотеть искать. Не бояться искать. Не бояться конкуренции.

Ничего нет хуже искусственного тромбоза.
https://t.iss.one/cultras/2315

#мимоходом
Это очень-очень смешно. Так устроена и так хорошо устроилась официальная российская литература на чистейшем российском языке:
https://t.iss.one/cultras/2407

#мимоходом
Специальный приз премии "Большая книга", учреждённой прежним руководством прежней Роспечати, вручили прежнему руководству прежней Роспечати.

Изящно.
Непредвзято.
Презирая злопыхателей.

#мимоходом
Это очень-очень смешно: люди, ведущие публичную деятельность в публичном пространстве, с упоением ездящие по ушам, душам и кошелькам публике, шарахаются от публичности, которую им любезно предоставляют Культрасы @las_cultras и Закулиска @zakuliska.

Эти публичные активисты против публичности, эти пчёлы против мёда?

Мало того, сам факт публичного оповещения общества об их делах эти политические пчёлы называют "потоком публичных доносов".

Русский язык очень опасный, ведь мгновенно возникает вопрос: а является ли оповещение общественности о деятельности политических активистов ложью? Или это правда? То есть эти политики против публичности? Против правдивого освещения их деятельности в культуре?

Какая прелесть.

Я понимаю, когда "деньги тишину любят". Но чтобы политические активисты любили тишину и непубличность? Неужели публичность является угрозой гешефту "политических активистов"? Это, что же, нарушение коммерческой тайны? Тайны гешефта на культуре?

Вот начнёшь изучать сбивчивые речи культурных активистов на вроде бы знакомом им русском языке, а там сплошные нервы, срывы, гевалт, рейвах, руки прочь и прочие ошибки гешефтмахеров от культуры:
https://t.iss.one/cultras/2431

#мимоходом
Это то самое тошнотворное, что определяет официальную постсоветскую псевдокультуру, эталонный совок — полное нежелание (да и неспособность) открыто конкурировать без чиновничьего блата, рисковать полностью своими деньгами, за свой счёт, без господдержки, чудовищная геронтократия и отсутствие института репутации длиной во всю жизнь.

Отсюда неукротимое желание кормиться непременно из госкормушки, отсюда бесстыдно флюгерное поведение — для своих держать в кармане фигу "типа оппозиционности", в кремлёвских залах сочиться самым бесстыжим елеем "по вашему слову, дорогой Владимир Владимирович, само солнышко не поднимается без вашего слова, дорогой Владимир Владимирович", отсюда кумовство, наследственное кормление из госкормушек — театров, студий, галерей, издательств, журналов, всевозможных союзов и ассоциаций "строго для своих" — и, следовательно, жаркая, яростная, бесстыдная жажда единственного, вожделенного: "Дай денег! Денег дай! Денег! (И недвижимости)".

Вы слышали, чтобы все эти "заслуженные деятели культуры" хоть раз внятно попросили "дорогого Владимира Владимировича" о свободной конкуренции? Чтобы кто-нибудь говорил не о вожделенном госфинансировании ("Дай денег! Денег дай! И недвижимости!"), но о ком-то извне плотных рядов чугуннозадых, оловянноглазых, согласованных и утверждённых карьеристов? О молодых талантах? Не о себе, нежно любимых?

Это позор.

Это абсолютная неконкурентоспособность с Западом — будь ты патриот на зарплате или оппозиционер по уши в той же жирной госкормушке.

Поэтому актёр, прошедший мясорубку театров Лондона или Бродвея, вытаскивает на себе психологический сериал или блокбастер, меняя внешность в десятки килограммов, а у нас какие-то обласканные алкоголики позволяют себе непрофессионально срывать постановки и съёмки, поэтому у нас писателями называют авторов третьесортной ЖЗЛовщины, каких-то цыпкиных, при чтении "творчества" которых рыдают от восторга местные театральные кавалеры, поэтому можно, хищно скалясь, запросто выигрывать тендеры, будучи одновременно заказчиком и исполнителем ("А чё такова? Все так делают!"), поэтому можно воровать клипы под фонограмму, поэтому можно в госмузеях ставить кофейные ларьки за миллионы, поэтому вся эта бутафорская "элита", увешанная биркин и гуччами, жалкими облезлыми дворняжками чувствует себя на международных красных дорожках — и это всем видно — местечковость и неконкурентоспособность — потому что "Дай денег! Денег дай!" надёжнее саркомы разъедает репутацию.

Поэтому им так нужен новый железный занавес и высокие "критические" заборы вокруг своих "имений" — когда-то государственных музеев и журналов, театров и галерей, — поэтому им настолько нужны "творческие" союзы, ассоциации "писателей-издателей" и прочие собачьи свадьбы, позволяющие коллективно толкаться локтями "Дай денег! Денег дай!"

Какое же счастье, что русская культура совсем о другом.
https://t.iss.one/Kothueplet/8759

#мимоходом
А я-то думал, для кого Сергей Пархоменко старается, до кровавых трудовых мозолей помечая последние адреса невинных большевиков. А это квартирный вопрос:
https://t.iss.one/cultras/2504

#мимоходом.

И вдогонку к сообщению Культрасов.

А ведь этой местечковой пошлости Быковых-Улицких столько же лет, сколько Ветхому Завету.

Это та самая эталонная жестоковыйность и тяга к черепомеркам, которая прошита на уровне "Скажи "шибболет"! — А нас за що?!"

Всегда, во все эпохи, во всех местечках обязательно находятся такие невероятно пошлые дураки, которые людей оценивают по породам, определяют процент дурной крови и "доброкачественных генов".

И всё бы ничего, и смех бы один, если бы эти пошляки не были наследниками победителей в нашей русской гражданской войне.

Их дедушки сделали очень хороший гешефт на народной трагедии, поэтому нынешняя благополучная жизнь им ножик острый, ведь конкурировать они могут, только приставив ствол к голове Гумилёва или Зины Портновой.

Поэтому им обязательно нужно запускать жирные пальцы в русскую литературу или глумиться над памятью Зои Космодемьянской.

Вы спросите, а делать-то что?

Трудиться. Быть умнее, смелее, жизнерадостнее, талантливее всей этой безблагодатной шушеры.

А как будут проклинать?
И что?
Что нового-то со времён Мафусаиловых?
Ну, поорут.
Так смешно же.

Вы же не переживаете, когда сорный репейник прицепился к штанине? Оторвали сухую колючку и бросили прочь. А придёт хозяин сада, он знает, что делать с высохшими сорняками.

https://t.iss.one/cultras/2566

#мимоходом
Это очень забавно — наблюдать, как 500 высших приматов положили прибор "ОК, бумер", завёрнутый в "Новую газету", на "манифест" динозавра.

Символизм зашкаливает:

а) В ответ на "богомоловский" винегрет из слов, но, всё-таки, хоть какую-то попытку изобразить смыслы, всем этим зумеркам, авторкам, блогиням. гендерквиркам и прочим буратинкам, выструганным на бессмысленных конвейерах высшей школы экономики и журфаках, позволили ответить двумя словами "ОК, бумер". То есть, "мы тебя переживём, старикашка".

б) Как известно, словарный запас культурной девушки Фимы Собак был 180 слов, среди которых было богатое "гомосексуализм". Современная идеологическая продукция высших школ экономики и прочих журфаков выдала словарный запас в 2 (два) слова. Есть ещё "мрак" и "жуть", но пока этим пятиста эллочкам людоедкам ещё не дали открыть рты. А зря.

в) Я с чрезвычайным удовольствием наблюдаю просто зашкаливающую партийность и тоталитарность буратинок. Классика: "Если в партию сгрудились малые , сдайся враг, замри и ляг, Партия — рука тысячепалая (500×2), сжатая в один разящий кулак!" По грехам всем плешивым демиургам.

г) Этот ответ ("ОК, бумер") — прекрасный пример, опровергающий теорию эволюции и вероятности: как мильон мартышек за пишущими машинками никогда не напечатают трагедию Шекспира, так 500 буратинок никогда не ответят "Богомолову" внятно — это естественно для тоталитарных эллочек-людоедок. Со стороны русских людей это выглядит уморительно смешно.

д) Весь этот пост- мета- квази- и псевдо- партийный междусобойчик происходит в "Новой газете", то есть в немытой лабораторной пробирке дорогого товарища М. С. Горбачёва, уважаемого. То есть вот такие они — Перестройка и Гласность 2.0 во всей красе, полноте и достаточности. Спасибо, не надо, даже микробиология интереснее ваших партийных зомбинь.

И это очень поучительно: чем горбачёвы, богомоловы и прочие карманные демиурги породили этих зумерок, гендерквирок и буратинок, тем эти партийные эллочки людоедки и ответили: "А у вас вся спина белая, парниша".

Жизнь после смерти. Мрак. Жуть.

И это очень-очень смешно.

https://t.iss.one/cultras/2617

"И список главных, но далеко не всех первоисточников (мемуарных книг, писем, дневников), приводится в конце книги"

Э-э-э...

А когда это у нас худлит стал приводить "список использованной литературы" в конце художественной прозы?

Это в целях просвещения или, по совету юристов, решили заранее соломки подстелить?

Я с детства помню "Ташкент город хлебный" Неверова, "Педагогическую поэму" Макаренко, но такого трюка в худлите не припомню.

Я понимаю, что нынешние книгоиздатели, современные цыгане, надувая старую тощую кобылу*, могут использовать кукурузные початки любого диаметра, но вулканические последствия такого жульничества слишком вонючи и ничего общего с русской литературой не имеют.

*
Список использованной литературы:
М. А. Шолохов "Поднятая целина", том 1, глава 31 (1932 г.)

#мимоходом #позорище

https://t.iss.one/cultras/2720