Пока главным выступлением двух дней Мюнхенской конференции остается речь Макрона. Он действительно выглядит лидером западного мира в смысле четкости формулировок и описания будущего.

«Россия должна проиграть». Не Украина выиграть, а Россия проиграть. «И в Украине, и на Южном Кавказе, и на Глобальном Юге, и вообще везде». Ведь война в том или ином виде идет везде от Карабаха до Мали, и везде Запад должен упорно сопротивляться росту российского влияния.

«Для меня стало шоком», - говорит Макрон, - «та скорость, с которой Запад утрачивает доверие Юга». Вообще именно глобальный Юг для него – основная проблемная зона. Этим он радикально отличается от прочих лидеров, для которых проблема Юга – это всего лишь досадное недоразумение в том, что Юг недостаточно активно поддерживает антироссийские санкции.

Тем не менее готовится к будущему миру нужно, поэтому Франция в частности и Европа в целом должны и будут развивать свой ядерный потенциал, а также другие виды вооружения. Ситуации, как с РСМД, когда США и СССР договор подписали, затрагивающий Европу, но без ее участия не должны повториться. То есть, по смыслу - свои ракеты средней и малой дальности должна заиметь и Европа.

Откуда такая последовательная ястребиная позиция? Вот тут интересно. «Российская ментальность – не оправдание, а объяснение происходящего». События 2022 года - следствие не неких ошибок или стечения обстоятельств, а - российской национальной культуры, которая не смогла пережить и переварить крах своей империи. 

Из этого масса всяких следствий. И самое главное из них – ответ на вопрос, почему мир лежит вне стратегических интересов Запада. Потому что необходимо побудить стороны продолжать воевать до полного истощения ресурсов. Только такое истощение может заставить Россию не вести «империалистическую политику». Чем большие жертвы понесут стороны в процессе конфликта, тем меньшую угрозу будет представлять «российская ментальность» для всех остальных. Да, поиск контуров послевоенного мира неизбежен, «Россия никуда не денется», но «мир должен быть заключен на условиях Украины». А они должны быть сформулированы как максималистские, не допускающие никаких компромиссов.  Если эти условия не будут выдвинуты и приняты, если будут допущены какие бы то ни было компромиссы, такой мир не следует признавать эффективным и поддерживать.
В новостях это вышло почему-то с заголовком «Макрон призвал к диалогу с Россией».

Одновременно, Макрон передал привет нашим фанатам «Прекрасной России будущего». Причем высказывается максимально изящно: «Мне многие говорят о необходимости смены того или иного режима, но я всегда отвечаю – а с чем связана ваша уверенность, что следующий будет лучше».  И резюмирует, что весь опыт последних лет говорит о том, что следующие лучше не бывают. Будь я организатором, я бы с этой мысли начал панель Ходорковского с Каспаровым и Немцовой.

Так что:
▫️ с Россией нужно и неизбежно придется иметь дело,
▫️менять в ней режим не нужно,
▫️нужно просто нанести ей максимально травматичное поражение.
▫️Причем на всех фронтах, так как Глобальный Юг  должен вынести из происходящего важные уроки на тему возможного и допустимого.
▫️Российская власть вольна делать все, что считает нужным на своей суверенной территории в общем и с подведомственными ей людьми. Тем более, что люди эти изначально обладают базовым недостатком – «несут российскую ментальность».

Этот подход, между прочим, хорошо описывает внутренние пружины «кейса Дождя» и прочие злоключения наших эмигрантов политических в Европе. «Хорошие русские» - это не ставка и тем более не партнеры. Хорошие русские – это просто не самый эффективный инструмент войны. Стоит задача загнать медведя в берлогу при полном понимании, что медведь останется медведем всегда и везде, а не дрессировать медвежат в собственных зоопарках.

...— В США, по сути, началась президентская кампания, поэтому подобные заявления стоило бы рассматривать и в этом контексте, — считает руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития, политолог Игорь Шатров.
— Мир находится у пропасти, и личная ответственность Байдена за происходящее велика. Джеймс Рикардс — не просто экс-советник ЦРУ. Он известнейший экономист, видный специалист в области, скажем так, взаимоотношений геополитики и глобального капитала. Названия его книг говорят сами за себя: «Валютные войны», «Смерть денег. Крах доллара и агония мировой финансовой системы». На мой взгляд, он постарался прагматично оценить, насколько Байден эффективен как главный американский менеджер, и пришел к выводу, что совсем неэффективен, что политика нынешней администрации приведет США к экономическому кризису почище Великой депрессии. И «украинский кейс» в этом падении в экономическую бездну будет определяющим.

«СП»: — Почему именно на Западную Украину, и что Рикардс понимает под этим обозначением? Где проходит та красная черта, переход которой ВС РФ может заставить НАТО пойти на нестандартные действия? Что в теории может заставить Байдена отправить войска?
— Я не могу залезть в голову Рикардсу и узнать, как он точно видит границы Западной Украины. Полагаю, что работа на ЦРУ позволила ему подтянуть историю и политическую географию, и он эти границы определяет приблизительно так же, как и мы, — как территории, вошедшие в состав УССР в 1939 году. Так как на эти регионы, судя по всему, претендует назначенная ныне «любимой женой» США в Европе Польша, приближение российских войск к границам Западной Украины может быть воспринято НАТО как повод для военного вмешательства. Вопрос в другом: будут ли это американские войска или подразделения войск НАТО, состоящие из граждан других государств? С другой стороны, если бенефициары конфликта из числа акул американского ВПК посчитают нужным отправить на Украину именно американцев, Байден отправит. ВПК может приказать ему это сделать еще и в том случае, если он, приняв решение идти на выборы, в ходе кампании начнет терять голоса. Байден в роли президента очень удобен производителям вооружений, гораздо удобнее условного Трампа, который своей экстравагантностью и непослушанием может испортить им обедню.

«СП»: — А что значит отправить войска? Кого? Спецназ для эвакуации Зеленского — это тоже «отправить войска» или нет?
— Думаю, что Запад может попытаться ввести полноценный воинский контингент на Западную Украину под видом миротворческой миссии. И мандата ООН на это натовцы не попросят. Вспомним, как НАТО по собственной инициативе, не спросив разрешения Совбеза ООН, бомбило Югославию или Ливию.

«СП»: — Может, американцам не обязательно свои войска отправлять? Ранее неоднократно звучала мысль, что войска может ввести Польша…
— Как я сказал выше, это будут не обязательно американские войска. Да, поляки — первые претенденты на роль таких псевдомиротворцев. (Окончание в следующем посте.)

Никотиновый вдох,
Распальцованный взгляд,
Я ещё не подох,
Ещё мои шланги горят.

Написал Шевчук, призывая Родину "вернуться домой". То есть, имея в виду, бросить Донбасс, Крым, русских людей - подыхать под нацистским гнетом...

Юра, поверь, лучше бы ты уже подох.

Тогда бы ты остался в народной памяти как артист, который пел песни нашим ребятам в Чечне, ну и как немного занимавшийся либерализмом головного мозга рокер.

А теперь,Юра, ты записался в один ряд с предателями типа педогалкина, старика козлодоева и пугачихи. И теперь ты не Музыкант-Юра, а Иудушка-Шевчук.

Пошел ты, Юра, нахер со всеми своими песнями и своей группой. Выступай лучше в Куршавеле или в Варшаве. Там тебе место, мразь.

Ой, какая смелость, прилететь в Киев, когда в украинской столице ракеты падали раза три и то в начале. И никогда во время многочисленных визитов всякой европейской швали, для которой бандеровцы как по заказу включают сирены воздушной тревоги.

Что и кому показал главный американский Дементор? Что он может еще сойти с трапа самолета? Что он может читать тексты по бумажке?

А, это называется солидарность с Украиной. Ну а что ж, когда твои рабы дохнут ради тебя, можно и приободрить их, чтобы дохли активнее.

Михаил Виноградов пишет:

"Естественной реакцией на визит Байдена может быть радикализация завтрашнего формата и повышение ставок. Естественным ограничителем для такой реакции может оставаться подозрение, что такая радикализация не является сюрпризом для противоположной стороны".
+++++++++++++

Михаил Виноградов категорически ошибается.

Владимир Путин никогда не действует, исходя из эмоций, когда дело касается государственных решений.
Ни разу такого не бывало, даже в самые трудные времена.
Что позволяет думать, что визит президента США на Украину способен изменить этот модус вивенди? Непонятно.

Что же касается реакций, то сама операция на Украине была вынужденной. И вот тут нас, конечно, подвели к ней, просчитали, заставили ее начать. Просто потому, что не начать ее мы не могли. Это даже не пат был, это такое требование действия, или же требование признания поражения. Поражения по всем фронтам, поражения всей страны. Поражения всей многовековой русской политики. Путин был перед сложным выбором. Но выбор был сделан. И мы уже живем в новом мире.

Мире, в котором президент США вынужден лететь к аборигенам и плясать перед ними канкан, чтобы не быть сожранным у себя внутри страны за пренебрежение ее - страны интересами.

Мире, в котором все лидеры т.н "свободной Европы" вынуждены собираться в месте, являющемся истоком нацистского наступления, и там так же дружно под диктовку американцев гавкать на Россию, которая, в отличие от европейцев, записываться в рабы мирового гегемона не захотела, что, кстати привело уже к краху не одного европейского правительства - спросите Джонсона, Трасс, Драги и других, а также спросите сотни тысяч бастующих на улицах Франции и Британии.

Вообще, из-за 500 млн долларов (такова сумма, обещанная Украине Байденом) подобное шоу не устраивают. Оно само по себе стоило наверное, не меньше, чем десятую часть от этих обещанных 500 миллионов.

А вот когда мы узнаем состав делегации - в частности, были ли там представители Vanguard и Blackrock, будет понятно - шла ли речь о фиксации убытков и о подготовке к эвакуации из Украины американских марионеток, или же все же еще есть потенциал к продолжению работы мясорубки, поглощающей русские жизни с обеих сторон фронта.

Понятно, что Байден решал свои внутренние дела этим визитом. Но так же понятно, что он дал понять группе украинской элиты, готовой свергнуть Зеленского, что пока такая замена несвоевременна.

Посмотрим, будет ли воспринято это указание как руководство к действию. Сильно сомневаюсь, уж больно не нужным стал Зеленский внутри страны-404.
#глобализм

Зеленский с Байденом обсудили поставки на Украину дальнобойного вооружения.

Чем более дальнобойное вооружение будет у Украины, тем меньше Украины будет в принципе.

По хорошему, Украины не должно быть вообще.

Впервые в истории!!! Главное обращение президента России вызвало такие метания со стороны нашего главного геополитического врага. Впервые перед посланием президента России, американский президент суетится настолько, что:
1. Едет в страну, где Россия проводит СВО.
2. Обещает провести визит в Польшу, где собирается выступить с ответным обращением к народу России.

Судя по всему, на примере Райфайзен банка США будут доказывать миру, что с Россией дела вести может быть опасно. Вероятно, именно Райфайзен станет козлом отпущения. И нахлобучат его по максимуму. Печально, конечно.

А Навальный, судя по тексту, размещенному от его имени, поднял еще один срок.
В тексте он выступил за то, чтобы отдать Украине Крым и Донбасс.
Это прямое нарушение УК РФ.

Что касается визита Джо Байдена, то тут развилка.

Если республиканцы хотят и могут его утопить, то они будут
1. Упирать на то, что, пока кризис в Огайо, Байден разъезжает по всяким Польшам и Украинам.
2. Отмечать, что выделение денег Украине в момент, когда проблемы в США - безответственно.
3. Указывать на то, что тот же Трамп поехал именно в Огайо.
4. Указывать на то, что Байден поехал на Украину, только получив добро от Москвы.
5. Указывать на то, что главный Дементор может привести США к Третьей мировой.

Демократы, в свою очередь, будут упирать на то, что
1. Байден "своих не бросает" (забудем про Афган).
2. Байден в форме и на Дементора похож не очень.
3. Байден решает мировые проблемы, а не занимается разливом химикатов в богом забытой дыре.
4. Байден - король мира.
5. Байден спасает мир от злых русских.

Кто победит в дискурсе?
Скорее, демократы. Увы.

Мне тут написали комментарий про то, что США может выиграть ядерную войну у России. Я, к сожалению, в комментарии ответить почему-то не смог. Поэтому отвечаю тут.

Проблема не в возможности выиграть ядерную войну, а в возможности гарантировать себя от неприемлемого ущерба. Возможность выиграть ядерную войну у США была вплоть до начала 60-х, наверное, была в 90-е. Наверное, есть сейчас (сомнительно, но возможно - никто не проверял, так что тут как с блондинкой и динозавром). В отношении РФ ситуация, кстати, такая же. А вот возможность выиграть ее в одни ворота у США отсутствовала и отсутствует. Именно это и сдерживает их от начала конфликта.

А вот если базы будут стоять на Украине, в Финляндии, если ядерные ракеты вернутся в Турцию из Румынии, тогда возможность выиграть войну без того, чтобы на территорию США посыпались бы ракеты имеется. Она, конечно, сильно осложнена нашим ВМФ (подводным флотом). Но имеется. Так же как и соблазн попробовать.

Проект Посейдон может поставить крест на этих надеждах. Но ситуацию в наших взаимоотношениях это вряд ли изменит.

#ОМУ

Пишут, что за обнаженную фотосессию у храма в Филях суд отправил девушку в психбольницу.

Если честно, я бы отправил эту девушку в психбольницу даже без обнаженной фотосессии у храма. У нее же в буквальном смысле слова - все на лице написано.

Мне кажется, китайцы предложат корейский вариант. Который вряд ли устроит кого-нибудь, но на который, возможно, всем придется согласиться.

Тут главный вопрос только в том, можно ли будет в рамках китайского плана добиться демилитаризации и хотя бы частичной денацификации Украины. При обязательном нейтральном статусе. В противном случае это разделение будет означать отсрочку нового конфликта. Может быть, и на это надо будет пойти. Но, четко понимая, что новый виток будет неизбежен.

Для Запада корейский вариант, кстати, будет прямым поражением. Так что им тоже будет очень непросто с ним согласиться.

Не вин-вин, словом, ни для кого.

Вполне возможно, киевский визит Байдена – это визит прощания с Зеленским.

Напомню, что войска США были выведены из Афганистана 31 августа 2021 года, что завершило операции «Страж свободы» и «Решительная поддержка» НАТО.

А ровно за месяц бо позорного бегства американцев из Кабула, Президент США Джо Байден в Вашингтоне принимал президента Афганистана Ашрафа Гани и главу Высшего совета по национальному примирению Абдуллой Абдуллой. Стороны тогда согласились с тем, что несмотря на вывод американских сил из Афганистана, "прочное двустороннее партнерство" между странами будет продолжено.

Сейчас Ашраф Гани живет в ОАЭ. Катается как сыр в масле. Потому как, в отличие от афганцев, которых американцы сбрасывали с самолетов, он улетел спокойно вместе с афганской казной.

Абдулла Абдулла пытался бежать из страны вместе с Хамидом Карзаем, но у него не получилось.

Удушающий контроль, значит. Как интересно. А как же глобальная экономика? А как же могучие финансовые институты? Все Нобелевские премии по экономике как же? Выходит, все как и всегда: не нужно золота ему, когда простой продукт имеет.)))

https://t.iss.one/governorsjew/6418

Хрен вам - выкусите. Никакой истерики мы устраивать не будем - ни из-за вашего Мюнхена, ни из-за приезда Байдена. Не будем стучать ботинком.

Владимир Путин:
Мы все цели реализуем. Последовательно и четко.
+++++

Мессидж простой: даже не думайте, мы не отступим. Так что лучше уже сейчас готовьтесь к эвакуации своих марионеток.

Путин: Западники гордятся своим вероломством.
Пока Россия искренне стремилась спасти жизни, они упивались своим наперсточничеством.
Понятие чести - это не про них.

Народы своих собственных стран они тоже обманули.

Западные элиты превратились в синоним беспринципной лжи.

Путин: Угроза нарастала. К февралю все было готово к очередной карательной акции на Донбассе. Все акции Киева против Донбасса полностью противоречили резолюциям ООН. Это они развязали войну, а мы применили силу, чтобы ее остановить.

Все прекрасно понимали, что следующие цели - Крым и Севастополь. И они этого уже не скрывают.

На войну дали 150 миллиардов. А на борьбу с бедностью, причем, с требованиями покорности, дали 60 миллиардов.

Они выпустили джинна из бутылки. В результате войн, развязанных Западом, за последние годы погибло более 900 тысяч человек. Но это никого не волнует, потому, что на кону находятся триллионы долларов.

Запад начал делать из Украины Антироссию. Проект не новый. Оторвать исторические территории России, которые сейчас называются Украиной, от нашей страны. Форсировали в 2014 году кровавым переговором.