Jez:

https://x.com/izebel_eth/status/1966703133133836446?s=46

코베가 상장 프로세스를 공개했네요. 요약하면 다음과 같습니다:

지원·비용·타임라인
- 지원은 무료. 모든 자산은 동일 기준으로 평가. 신청은 Asset Listings 페이지에서. 완성도 높은 서류가 심사 속도를 좌우. 일정은 수시간~수개월까지 자산 복잡도/서류 완성도에 따라 크게 달라질 수 있음.
- 평균적으로 실사 1주 + 승인 후 2주 내 거래 개시 가능. 통상 검토→상장 < 30일이지만 네트워크 지원 여부/팀 응답 속도/기술 통합에 따라 단축·지연됨. 지원 네트워크(Ethereum, Base, Solana, Arbitrum, Optimism, Polygon, Avalanche) 는 더 빠르게 진행 가능. 지역 규제로 지역별 순차 상장 가능.

단계별 절차
1. 신청 제출: 백서, 팀, 토크노믹스, 소스코드/익스플로러/감사보고 등 제출.
2. 사업 평가: 수요/커뮤니티 트랙션/통합 난이도.
3. 핵심 평가 요소
- 규제 적합성: 해당 관할에서 증권성 여부 등 법·규제 프레임워크 적합성.
- 컴플라이언스 & 리스크: 토큰 분배/온체인 활동 기반의 금융범죄·소비자보호 리스크.
- 기술 보안: 컨트랙트·설계·운영 리스크, 커스터디 가능성. 신규 체인은 합의·내성·거버넌스까지 점검.
4. 커뮤니케이션: 이메일/콜로 질의응답(일정·상장 여부는 사전 공개 불가).
5. 승인: 내부 승인 후 기술 통합을 거쳐 거래 시작.


가점 및 감점 요인
- 가점 (상장 속도 가속화 요인): 높은 수요(거래/시총/유동성), 트랙션(보유자/활성지갑/TVL/온체인 활동), 정성지표(커뮤니티·팀 트랙레코드).
- 지연/리스크 요인: 백서·웹사이트·마케팅의 과도한 투자 유인 표현(moon 등)은 규제 리스크를 키움 → 목적/거버넌스/실사용을 명료히.
- 중앙화된 구조에 따른 보안 리스크: (싱글 키/업그레이드 권한) 등 보안 구조.
- 그 외 거버넌스·토크노믹스·기술 문서 미비, 심사 중 변경 미통지.


상장(거래) 지원 프로세스
- Transfer-only → Auction(최소 10분 수요 수집) → Trading 단계.
- Trading은 Limit-only 또는 Full trading으로 전개. 각 단계에서 유동성·호가 심도·변동성 모니터링, 필요 시 옥션 유지/종료/정지 가능

빌더를 위한 핵심 체크리스트
- 완결성 있는 신청서(감사보고/코드/토크노믹스/거버넌스)
- 시장·커뮤니티 데이터(수요·활동성) 정리
- 백서나 공식 자료에서 투자 유혹성·과장 표현을 줄이고, 목적·거버넌스·실사용 중심으로 명확히 설명
- 보안/운영 계획(키관리·업그레이드 프로세스·새 체인이면 인프라 설계)

https://www.coinbase.com/en-sg/blog/A-Guide-to-the-Digital-Asset-Listing-Process-at-Coinbase

예측시장 플랫폼 리스트

무려 141개; 생각보다 굉장히 많네요

https://predictionindex.xyz/

보통 잡코장은 사이클 끝물을 의미하던데…ㅜ

$PUMP 떡상

리알로의 아데:
응~ 밑에 체인링크꺼 코드 3줄이면 리알로에서 전부다 할 수 있어

체인링크:
폴리마켓이랑 파트너십 맺었다! 자산 가격 피딩, 데이터 스트리밍 등등 즉각적인 결제와 보안을 기반으로 제공 가능하다~ 어쩌구

https://x.com/itachee_x/status/1966919541583405072

Poopman 트윗:

스테이블코인 발행사와 L1을 제외하면, 매출액 기준 상위 섹터는 다음과 같이 변화해왔습니다:
- 2023년: CDP와 DEX
- 2024년: 텔레그램 봇, 런치패드, 지갑
- 2025년: 퍼프덱스와 런치패드

처음에는 ARB·ETH에서 시작해 SOL로 옮겨갔고, 최근에는 SOL과 HYPE을 중심으로 형성되고 있습니다. 매출액이 가장 높았던 시기는 SOL 황금기에서였지만, 이후 성장세는 SOL과 HYPE 쪽으로 흘러가고 있습니다.

사실 매출 메타 자체는 늘 존재해왔습니다. 다만 대다수 프로젝트들이 토큰 보유자와 수익을 나누는 것을 꺼려했기 때문에, 지금까지는 크게 부각되지 못했을 뿐입니다.

https://x.com/poopmandefi/status/1967421811475513372

예측시장 x 밈코인 x 스트리밍이 어떻게 맞물려 서로를 보완할 수 있는지에 대한 흥미로운 시각입니다 (@factcheck1ntern 트윗).

요약하면 다음과 같습니다:

펌프펀은 트위치나 유튜브보다 훨씬 높은 수수료 수익을 제공하며 스트리밍 세계에 크립토 인센티브를 불러왔습니다. 하지만 현재 밈코인 x 스트리밍 모델에는 몇 가지 한계가 있습니다:
1. 밈코인 가격은 스트림 퀄리티와 직접적 상관관계가 없음 → 하이프 지속이 어려움
2. 변동성 확대 → 홀더 손실, 스트리머의 단기 현금화 유인
3. 지속적 참여 루프 부재 → 코인을 들고 있어도 매일 접속할 이유가 없음

예측 시장은 이러한 문제를 보완할 수 있습니다:
1. 스트리머가 “다음 판 10킬 이상 가능할까?”, “이번 게임에서 승리할까?” 같은 이벤트를 시장으로 열면, 시청자는 베터가 되어 끝까지 보게 됨
2. 제로섬 투기가 아니라 순간 이벤트에 모두가 참여하는 게임적 경험 → 커뮤니티 유대 강화

이상적인 스트리밍 앱 모델:
1. 모든 스트리머는 자체 토큰 보유 (독점 스트림, 거래 수수료 쉐어, 예측시장 할인, 상방 참여권)
2. 방송이 켜지면 실시간 마이크로 예측시장 오픈 (즉시 베팅·즉시 정산)
3. 리더보드로 게임화, 상위 예측자에 보상 제공
4. 예측시장 수수료 → 스트리머 토큰 바이백·소각 or 홀더 리워드

결과적으로,
1. 스트리밍 = 엔터테인먼트
2. 스트리머 토큰 = 장기적 투기적 참여
3. 예측시장 = 리텐션 강화

세 요소가 결합되어 새로운 스트리밍 모델이 만들어집니다.

https://x.com/factcheck1ntern/status/1967483439546007953

ETHENA FOUNDATION PROPOSES TO TURN ON THE FEE SWITCH AFTER MEETING REQUIREMENTS

🔗 velo.xyz

JESSE POLLAK SAYS BASE EXPLORING LAUNCH OF NETWORK TOKEN

Aave 트황상 모드 ON
Hyperlend, Hypurrfi 포함 Aave 포크에 TGE 금지 선언
(https://governance.aave.com/t/aave-dao-s-state-of-the-union-by-aci/23124)

이번 거버넌스 statement의 주요 골자는 다음과 같습니다.

1. L2 전략 재정비
- 수익성 없는 여러 체인 정리 → 메인넷 중심으로 효율화.
2. Friendly Fork 규제 강화
- 포크 프로토콜이 새 토큰 발행 금지, Aave DAO와 수익 공유 강화.
3. 서비스 제공자(Service Provider) 보상 개편
- 단순 고정 급여 → KPI·성과 기반 보상, AAVE 토큰 베스팅 등 도입.
4. 수익성 & 성장 투자 강화
- GHO 활용 등 고마진 구조 확보, 단순 저축이 아닌 공격적 성장 투자로 전환.

이 중 두번째 내용이 주목할 만 합니다.
"ACI는 이제 서드파티가 운영하는 모든 Friendly Fork에 대해 공식적으로 반대 입장을 취하며,
이들은 Aave에 더 큰 수익 배분을 제공해야 하고, Aave의 가치를 희석시키지 않도록 새로운 프로토콜 토큰을 발행해서는 안 된다."

커뮤니티 반응은 아래와 같습니다.
- 강경책에 대한 지지와 우려가 혼재
- 수익 공유 강화 취지에는 긍정,
- 혁신/생태계 위축 가능성에는 우려 제기

다가올 Aave V4와 이번 거버넌스에 대해 시장 참여자들이 어떻게 반응할지 궁금하네요.

근데 TVL 세 배 오르는 동안 토큰 가격은 그대로인데, 홀더들은 안 챙겨주나요?

스티브님이 하도 옆자리에서 리알로 칭찬을 많이 해서 이제 귀가 따가움. 이 정도면 컨빅션이면 그냥 무조건 잘되는걸로;

키네틱은 corewriter를 통해 Hypercore와 가장 활발히 상호작용하는 프로젝트로, 현재 1위에 위치해 있습니다.

https://x.com/frank_harmonix/status/1967118641016828012

드래곤플라이 Haseeb이 에어드랍 최적화 방안에 대한 흥미로운 글을 남겨 공유드립니다. 요약하면 다음과 같습니다:

IPO와 에어드랍의 차이
IPO는 블랙록·피델리티 같은 장기 투자자에게 할인 배정을 줘서 장기 홀더를 확보하려는 구조입니다. 리테일은 이런 평판이 없으니 시장가로 매수합니다. 크립토 역시 VC/기관은 평판 덕분에 더 좋은 조건을 받고, 리테일은 정가를 지불하는 구조가 반복됩니다.

에어드랍의 문제
지금까지는 온체인 데이터를 통해 ‘파머·시빌’을 걸러내는 데만 집중했습니다. 하지만 진짜 중요한 것은 누가 홀더이고 누가 덤퍼인지 구분하는 것입니다. 이걸 하지 못하니 토큰은 덤핑되고 신뢰도는 떨어집니다.

해결책: Holder Score
프로젝트는 단순히 할당 리스트를 공개하는 게 아니라,
- 보유 기간(7/30/90/365일)
- 스테이킹/거버넌스 참여
- 제품 사용·수수료 지불·LP 제공 일수
- 빌더 기여
등을 종합한 Holder Score를 발표해야 합니다. 이후 다른 프로젝트들이 이 점수를 보고 분배에 반영하면, 유저는 장기 홀딩과 기여를 유인받게 됩니다. 즉, 메타 인센티브가 만들어집니다.

크라우드세일 모델
무분별하게 에어드랍을 지급하는 대신,
- 우수 유저 = 낮은 가격에 더 큰 물량
- 파머 = 비싼 가격 or 아예 배제
구조로 크라우드세일을 설계하면 유저에게 스킨 인 더 게임이 생기고, 홀딩 유인이 강화됩니다.

Haseeb은 에어드랍은 성과 보상(pay-for-performance) 상황에선 여전히 유효하지만, 광범위한 무차별 분배는 크게 의미없다는 관점입니다. 따라서, 앞으로는 소규모 에어드랍(<15%)만 남기고, Holder Score 기반 크라우드세일로 설계해야 한다는 주장입니다. 이렇게 하면 파머가 아닌 실제 홀더와 기여자가 보상받고, 분배가 깔끔해지며 PMF 신호도 명확해집니다.

https://x.com/hosseeb/status/1967639851089662278

$ENA 가격이 $0.7에 도달했습니다

Circle HYPE 투자 및 벨리데이터 될 예정.

https://x.com/zoomerfied/status/1967937468990185627

온세상이 하이푸다