Мета предикшн-маркетов

Уверен, многие слышали о хайпе на предикшн-маркеты и возможно уже отрабатывают Polymarket, Opinion, Kalshi.

Сегодня я бы хотел рассказать о свежем проекте, который в отличии от вышеперечисленных мало кто отрабатывает.

Речь о Probable — ончейн платформе для предсказаний на BNBChain. По инвесту информации нет, но проект имеет прямой шил от CZ, Binance и Pancakeswap.

На днях проект анонсировал программу по фарму поинтов, в рамках которой каждую неделю будет выделяться пулл на активных юзеров.

Как поучаствовать?
1. Идем по ссылке и подключаем свой кошелек
2. Делаем депозит в любой из предложенных сетей и ставим на события
3. Приглашаем друзей, за это так же выдаются поинты
4. Так же можно повыбивать роли в ДС

У проекта уже +$200M объемов, поэтому на него стоит обратить внимание, нежели пытаться запрыгнуть в последний вагон по Opinion.

Сами поинты рекомендую фармить лимитками, а не рыночными ордерами, тогда у вас будет 0% комиссия.

Чат | Support | Market
Pelican | HiddenCode [EN]

📟 Прилетело из @hidden_coding

Мой знакомый сегодня получил награду "Самый прибыльный канал в 2025" 🔥

Кому попало еë не дают. Чтобы получить такую награду, должны совпасть 3 фактора:
— 1300%+ прирост к депозиту за год
— 600+ публичных сделок
— открытая статистика

Что-то мне подсказывает, что и 2026 год будет за ним👇

https://t.iss.one/+u0EIhde_iGU5ODUy

#реклама

📟 Прилетело из @hidden_coding

Tempo: $500М от Paradigm

Tempo - очередной L1 блокчейн c $500М от Paradigm (скорее карманный проект Paradigm).

Думаю, стоит отработать проект на антифомо! У него 99% будет свой нативный токен и было б хорошо получить дроп или хотя б гарант/бонус/преимущество в сейле.

Что делаем?
> В кране берём токены
> Симуляция выплат комиссий за ликвидность
> Набивание свапов
> Предоставление ликвидности
> Делаем обычные трансферы
> Базовый Onchain GM
> Забираем Warden NFT

Мы выполняем основные действия, которые указаны у них в документации, поэтому изобретать велосипед не приходиться.

Недавно была найдена страница Mainnet Explorer проекта, которая пока под паролем. Видимо выход майнета не так уж и далёк. Поэтому не затягиваем.

Чат | Support | Market
Pelican | HiddenCode [EN]

📟 Прилетело из @hidden_coding

Tempo: $500М от Paradigm

Tempo - очередной L1 блокчейн c $500М от Paradigm (скорее карманный проект Paradigm).

Думаю, стоит отработать проект на антифомо! У него 99% будет свой нативный токен и было б хорошо получить дроп или хотя б гарант/бонус/преимущество в сейле.

Что делаем?
> В кране берём токены
> Симуляция выплат комиссий за ликвидность
> Набивание свапов
> Предоставление ликвидности
> Делаем обычные трансферы
> Базовый Onchain GM
> Забираем Warden NFT

Мы выполняем основные действия, которые указаны у них в документации, поэтому изобретать велосипед не приходиться.

Недавно была найдена страница Mainnet Explorer проекта, которая пока под паролем. Видимо выход майнета не так уж и далёк. Поэтому не затягиваем.

Чат | Support | Market
Pelican | HiddenCode [EN]

📟 Прилетело из @hidden_coding

Деанон ортомича😱

Подписчики, всем привет! Сразу к сути

Давно, даже слишком давно, я себя ловлю на мысли что этот блог является скорее моим утяжелителем, нежели чем то прикольным и крутым. Я его то стесняюсь, то не знаю что постить, то ограничиваю себя форматом и тд. Из за этого оч сложно что то писать и делиться, тк любые рамки (искусственные тоже) всегда мешают творчеству

Канал этот был создан когда мне было 17 лет, создан он бы с целью делиться тем, чем я занимаюсь и для публикации собственных конспектов (статей). В итоге это все стало абузой, особенно это подогрел тот некий «успех» который я смог заиметь в моменте от нескольких достаточно популярных в узких кругах статей (они рил были классные). Хоть это и было круто, принесло результаты и несомненно повлияло на мою жизнь, время идти дальше, тем более что с тех времен, очевидно, поменялось много чего, и в первую очередь я, а вот блог будто бы застыл в том старом образе…

Я хоть и люблю писать статьи, но делать это каждым постом, как я это себе видел (и видел себя в этом) - такое себе на самом деле занятие, а форматы разные пробовать хочется, оттуда и мои потуги в создании журнала, других каналов (их оч много и все они Ortomich-related) ютуба и тд, хотя стоило просто это публиковать тут и не париться

Поэтому сегодня день некоторого раскаяния, хочу сбросить оковы прошлого и начать постить что хочется, не сковывая себя разными «но». Хочется сделать этот блог все же снова про меня, а не про выдуманного у меня в голове ортомича, которая может писать исключительно душниловские (хоть и прикольные) статьи

Ну и я стал меньше стесняться себя, взросление вещь такая, поэтому вотоня

Ps это не означает что я перестану постить душные статьи, просто в плане коммуникации с вами, мои дорогие подписчики, это, я считаю, важный пост, чтобы вы понимали изменения, которые тут потенциально будут происходить, хотя по последним постам сдвиг уже можно было заметить…

📟 Прилетело из @ortomich_main

"Не тупи, просто следи за китами или инфлюенсерами" - почему это плохая стратегия? Или почему я не советую вкладываться / повторять за собой.

Я сам через это проходил.
Здесь расскажу о своём опыте копирования за другими, и как действую уже года 3.

Помню в 2021 году подписывался на разные трейдинговые каналы и источники, где описывались активности.

На торговлю средств было немного, поэтому и не участвовал особо: просто следил.
Но вот в плане аэрдропов - было дело!

Представьте ситуацию:

Открываю я Galxe (сайт с квестами), и начинаю проходить задания.

А ведь в некоторых из них было по 50 действий с 30 лайками и ретвитами. Да ещё и требовалось процитировать двух друзей иногда. В какой-то момент понимаешь, что работаешь SMM-щиком-спамером за обещание 🙂.

В общем, времени на это уходило куча.
А в итоге за это получил мало, если вообще что получил.

Основной источник прибыли был совсем в ином направлении аэрдропов.

То есть даже здесь я потерял зря время, повторюшничая 🙂.

Что уж говорить о торговле:

1. Когда вам советуют, могут рекламировать свои просевшие портфели.

А то и вовсе советовать токен тех, кто автору заплатил.

И я не говорю уже про всякие мошеннические схемы. Например, человек покупает опубликованный токен, а его после роста продают. Поскольку люди покупают последними, теряют.

2. Автор, каким бы он профессионалом не был, не может знать рыночную ситуацию.
Допустим, ему нравится $TAO. Он видит перспективу проекта: ИИ актуален, это основа многого в этой сфере, …
Но BTC падает из-за какой-то очень негативной новости (вспомните Ковид в марте 2020 и крах Ftx в 2022) и цена токена рушится вслед за Биткоином.

Результат: читатель разочарован, так как он получил существенный убыток.

Да: проект может существовать. И вполне реален рост в 2-5-10 раз от падения. Но не факт, что это покроет убыток из-за такого паник-сейла.

И конечно не забываем про то, что ситуации бывают разными. Например, какой-то классный проект теряет спрос на свой функционал = падает = пользователи уходят. А на момент аналитики это может быть перспективным.


И напоследок про DeFi.

Это ещё одна категория авторов / китов, за которыми повторяют.

Тут нельзя вестись на большие APY и APR: чем больше доходность, тем больше рисков. Например, волатильность (для не стейблов или слабый алгоритм стейблкоина).


Почему я объединяю авторов и китов в одну группу?

Всё просто:
1. Когда вы следите за авторами каналов, копируете действия на основе их слов.

2. Когда повторяете за китами, смотрите их портфолио с их доходностями и действиями.

Допустим, видите вы APY 40% на стейбл-пару у кита. Вкладываетесь.
А для него это 0.1% от портфеля, которые он вложил в сверх рисковый AMM dex в непонятной сети.


Как я действую:

Не читаю советов.
- В случае дропов соизмеряю время и возможный доход. Всегда надо понимать, что могут дать < 100 $.

- В случае покупки и инвестиций вовсе сам анализирую проекты, смотрю на разное без следования. И главное: диверсифицирую (иначе можно профукать существенную часть баланса из-за взлома нейронкой старого протокола).


Почему я не даю советов по инвестированию в токены или проекты?

Причины описал выше. Человеческий фактор всегда присутствует: лучше, если вы сами изучите результаты моей аналитики или даже сделаете свой, после чего примете решение об участии.


А вы повторяли за китами / инфлюенсерами при инвестировании? Если да, каковы были результаты? Давно ли занимались копированием действий?

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

📟 Прилетело из @blind_dev

Начинаю бета-тест моего проекта

Если вы помните, в прошлом году я активно занимался сбором аудиторских отчетов, извлечением из них описаний уязвимостей и формированием базы данных для работы с нейронными сетями. На днях эта работа была завершена, и я перехожу к этапу закрытого бета-тестирования. В связи с этим хотел бы обратиться к вам с просьбой помочь в «прогоне» системы.

Сначала я вкратце расскажу о проекте, а в конце дам инвайты для регистрации и поясню, что именно нужно проверить.

HornetMCP — это MCP/API-сервер, который реализует поиск уязвимостей, схожих с запросом пользователя. Однако, в отличие от стандартных API (таких, как Solodit), работающих на основе ключевых слов и тегов, здесь используется векторное сходство данных.

Как это работает на практике?

1. Пользователь отправляет в базу данных запрос, содержащий пример функции и контекст — что она делает, за что отвечает, что нужно проверить и т.д.

2. Запрос преобразуется в эмбеддинги — то есть переводится в векторное пространство.

3. Полученные векторы сравниваются с векторами (эмбеддингами), хранящимися в базе данных.

4. Система выбирает 5–10 наиболее похожих векторов и возвращает пользователю соответствующие отчеты, из которых эти векторы были получены.

5. В случае использования через MCP (например, с Claude) нейросеть самостоятельно проводит дальнейший анализ функции и выдает результат. При работе через API пользователь получает непосредственно отчеты. Также доступно тестовое чат-окно для разового запроса, который анализирует найденные отчеты (промт пока в доработке). Кроме того, чат использует бесплатную модель DeepSeek R1T2 Chimera - поэтому работа чуть медленнее обычного чата и немного хуже ответы, чем в Claude или ChatGPT.

Здесь важно сразу уточнить, чтобы избежать недопонимания: это не анализатор кода. Система не проводит анализ и не формирует уязвимости автоматически. Если вы передадите ей функцию, она вернет только похожие отчеты, в которых могли встречаться аналогичные паттерны.

Почему я решил создать этот проект? Было несколько причин. Во-первых, я хотел глубже погрузиться в работу с нейросетями и RAG. Во-вторых, в ходе аудита смарт-контрактов я регулярно сталкивался с вопросами вроде: «Были ли уже подобные уязвимости?», «Не упускаю ли я важный паттерн?», «Есть ли скрытые проблемы?» — иными словами, мне хотелось получать больше идей и гипотез для проверки. Solodit, например, предлагает хороший фильтр, но он работает по ключевым словам и тегам. Вставить функцию и получить релевантные отчеты на основе семантики там нельзя. А векторный поиск как раз решает эту задачу.

Сейчас я ищу участников канала, которые в своей работе используют нейросети и MCP-серверы — для разработки контрактов или для аудита. Необходимо протестировать работу проекта, его стабильность и качество векторного поиска отчетов. В идеале — если вы будете использовать проект вместе с Claude или другой LLM, поддерживающей MCP: это обеспечит максимальную эффективность.

Для регистрации потребуется подтверждение email (я параллельно тестирую сервис Resend для отправки писем). Также нужно будет сформировать APIKey для отправки запросов через MCP/API.

Сайт проекта — https://hornetmcp.com/

Инвайт — solidityset

Количество инвайтов ограничено 10 регистрациями — проект находится в стадии беты, и я понимаю, что не так много участников канала активно используют MCP-серверы.

Все комментарии и замечания можно направлять в группу под этим постом.

Спасибо всем, кто примет участие в тестировании!

#hornetmcp

📟 Прилетело из @solidityset

Рассказал
• как устроены AI агенты
• как с ними норм прогать
• как работать с контекстом
• как прогать тг голосовухами

🔗 habr.com/ru/articles/987382/

посмотрим, насколько аудитория habr консерватина

В конце статьи бахнул опрос про любимый агент, результаты пока ожидаемы.

📟 Прилетело из @danokhlopkov

Вайб статистика @blockwallbot

Дал DATABASE_URL Клоду и сказал — посчитай там продуктовые метрики по боту какие считаешь важными.

В конце он предложил: а хочешь я видео сделаю?

И тут я ошалел. Но потом вспомнил, что сегодня увидел твит от remotion и добавил их скил. Слежу за ними уже давно.

Через 7 минут мне присылается файл. Смотрим:

📟 Прилетело из @danokhlopkov

Еще инвайты

Добавил еще 10 инвайтов для теста моего проекта. Если кто хотел, но не успел - это ваш шанс!

Инвайт тот же - solidityset

Буду рад отзывам!

#hornetmcp

📟 Прилетело из @solidityset

Этот подход аналитики спас меня от излишней веры в один проект.

Ниже — как я оцениваю проекты по системе 4К+ и почему в этом случае это помогло избежать лишних потерь.

В прошлом году проводил трансляцию с обзором Lighter.
Если кто не помнит - это perp и спот dex на базе zk роллапа Ethereum (сеть второго уровня).

Я там поставил оценку 15 из 25. В основном из-за разделов "Коин" - 2 из 5 (токеномики не было тогда) и "Код" - 1 из 5 (он закрыт).

Поэтому участвовал без напряга и без надежды на чудо.
К счастью, при таком подходе я почти ничего не потерял — и при этом получил хороший дроп.
Но сейчас $LIT себя показывает слабо (упал с 3.2 $ до $1.6).
Да и судя по данным, прибыль протокола сильно просела.

Значит мой аудит подтверждается: проект не очень, каким бы он интересным технически не был.

Если бы не разобрал проект заранее, я бы держал токены и продавал их по 20% со временем.
Я даже прикидывал такой сценарий: итог был бы на несколько процентов хуже текущего из-за падения цены.


А теперь — о том, как я оцениваю проекты и почему использую 4К+.

Благодарю Владимира Менаскопа за идею. Она у него называлась 4К, и состояла из списка вопросов.
Я её адаптировал, сделав более современной (например, сейчас нет смысла ставить балл за наличие проекта на форуме Bitcointalk).

Символ плюса же - это за практику.
Я считаю, что важно оценить и качество веб приложения. Если его нет, продуктом это назвать сложно — а значит, и говорить о клиентах и прибыли рано.

Остальные же разделы такие же:

1. Команда: профессионализм на основе опыта и соцсети (активность, ответы на вопросы и их корректность).

2. Концепт: документация (её качество и полнота). А также есть ли анализ спроса и конкурентов.

3. Коин - токеномика, инвестиции (от известных ли фондов, и нет ли у них большинства проектов с просадками больше чем на 90%).
Ещё хочу добавить ончейн анализ для существующих активов: если они централизованы на десяти кошельках - это минус проекту.

4. Код - открыт ли, активна разработка и есть ли аудиты (решены ли проблемы в них).

5. Практика - работает ли функционал, нет ли скрытых комиссий и насколько всё удобно.
Для меня важна и доступность для незрячих (элементы текстовые, есть блоки), но в рамках аналитики это не считаю важным: тут цель - определить параметры для всех.


А у вас есть формализованный подход к анализу проектов или он у вас скорее интуитивный?

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

📟 Прилетело из @blind_dev