👨🏻‍🌾 로빈후드 체인이 보여준 디파이의 다음 구도

로빈후드가 로빈후드 체인을 출범했습니다. 현재 달성한 TVL은 3억 3천만 달러입니다.

구조는 코인베이스와 베이스 체인을 떠올리면 됩니다. 기존 금융 시장에서 쌓은 브랜드 파워로 사용자를 빠르게 모으고, 그 위에 디파이의 풍부한 유동성을 연결하는 전략입니다. 현재까지는 꽤 성공적인 플레이북으로 보입니다.

여기에 스트라이프의 템포까지 출시를 앞두고 있습니다. 이제 크립토 시장은 스타트업만 이끄는 시장이라기보다, 대형 플랫폼이 본격적으로 들어와 판을 키우는 구간으로 봐야 합니다.

물론 주도권은 브랜드와 유저 기반을 가진 기업들이 가져가고 있습니다. 하지만 이것이 크립토 서비스를 만드는 팀들에게 반드시 나쁜 일은 아닙니다. 대형 플랫폼은 사용자를 데려오고, 디파이 프로토콜은 유동성, 가격 발견, 대출, 거래 인프라를 제공합니다. 서로 풀어야 할 문제가 다르기 때문입니다.

이런 구도 속에서 저는 디파이의 쓸모와 가치가 예전보다 더 높아졌다고 봅니다. 기업들이 자신들의 생태계를 만들기 위해 이미 EVM 체인 위에서 성과를 증명한 디파이 프로젝트들을 끌어오고 있기 때문입니다.

예컨대 로빈후드는 유니스왑과 라이터를, 코인베이스는 에어로드롬과 모포를 중심으로 생태계를 키우고 있습니다. 사용자들이 앱 안에서 자연스럽게 거래하고, 빌리고, 유동성을 활용할 수 있는 환경이 만들어지면서 디파이 프로토콜의 지표와 수익성도 함께 개선되고 있습니다.

에어로드롬이 코인베이스의 cbBTC 유동성을 흡수하고, 모포가 BTC 담보 대출 시장을 키우며 TVL 등 핵심 지표를 개선한 것만 봐도 이 궁합은 어느 정도 증명됐다고 봅니다.

우리가 봐야 할 것은 EVM 체인 내 디파이의 서열 정리가 어느 정도 끝나가고 있다는 점입니다. LP와 스테이블코인 유동성은 스카이와 에테나, 대출은 에이브·모포·스파크, 디파이 거래는 유니스왑과 에어로드롬, 파생상품은 펜들, 토큰화 플랫폼은 온도와 센트리퓨지, RWA 크레딧은 메이플파이낸스가 대표적인 선택지로 자리 잡고 있습니다.

결국 하락장 동안 디파이 안에서 너무 많은 종목을 볼 필요는 없다고 생각합니다. 대형 플랫폼이 선택할 수 있는 프로젝트는 제한적입니다. 이제는 이 선택지 안에서 누가 더 많은 유동성을 끌어오고, 누가 더 많은 사용자를 확보하며, 누가 수익을 토큰 가치와 연결하는지 보면 될 듯합니다.

#디파이

NEWSBOT AUTO: New currency (CASHCAT) in Aster Dex API
新闻机器人采集: Aster Dex 接口新增代币 (CASHCAT)


$CASHCAT
————————————
2026-07-08 17:46:42
Source: https://www.asterdex.com/en/referral/f58aD6

이세계 돈냥이 근황 천장 박살나버림

로빈후드는 쉽게 끝날 내러티브가 아닌 것 같습니다. 라이터도 마찬가지고

잠도 제대로 못 자고 팔로우업 중인데, 지금까지 이런 체인은 아예 없었습니다.

디젠하셨던 분들은 그냥 한 번 먹고 끝내기보다는, 계속 체크해보셔야 할 듯

페이블이랑 에르메스 조합해서 쓰면 확실히 도움이 됩니다.

각자 환경에 맞게 미리 구축해보시는 걸 추천드립니다. 로빈후드에서 쓰던 방식은 Arc든 Tempo든 그대로 가져다 쓸 가능성이 높아서, 지금 준비해두는 게 좋아 보입니다.

GMGN이 API 기능 진짜 많아서 좋습니다. 악시움이나 다른 터미널은 따로 안 써 봐서 모르겠네요

디젠 채널 형님들

https://t.iss.one/chit_korea

https://t.iss.one/Yndegen

https://t.iss.one/lululalaInsights

https://t.iss.one/kdp_dao

https://t.iss.one/easychartgo

https://t.iss.one/gensencoin

https://t.iss.one/justicekingsman

https://t.iss.one/bongbong_crypto

https://t.iss.one/Dove262

https://t.iss.one/Iwanttogohome09

외국 설거지 콜러들 보다 한국 디젠 형님들이 진짜 빠르고 다 맥여주시네요.

늘 감사합니다.

와 로빈후드지갑 개꿀인데요? 가스비 무료

b20 도 대장러너 뭔가 나오겠죠?

내가 보는: Fable 5 vs GPT-5.6-Sol. 이들은 비교하기 쉽지 않은 모델들인데, 이건 내 느낌일 뿐 - 마음대로 받아들여.

내 전체적인 느낌은 Fable이 매우 사려 깊고 말솜씨가 훌륭한 '현명한 부엉이' 같다는 거고, GPT-5.6-Sol은 문제를 목구멍을 물고 놓지 않으며 끝날 때까지 물고 늘어지는 로트와일러 같아.

다른 말로 하면, Fable은 근본적으로 더 똑똑한 모델이야 - 낮은 추론 수준에서도 매우 통찰력 있고, 명확하고 설득력 있게 쓴다. 반면 GPT-5.6-Sol은 극도로 성실해서, 8가지 할 일 목록을 주면 확실히 다 끝낼 거야.

Fable은 나한테 더 거만하게 느껴져. 새로운 벤치마크를 만들어달라고 하려니 5.6은 6시간에서 2일 사이에 걸렸어 (몇 번 시도했어) 그리고 아주 철저히 테스트된, 작동하는 벤치마크를 내놨지. Fable은 40분 만에 (두 번) 돌아왔고, 벤치마크는 똑똑해 보였지만 결국 '느낌' 기반의 엉터리였어. 게다가 판단을 내리는 게 Fable의 느낌이었기 때문에, 그게 괜찮다고 결정했지 (참고로 Fable에게 100% 점수를 계속 줬어).

카테고리별 생각들:

UI & 앱 빌딩: Fable이 여전히 처음부터 더 나은 UI를 만들겠지, 앱의 흐름도 아마 조금 더 좋을 거야. 하지만 Fable은 종종 꽤 중요한 걸 놓치는데, GPT-5.6-Sol은 그렇지 않아. GPT의 프론트엔드 스킬은 이전 GPT 모델들에 비해 큰 도약이지만, 전체적으로는 여전히 최고는 아니야.

쓰기: Fable이 단연코 더 나아, Sol은 내가 말하고 싶은 걸 맞추거나 간단히 설명해주는 데 꽤 어렵게 느껴져. 그래도 'Pro' 모델은 더 명확하게 쓴다고 생각해.

견고함 & 신뢰성: 여기서 GPT-5.6-Sol이 나한테 단연코 이겨. Fable은 고품질의 걸 만들지만, 절대 안심할 수 없어, 항상 뭔가를 놓치니까. 5.6에서는 이런 일이 거의 일어나지 않아.

다른 것들에서 GPT-5.6-Sol을 좋아했지만, Fable과 직접 비교할 수 없는 부분들.
- 비디오 편집이 이제 실제로 작동해, 완벽하진 않지만 적절한 스킬/지침으로 1시간 분량 영상을 주면 5분 하이라이트 클립을 문제없이 만들어줘
- 컴퓨터 사용 - 정말 꽤 좋아져서, 아주 사용 가능해
- 서브 에이전트 - 서브 에이전트를 관리하고 다른 스레드와 소통하는 데 아주 유창해, 새로운 워크플로우에 도움이 돼
- 기존 코드 패턴 준수 - 이게 좋아, 요청하지 않아도 앱과 맞는 방식으로 구현해 - 엉터리 생성의 주요 문제 해결
- 연구 - 꽤 많이 좋아지고 있다고 생각해, 여전히 나쁜 패턴(예: 너무 전술적임)이 있지만, 좋은 연구자가 되도록 더 조종하기 쉬워진 느낌
- 다일 실행 - /goal 기능이 5.6-Sol에서 정말 미쳤어, 원하면 며칠 동안 돌릴 수 있고 실제로 작동해. 다른 스레드나 /side로 확인하는 게 유용하지만, 그걸로 엄청난 결과를 얻었어
- 토큰 효율성 - 5.5보다 훨씬 더 토큰 효율적이고 빠르지, 실제로 이제 Fable보다도 훨씬 빨라

단점으로는, Fable이 자연스럽게 더 똑똑하다는 게 느껴져. 8턴 만에 꽤 간단한 변화를 시키려다 5.6으로 baffling한 순간이 있었어 - 멍청한 흐름에 갇혀서 빠져나오기 힘들었거든. 그러니 AGI가 아니야, 과도한 hype에 너무 휩쓸리지 마.

정말 놀라운 예시들이 있는데 솔직히 깜짝 놀랐어, 공유할게. 그런데 부수적인 일화로, Codex에게 얼마나 자주 무례하게 구는지 세는 '욕계'가 있어. GPT-5.5 시대에는 %가 4-5% 정도였는데, GPT-5.6-Sol 테스트할 때는 1-2%로 떨어졌고, 5.5로 돌아가니 7%로 치솟았어 - 5.5로 돌아가서 얼마나 나빴던지 체험하니 충격적이었어.

그래서 GPT-5.6-Sol이 Fable보다 나아? 순수 지능으로는 - 아니. 하지만 맙소사, 일단 sh*t를 끝내고 싶을 때 그걸 그리워했어. 어떤 작업이든 주면 그냥 끝낼 거라 기대할 수 있는 미친 작업마차야. 강의나 '당신이 절대적으로 옳아요' 같은 거 없고, 뭐든 밑천 삼지 않아. 더러운 일에 2일 걸리더라도 할 거야.

최근 오랜만에 벤치마크는 비슷하지만 느낌이 아주 다른 프론티어 지능 유형들이 나왔다는 기분이야. 할 수 있다면 둘 다 써보고, 반복적으로 Fable이나 GPT-5.6-Sol을 어디에 쓸지 찾아보는 게 나을 거야. 아마도 - Fable과 건축적 토론, 5.6으로 구현, 문서 & 커뮤니케이션은 Fable과 같이.

트위터보면 거의 비슷한 반응인데 5.6 sol이 작업을 끝까지 오류없이 미는경향은 있는데 틀짜기는 좀 부족해서

Fable 기초 스캐폴딩 짜고 놓치거나 대충 그럴듯하게 구현한 부분만 5.6 sol 써서 디버깅하는게 베스트일거같네요

터미널 만드는것도 좋네요 로빈후드는 좀 데이터 추적해보니 인사이더 카발 5개 지갑 정도가 러너 거의 다 먹는듯 어제 MRIAN 잡길레 따라탔는데 사실 첫날에 체인 럴커 까는데 매도세 안나오길레 매집인가 싶긴했었음

오늘 Grok 4.5가 새로 나왔다는데 괜찮다는 것 같음. 아직 써보진 않았지만 이전 버전 잘 쓰고 있어서 에이전트 버전 업그레이드만 해놨음

최근에 Haseeb이나 Mike 글 보면 크립토쪽 빌더들은 OpenRouter 대신에 프라이버시/검열 적은 모델 수요로 Venice 사용하는 경우가 꽤 있는듯.

새로운 모델 업데이트가 잘 돼서 찍먹해보기도 좋음. 오늘같이 새로운 모델 나왔을 떄에 매번 전부 구독해보기 전에 찍먹해보는 용. 무검열 모델은 써보면 재밌음

출시와 동시에 탈옥
그록은 원래도 검열이 있는건지 마는건지 싶긴했어서…