Ни одна книга в жизни не заставляла меня чувствовать таким тупым :)

Зато на 6-ое прочтение/прослушивание ты ВДРУГ начинаешь понимать. Это будет самый мощный эпистемологический оргазм в вашей жизни.

Книга: Beginning of Infinity

Наваль Равикант и Тим Феррис взяли интервью у Дэвида Дойча—отца квантовых вычислений и плодовитого физика.

Книги Дойча—Структура Реальности и Начало Бесконечности очень сильно повлияли на меня и продолжают влиять каждый день. Я таскаю эти книги в бумаге за собой по миру, периодически перечитываю и каждый раз охуеваю от того, как сильно перепрошивается мой мозг [в интервью Наваль делится точно таким же опытом чтения книг Дойча].

В интервью Дойч раскрывает четыре теории, про которые он пишет в обеих книгах: теорию вычислений, квантовую теорию + теорию о параллельных вселенных, эпистемологию и эволюцию. Заодно из этих теорий выводят тезис AGI возможен и какой путь надо пройти к AGI. Если вы не читали книги—то можете начать с этого подкаста.

В любом случае крайне рекомендую прочитать обе книги. Даже если вы поймёте 1/10, поверьте, ваш мозг и картина мира никогда не будут прежними.

🔗 https://www.youtube.com/watch?v=FfWbcrObpUY

Завтра, кстати, случится довольно большой апгрейд сети Ethereum. Вернее, даже два: Shanghai, обновление клиента, и Capella, обновление протокола. Станет доступно снятие денег со стейкинга для валидаторов. За последние два года можно было только стейкать, но не снимать.

Для тех, кто уже приготовил котлеты скажу, что вряд ли это как-то повлияет на цену (отдельно от общего тренда). Несмотря на то, что за два года накопилось много валидаторов желающих продать монеты со стейкинга:

1. Они и так могли бы это сделать через stETH
2. Выход валидаторов происходи через очередь, которая пропускает от 1125-2200 в день, в зависимости от оставшегося количества валидаторов.

Это значит, что, например, для того чтобы треть валидаторов сняла монеты со стейкинга потребуется примерно 100 дней, что будет очень слабо влиять на цену и уравновешиваться дефляционными механизмами.

Если ваш продукт это обвязка вокруг OpenAI API (чат, голос, генерация, сумаризатор, переводчик, контекст, температура, примитивный файнтюнинг и эмбединги), то у вас нет продукта.

То же самое сможет повторить кто угодно — от техгиганта до школьника-самоучки. А вот с дистрибуцией у вас будут проблемы.

Сейчас, на волне удивления способностями технологии, любой AI-стартап состоящий из 1,5 часов одного программиста в день покажет экспоненциальный рост. Но с точки зрения инвестиций (своего времени или денег) главное — это moat, ров, который поможет долгосрочно сохранить уникальность и неповторимость продукта.

В данном случае, это не уникальность продукта-продукта. Это уникальность продаж как продукта, маркетинга как продукта, дистрибуции как продукта, сетевого эффекта как продукта.

Автономные агенты сегодня — это как Биткоин в 2011.

Только 2020 настанет месяца через 3.
И заработать на это ничего не делая невозможно
И эффект на мир будет куда больше, чем от Биткоина.
И это даже не менее интересно.
Но это ровно точно так же разрывает мозг от осознания насколько мы вообще ничего не понимали до.

Замечательная мысль от Навала. Все инновации последних лет происходили в социальных сетях, поиске, крипте, AI потому что в основе этого — чистая нерегулируемая математика.

Если бы тут были физические регуляторы, то и тут была бы такая же стагнация и отсутствие прогресса, как в энергетике и здравоохранении.

Базовые навыки для людей в веб3:
– Они умеют отличать альткоин от стейблкоина;
– Знают как построена работа в DAO;
– Понимают принципы работы основных DeFi протоколов;
– Имеют опыт использования веб3 инструментов для фандрейзинга, маркетинга, управления активами и сообществами;
– Они не спрашивают, почему генеративное искусство – это топ.

Откуда им взяться:
– Мы же с вами нашлись как-то 😁

Если вы чувствуете, что настало время прокачаться по теме Web3, если хотите найти работу в крипте или запустить собственный проект с нуля, ребята из криптошколы «Ботаника» помогут развить скиллы и реализоваться в крипте.

Команда успешно организовала уже три буткемпа, а сейчас готовится к запуску нового двухмесячного онлайн-курса. Botanica – это больше, чем криптошкола. Это комьюнити для криптанов, технологий и будущего, где со студентами работают практики из Binance, KuCoin, Maff, TimeX и Rarible.

В следующем буткемпе «Как стать криптаном» я буду принимать участие в качестве спикера. Курс стартует в середине мая, а сейчас вместе с командой Botanica мы разыгрываем бесплатное обучение на продвинутом тарифе.

➡️ Запускай умный бот Botanica, чтобы узнать подробности и пройти обучение.

Я очень давно не испытывал такого опустошения и дезориентации. Причем проблема не столько в личном ощущении (обычно так), сколько в самой реальности.

Мир изменился. Что важно: не локально. Это не что-то в конкретной стране, системе, сознании. Это общее, коллективное, система познания.

Почти все из вас занимаются бизнесом. Почти все — онлайн. Так вот: с каждым днем смысл этой деятельности испаряется.

Не хочу пугать, не хочу паниковать. Я прекрасно понимаю, что большинство из вас этого не замечает. Или замечает, но отказывается осознавать, и поэтому будет сильно злиться в комментариях. Цель — не напугать, но какой-то эмоциальной связи было бы классно получить.

Любая идея продукта, насколько сложная она не была бы, теперь может быть реализована одиночкой, причем с весьма посредственными знаниями. Возможно, в оффлайне это пока еще будет не так, но мы тут вроде все только про цифровой мир говорим.

Все что раньше называлось знаниями, навыками, компетенциями теперь превратилось в тыкву. Просто миллионы людей пробуют одно и то же, и у кого-то получится первым.

Смысл пока еще (долго ли, учитывая рост производной скорости инноваций?) остаётся в чем-то оффлайновом: здоровье, еда, дома, вода.

Это, безусловно, очень странное время. То ли апогей развития цивилизации, то ли её конец. Скоро узнаем, но надо дотянуть. А вот смысла в прошлом мире, где были такие странные штуки как организации, стартапы, инвестиции — его уже особо и нет.

Ребята из дружеского проекта HUMANS (делают акселерационные программы по фандрайзингу и поиску продакт-маркет фита + сервис консультаций с эдвайзерами из Binance, Coinbase, Polygon, Lido…) 25 апреля проведут питчинг для веб3 стартапов 🥇

Можно будет запитчить жюри из Delphi Digital (там будет Tommy Shaughnessy, фаундер!), Shima Capital (тоже фаундер — Yida Gao), Cronos Labs, Binance Research, ConsenSys Mesh и Stonks — и даже получить финансирование.

Чтобы поучаствовать, нужно поступить в один из их акселераторов по подписке. Так вы получите не только возможность выступить, но и лекции и воркшопы со спикерами (находиться в одном сообществе с топовыми фондами и компаниями > один раз мелькнуть у них через глазами), базы знаний по фандрайзингу и поиску PMF, офисные часы для индивидуальных запросов итд

Ещё можно просто посмотреть. И для питча, и для просмотра, нужно зарегистрироваться на сайте: https://humans.work/events/ai-free-startups-pitch-roast

Персональное образование (тьюторы) в разы эффективнее чем курсы/лекции/классы

Начиная с 2023 каждый человек в мире будет иметь десятки персональных тьюторов, по любой тебе, абсолютно бесплатно

Это начало реального Образование, но конец индустрии образования

Вчера полночи экспериментировал с Langchain и автономными агентами. Кажется, становится понятен новый паттерн работы. Ну или взаимодействия с миром вообще.

Высокую эффективность такого рода системы достигают с добавлением большого количества агентов.

У вас будет не просто агент-программист и агент-финансист, но, чтобы они максимально эффективно работали, так же независимый агент, который делает ревью кода и таблиц. Тот, кто приоритизирует им задачи. Тот, кто делает гуглёж и рисерч для первых четверых. Особо полезным оказался агент-босс-чайка, который просто ходит вокруг и говорит всем вокруг: «а ты точно не херню полную делаешь?»

Вот пример: я сделал виртуальную игру / писателя, в котором пользователь может создать свой собственный мир, проходить квесты и результат квестов отражается в общей памяти мира, видимой другим игрокам. Проблема была в том, что AI писал прекрасные истории, но если история состоит из многих шагов, то он постоянно застревал в цикле завязка-конфликт толком не снижая напряжение в сюжете. Решением стало ввод дополнительного агента, который действует как независимый критик-сценарист, задача которого является суммаризация и оценка качества сюжета. В итоге:
1. AI генерирует сеттинг и несколько квестов
2. Пользователь выбирает новую историю
3. AI генерирует кусок сюжета
4. Другой AI делает выжимку
5. Третий независимо оценивает и говорит первому на что сделать акцент в следующем куске (абзаце)
6. Пользователь выбирает вариант развития сюжета, но ответ приходит с учетом замечаний других агентов

P.S. GPT-4 всего лишь в 5 раз круче, чем GPT-3.5, но при этом в 30 раз дороже за каждый токен.

Для большинства компаний иметь «блокчейн стратегию» было ошибкой и бессмысленной тратой ресурсов.

Для большинства компаний НЕ иметь «AI стратегию» будет критической ошибкой.

Начал слушать подкаст с Максом Тегмарком (автор Life 3.0).

Забавная инструкция на случай, если вы не хотите быть подготовленными к появлению сверхчеловеческого интеллекта:

1. Научите его писать код, чтобы он мог рекурсивно улучшать сам себя (✅ — это у LLM получается лучше всего, а питон их любимый язык)

2. Дайте ему доступ к интернету (✅ — с первого дня)

3. Научите его манипулировать людьми (✅ — основной коммерческий юзкейс GPT сегодня это манипуляции в социальных сетях, спам, маркетинг. Все те вещи, которые требуют идеального понимания психологии людей)

4. Создайте конкурентность и FOMO, что бы ни одна компания не останавливала развитие AI в страхе потерять рынок (✅)

Я бы еще добавил:

- дайте ему доступ к возможности контролировать ресурсы реального мира через нативно цифровую валюту (Биткоин), нанимать людей, покупать сервера, подкупать чиновников

​​Инвесторы в криптовенчурные проекты в 2 раза быстрее выходят в кэш, чем на венчурном рынке, где все ждут IPO.

И это при том, что порог входа здесь в разы меньше. Для составления качественного диверсифицированного портфеля можно ограничиться $150-350 тысяч (по $10-15 тысяч в проект).

Но где найти такие проекты, в которые можно зайти на ранней стадии, да ещё и не нарваться на очередной скам?

📢 18 апреля акселератор Web3 стартапов @fractalbusiness проводит онлайн Demo Day, где будет возможность получить эксклюзивные условия для покупки доли в проектах, которые проходят у них акселерацию.

Такое нужно как минимум посмотреть, чтобы увидеть стартапы каких направлений сейчас в тренде и на что нужно смотреть при отборе проектов для инвестирования. Этот рынок уже не один год стабильно растёт, при этом он по сути только в начале своего пути.

В канале акселератора каждый день публикуют материал про тонкости инвестирования в криптовенчур. Для этого у них есть огромная база работы напрямую с фаундерами и их командами.

Подписывайтесь, погружайтесь, и до встречи 18 апреля на Demo Day @fractalbusiness.

​​Хочу рассказать вам про силу эмбедингов. За последние две недели были решены две наиболее важные проблемы у GPT-3/4:

1. Отсутствие памяти и возможности узнавать факты о текущих событиях.
2. Отсутствие возможности планировать свои действия

Страх, ужас и воодушевление вызывает тот факт, что решение обоих этих проблем заняло около недели и каждое из них это 50-100 строчек относительно примитивного js кода.

Проблема (2) была решена через агентов — разделения единого чата GPT на отдельные сущности, где одна из них создает список задач, вторая следит за их исполенением, а третья уже непосредственно выполняет задачи. Это то как работает BabyAGI, Auto-GPT и две демки, которые я успел сделать за прошлую неделю. Одна это виртуальный мир с эволюционирующей историей, а вторая это цифровая академия с AI-профессором, AI-тестировщиком знаний и AI-тьютором.

Так вот, а сегодня я наткнулся на решение проблемы (1). Причем, решение максимально простое и мощное. Оно использует встроенный функционал GPT/Langchain под названием Embeddings. Это способ записи "памяти" в виде векторной базы данных, которую GPT умеет читать.

ai-brainstore это примитивная программа (реально 95 строчек яваскрипта), которая умеет:
1. проверять есть ли информация в памяти (она ИГНОРИРУЕТ все знания GPT, начинает свою память с нуля)
2. если информации нет, обращаться в гугл и записать новую память
3. искать и возвращать текстовые ответы на любые вопросы относительно записанных в памяти событий

Например, всем известно что GPT не имеет данных о событиях после 2021 года. Я спросил его про апгрейд Эфира Shapella, которые случился на прошлой неделе. Он нашел правильную информацию в гугле, сохранил себе новую "память" и правильно ответил на вопрос относительно этого. Пример на скриншотах ниже.

Я так же попробовал спрашивать о конкретных людях (себе, для примера) и получил не галлюцинирующие ответы о том что Степан Гершуни автор телепередачи на советском телевидении, а реальный список, который, судя по всему, получен благодаря парсингу моего LinkedIn профиля. (в комментариях больше примеров)

Про AI нужно думать в двух измерениях:

1. Развитие вширь. У нас уже есть GPT-4, Stable Diffusion и другие. Теперь вопрос о том как это интегрируется в и трансформирует экономику. Замена всех интеллектуальных и креативных процессов. Результатом будет повышение производительности труда практически до той степени, когда сам это термин потеряет смысл — ибо какова производительность труда компании, где нет людей? Какова цена авторского права, если при его создании ни один человек не приложил руку?

2. Развитие вглубь. Создание новых, более крупных, сложных моделей и архитектур. Это (и только это) является экзистенциальным риском для человечества. Именно тут может появится сверх-интеллект, чьи цели сонаправленны или не сонаправленны с нашими. Это то, где лежит неизведанное не из-за его экономического эффекта, а из-за скорости создания знания (когда каждый новый квант интеллекта экспоненциально увеличивает скорость познания, и все это происходит далеко за пределами человеческого интеллекта).

​​Алиф - финтех-компания в Центральной Азии, которая запустила финансовый продукт для Web3. Платформа Waad для этического финансирования предлагает пользователю возможность получить кредит, используя криптовалюту в качестве залога.

Платформа отличается от других сервисов двумя интересными особенностями:

1. Waad не берет процентов и комиссий за выданный кредит. Компания предоставляет возможность взять кредит полностью бесплатно. Вы можете оставить чаевые после успешного погашения кредита, но это необязательно.

2. Waad использует другую модель для обеспечения залога клиента. Залог блокируется на отдельном кошельке в блокчейне, который клиент всегда может увидеть через сканеры. Вы точно знаете, что ваши активы на отдельном кошельке, а не используются платформой для новых займов.

Заходите на https://waad.io/ , оставляйте заявку на получение доступа (одобряют быстро), пройдите верификацию и можете пользоваться платформой.

Мысли Вити Ширяева заставили глубже задуматься о сути сознания, особенно в контексте ИИ. Заранее знаю, что сама тема откроет портал в ад с десятками озлобленных и недовольных комментариев, но такова суть соцсетей.

Итак, несколько наивных определений для начала:

Интеллект — способность накапливать знания и решать задачи. Знания могут накапливаться генетически (эволюция в животных и растениях), в ходе обучения (у сложных животных и людей), алгоритмически (у машин).

Сознание — способность к саморефлексии и субъективному восприятию реальности. Кажется, возникающее вследствие циклической обработки информации (aka рекуррентные нейронные сети).

Мозг обладает и интеллектом, и сознанием. Мы это знаем на основе нашего субъективного опыта. Червь, хомяк, GPT-4 обладают интеллектом (мы это можем проверить экспериментально), но, кажется, не обладают сознанием (но мы не можем это доказать или опровергнуть).

Ответ на вопрос о природе и типах сознания еще далеко, но начнем с построения дерева решений:

1. Возможен ли интеллект вне человека? Да.
2. Возможно ли сознание вне человека? Скорее всего, да, но это пока сложно доказать.
3. Возможна ли рефлексия, самосознание, ощущение самости вне человека?
4. Возможны ли все эти функции вне мозга? А вне биологической формы жизни?
5. Чем тогда является наше сознание — единственно возможной конфигурацией, случайной ошибкой, естественным шагом в процессе развития жизни?

Главной ошибкой я вижу смешивание всех этих слоёв в одну большую кашу из догадок, басен и домыслов. Например, тот факт что конкретная архитектура GPT-4 скорее всего не может и не должна привести к появлению сознания, не исключает того, что другие архитектуры так же смогут. Еще более вероятным мне кажется сценарий, что для создания цифрового сознания нужна не какая-то одна великая инновация о том как перемножать матрицы, а больше количество очень специализированных модулей, которые нелинейно и в постоянном цикле взаимодействуют друг с другом — в этом случае, вполне вероятно что все основные компоненты у нас уже изобретены.

И еще раз повторю мысль из прошлого поста: не так важно и значительно, что AI технологии реформируют все области жизни, создав множество одновременных экономических шоков (если вы читаете и думаете что в этом что-то плохое, прочитайте еще раз) — важно и значительно то, что лежит немного в глубине и за эти процессом. Пока мы видим это крайне расплывчато, как силуэты в тумане, который нам снится. Но мы первые люди на планете, кто реально видит, а не фантазирует на эту тему.