На следующей неделе в этом канале пройдёт сессия вопросов и ответов с L1 блокчейном, который управляется в формате ДАО.
В среду 16.02 в 18:00 по Мск в телеграм канале @cryptoEssay мы проведём AMA сессию с сетью Everscale, поставившей самый грандиозный эксперимент по управлению целой сетью через ДАО. Поговорим о децентрализации, перспективах кросс-чейна, масштабируемости сетей. В гостях одни из самых видных представителей сети: Сергей Шашев (Broxus), Митя Горошевский (EverX Labs), Владимир Масляков (Minergate).
Поставьте напоминалку в календаре и готовьте вопросы.
В среду 16.02 в 18:00 по Мск в телеграм канале @cryptoEssay мы проведём AMA сессию с сетью Everscale, поставившей самый грандиозный эксперимент по управлению целой сетью через ДАО. Поговорим о децентрализации, перспективах кросс-чейна, масштабируемости сетей. В гостях одни из самых видных представителей сети: Сергей Шашев (Broxus), Митя Горошевский (EverX Labs), Владимир Масляков (Minergate).
Поставьте напоминалку в календаре и готовьте вопросы.
Если вы начнёте копать в сторону ДАО, то очень скоро услышите фразу, что ДАО — это социально-финансовая инфраструктура для координации людей онлайн, целью которой является убийство Молоха.
Это отсылка к легендарному стихотворению Алена Гинзберга “Howl” о свободе и ограничениях эпохи битников.
Скотт Александер называет Молохом силу хаоса человеческой организации, а убить Молоха может только unincentivized controller. Меня этот текст впечатлил не меньше, чем Гинзберг или Керуак: https://slatestarcodex.com/2014/07/30/meditations-on-moloch/
Неплохая дискуссия на эту же тему (спустя 7 лет после выхода статьи и 5 лет после появления Эфира): https://newsletter.banklesshq.com/p/slaying-moloch-ameen-soleimani-and
Это отсылка к легендарному стихотворению Алена Гинзберга “Howl” о свободе и ограничениях эпохи битников.
Скотт Александер называет Молохом силу хаоса человеческой организации, а убить Молоха может только unincentivized controller. Меня этот текст впечатлил не меньше, чем Гинзберг или Керуак: https://slatestarcodex.com/2014/07/30/meditations-on-moloch/
Неплохая дискуссия на эту же тему (спустя 7 лет после выхода статьи и 5 лет после появления Эфира): https://newsletter.banklesshq.com/p/slaying-moloch-ameen-soleimani-and
Slate Star Codex
Meditations On Moloch
I. Allen Ginsberg’s famous poem on Moloch:What sphinx of cement and aluminum bashed open their skulls and ate up their brains and imagination? Moloch! Solitude! Filth! Ugliness! Ashcans and u…
web1: user-generated traffic
web2: user-generated content
web3: user-generated authority
web2: user-generated content
web3: user-generated authority
Эфир получился 🔥🔥🔥
Поговорили о ТОНе, листингах, истории проекта, масштабируемости блокчейнов и (самое любопытное для меня) готовящихся проектах, анонсах, продуктах и фичах.
Послушайте запись кто пропустил!
Поговорили о ТОНе, листингах, истории проекта, масштабируемости блокчейнов и (самое любопытное для меня) готовящихся проектах, анонсах, продуктах и фичах.
Послушайте запись кто пропустил!
ДАО — это не для тех, кто хочет чтобы им говорили что делать. В ДАО можно работать над супер интересными вещами и зарабатывать много денег, но никто не определит за вас вашу роль. В интернет-организациях, как правило, нет регулярных зарплат. Вы сами (или в небольшой группе) определяете в чём конкретно заключаются ваши навыки, какую ответственность вы на себя берёте и как будет измеряться результат вашего вклада.
Это подходит не всем. В ДАО вы не встретите комфорта фултайм работы с гарантированной з/п в конце месяца (даже если вы сидели на попе и ничего не делали). Но дело как раз в том, что индустриализация и понятие зарплаты появилось потому что в условиях непредсказуемости (circa 18-19 вв.) людям была важна гарантия защищенности. Сегодня мир живет значительно богаче. Большинство людей в ДАО не зависят от заработка в этом конкретном месяце. Поэтому они предпочитают свободу и самоорганизацию рабочих групп по интересам социальным гарантиям корпораций.
В конечном счёте:
ДАО это про то, чтобы делать то, что ты любишь больше всего на свете.
Корпорация это про то, чтобы делать то, что тебе сказали.
А вся система менеджмента и компенсации построена вокруг организаций как раз для достижения этих целей.
Это подходит не всем. В ДАО вы не встретите комфорта фултайм работы с гарантированной з/п в конце месяца (даже если вы сидели на попе и ничего не делали). Но дело как раз в том, что индустриализация и понятие зарплаты появилось потому что в условиях непредсказуемости (circa 18-19 вв.) людям была важна гарантия защищенности. Сегодня мир живет значительно богаче. Большинство людей в ДАО не зависят от заработка в этом конкретном месяце. Поэтому они предпочитают свободу и самоорганизацию рабочих групп по интересам социальным гарантиям корпораций.
В конечном счёте:
ДАО это про то, чтобы делать то, что ты любишь больше всего на свете.
Корпорация это про то, чтобы делать то, что тебе сказали.
А вся система менеджмента и компенсации построена вокруг организаций как раз для достижения этих целей.
ДАО — это не про голосование.
Несмотря на то что многие ДАО имеют инструменты для голосования, это не является основной или даже важной функцией ДАО. В большинстве успешных ДАО голосования или не происходят, или происходят раз в несколько месяцев по каким-то фундаментальным вопросам.
Задача ДАО создать инфраструктуру для децентрализации работы, то есть глобальной координации людей через интернет. Для такой работы изредка необходимо принимать решения, и часто эти решения не являются однозначными. Но голосование — это, скорее, крайняя мера, в том случае когда договориться в рамках звонка, дискорда и поиска компромисса не получается. Еще чаще голосование используется как формальный инструмент ратификации решений и проведения финансовых транзакций с мультисига.
Но, для создания ценности в децентрализованной команде людей, работающих над важными и любимыми для себя задачами, это совсем не необходимо. Именно поэтому реально успешные ДАО почти не используют такой инструмент.
Другое дело хайп-скам-обнал-трейдарстинг проекты, чьей целью является отжим денег у хомяков. Если выдать хомяку токен и сказать, что его теперь не просто развели, а он еще может и голосовать, то, наверное, он будет не настолько сильно опечален. Но проблема в том, что голосование людей, которые не вкладывают реальную работу в продукт, а только лишь сидят на форумах и ноют по поводу курса — это однозначно вредная и бесполезная история для протокола.
Несмотря на то что многие ДАО имеют инструменты для голосования, это не является основной или даже важной функцией ДАО. В большинстве успешных ДАО голосования или не происходят, или происходят раз в несколько месяцев по каким-то фундаментальным вопросам.
Задача ДАО создать инфраструктуру для децентрализации работы, то есть глобальной координации людей через интернет. Для такой работы изредка необходимо принимать решения, и часто эти решения не являются однозначными. Но голосование — это, скорее, крайняя мера, в том случае когда договориться в рамках звонка, дискорда и поиска компромисса не получается. Еще чаще голосование используется как формальный инструмент ратификации решений и проведения финансовых транзакций с мультисига.
Но, для создания ценности в децентрализованной команде людей, работающих над важными и любимыми для себя задачами, это совсем не необходимо. Именно поэтому реально успешные ДАО почти не используют такой инструмент.
Другое дело хайп-скам-обнал-трейдарстинг проекты, чьей целью является отжим денег у хомяков. Если выдать хомяку токен и сказать, что его теперь не просто развели, а он еще может и голосовать, то, наверное, он будет не настолько сильно опечален. Но проблема в том, что голосование людей, которые не вкладывают реальную работу в продукт, а только лишь сидят на форумах и ноют по поводу курса — это однозначно вредная и бесполезная история для протокола.
На этой неделе мир изменился. Как именно мы ещё увидим, но многие правила и законы из последних 30 лет больше не действуют.
Крипта уже показала себя как незаменимый инструмент: и для Украины, в которой парализованы войной многие области экономики, и для России, которая неизбежно будет парализована санкциями.
Пока только как платежное средство, но чем сильнее экономики обоих стран будут страдать, тем более важное место дао и дефай будут занимать как параллельные государственным, более эффективные инструменты.
Если вы из Украины, то берегите себя 🙏 Молимся, чтобы все это скорее закончилось.
Если вы из России, то даже если вы последние 10 лет боролись с Путиным всеми силам, то для вас все равно все будет плохо, потому что в ближайшие дни:
— Российские банки и карты не будут работать за границей, переводите в крипту или нал.
— Счета на криптовалюты биржах граждан РФ будут закрывать, выводите на холодные кошельки. Пары с рублем и KYC для граждан РФ и РБ будут убирать.
— Постепенно отключатся сервисы YouTube, Twitch, Twitter, Facebook, Google, Apple — частично изнутри, а частично снаружи. Все это можно будет обойти, но внутреннего рынка на этих платформах больше не будет.
— Выглядеть все это будет крайне несправедливо: вас повяжут «космонавты» за антивоенный протест, иностранные посольства аннулируют заявки на визы или эмиграцию, а ваши деньги на криптобиржах уйдут кому-то другому. Но что ж поделать 🤷♀️
А если вы не осуждаете путинскую преступную агрессию против суверенного государства, убийство русских, украинцев, просто людей; политиков, военных, гражданских — то вам однозначно нечего делать в крипте и ИТ-бизнесе, российском или международном.
Мне, конечно, странно писать про криптобиржи и банковские счета, когда в центре европейского мегаполиса падают бомбы.
Но единство и солидарность украинского бизнеса и народа настолько же невообразимы и грандиозны, как тупая злоба и бессмысленность действий кремлевских стариков. Все будет лучше, но сперва станет хуже.
Крипта уже показала себя как незаменимый инструмент: и для Украины, в которой парализованы войной многие области экономики, и для России, которая неизбежно будет парализована санкциями.
Пока только как платежное средство, но чем сильнее экономики обоих стран будут страдать, тем более важное место дао и дефай будут занимать как параллельные государственным, более эффективные инструменты.
Если вы из Украины, то берегите себя 🙏 Молимся, чтобы все это скорее закончилось.
Если вы из России, то даже если вы последние 10 лет боролись с Путиным всеми силам, то для вас все равно все будет плохо, потому что в ближайшие дни:
— Российские банки и карты не будут работать за границей, переводите в крипту или нал.
— Счета на криптовалюты биржах граждан РФ будут закрывать, выводите на холодные кошельки. Пары с рублем и KYC для граждан РФ и РБ будут убирать.
— Постепенно отключатся сервисы YouTube, Twitch, Twitter, Facebook, Google, Apple — частично изнутри, а частично снаружи. Все это можно будет обойти, но внутреннего рынка на этих платформах больше не будет.
— Выглядеть все это будет крайне несправедливо: вас повяжут «космонавты» за антивоенный протест, иностранные посольства аннулируют заявки на визы или эмиграцию, а ваши деньги на криптобиржах уйдут кому-то другому. Но что ж поделать 🤷♀️
А если вы не осуждаете путинскую преступную агрессию против суверенного государства, убийство русских, украинцев, просто людей; политиков, военных, гражданских — то вам однозначно нечего делать в крипте и ИТ-бизнесе, российском или международном.
Мне, конечно, странно писать про криптобиржи и банковские счета, когда в центре европейского мегаполиса падают бомбы.
Но единство и солидарность украинского бизнеса и народа настолько же невообразимы и грандиозны, как тупая злоба и бессмысленность действий кремлевских стариков. Все будет лучше, но сперва станет хуже.
Любая война сегодня — информационная. Я видел сотни проектов, которые планировали бороться с fake news.
Часть из них — обычная пропаганда: «давайте вместо ихней лажи мы вам в ушли нальём своей»
Другая часть — фактчекинг. Который не работает, потому что способ создания фейков это не верифицируемые факты, а интерпретации и замещение своими домыслами недосказанностей. Условно, прилетела бомба в жилой дом, а дальше все долго обсуждают с какой она стороны. На бомбе ведь не написано, у обоих сторон они советские.
Мне, однако, кажется очень интересным и продуктивным использование для решения этой проблемы блокчейна. В частности, я вижу решение через дизайн механизмов и теоретико-игровую модель, в которой компенсируется правдивая информация. Есть два метода реализовать такую систему:
1. Рынок предсказаний или retroactive truth funding. Для такой системы нужно создавать токен и/или рынок для каждого факта, единицы контента или канала. Рынок торгуется относительно того окажется ли информация истинной через, скажем, год. Чем выше уверенность рынка в валидности информации, тем выше курс, тем выше некий рейтинг контента.
Такую систему можно, но крайне бессмысленно обманывать: ровно как в Биткоине, любой, кто захочет запушить пропаганду в топ, будет вынужден потратить несоразмерно большое (особенно при квадратичном фандинге) количество ресурсов. В итоге даже если в топ вылазит пропаганда, сама система на этом зарабатывает и в ней появляется больше ликвидности для будущих рынков, а манипуляция будущими новостями становится ещё дороже.
2. Децентрализованная репутация. У каждого журналиста, СМИ, канала, источника появляется non-fungible репутация. Сама репутация «минтится» при публикации, но отражается в профиле только через определённое время. Допустим, тот же год. На каждый кусок контента можно открыть диспут, который при выигрыше (a la token curated registry) бёрнит или, наоборот, минтит доп репутацию автору. В этой модели автор или медиа может пропушить фейковый контент в топ, но только один раз.
Кстати, оба подхода совместимы.
Часть из них — обычная пропаганда: «давайте вместо ихней лажи мы вам в ушли нальём своей»
Другая часть — фактчекинг. Который не работает, потому что способ создания фейков это не верифицируемые факты, а интерпретации и замещение своими домыслами недосказанностей. Условно, прилетела бомба в жилой дом, а дальше все долго обсуждают с какой она стороны. На бомбе ведь не написано, у обоих сторон они советские.
Мне, однако, кажется очень интересным и продуктивным использование для решения этой проблемы блокчейна. В частности, я вижу решение через дизайн механизмов и теоретико-игровую модель, в которой компенсируется правдивая информация. Есть два метода реализовать такую систему:
1. Рынок предсказаний или retroactive truth funding. Для такой системы нужно создавать токен и/или рынок для каждого факта, единицы контента или канала. Рынок торгуется относительно того окажется ли информация истинной через, скажем, год. Чем выше уверенность рынка в валидности информации, тем выше курс, тем выше некий рейтинг контента.
Такую систему можно, но крайне бессмысленно обманывать: ровно как в Биткоине, любой, кто захочет запушить пропаганду в топ, будет вынужден потратить несоразмерно большое (особенно при квадратичном фандинге) количество ресурсов. В итоге даже если в топ вылазит пропаганда, сама система на этом зарабатывает и в ней появляется больше ликвидности для будущих рынков, а манипуляция будущими новостями становится ещё дороже.
2. Децентрализованная репутация. У каждого журналиста, СМИ, канала, источника появляется non-fungible репутация. Сама репутация «минтится» при публикации, но отражается в профиле только через определённое время. Допустим, тот же год. На каждый кусок контента можно открыть диспут, который при выигрыше (a la token curated registry) бёрнит или, наоборот, минтит доп репутацию автору. В этой модели автор или медиа может пропушить фейковый контент в топ, но только один раз.
Кстати, оба подхода совместимы.
Впервые в истории мы наблюдаем выпуск военных облигаций через крипту. Суверенные государства начинают финансировать свои расходы через нецензурируемые финансовые протоколы. Кстати, я подозреваю, РФ сделает что-то подобное, но чуть позже — когда из-за санкций и оттока валютной ликвидности столкнутся с похожими проблемами.
Текстовая версия нашего эфира про DAO и сообщества: https://maff.io/community_management_dao
Родилось: ДАО это совокупность практик автоматизации координации людей.
Это значит, что это не технология, а скорее набор опытов использования технологий (от хитрозамороченных вроде трешхолд подписей до вполне обыденных вроде дискорда и запиера), целью которых является совместная деятельность для достижения общей цели. Как и другие формы организации, ДАО подходит не для всех задач, но они являются superior инструментами так где:
1. За счёт автоматизации существенно снижается overhead на менеджмент.
2. За счёт децентрализации можно оперативно увеличивать или уменьшать набор контрибьюторов в зависимости от спроса без единого фултайм сотрудника.
3. За счёт прозрачности, открытости, автоматического аудита возможна координация на огромных масштабах (десятки и более тысяч человек) без необходимости тратить огромные средства на контроль.
Это значит, что это не технология, а скорее набор опытов использования технологий (от хитрозамороченных вроде трешхолд подписей до вполне обыденных вроде дискорда и запиера), целью которых является совместная деятельность для достижения общей цели. Как и другие формы организации, ДАО подходит не для всех задач, но они являются superior инструментами так где:
1. За счёт автоматизации существенно снижается overhead на менеджмент.
2. За счёт децентрализации можно оперативно увеличивать или уменьшать набор контрибьюторов в зависимости от спроса без единого фултайм сотрудника.
3. За счёт прозрачности, открытости, автоматического аудита возможна координация на огромных масштабах (десятки и более тысяч человек) без необходимости тратить огромные средства на контроль.
С первой строчки вайтпейпера Биткоина до сегодняшнего дня главной целью существования крипты было создание альтернативных социальных институтов. Биткоин создал нефиатную децентрализованную программируемую монетарную систему. Эфир — вычислительную. Дефай — финансовую. ДАО — организационную. NFT — авторского права. Со временем многие продукты в этих областях начали успешно конкурировать с сервисами, которые раньше предлагали государства и корпорации.
Сегодня мы живем в эпоху политического кризиса и технологического развития.
С одной стороны — огромный спрос на конкуренцию существующим институтам: истеричные и непоследовательные меры борьбы с пандемией, диктатуры, кризис демократии и общая нестабильность американо-центричной модели мира, инфляция, феерическая неэффективность гос- и корп- бюрократии (потому что цели агента и принципала разнятся).
С другой стороны: money legos, набор open source решений для сбора любых самых сложных финансовых продуктов из готовых компонентов (токены, чейны, кошельки, контракты, эксплореры, аудит, кастоди, enforcement, etc.); organizational legos, набор опенсорс софта и практик по управлению организациями (governance), координации огромного количества людей для создания общественных благ, фандингу, децентрализации работы, дизайну механизмов, распределению выручки и компенсации, учета репутации; identity legos, тысячи тулзов для создания надгосударственной системы идентичности.
Мы находимся в удивительной и полной творчества ситуации, когда у нас одновременно есть существенный спрос на изменения и окологотовые технологии, которые могут эти изменения фасилитировать.
Самое время начать. С малого. По заветам дедушки Бланка: lean, итеративно, ища PMF. Но имея большое видение: построение цифрового социума. Где вместо эксплуатации — создание ценности и личная любовь к делу, вместо контроля — координация, вместо централизованных данных — суверенные.
Это займет много лет, но сегодня настал inflection point и тысячи самых талантливых людей начали работать над этой фундаментальной для цивилизации проблемой.
Сегодня мы живем в эпоху политического кризиса и технологического развития.
С одной стороны — огромный спрос на конкуренцию существующим институтам: истеричные и непоследовательные меры борьбы с пандемией, диктатуры, кризис демократии и общая нестабильность американо-центричной модели мира, инфляция, феерическая неэффективность гос- и корп- бюрократии (потому что цели агента и принципала разнятся).
С другой стороны: money legos, набор open source решений для сбора любых самых сложных финансовых продуктов из готовых компонентов (токены, чейны, кошельки, контракты, эксплореры, аудит, кастоди, enforcement, etc.); organizational legos, набор опенсорс софта и практик по управлению организациями (governance), координации огромного количества людей для создания общественных благ, фандингу, децентрализации работы, дизайну механизмов, распределению выручки и компенсации, учета репутации; identity legos, тысячи тулзов для создания надгосударственной системы идентичности.
Мы находимся в удивительной и полной творчества ситуации, когда у нас одновременно есть существенный спрос на изменения и окологотовые технологии, которые могут эти изменения фасилитировать.
Самое время начать. С малого. По заветам дедушки Бланка: lean, итеративно, ища PMF. Но имея большое видение: построение цифрового социума. Где вместо эксплуатации — создание ценности и личная любовь к делу, вместо контроля — координация, вместо централизованных данных — суверенные.
Это займет много лет, но сегодня настал inflection point и тысячи самых талантливых людей начали работать над этой фундаментальной для цивилизации проблемой.
Nation states (государства-нации) превращаются в network states (государства-сети).
Компьютеры и интернет дали возможность трём ботаникам в общаге создавать мультимиллиардные корпорации.
Сатоши и Виталик дали возможность трём ботаникам ботаникам в общаге создавать мультимиллиардные цифровые государства. С программируемой децентрализованной экономикой и системой управления, распределенные физически, существующие в самом неуязвимом домене — информационном.
Компьютеры и интернет дали возможность трём ботаникам в общаге создавать мультимиллиардные корпорации.
Сатоши и Виталик дали возможность трём ботаникам ботаникам в общаге создавать мультимиллиардные цифровые государства. С программируемой децентрализованной экономикой и системой управления, распределенные физически, существующие в самом неуязвимом домене — информационном.
Как сделать ДАО…
Провальным:
- токен нужен только для гавернанса
- компенсация безусловная
- участники голосуют, и всё
- существует СЕО, строгая иерархия
- фокус на капитализации, количестве участников
- rent-seeking, основатели хотят запустить и богатеть ничего не делая
Успешным:
- токен интегрирован в продукт
- компенсация меритократична
- участники делают работу
- социократия, гибкая «бирюзовая» структура
- фокус на генерации ценности в виде продуктов, услуг и радости участников от того чем они занимаются
- purpose-driven, сообщество ищет сопричастность общим ценностям и создание эффективной коллаборации
Провальным:
- токен нужен только для гавернанса
- компенсация безусловная
- участники голосуют, и всё
- существует СЕО, строгая иерархия
- фокус на капитализации, количестве участников
- rent-seeking, основатели хотят запустить и богатеть ничего не делая
Успешным:
- токен интегрирован в продукт
- компенсация меритократична
- участники делают работу
- социократия, гибкая «бирюзовая» структура
- фокус на генерации ценности в виде продуктов, услуг и радости участников от того чем они занимаются
- purpose-driven, сообщество ищет сопричастность общим ценностям и создание эффективной коллаборации