Причины создавать ДАО
Хорошие причины создать ДАО
1. Вы видите выгоду от децентрализации работы. Вы хотите не нанимать людей в штат, а организовывать работу в небольших (или больших — но это сложнее) группах внутри сообщества.
2. У вас есть существующее сообщество и вы хотите создать новые инструменты для развития и монетизации.
3. Вам интересен глобальный пул талантов. ДАО функционирует 24/7 и с первого дня работает глобально, что дает доступ к лучшим талантам на планете.
4. Вы верите и у вас есть миссия или идея продукта, которая будет откликаться со многими.
5. Вы хотите создать организацию, которой будет владеть сообщество.
6. Вы делаете open source инструмент или протокол, который будет управляться и развиваться сообществом.
Плохие причины создать ДАО
1. Вы делаете ДАО из-за / вопреки / благодаря регуляции. Сначала происходят инновации (ДВС, интернет, ИИ), а только потом приходит регуляция. Это то же самое, что создавать интернет-корпорацию *только* потому что появился закон о налогооблагаемых маркетплейсов.
2. У вас есть токен и вы не понимаете зачем кто-то будет его использовать. Поэтому вы решили прикрутить токен к ДАО для того чтобы пользователи им голосовали. Это выглядит как скам, это есть скам и это справедливо будет расценено как скам.
Хорошие причины создать ДАО
1. Вы видите выгоду от децентрализации работы. Вы хотите не нанимать людей в штат, а организовывать работу в небольших (или больших — но это сложнее) группах внутри сообщества.
2. У вас есть существующее сообщество и вы хотите создать новые инструменты для развития и монетизации.
3. Вам интересен глобальный пул талантов. ДАО функционирует 24/7 и с первого дня работает глобально, что дает доступ к лучшим талантам на планете.
4. Вы верите и у вас есть миссия или идея продукта, которая будет откликаться со многими.
5. Вы хотите создать организацию, которой будет владеть сообщество.
6. Вы делаете open source инструмент или протокол, который будет управляться и развиваться сообществом.
Плохие причины создать ДАО
1. Вы делаете ДАО из-за / вопреки / благодаря регуляции. Сначала происходят инновации (ДВС, интернет, ИИ), а только потом приходит регуляция. Это то же самое, что создавать интернет-корпорацию *только* потому что появился закон о налогооблагаемых маркетплейсов.
2. У вас есть токен и вы не понимаете зачем кто-то будет его использовать. Поэтому вы решили прикрутить токен к ДАО для того чтобы пользователи им голосовали. Это выглядит как скам, это есть скам и это справедливо будет расценено как скам.
Конкуренция в ДАО: вместо конкуренции между организациями происходит конкуренция внутри организации.
Конкуренция — это основной драйвер инноваций. В классическом рынке компании соревнуются между собой за качество, цену, удобство производимых продуктов. В идеальном (для них) сценарии создаются олигопольные рынки, где условный Facebook или Airbnb получает значительную долю выручки и прибыли. Стремительное развитие технологии в этом случае притормаживается до появления следующего дизраптора.
В ДАО куда менее важен соревновательный аспект между организации. Как правило, каждая из них просто пытается сделать лучший продукт в той нише, которую они выбрали. Обычно у ДАО нет понятия прибыли, а успех организации отражается в эффекте на целевой рынок и росте цены токена.
При этом в ДАО существует неограниченная внутренняя конкуренция. Любой проект, который соответствует миссии ДАО и имеет потенциал позитивно сказаться на бренде и цене токена, скорее всего, получит поддержку. Это значит, что одновременно внутри организации может существовать несколько команд с одинаковой или близкими целями. Между ними происходит активная конкуренция, но при от победы любого продукта/процесса/решения выигрывают все держатели токена и стейкхолдеры. В отличии от корпорации, эти внутренние проекты возникают самостоятельно, без указа сверху, и так же самостоятельно отмирают за ненужностью, если проект оказывается неэффективным.
Конкуренция — это основной драйвер инноваций. В классическом рынке компании соревнуются между собой за качество, цену, удобство производимых продуктов. В идеальном (для них) сценарии создаются олигопольные рынки, где условный Facebook или Airbnb получает значительную долю выручки и прибыли. Стремительное развитие технологии в этом случае притормаживается до появления следующего дизраптора.
В ДАО куда менее важен соревновательный аспект между организации. Как правило, каждая из них просто пытается сделать лучший продукт в той нише, которую они выбрали. Обычно у ДАО нет понятия прибыли, а успех организации отражается в эффекте на целевой рынок и росте цены токена.
При этом в ДАО существует неограниченная внутренняя конкуренция. Любой проект, который соответствует миссии ДАО и имеет потенциал позитивно сказаться на бренде и цене токена, скорее всего, получит поддержку. Это значит, что одновременно внутри организации может существовать несколько команд с одинаковой или близкими целями. Между ними происходит активная конкуренция, но при от победы любого продукта/процесса/решения выигрывают все держатели токена и стейкхолдеры. В отличии от корпорации, эти внутренние проекты возникают самостоятельно, без указа сверху, и так же самостоятельно отмирают за ненужностью, если проект оказывается неэффективным.
Bring your own data — это убийственная функция web3.
Это значительно снижает затраты пользователей на переключение между приложениями, повышает безопасность и UX, устраняет user lock-in и увеличивает скорость инноваций, поскольку данные становятся переносимыми и могут использоваться многими приложениями.
Это значительно снижает затраты пользователей на переключение между приложениями, повышает безопасность и UX, устраняет user lock-in и увеличивает скорость инноваций, поскольку данные становятся переносимыми и могут использоваться многими приложениями.
На следующей неделе в этом канале пройдёт сессия вопросов и ответов с L1 блокчейном, который управляется в формате ДАО.
В среду 16.02 в 18:00 по Мск в телеграм канале @cryptoEssay мы проведём AMA сессию с сетью Everscale, поставившей самый грандиозный эксперимент по управлению целой сетью через ДАО. Поговорим о децентрализации, перспективах кросс-чейна, масштабируемости сетей. В гостях одни из самых видных представителей сети: Сергей Шашев (Broxus), Митя Горошевский (EverX Labs), Владимир Масляков (Minergate).
Поставьте напоминалку в календаре и готовьте вопросы.
В среду 16.02 в 18:00 по Мск в телеграм канале @cryptoEssay мы проведём AMA сессию с сетью Everscale, поставившей самый грандиозный эксперимент по управлению целой сетью через ДАО. Поговорим о децентрализации, перспективах кросс-чейна, масштабируемости сетей. В гостях одни из самых видных представителей сети: Сергей Шашев (Broxus), Митя Горошевский (EverX Labs), Владимир Масляков (Minergate).
Поставьте напоминалку в календаре и готовьте вопросы.
Если вы начнёте копать в сторону ДАО, то очень скоро услышите фразу, что ДАО — это социально-финансовая инфраструктура для координации людей онлайн, целью которой является убийство Молоха.
Это отсылка к легендарному стихотворению Алена Гинзберга “Howl” о свободе и ограничениях эпохи битников.
Скотт Александер называет Молохом силу хаоса человеческой организации, а убить Молоха может только unincentivized controller. Меня этот текст впечатлил не меньше, чем Гинзберг или Керуак: https://slatestarcodex.com/2014/07/30/meditations-on-moloch/
Неплохая дискуссия на эту же тему (спустя 7 лет после выхода статьи и 5 лет после появления Эфира): https://newsletter.banklesshq.com/p/slaying-moloch-ameen-soleimani-and
Это отсылка к легендарному стихотворению Алена Гинзберга “Howl” о свободе и ограничениях эпохи битников.
Скотт Александер называет Молохом силу хаоса человеческой организации, а убить Молоха может только unincentivized controller. Меня этот текст впечатлил не меньше, чем Гинзберг или Керуак: https://slatestarcodex.com/2014/07/30/meditations-on-moloch/
Неплохая дискуссия на эту же тему (спустя 7 лет после выхода статьи и 5 лет после появления Эфира): https://newsletter.banklesshq.com/p/slaying-moloch-ameen-soleimani-and
Slate Star Codex
Meditations On Moloch
I. Allen Ginsberg’s famous poem on Moloch:What sphinx of cement and aluminum bashed open their skulls and ate up their brains and imagination? Moloch! Solitude! Filth! Ugliness! Ashcans and u…
web1: user-generated traffic
web2: user-generated content
web3: user-generated authority
web2: user-generated content
web3: user-generated authority
Эфир получился 🔥🔥🔥
Поговорили о ТОНе, листингах, истории проекта, масштабируемости блокчейнов и (самое любопытное для меня) готовящихся проектах, анонсах, продуктах и фичах.
Послушайте запись кто пропустил!
Поговорили о ТОНе, листингах, истории проекта, масштабируемости блокчейнов и (самое любопытное для меня) готовящихся проектах, анонсах, продуктах и фичах.
Послушайте запись кто пропустил!
ДАО — это не для тех, кто хочет чтобы им говорили что делать. В ДАО можно работать над супер интересными вещами и зарабатывать много денег, но никто не определит за вас вашу роль. В интернет-организациях, как правило, нет регулярных зарплат. Вы сами (или в небольшой группе) определяете в чём конкретно заключаются ваши навыки, какую ответственность вы на себя берёте и как будет измеряться результат вашего вклада.
Это подходит не всем. В ДАО вы не встретите комфорта фултайм работы с гарантированной з/п в конце месяца (даже если вы сидели на попе и ничего не делали). Но дело как раз в том, что индустриализация и понятие зарплаты появилось потому что в условиях непредсказуемости (circa 18-19 вв.) людям была важна гарантия защищенности. Сегодня мир живет значительно богаче. Большинство людей в ДАО не зависят от заработка в этом конкретном месяце. Поэтому они предпочитают свободу и самоорганизацию рабочих групп по интересам социальным гарантиям корпораций.
В конечном счёте:
ДАО это про то, чтобы делать то, что ты любишь больше всего на свете.
Корпорация это про то, чтобы делать то, что тебе сказали.
А вся система менеджмента и компенсации построена вокруг организаций как раз для достижения этих целей.
Это подходит не всем. В ДАО вы не встретите комфорта фултайм работы с гарантированной з/п в конце месяца (даже если вы сидели на попе и ничего не делали). Но дело как раз в том, что индустриализация и понятие зарплаты появилось потому что в условиях непредсказуемости (circa 18-19 вв.) людям была важна гарантия защищенности. Сегодня мир живет значительно богаче. Большинство людей в ДАО не зависят от заработка в этом конкретном месяце. Поэтому они предпочитают свободу и самоорганизацию рабочих групп по интересам социальным гарантиям корпораций.
В конечном счёте:
ДАО это про то, чтобы делать то, что ты любишь больше всего на свете.
Корпорация это про то, чтобы делать то, что тебе сказали.
А вся система менеджмента и компенсации построена вокруг организаций как раз для достижения этих целей.
ДАО — это не про голосование.
Несмотря на то что многие ДАО имеют инструменты для голосования, это не является основной или даже важной функцией ДАО. В большинстве успешных ДАО голосования или не происходят, или происходят раз в несколько месяцев по каким-то фундаментальным вопросам.
Задача ДАО создать инфраструктуру для децентрализации работы, то есть глобальной координации людей через интернет. Для такой работы изредка необходимо принимать решения, и часто эти решения не являются однозначными. Но голосование — это, скорее, крайняя мера, в том случае когда договориться в рамках звонка, дискорда и поиска компромисса не получается. Еще чаще голосование используется как формальный инструмент ратификации решений и проведения финансовых транзакций с мультисига.
Но, для создания ценности в децентрализованной команде людей, работающих над важными и любимыми для себя задачами, это совсем не необходимо. Именно поэтому реально успешные ДАО почти не используют такой инструмент.
Другое дело хайп-скам-обнал-трейдарстинг проекты, чьей целью является отжим денег у хомяков. Если выдать хомяку токен и сказать, что его теперь не просто развели, а он еще может и голосовать, то, наверное, он будет не настолько сильно опечален. Но проблема в том, что голосование людей, которые не вкладывают реальную работу в продукт, а только лишь сидят на форумах и ноют по поводу курса — это однозначно вредная и бесполезная история для протокола.
Несмотря на то что многие ДАО имеют инструменты для голосования, это не является основной или даже важной функцией ДАО. В большинстве успешных ДАО голосования или не происходят, или происходят раз в несколько месяцев по каким-то фундаментальным вопросам.
Задача ДАО создать инфраструктуру для децентрализации работы, то есть глобальной координации людей через интернет. Для такой работы изредка необходимо принимать решения, и часто эти решения не являются однозначными. Но голосование — это, скорее, крайняя мера, в том случае когда договориться в рамках звонка, дискорда и поиска компромисса не получается. Еще чаще голосование используется как формальный инструмент ратификации решений и проведения финансовых транзакций с мультисига.
Но, для создания ценности в децентрализованной команде людей, работающих над важными и любимыми для себя задачами, это совсем не необходимо. Именно поэтому реально успешные ДАО почти не используют такой инструмент.
Другое дело хайп-скам-обнал-трейдарстинг проекты, чьей целью является отжим денег у хомяков. Если выдать хомяку токен и сказать, что его теперь не просто развели, а он еще может и голосовать, то, наверное, он будет не настолько сильно опечален. Но проблема в том, что голосование людей, которые не вкладывают реальную работу в продукт, а только лишь сидят на форумах и ноют по поводу курса — это однозначно вредная и бесполезная история для протокола.
На этой неделе мир изменился. Как именно мы ещё увидим, но многие правила и законы из последних 30 лет больше не действуют.
Крипта уже показала себя как незаменимый инструмент: и для Украины, в которой парализованы войной многие области экономики, и для России, которая неизбежно будет парализована санкциями.
Пока только как платежное средство, но чем сильнее экономики обоих стран будут страдать, тем более важное место дао и дефай будут занимать как параллельные государственным, более эффективные инструменты.
Если вы из Украины, то берегите себя 🙏 Молимся, чтобы все это скорее закончилось.
Если вы из России, то даже если вы последние 10 лет боролись с Путиным всеми силам, то для вас все равно все будет плохо, потому что в ближайшие дни:
— Российские банки и карты не будут работать за границей, переводите в крипту или нал.
— Счета на криптовалюты биржах граждан РФ будут закрывать, выводите на холодные кошельки. Пары с рублем и KYC для граждан РФ и РБ будут убирать.
— Постепенно отключатся сервисы YouTube, Twitch, Twitter, Facebook, Google, Apple — частично изнутри, а частично снаружи. Все это можно будет обойти, но внутреннего рынка на этих платформах больше не будет.
— Выглядеть все это будет крайне несправедливо: вас повяжут «космонавты» за антивоенный протест, иностранные посольства аннулируют заявки на визы или эмиграцию, а ваши деньги на криптобиржах уйдут кому-то другому. Но что ж поделать 🤷♀️
А если вы не осуждаете путинскую преступную агрессию против суверенного государства, убийство русских, украинцев, просто людей; политиков, военных, гражданских — то вам однозначно нечего делать в крипте и ИТ-бизнесе, российском или международном.
Мне, конечно, странно писать про криптобиржи и банковские счета, когда в центре европейского мегаполиса падают бомбы.
Но единство и солидарность украинского бизнеса и народа настолько же невообразимы и грандиозны, как тупая злоба и бессмысленность действий кремлевских стариков. Все будет лучше, но сперва станет хуже.
Крипта уже показала себя как незаменимый инструмент: и для Украины, в которой парализованы войной многие области экономики, и для России, которая неизбежно будет парализована санкциями.
Пока только как платежное средство, но чем сильнее экономики обоих стран будут страдать, тем более важное место дао и дефай будут занимать как параллельные государственным, более эффективные инструменты.
Если вы из Украины, то берегите себя 🙏 Молимся, чтобы все это скорее закончилось.
Если вы из России, то даже если вы последние 10 лет боролись с Путиным всеми силам, то для вас все равно все будет плохо, потому что в ближайшие дни:
— Российские банки и карты не будут работать за границей, переводите в крипту или нал.
— Счета на криптовалюты биржах граждан РФ будут закрывать, выводите на холодные кошельки. Пары с рублем и KYC для граждан РФ и РБ будут убирать.
— Постепенно отключатся сервисы YouTube, Twitch, Twitter, Facebook, Google, Apple — частично изнутри, а частично снаружи. Все это можно будет обойти, но внутреннего рынка на этих платформах больше не будет.
— Выглядеть все это будет крайне несправедливо: вас повяжут «космонавты» за антивоенный протест, иностранные посольства аннулируют заявки на визы или эмиграцию, а ваши деньги на криптобиржах уйдут кому-то другому. Но что ж поделать 🤷♀️
А если вы не осуждаете путинскую преступную агрессию против суверенного государства, убийство русских, украинцев, просто людей; политиков, военных, гражданских — то вам однозначно нечего делать в крипте и ИТ-бизнесе, российском или международном.
Мне, конечно, странно писать про криптобиржи и банковские счета, когда в центре европейского мегаполиса падают бомбы.
Но единство и солидарность украинского бизнеса и народа настолько же невообразимы и грандиозны, как тупая злоба и бессмысленность действий кремлевских стариков. Все будет лучше, но сперва станет хуже.
Любая война сегодня — информационная. Я видел сотни проектов, которые планировали бороться с fake news.
Часть из них — обычная пропаганда: «давайте вместо ихней лажи мы вам в ушли нальём своей»
Другая часть — фактчекинг. Который не работает, потому что способ создания фейков это не верифицируемые факты, а интерпретации и замещение своими домыслами недосказанностей. Условно, прилетела бомба в жилой дом, а дальше все долго обсуждают с какой она стороны. На бомбе ведь не написано, у обоих сторон они советские.
Мне, однако, кажется очень интересным и продуктивным использование для решения этой проблемы блокчейна. В частности, я вижу решение через дизайн механизмов и теоретико-игровую модель, в которой компенсируется правдивая информация. Есть два метода реализовать такую систему:
1. Рынок предсказаний или retroactive truth funding. Для такой системы нужно создавать токен и/или рынок для каждого факта, единицы контента или канала. Рынок торгуется относительно того окажется ли информация истинной через, скажем, год. Чем выше уверенность рынка в валидности информации, тем выше курс, тем выше некий рейтинг контента.
Такую систему можно, но крайне бессмысленно обманывать: ровно как в Биткоине, любой, кто захочет запушить пропаганду в топ, будет вынужден потратить несоразмерно большое (особенно при квадратичном фандинге) количество ресурсов. В итоге даже если в топ вылазит пропаганда, сама система на этом зарабатывает и в ней появляется больше ликвидности для будущих рынков, а манипуляция будущими новостями становится ещё дороже.
2. Децентрализованная репутация. У каждого журналиста, СМИ, канала, источника появляется non-fungible репутация. Сама репутация «минтится» при публикации, но отражается в профиле только через определённое время. Допустим, тот же год. На каждый кусок контента можно открыть диспут, который при выигрыше (a la token curated registry) бёрнит или, наоборот, минтит доп репутацию автору. В этой модели автор или медиа может пропушить фейковый контент в топ, но только один раз.
Кстати, оба подхода совместимы.
Часть из них — обычная пропаганда: «давайте вместо ихней лажи мы вам в ушли нальём своей»
Другая часть — фактчекинг. Который не работает, потому что способ создания фейков это не верифицируемые факты, а интерпретации и замещение своими домыслами недосказанностей. Условно, прилетела бомба в жилой дом, а дальше все долго обсуждают с какой она стороны. На бомбе ведь не написано, у обоих сторон они советские.
Мне, однако, кажется очень интересным и продуктивным использование для решения этой проблемы блокчейна. В частности, я вижу решение через дизайн механизмов и теоретико-игровую модель, в которой компенсируется правдивая информация. Есть два метода реализовать такую систему:
1. Рынок предсказаний или retroactive truth funding. Для такой системы нужно создавать токен и/или рынок для каждого факта, единицы контента или канала. Рынок торгуется относительно того окажется ли информация истинной через, скажем, год. Чем выше уверенность рынка в валидности информации, тем выше курс, тем выше некий рейтинг контента.
Такую систему можно, но крайне бессмысленно обманывать: ровно как в Биткоине, любой, кто захочет запушить пропаганду в топ, будет вынужден потратить несоразмерно большое (особенно при квадратичном фандинге) количество ресурсов. В итоге даже если в топ вылазит пропаганда, сама система на этом зарабатывает и в ней появляется больше ликвидности для будущих рынков, а манипуляция будущими новостями становится ещё дороже.
2. Децентрализованная репутация. У каждого журналиста, СМИ, канала, источника появляется non-fungible репутация. Сама репутация «минтится» при публикации, но отражается в профиле только через определённое время. Допустим, тот же год. На каждый кусок контента можно открыть диспут, который при выигрыше (a la token curated registry) бёрнит или, наоборот, минтит доп репутацию автору. В этой модели автор или медиа может пропушить фейковый контент в топ, но только один раз.
Кстати, оба подхода совместимы.
Впервые в истории мы наблюдаем выпуск военных облигаций через крипту. Суверенные государства начинают финансировать свои расходы через нецензурируемые финансовые протоколы. Кстати, я подозреваю, РФ сделает что-то подобное, но чуть позже — когда из-за санкций и оттока валютной ликвидности столкнутся с похожими проблемами.
Текстовая версия нашего эфира про DAO и сообщества: https://maff.io/community_management_dao