💎 베라와 모나드 : 폐쇄적이지만 전략적인 움직임 💎

»커뮤니티 중심 전략
베라와 모나드의 프로젝트들은 매우 폐쇄적인 접근 방식을 택하고 있습니다. 프로젝트 초기부터 커뮤니티를 중심으로 운영하며, 핵심 OG멤버들에게만 WL을 제공하거나, 체인 내 다른 프로젝트들과의 협업을 통해 WL Giveaway를 진행하는 형태를 자주 볼 수 있습니다.
외부 GA도 극소수와 진행하거나 제한된 수량으로만 열리는 경우가 대부분입니다.

»긍정적인 영향
이런 전략은 투기 중심의 시장 환경에서 커뮤니티의 질을 높이고 OG멤버를 강화하는 데 큰 기여를 하고 있습니다. 이는 추후 NFT 민팅 후 발생하는 덤핑현상을 최소화할 수 있는 중요한 기반이 됩니다.

»유사한 사례
이러한 경향은 과거 일본 NFT 프로젝트에서도 나타났습니다. 일본 프로젝트들 또한 폐쇄적이고 커뮤니티 중심의 성격이 강했으며, 커뮤니티를 단단히 구축하는 방식으로 성공 사례를 만들어냈습니다.

💎 앱스트랙(Abstract): 보다 개방적이고 유연한 생태계 💎

»OG 컬렉션 기반
앱스트랙은 다른 체인들과는 완전히 다른 모습을 보이고 있습니다. OG 컬렉션인 Pudgy Penguins과 $PENGU 토큰을 중심으로 생태계를 확장하며, 기존 홀더들을 적극적으로 유인하는 전략이 눈에 띕니다.

»블루칩 NFT와의 연결
앱스트랙 프로젝트들은 블루칩 NFT와 유명 NFT 컬렉션을 생태계로 끌어들이는 데 집중하고 있습니다.

예를 들어
-일정량 이상의 $PENGU 토큰을 홀드한 사용자들에게 OG 롤(Role)이나 특별한 혜택을 제공.
-특정 NFT를 보유한 경우 WL이나 OG를 부여.
이러한 방식은 홀더들의 충성도를 강화하고 새로운 유저들을 체계적으로 유입시키는 데 효과적입니다.

»투자자 관심 집중
많은 사람들이 앱스트랙 체인이 다른 체인들보다 더욱 불리쉬(Bullish) 하다고 느끼고 있으며, 이에 따라 자본이 몰리는 현상이 가속화될것을 예상할수 있습니다. 과거 사례에서 보듯 돈이 몰리는 곳에 사람들이 더 많은 관심을 가지며, 이는 높은 참여율로 이어질 가능성이 큽니다.

💎 과거 L2 NFT 체인들의 실패 사례와 앱스트랙의 차별점 💎

»과거 L2 체인들에서 쏟아졌던 NFT 프로젝트들은 대부분 시간이 지나면서 시장의 관심에서 멀어졌습니다. 특히 거래량의 급감으로 인해 많은 프로젝트들이 실패로 끝났습니다.
예외적으로 APE 체인은 선두주자로 주목받았으나, 현재 시점에서는 거래량이 급감하며 초기만큼의 열기를 잃었습니다.

반면, 앱스트랙은 보다 명확한 로드맵과 독특한 생태계 전략으로 차별화된 행보를 보이고 있으며, 지속적인 기대감을 모으고 있습니다.

➡️결론

»앱스트랙이 가장 주목받을 가능성이 높지 않을까?
베라와 모나드도 독자적인 리그를 구축하며 FOMO를 조성하고 있지만, 자본과 관심이 몰릴 체인은 앱스트랙이 될 가능성이 더 높아 보입니다.

»베라와 모나드는 폐쇄적 생태계 형성
두 체인은 폐쇄적인 커뮤니티 중심 운영으로 높은 충성도를 유지하겠지만, 이는 특정 유저층에 국한된 리그가 될 가능성이 큽니다.

»시장의 흐름은 더욱 불리쉬한 곳으로
사람들이 불리쉬하다고 느끼는 체인에 자본이 몰리는 현상은 지금까지도 반복되었으며, 앞으로도 이런 흐름이 이어질 것으로 보입니다.