🚀 Ядерный кризис приближается — в головах тоже 🗣
Многие сейчас хихикают, что для экс-политиков и генералов в отставке на Западе вдруг стало что-то доходить, и они яростно режут правду-матку. Но посмотрите на Россию: одни и те же люди кто с гневным металлом в голосе, кто с усмешечкой отзывались про инициативу с Карибским кризисом-2. Говорили, что это безумие! Что это безответственно. А сейчас, вдруг, «прозрели», что ли?
Пудрили и пудрят с телеэкранов народу мозги, что главное — люди на посту, вот добрый Царь назначит нового главу ЦБ, вот наконец-то назначит ответственного по культуре, и тот не допустит глумливых фильмов и спектаклей на экраны и сцены. Вот назначит ответственных за стратегию развития, и они стратегически нам всё напланируют. А раз не назначает, значит, потакает олигархам — своим друзьям, и вообще Путин слил, Путин слаб, и прочая ересь.
А как хихикали о том, что гей-парады разрешали провести 2 августа в День ВДВ, не задумываясь о том, почему вообще-то такой вопрос обсуждался руководителями городов?
До сих пор сетуют, что не найти управы на ювенальную юстицию.
Утверждают что Конституцию же изменили в 2020-м, да это просто бумажка, да надо по совести жить.
Дорогие мои! По совести это как? По понятиям? А может быть, всё же изменить три Основополагающих главы Конституции?
Или: зачем ворошить прошлое! СССР не вернёшь! Горбачёв старый, а теперь и вовсе умер!
Но, господа хорошие, Председатель Госдумы Володин ещё в январе ставил вопрос о политической оценке развалу Союза. И я эту инициативу в повестке обсуждений не вижу до сих пор. А ведь рассмотри её в январе, может быть, и СВО бы не потребовалось. Или как минимум не пришлось бы делать «жесты доброй воли»и «перегруппировки»…
Александр Калганов
#ядерный_кризис
#враг_гений_пропаганды #пятая_колонна
#Отечественная_война
@nashy_liudi
Многие сейчас хихикают, что для экс-политиков и генералов в отставке на Западе вдруг стало что-то доходить, и они яростно режут правду-матку. Но посмотрите на Россию: одни и те же люди кто с гневным металлом в голосе, кто с усмешечкой отзывались про инициативу с Карибским кризисом-2. Говорили, что это безумие! Что это безответственно. А сейчас, вдруг, «прозрели», что ли?
Пудрили и пудрят с телеэкранов народу мозги, что главное — люди на посту, вот добрый Царь назначит нового главу ЦБ, вот наконец-то назначит ответственного по культуре, и тот не допустит глумливых фильмов и спектаклей на экраны и сцены. Вот назначит ответственных за стратегию развития, и они стратегически нам всё напланируют. А раз не назначает, значит, потакает олигархам — своим друзьям, и вообще Путин слил, Путин слаб, и прочая ересь.
А как хихикали о том, что гей-парады разрешали провести 2 августа в День ВДВ, не задумываясь о том, почему вообще-то такой вопрос обсуждался руководителями городов?
До сих пор сетуют, что не найти управы на ювенальную юстицию.
Утверждают что Конституцию же изменили в 2020-м, да это просто бумажка, да надо по совести жить.
Дорогие мои! По совести это как? По понятиям? А может быть, всё же изменить три Основополагающих главы Конституции?
Или: зачем ворошить прошлое! СССР не вернёшь! Горбачёв старый, а теперь и вовсе умер!
Но, господа хорошие, Председатель Госдумы Володин ещё в январе ставил вопрос о политической оценке развалу Союза. И я эту инициативу в повестке обсуждений не вижу до сих пор. А ведь рассмотри её в январе, может быть, и СВО бы не потребовалось. Или как минимум не пришлось бы делать «жесты доброй воли»и «перегруппировки»…
Александр Калганов
#ядерный_кризис
#враг_гений_пропаганды #пятая_колонна
#Отечественная_война
@nashy_liudi
Telegram
Новая Zаря
Потихоньку начинает доходить...
Историк Игорь Шишкин в своём новом видео на "ДеньТВ" подробно объясняет, что у нас остался единственный выход из сложившейся ситуации - это создать угрозу безопасности Соединённым Штатам Америки.
"Нам всем это сейчас нужно…
Историк Игорь Шишкин в своём новом видео на "ДеньТВ" подробно объясняет, что у нас остался единственный выход из сложившейся ситуации - это создать угрозу безопасности Соединённым Штатам Америки.
"Нам всем это сейчас нужно…
Forwarded from НАШИ ЛЮДИ
Немного о блогерах, которые называют себя «военкорами»
А может быть, для начала нашим доблестным «военкорам» научиться читать и слушать то, о чём уже давно говорят Путин, Володин, Бастрыкин, Патрушев?
Напомню: Путин уже с десяток лет повторяет, как заклинание, слова о Суверенитете, он обозначил внутренних и внешних врагов: олигархические кланы внутри и США и НАТО — внешние. Причём украинцы нам не враги, Украина — это наша, по международному праву, территория. Володин уже поднимал этот вопрос и неоднократно говорил о том, что надо, жизненно необходимо (добавлю от себя) рассмотреть вопрос в Госдуме о правовой оценке развала СССР. Бастрыкин уже криком кричит об изменении колониальных статей в нашей Конституции, и уже не первый год. Как и колониальности, навязанной нам американцами Конституции.
Патрушев недвусмысленно заявил, что США ничего не боятся, так как для их территории никаких угроз нет. Как и для Великобритании. Поэтому они безнаказанно взрывают трубопроводы, топят наши корабли, сбивают наши самолёты и вертолёты, запускают дроны на Кремль и т. д. Неужто никто не понимает что украинцы и ВСУ — это только одноразовое изделие, которое используют против нас США и НАТО. И помогают им олигархические кланы, а также колониальные статьи Конституции. Плюс те, кто обучался и подготавливался на деньги Госдепа и прочих соросов на лидеров «России будущего». И они таки все, со слов Маргариты Симоньян, являются лидерами в своих сферах деятельности. От культуры до депутатов и судей.
Мне это одному понятно? Если нет, то почему об этом молчат? Ведь понятно же, что военный, финансовый, мобилизационный потенциал у США и НАТО и выше и богаче. У нас только два преимущества: морально-волевые качества и РВСН с гиперзвуком. Но первое может и иссякнуть, а через 5-10 лет по гиперзвуку у нас будет паритет.
Поэтому пока не будут решены вопросы, которые поднимали Путин, Володин, Бастрыкин и Патрушев, — будет и война и тотальные террористические атаки. И будут гибнуть наши люди, а «военкоры» всё пишут про всеобщую мобилизацию, про необходимость физического устранения политических независимых (оттого, что от них ничего не зависит) фигур и необходимости отбомбиться тактическим ядерным оружием по своей собственной территории, которой является бывшая УССР. Да, чуть не забыл, ещё и полякам с румынами и венграми отдать куски политой кровью наших предков территории.
Лично меня «10 мыслей о войне» на такие вот мысли навели.
Александр Калганов
#чистки #Путин #наВашингтон #суверенитет #пятая_колонна #что_нужно_делать #СВО #ядерный_кризис
@nashy_liudi
А может быть, для начала нашим доблестным «военкорам» научиться читать и слушать то, о чём уже давно говорят Путин, Володин, Бастрыкин, Патрушев?
Напомню: Путин уже с десяток лет повторяет, как заклинание, слова о Суверенитете, он обозначил внутренних и внешних врагов: олигархические кланы внутри и США и НАТО — внешние. Причём украинцы нам не враги, Украина — это наша, по международному праву, территория. Володин уже поднимал этот вопрос и неоднократно говорил о том, что надо, жизненно необходимо (добавлю от себя) рассмотреть вопрос в Госдуме о правовой оценке развала СССР. Бастрыкин уже криком кричит об изменении колониальных статей в нашей Конституции, и уже не первый год. Как и колониальности, навязанной нам американцами Конституции.
Патрушев недвусмысленно заявил, что США ничего не боятся, так как для их территории никаких угроз нет. Как и для Великобритании. Поэтому они безнаказанно взрывают трубопроводы, топят наши корабли, сбивают наши самолёты и вертолёты, запускают дроны на Кремль и т. д. Неужто никто не понимает что украинцы и ВСУ — это только одноразовое изделие, которое используют против нас США и НАТО. И помогают им олигархические кланы, а также колониальные статьи Конституции. Плюс те, кто обучался и подготавливался на деньги Госдепа и прочих соросов на лидеров «России будущего». И они таки все, со слов Маргариты Симоньян, являются лидерами в своих сферах деятельности. От культуры до депутатов и судей.
Мне это одному понятно? Если нет, то почему об этом молчат? Ведь понятно же, что военный, финансовый, мобилизационный потенциал у США и НАТО и выше и богаче. У нас только два преимущества: морально-волевые качества и РВСН с гиперзвуком. Но первое может и иссякнуть, а через 5-10 лет по гиперзвуку у нас будет паритет.
Поэтому пока не будут решены вопросы, которые поднимали Путин, Володин, Бастрыкин и Патрушев, — будет и война и тотальные террористические атаки. И будут гибнуть наши люди, а «военкоры» всё пишут про всеобщую мобилизацию, про необходимость физического устранения политических независимых (оттого, что от них ничего не зависит) фигур и необходимости отбомбиться тактическим ядерным оружием по своей собственной территории, которой является бывшая УССР. Да, чуть не забыл, ещё и полякам с румынами и венграми отдать куски политой кровью наших предков территории.
Лично меня «10 мыслей о войне» на такие вот мысли навели.
Александр Калганов
#чистки #Путин #наВашингтон #суверенитет #пятая_колонна #что_нужно_делать #СВО #ядерный_кризис
@nashy_liudi
Forwarded from НАШИ ЛЮДИ
Сталин И.В.- корреспонденту “Правды”. Октябрь 1951 год.
Вопрос. Что Вы думаете о шуме, поднятом на днях в иностранной прессе в связи с испытанием атомной бомбы в Советском Союзе?
Ответ. Действительно, недавно было проведено у нас испытание одного из видов атомной бомбы. Испытание атомных бомб различных калибров будет проводиться и впредь по плану обороны нашей страны от нападения англо-американского агрессивного блока.
Вопрос. В связи с испытанием атомной бомбы различные деятели США поднимают тревогу и кричат об угрозе безопасности США. Есть ли какое-либо основание для такой тревоги?
Ответ.
Для такой тревоги нет никаких оснований. Деятели США не могут не знать, что Советский Союз стоит не только против применения атомного оружия, но и за его запрещение, за прекращение его производства. Как известно.
Советский Союз несколько раз требовал запрещения атомного оружия, но он каждый раз получал отказ от держав Атлантического блока. Это значит, что в случае нападения США на нашу страну правящие круги США будут применять атомную бомбу. Это именно обстоятельство и вынудило Советский Союз иметь атомное оружие, чтобы во всеоружии встретить агрессоров.
Конечно, агрессоры хотят, чтобы Советский Союз был безоружен в случае их нападения на него. Но Советский Союз с этим не согласен и думает, что агрессора надо встретить во всеоружии.
Следовательно, если США не думают нападать на Советский Союз, тревогу деятелей США нужно считать беспредметной и фальшивой, ибо Советский Союз не помышляет о том, чтобы когда-либо напасть на США или на какую-либо другую страну.
Деятели США недовольны тем, что секретом атомного оружия обладают не только США, но и другие страны, и прежде всего Советский Союз. Они бы хотели, чтобы США были монополистами по производству атомной бомбы, чтобы США имели неограниченную возможность пугать и шантажировать другие страны. Но на каком собственно основании они так думают, по какому праву?
Разве интересы сохранения мира требуют подобной монополии? Не вернее ли будет сказать, что дело обстоит как раз наоборот, что именно интересы сохранения мира требуют прежде всего ликвидации такой монополии, а затем и безусловного воспрещения атомного оружия? Я думаю, что сторонники атомной бомбы могут пойти на запрещение атомного оружия только в том случае, если они увидят, что они уже не являются больше монополистами.
Вопрос. Что Вы думаете относительно международного контроля по линии атомного оружия?
Ответ.
Советский Союз стоит за воспрещение атомного оружия и за прекращение производства атомного оружия. Советский Союз стоит за установление международного контроля над тем, чтобы решение о запрещении атомного оружия, о прекращении производства атомного оружия и об использовании уже произведенных атомных бомб исключительно для гражданских целей выполнялось со всей точностью и добросовестностью. Советский Союз стоит именно за такой международный контроль.
Американские деятели тоже говорят о “контроле”, но их “контроль” исходит не из прекращения производства атомного оружия, а из продолжения такого производства, притом в количествах, соответствующих количеству сырья, имеющегося в распоряжении тех или иных стран. Следовательно, американский “контроль” исходит не из запрещения атомного оружия, а из его легализации и узаконения. Тем самым узаконяется право поджигателей войны истреблять при помощи атомного оружия десятки и сотни тысяч мирного населения.
Нетрудно понять, что это не контроль, а издевка над контролем, обман миролюбивых чаяний народов. Понятно, что такой “контроль” не может удовлетворить миролюбивые народы, требующие запрещения атомного оружия и прекращения его производства.
Правда, 6 октября 1951 года
#говорит_Сталин #ядерный_кризис #наВашингтон
@nashy_liudi
Вопрос. Что Вы думаете о шуме, поднятом на днях в иностранной прессе в связи с испытанием атомной бомбы в Советском Союзе?
Ответ. Действительно, недавно было проведено у нас испытание одного из видов атомной бомбы. Испытание атомных бомб различных калибров будет проводиться и впредь по плану обороны нашей страны от нападения англо-американского агрессивного блока.
Вопрос. В связи с испытанием атомной бомбы различные деятели США поднимают тревогу и кричат об угрозе безопасности США. Есть ли какое-либо основание для такой тревоги?
Ответ.
Для такой тревоги нет никаких оснований. Деятели США не могут не знать, что Советский Союз стоит не только против применения атомного оружия, но и за его запрещение, за прекращение его производства. Как известно.
Советский Союз несколько раз требовал запрещения атомного оружия, но он каждый раз получал отказ от держав Атлантического блока. Это значит, что в случае нападения США на нашу страну правящие круги США будут применять атомную бомбу. Это именно обстоятельство и вынудило Советский Союз иметь атомное оружие, чтобы во всеоружии встретить агрессоров.
Конечно, агрессоры хотят, чтобы Советский Союз был безоружен в случае их нападения на него. Но Советский Союз с этим не согласен и думает, что агрессора надо встретить во всеоружии.
Следовательно, если США не думают нападать на Советский Союз, тревогу деятелей США нужно считать беспредметной и фальшивой, ибо Советский Союз не помышляет о том, чтобы когда-либо напасть на США или на какую-либо другую страну.
Деятели США недовольны тем, что секретом атомного оружия обладают не только США, но и другие страны, и прежде всего Советский Союз. Они бы хотели, чтобы США были монополистами по производству атомной бомбы, чтобы США имели неограниченную возможность пугать и шантажировать другие страны. Но на каком собственно основании они так думают, по какому праву?
Разве интересы сохранения мира требуют подобной монополии? Не вернее ли будет сказать, что дело обстоит как раз наоборот, что именно интересы сохранения мира требуют прежде всего ликвидации такой монополии, а затем и безусловного воспрещения атомного оружия? Я думаю, что сторонники атомной бомбы могут пойти на запрещение атомного оружия только в том случае, если они увидят, что они уже не являются больше монополистами.
Вопрос. Что Вы думаете относительно международного контроля по линии атомного оружия?
Ответ.
Советский Союз стоит за воспрещение атомного оружия и за прекращение производства атомного оружия. Советский Союз стоит за установление международного контроля над тем, чтобы решение о запрещении атомного оружия, о прекращении производства атомного оружия и об использовании уже произведенных атомных бомб исключительно для гражданских целей выполнялось со всей точностью и добросовестностью. Советский Союз стоит именно за такой международный контроль.
Американские деятели тоже говорят о “контроле”, но их “контроль” исходит не из прекращения производства атомного оружия, а из продолжения такого производства, притом в количествах, соответствующих количеству сырья, имеющегося в распоряжении тех или иных стран. Следовательно, американский “контроль” исходит не из запрещения атомного оружия, а из его легализации и узаконения. Тем самым узаконяется право поджигателей войны истреблять при помощи атомного оружия десятки и сотни тысяч мирного населения.
Нетрудно понять, что это не контроль, а издевка над контролем, обман миролюбивых чаяний народов. Понятно, что такой “контроль” не может удовлетворить миролюбивые народы, требующие запрещения атомного оружия и прекращения его производства.
Правда, 6 октября 1951 года
#говорит_Сталин #ядерный_кризис #наВашингтон
@nashy_liudi