В отношении чиновников бывшей администрации Саратовского района возбуждено уголовное дело по факту нецелевого расходования бюджетных средств. Как установило следствие, в декабре 2021 года на погашение муниципальных кредитов «ушло» более 20 млн рублей из дорожного фонда, причем произошло это за два дня до того, как район прекратил свое существование, став территорией Саратова. В Следственном комитете отмечают, что произошедшее слияние не позволило использовать средства по прямому назначению, то есть, на ремонт дорог.

Основанием для возбуждения дела стали материалы прокурорской проверки. Имена фигурантов не озвучиваются, в сообщении Следкома говорится о «должностных лицах» бывшей районной администрации. Тем не менее, известно, что на момент присоединения к Саратову районом руководил Иван Бабошкин, а пост его первого зама занимал Андрей Шеметов. Оба активно выступали за стирание муниципальных границ, а в феврале 2021 года Бабошкин подписал с саратовской мэрией, облдумой и министерством по делам территорий рамочное соглашение о возможности присоединения к Саратову Рыбушанского и Синеньского МО, главы которых в подписании не участвовали.

Масштабный и своевременный дорожный ремонт являлся одним из аргументов за присоединение к областному центру, но в 2022 году выяснилось: в муниципальной программе развития дорожно-транспортного комплекса до 2025 года ремонт дорог на вновь присоединенных территориях не учтен. Последний коммерческий кредит в размере 32 млн рублей под 6,46% администрация Саратовского района взяла в Сбербанке в 2020 году на двухлетний срок. Цель кредитования в закупочной документации указывалась как финансирование текущего дефицита бюджета и погашение старых долгов (то есть, имела место банальная перекредитовка).

Однако уже в ноябре 2020 года исполнение контракта было прекращено по соглашению сторон. Аналогичным образом в течение того же года были расторгнуты еще шесть кредитных договоров, заключенных районной администрацией. Не исключено, что речь идет о бюджетных кредитах, а в качестве заемщика выступала одна или несколько районных структур. На сегодняшний день Иван Бабошкин является депутатом Саратовской областной думы, а Андрей Шеметов занимает пост главы Департамента Гагаринского района.

Год за два – по такому принципу отбыл наказание основатель концерна «Тракторные заводы» за хищение 90 миллионов рублей в составе преступной группы. В прошлом месяце Михаил Болотин вышел на свободу. Теперь ему предстоит свидетельствовать против своих подельников, которые только ожидают суда. Отсидеть срок экстерном Болотин смог благодаря банальному признанию вины, сотрудничеству со следствием и заключению досудебного соглашения с надзором. В результате был приговорен к двум годам колонии общего режима и штрафу 200 тысяч рублей. В этот срок ему зачли 14 месяцев, которые он провел в СИЗО «Лефортово», причем в полуторакратном размере. Так что оставшиеся три с половиной месяца машиностроитель досидел в изоляторе, так и ощутив, что такое колония. При этом Болотин посчитал, что такое наказание за тяжкое преступление слишком для него строгое, и подготовил жалобу, желая получить срок условно, но потом передумал.

Михаил Болотин был задержан осенью 2021 года вместе со своими бывшим замом по финансам Михаилом Школьником и экс-главой казначейства концерна Ириной Восторгиной. Им вменялась особо крупная растрата в 2014-2015 годах. Тогда Минобороны заказало у КТЗ проект на производство опытных образцов бронетранспортеров и боевых машин пехоты под маркой «Курганец». На что выделило холдингу более 5 миллиардов рублей. Контракт исполняли два предприятия концерна. Легкую бронетехнику должен был изготовить Курганский машиностроительный завод, а обеспечить ей динамическую защиту и броню – московский НИИ. Последнему выделили 145 миллионов рублей, но около 90 из них институт дал взаймы некоему обществу «Новые инвестиции». Далее эти деньги путем нескольких транзакций упали на счет фирмы, имеющей отношение ко всем трем обвиняемым. Ну а затем были обналичены, присвоены и использованы ими по собственному усмотрению.

В итоге курганский завод не смог наладить выпуск бронетехники, хотя и без этого погряз в долгах. Правительство решило отдать под управление «Ростеха» заводы и институты концерна «Тракторные заводы», которые специализируются на оборонке (их таких 13). Кадры тоже подчистили, все руководство холдинга лишилось своих постов, в том числе и Михаил Болотин, более десяти лет возглавлявший холдинг. По итогам аудиторских проверок на предприятиях было возбуждено несколько уголовных дел, включая дело о растрате 90 миллионов государственных рублей. Болотин сразу признал свою вину, и его дело рассмотрели, не исследуя доказательств. Разбирательство уложили в два часа судебного заседания. А за 17 месяцев главный обвиняемый успел и получить наказание, и отбыть его. Теперь машиностроителя ожидает статус свидетеля обвинения в не столь быстром судебном процессе над его предполагаемыми подельниками. Восторгина и Школьник категорически не признают своей вины и только в конце прошлого года закончили ознакамливаться с материалами по делу. Когда состоится процесс пока не ясно, поскольку прокуратура с обвиняемыми затеяли спор по поводу территориальной подсудности дела.

Подрядчиком строительства дома-интерната для инвалидов и престарелых в Самаре стало московское ООО «Русинвест» (совладельцы – Олеся Мордынская и Николай Ролдугин). Стоимость контракта – 594,13 млн рублей, срок его исполнения – 31 декабря 2024 года. К этому времени компании предстоит возвести объект на 100 мест на пересечении 8-й просеки и пер. Слесарного в Кировском районе областного центра, где сегодня расположен Реабилитационный центр для инвалидов «Созвездие», подконтрольный Министерству социально-демографической и семейной политики региона.

Еще на этапе подачи заявок в ФАС поступили жалобы со стороны московского ООО «Капстрой Групп» (учредитель и гендиректор – Изабелла Арзуманян) и Надежды Блиновой из Курганской области (известна как «профессиональная жалобщица») на нарушение условий проведения конкурса со стороны заказчика, каковым выступало ГКУ СО «Управление капитального строительства». Обе жалобы были отклонены антимонопольным ведомством. Ставший победителем конкурса «Русинвест» по итогам 2021 года задекларировал выручку в размере 250 млн рублей, прибыль в 2,9 млн и стоимость активов в 464 млн. Годом ранее выручка у предприятия отсутствовала, а активы оценивались как нулевые, что может свидетельствовать о его искусственной «накачке» финансами.

Николай Ролдугин считается бизнесменом, близким к высокопоставленным чиновникам: его компания «Интерком» зарегистрирована в столичном офисном центре «IQ-квартал», где базируется ряд федеральных ведомств, включая министерства промышленности и торговли, цифрового развития, экономического развития и т.д. Показательно, что у ставшей победителем самарского конкурса компании «Русинвест» ранее не было госконтрактов и отсутствует прописанный в конкурсной документации необходимый опыт работы. Неудивительно, что участники рынка уже оценили контракт как очередной пример превращения губернатором Дмитрием Азаровым региона в «финансовый хаб» по перекачке федеральных средств в карманы представителей влиятельных экономических кланов.

Реализация проекта строительства дома-интерната открывает новые перспективы освоения бюджетных финансов перед назначенной в 2021 году на пост министра социально-демографической и семейной политики Региной Воробьевой. Что касается компаньона Ролдугина Олеси Мордынской, то ранее она работала в администрации г. п. Мытищи в должности главного специалиста отдела контроля за земельным и имущественным налогом управления «Поведники», откуда была уволена в связи с сокращением штата. Это решение Мордынская успешно обжаловала в судебном порядке, но вскоре уволилась, занявшись строительным бизнесом и войдя в число соучредителей компаний «ЖК «Весенний-3» и СМК «Развитие».

Шесть лет колонии получил бывший генеральный директор «Муромэнергомаша» и экс-советник главы Дагестана Эраст Матаев. Он признан виновным в мошенничестве и особо крупной растрате. В 2016 году с его ведома компания, изготавливающая металлоконструкции, в том числе опоры для ЛЭП, недопоставила строительной фирме «АКстрой» конструкций на 30 миллионов рублей. Следствие считает, что эти деньги Матаев с сообщниками присвоил себе. Обвиняемый свою вину отрицает и планирует подавать апелляцию. В 2017 году Эраст Матаев находился в должности генерального директора Муромского завода по производству многогранных и решетчатых опор ЛЭП, крупногабаритных металлоконструкций. Весной был заключен договор поставок специализированному застройщику «АКстрой». В его рамках МЭМ должен был изготовить и поставить металлоконструкций более чем на 200 миллионов рублей. Получив аванс в 165 миллионов, завод поставил изделий только на 126 миллионов. Разница растворилась в воздухе.

В 2018 году возбудили уголовное дело по фактам мошенничества и особо крупной растраты. Матаеву предъявили обвинение и поместили под домашний арест. На протяжении всего следствия и судебных разбирательств обвиняемый не уставал настаивать на своей невиновности. По его словам, присвоения денег не было, потому что контракт был выполнен в полном объеме. Прокуратура же посчитала, что преступление не только имело место быть, но и носило умышленный, корыстный характер. Обвиняемый заранее спланировал план хищения, в результате которого компания «АКстрой» понесла значительный материальный ущерб. Вполне возможно, в его реализации участвовали и иные лица. Исходя из этого, гособвинитель просил максимальный срок – 7 лет колонии общего режима. Что касается возмещения ущерба потерпевшей стороне, то решением этого вопроса будет заниматься гражданское судопроизводство.

Стоит отметить, у Эраста Матаева это не первые проблемы с законом. Летом 2016 года он оказался фигурантом резонансного дела. Тогда его BMW, управлявшееся личным шофером, заехало на пешеходную зону Старого Арбата в ожидании экс-чиновника. Это нарушение ПДД стала снимать на камеру телефона проходящая мимо девушка. Заметив это, Матаев, уже спешивший по своим делам, набросился на свидетельницу с тумаками. Оттаскал девушку за волосы и разбил телефон. В отношении него возбудили уголовное дело по двум статьям: умышленное уничтожение имущества и нанесение побоев. В тот раз Матаеву пришлось полностью признать свою вину и раскаяться. Потерпевшая сама попросила закрыть уголовное дело за примирением сторон, после того, как обвиняемый компенсировал ущерб, возместил моральный вред в полном объеме и даже принес публичные извинения.

Почетного хранителя интеллектуальных традиций России в целом и клуба «Что? Где? Когда?» в частности, судьба нынче впутала в казусное дело. Григорий Гусельников, которого мы привыкли видеть в популярной телеигре как представителя «БинБанка» и независимого арбитра, может стать фигурантом уголовного дела по отмыванию денег. Генеральная прокуратура предотвратила вывод за границу 15 миллионов евро. Получить их должен был администратор латвийского PNB Banka, который ранее назывался Norvik Banka и принадлежал бизнесмену Григорию Гусельникову. Виго Крастиньш (администратор банка) направил в столичный Арбитраж заявление с просьбой признать банкротом ООО «Профпроект». Суд посчитал, что в деле без Генпрокуратуры не обойтись.

Началось разбирательство, в ходе которого установили факт заключения договора в 2015 году между PNB Banka и Podmax Ltd. Согласно ему компания получила заем в размере чуть более 15 миллионов евро под залог недвижимого и движимого имущества третьих лиц. В этом же году дочерняя компания банка стала совладельцем ООО «Профпроект». Третьим участником сделки выступил латвийский фонд Norvik ieguldijumu parvaldes sabiedriba. В конечном итоге все свелось к тому, что единый владелец аффилированных компаний получал в залог без нескольких тысячных 100-процентную долю (99,999921) «Профпроекта», а затем обращался в суд с заявлением о его банкротстве. Все эти факты в совокупности привели правоохранителей к выводу, что участники данной сделки реализуют схему вывода денежных средств из РФ. Суд первой инстанции также пришел к соответствующему выводу о «транзитном» характере перечисления денег.

Однако арбитражный суд после подачи апелляции в прошлом году отменил это решение и удовлетворил требования кредитора. В ответ от надзорного органа последовала кассационная жалоба, которую уже удовлетворил вышестоящий арбитраж. PNB Banka был создан в 1992 году и являлся когда-то самым крупным в Латвии. В 2013 году Григорий Гусельников выкупил контрольный пакет акций кредитной организации. В 2017 году банк оштрафовали за антисанкционные сделки с КНДР на 1,3 миллиона евро. После этого Гусельников публично обвинил Банк Латвии во взяточничестве и способствовал подаче иска к этой стране в международный арбитраж. Осенью 2019-го PNB Banka признали неплатежеспособным из-за общего долга около 500 миллионов евро. Администратор Крастиньш подал иски ко всем владельцам и руководителям банка и к заместителю председателя совета Андерсу Фогу Расмуссену (был генеральным секретарем НАТО), и Августу Ханнингу, члену совета банка. Также Виго Крастиньш выдвигал требования арестовать активы Гусельникова, но столичный Арбитраж отклонил их.

В руководстве корпорации «Росатом» выступают с инициативой предоставления госсубсидий заводам-автопроизводителям, закупающим тяговые батареи, необходимые для электромобилей. Субсидии предлагается выдавать до конца 2028 года из федерального бюджета, в том числе, в рамках проекта «Электромобиль и водородный автомобиль». В свою очередь, входящая в структуру «Росатома» компания «РЭНЕРА» планирует в 2025 году завершить строительство в Калининграде гигафабрики полного цикла по производству электромобилей.

Стоимость проекта «с нуля» оценивается в 51,5 млрд рублей, из которых собственные финансы госкорпорации составят только 19,2 миллиарда, остальные средства – это кредиты и региональная субсидия. Между тем ранее в СМИ неоднократно озвучивалась информация о некоем «втором акционере» и финансировании проекта «на паритетных началах». Таковым мог выступать совладелец лесопромышленного холдинга «Илим» Борис Зингаревич.

Дело в том, что технологическим партнером «РЭНЕРА» выступает южнокорейская компания – производитель литий-ионных аккумуляторов «Enertech», 49% акций которой структура «Росатома» выкупила в марте 2021 года. В свою очередь, владельцем 90% «Enertech» называли Бориса Зингаревича, известного своим интересом к производству электромобилей. В свое время он инвестировал средства в американского производителя батареек «Ener1» и норвежскую компанию «Think Global», пытавшуюся наладить выпуск электрокаров «Think», но не выдержавшую конкуренции со стороны Илона Маска и его Tesla.

После банкротства «Ener1» Зингаревич пытался продать актив «Росатому», но сделка в итоге так и не состоялась, зато в случае успешной реализации калининградского проекта он сможет получать процент от прибыли, оставаясь одним из бенефициаров «Enertech». На руку бизнесмену играют и федеральные чиновники. Например, в Минтрансе добиваются создания в регионах инфраструктуры для средств индивидуальной мобильности, включая электросамокаты, видя в них альтернативу личному и общественному транспорту.

У основателя «Теремка» и любителя грантов от Собянина на импортозамещение иностранного фастфуда Михаила Гончарова, похоже, назревают серьезные проблемы с законом. По словам источника в федеральном силовом ведомстве, Федеральная служба безопасности с подачи Росфинмониторинга заинтересовалась переводами денег между фирмами самого Гончарова и его давнего бизнес-партнера, украинского бизнесмена Романа Фукса, активно поддерживающего ВСУ.

Харьковский коммерсант Фукс не раз открыто подозревался в выводе денег из России и владении кипрскими оффшорами и девелоперскими компаниями через подставных лиц. К слову, убытки подконтрольных парочке компаний идут на миллионы, а брат Фукса Павел (тот самый, что рассказывал о планах построить башню Трампа в Москве и спонсировал строительство мемориального комплекса под Киевом и президентскую кампанию Владимира Зеленского) живет в Лондоне и должен по судебным искам более 50 миллионов долларов.

Пристальное внимание к Гончарову может быть связано с внутренними указаниями по ведомству тщательнее проверять всех замеченных в сотрудничестве с Украиной публичных лиц после брянских событий. Характерно, что в начале февраля в украинских СМИ проходила информация об обысках СБУ у Фукса за коррупцию и возможные связи с Россией. Если Фукс на Украине нарвется на судебное преследование за связи с РФ, оно вполне может совпасть по срокам с исками в суд против Гончарова за связи с Украиной – такое вот бизнес-партнерство.

Свердловской областной арбитраж принял к производству сразу три иска екатеринбургского оборонного предприятия «Опытное конструкторское бюро «Новатор» (ОКБ «Новатор», входит в структуру концерна «Алмаз-Антей») о взыскании с московского ООО «Марти» в общей сложности свыше 11 млн рублей. На сегодняшний день «Марти» включено в реестр недобросовестных поставщиков ФАС, а регистрирующим органом принято решение о его предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. Кроме того, фирма неоднократно проигрывала суды по миллионным искам, что в сочетании с отсутствием реальной хозяйственной деятельности делает погашение долговых обязательств фактически невозможным.

Ранее «Новатор» судился с другой фирмой из Екатеринбурга – ООО «Производственное предприятие «Призма» на предмет возвращения средств, предоставленных в виде многомиллионных займов. В итоге еще в 2021 году арбитраж вынес решение о взыскании с «Призмы» в пользу «Новатора» более 139,9 млн рублей, но из базы данных исполнительных производств ФССП следует, что эти обязательства до сих пор не погашены. В прошлом году Межрайонная ИФНС России №32 по Свердловской области обратилась в суд с иском о банкротстве «Призмы», но с тех пор рассмотрение дела не продвинулось, так как ответчик неоднократно ходатайствовал об отложении заседаний для урегулирования спора мирным путем.

В деятельности ООО «ПП «Призма» не обходилось без криминала: прошлой осенью в прокуратуре Свердловской области было утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, фигурантом которого стал директор этого предприятия Владимир Печерских. По версии следствия, последний, зная о наличии у компании недоимки на сумму более 4,3 млн рублей, организовал осуществление расчетов с кредиторами через аффилированную фирму, минуя расчетные счета собственной организации. Претензии возникают и к самому «Новатору». Так, в феврале прошлого года заместитель областного прокурора обратился с иском к ОКБ, ООО «ЧОП «Аванпост-Старт», ООО «УПК» и ИП Светлане Пьянковой о признании недействительными ряда сделок и взыскании в доход государства 79,38 млн рублей. Требования надзорного ведомства суд удовлетворил частично.

Мы периодически слышим о банкротствах крупных российских предприятий в регионах, в том числе и системообразующих. И это в то время, когда все системы должны быть настроены таким образом, чтобы сохранить производства. И порой в этих процессах немалую роль играют налоговые органы. За долги они инициируют процедуры признания несостоятельности заводов и фабрик. Но есть такие персонажи, которые не только умудряются уходить от ответственности и выбивать отсрочки платежей. Они еще пытаются судиться с ФНС, чтобы отбиться от законных требований. И такого предприимчивого товарища зовут Дмитрий Островский, развернувший алко-империю в Самарской области и некоторых других регионах. Он уже неоднократно судился с налоговиками. Через неделю намечено очередное заседание по иску компании бизнесмена «Гиппократ», занимающейся розливом и реализацией спиртосодержащей продукции в так называемых фунфыриках по типу «легендарного боярышника».

Претензии со стороны ФНС к «Гиппократу» – почти 60 миллионов рублей. Сюда входит неуплата налогов на прибыль и НДС. «Фунф-контора» по привычке с этим не согласна и будет оспаривать это решение. Пять лет назад спор между налоговой и компанией Островского дошел аж до инициирования банкротства со стороны фискальных органов. Тогда сумма недоплаченных средств составляла около 102 миллионов рублей. А затем она выросла до 115 миллионов с учетом нежелания «Гиппократа» исполнять предыдущее постановление суда. Также были судебные разбирательства, но Арбитраж решил в пользу госведомства. Через полгода дело было закрыто, так как разница была погашена. Деньги, как отмечают источники, были внесены в самый последний момент. А на остальные была получены двухлетняя отсрочка.

«Гиппократ» появился в Самаре почти четверть века назад. До недавнего времени контора была зарегистрирована в Октябрьском районе города. После стычек с районной инспекцией ФНС компанию перерегистрировали на другой адрес в августе 2019 года. Теперь детище Островского располагается по тому же юрадресу, что и большинство и его бизнесов – на Енисейской. Примечательно, раньше там находился санаторий «Металлург». Но за полвека он деградировал и был прибран к бережным рукам Островского. Сначала в 2011 году там появился оздоровительный центр Matreshka Plaza, входящий в структуру «БиоМеда» бизнесмена. Ну а затем и вся территория отошла коммерсанту. Отметим, что «Гиппократ» является фактически самым прибыльным проектом Островского. Учредителем и директором конторы является соратница бизнесмена Татьяна Рогожина. В период с 2015 - 2021 годы он приносил от 1 до 2 миллиардов рублей выручки ежегодно. А вот с 2021 года все пошло на спад (по крайней мере, официально). В том же году была показана выручка более 850 миллионов рублей и убыток в 59 миллионов. Схожая ситуация и в других бизнесах. Может, стоит вообще прикрыть эту «фунфыриковую» контору? Или хотя бы заставить действовать в правовом и налогом поле.

В ЯНАО полностью закрыто движение железнодорожного транспорта по участку, связывающему Надым со станцией Пангоды, а также прекращена деятельность грузовых станций Надым и Правая Хетта. Соответствующее решение принято собственником участка – подконтрольной «Газпрому» компанией «Газпром перевозки Надым» в связи с планами реконструкции 109-километрового отрезка пути, которому предстоит стать частью «Северного широтного хода» (СШХ) на территории округа. Контракт на проведение работ стоимостью 43,1 млрд рублей был заключен в прошлом году, завершить проект планируется до 31 декабря 2027 года.

Соответственно, расторгнут договор аренды с «Ямальской железнодорожной компанией», а ранее эксплуатируемый ей участок железной дороги передан организации-подрядчику ООО «Ямалтрансстрой», гендиректором и основным бенефициаром которого является депутат Тюменской областной думы Игорь Нак. Теперь грузы, ранее доставлявшиеся железнодорожным путем, будут направляться по автомобильным маршрутам, что значительно увеличит нагрузку на автотрассу Сургут – Салехард, по которой предстоит перевозить сотни тысяч тонн строительных материалов при весовой нагрузке не более 20 тонн.

Участники рынка дорожного строительства и представители общественности обращают внимание на то, что при принятии решения о реконструкции, собственники железнодорожного участка проигнорировали особенности климата, а также состояние участка дороги между Пангодами и Надымом. В итоге вред, причиненный федеральной трассе, будет устраняться за счет бюджета, а значит – на средства налогоплательщиков.

Впрочем, в Департаменте транспорта и дорожного хозяйства ЯНАО возможные проблемы стараются не замечать, а соблюдение транспортной безопасности на трассе Сургут – Салехард считают сферой ответственности ГИБДД, не уточняя, кто будет контролировать сам процесс реконструкции и перенаправление транспортных потоков. Что касается движения по автодорогам при перевозке тяжеловесных грузов, то в ведомстве указывают на необходимость получения пользователями автодорог соответствующего специального разрешения в установленном действующим законодательством порядке.

Аксаковский пустырь или как заполучить заветные 42 сотки земли в историческом центре Уфы. Под таким названием можно смело писать рассказ о том, как мэрия пытается отстоять участок, не давая ничего построить на нем. Хотя инстанции, в том числе и судебные, регулярно встают на сторону застройщиков. Но и у девелоперов, которые хотят завладеть престижным активом, не все так однозначно в биографии. Разберемся в этом сюжете. Пустырь на улице Аксакова в самом центре столицы Башкирии на протяжении лет обнесен забором, но активных строительных действий на нем не наблюдается. Раньше (до 2009 года) на этой территории располагались несколько старинных домов конца 19 века, которые в те времена принадлежали местной знати. Зато вокруг этого «пятака» множатся человейники, растут новые жилкомплексы «Империал» и «Нестеровский». Последний строит компания «СЗ ИСК Уфы», принадлежащая главе горсовета Марату Васимову.

На этих 42 сотках застройщик СЗ «Гранд Девелопмент» собрался поставить гостиничный комплекс с подземным паркингом. Мэрия встала в позу и не дала разрешение на стройку. Мол, на этом месте можно возводить только административные здания. Последовала жалоба от «ГД» в ФАС. Анимонопольщики признали действия мэрии необоснованными. Чиновники на этом не остановились и решили добиваться справедливости в Арбитраже. Причем, в местный они обращаться не стали, а сразу направили иск в столицу. «ГД» параллельно тоже обратилась в суд, чтобы добиться признания решения властей недействительными. По мэрскому иску слушания ожидаются в третьей декаде марта, а по «Гранд Девелопмент» – после того, как будет рассмотрено чиновничье дело.

Отметим, что застройщик, который сейчас судится с мэрией, появился всего лишь год назад. Его учредителем стала местная бизнесвумен Регина Поздышева. Она также возглавляет еще несколько строительных компаний. Например, дама руководит «Ониксом», который оброс скандалами из-за жилкомплекса «Юлай», фирмой «Глобал», которая возводит жилищный комплекс «Лайф Парк 2.0». Источники сообщают, что в учредителях «ГД» Поздышева была всего месяц, а затем это звание перешло директору сельского ларька в Уфимском районе Дмитрию Шэну. И после этого, как говорится, Остапа понесло. Шэн в середине июля прошлого года учредил строительную контору «Ривера», а пару недель назад новоявленный девелопер получил пост директора компании «Глобал Девелопмент». Кстати, эта фирма также судится с городскими властями из-за отказа в строительстве гостиницы на другой улице.

Владеет компанией «Глобал Девелопмент» еще одна бизнесвумен Елена Тулеганова. Вместе с компаньоном Афдаром Гуфрановым она учредила несколько юрлиц, входящих в девелоперскую группу «СУ №1». Эта компания также была замешана в ряде резонансных скандалов. Самый, наверное, громкий из них – это застройка территории на месте «А-кафе». Там возвели жилкомплекс, против появления которого выступала общественность. Эта проблема дошла и до главы республики Радия Хабирова, который в щепки разнес уфимские власти. Тогда своего поста замглавы администрации Уфы Радмил Муслимов. А все из-за того, что городские чиновники выдали разрешение на эту стройку. Но, не смотря на все это, «СУ №1» продолжает получать госконтракты на ремонт учреждений образования, культуры, строительство медицинских корпусов. Общий госпортфель у конторы более чем на 4 миллиарда рублей.

Структуры холдинга «Сибзолото» (основной бенефициар – Алексей Гурьянов) годами причиняют вред экологии Красноярского края, не желая возмещать ущерб. Примером может служить история с золотодобывающей компанией «Сисим», когда возведенные согласно распоряжению руководства, но без проектов и согласований, дамбы на реке Сейба оказались разрушены водным потоком, смывшим несколько деревянных бараков со спящими в них рабочими. Штраф за ущерб, причиненный окружающей среде, Росприроднадзор определил в размере 323 млн рублей, но владельцы «Сисим» сначала добились в судебном порядке снижения штрафных санкций до 181 миллиона, а затем вообще отказались выплачивать эту сумму, что привело к аресту счетов и имущества компании судебными приставами.

Указанные цифры выглядят просто копеечными, если учесть, что в Ханты-Мансийском АО штраф компании «Росэкопромпереработка» за организацию свалки промышленных отходов на арендованном участке тундры составил 3,6 млрд рублей. А в Иркутской области предприятие «Усольехимпром» было оштрафовано на 1,3 млрд за неправильное хранение химически опасных веществ. В итоге лицензия у «Сисим» была отозвана, но лишь на то месторождение, где произошло ЧП и погибли два десятка человек. Директор компании-золотодобытчика Максим Ковальков сохранил свою должность.

В прошлом году деятельность «Сисим» привела к фактическому уничтожению лесной речки Тукша. В ходе совместной проверки Красноярской природоохранной прокуратуры, регионального Минэкологии и Енисейского управления «Росрыболовства» был установлен факт сброса к Тукшу загрязненных стоков из отстойника, расположенного на участке компании в Саянском районе. В итоге краевая прокуратура подготовила представление, запрещающее «Сисим» добычу золота на территории Манского и Саянского районов, но Ленинский суд Красноярска отказал в удовлетворении этого требования. Обратили внимание на доводы надзорных ведомств только в ходе апелляционных разбирательств в Красноярском краевом суде.

Неоднократно в центре внимания природоохранной прокуратуры оказывалась деятельность подконтрольного «Сибзолоту» ООО «Артель старателей «Ангара - Север»: ведомство направило сразу три иска в Ленинский райсуд, добиваясь приостановки деятельности предприятия до получения согласования на добычу золота в Росрыболовстве. Одно из заявлений уже удовлетворено, по второму в качестве обеспечительных мер был наложен запрет на производство работ до вступления в законную силу судебного решения. Экологические претензии выдвигались и в адрес «Артели старателей «Хакасия», но в этом случае «решать вопросы» помогают связи: в руководство артели входит Борис Тарасов – отец министра имущественных и земельных отношений Хакасии Евгения Тарасова.

Бывший топ-менеджер Центробанка РФ не смог обжаловать свой заочный арест по обвинению в киднеппинге. Такую меру пресечения месяц назад применил столичный суд к Дмитрию Рубинову за то, что он похитил семью с двухгодовалым ребенком в целях вымогательства. На такое преступное деяние экс-банкира натолкнуло желание вернуть часть принадлежавших ему когда-то активов. Помимо этого Рубинов находится в международном розыске и является фигурантом целого ряда уголовных дел о хищении средств из разорившихся банков. Обвинение в организации похищения ему предъявили весной 2021 года. А с вынесением решения об аресте случилась заминка, поскольку суд не сразу получил подтверждение того, что обвиняемый находится в международном розыске. После предъявления соответствующего постановления, состоялся заочный арест. Адвокат беглеца подал апелляцию, но не смог доказать, что его подзащитный не заслуживает такой строгости. Апелляционная инстанция подтвердила легитимность заочного ареста. Двух предполагаемых сообщников Рубинова, которые также скрываются, суд так и не арестовал по той же причине: не объявлены в международный розыск.

В 2018 году банк «Таатта», принадлежавший Дмитрию Рубинову, разорился, оставшись должным вкладчикам более 6 миллиардов рублей. Следствие установило, что часть этих денег была похищена через ООО «Реактив», конечным владельцем которого был все тот же Рубинов. Фирма якобы выкупила у банка часть долгов по кредитам на сумму 2,5 миллиарда рублей. Когда генеральный директор «Реактива» узнал, что на счету фирмы лежит фактически похищенная сумма долга, то испугался последствий и продал доли в капитале конторы некоему Максиму Пивоварову. К последнему в 2020 году нагрянули непрошенные гости – организованная Дмитрием Рубиновым банда. Под давлением и угрозами Пивоваров согласился переписать 100% долей на указанного человека. Преступники посчитали, что словесного обещания будет мало и решили закрепить принятое решение, взяв мужчину в заложники вместе с женой и дочерью.

Правоохранителям же стало известно об этом от знакомого Пивоварова, который привозил бизнесмену документы для переоформления активов. Ему, к слову, каким-то чудом удалось бежать от преступников, планировавших захватить и его тоже. В результате состоявшихся «маски-шоу» были захвачены пятеро похитителей. Все они оказались простыми исполнителями, ничего не знающими о роли Рубинова в этом преступлении. Экс-банкир напрямую общался лишь с двумя кураторами операции, которые успели сбежать в Турцию. Установить прямое отношение Рубинова к похищению помогла адвокат Агентства по страхованию вкладов, которую привлекли для возврата проблемных активов нескольких банков. Ирина Шоч дала показания, что во время переговоров с экс-финансистом в Турции, он предлагал ей деньги за самоустранение.

В качестве доказательства была предъявлена аудиозапись всего разговора, в котором Рубинов подтвердил принадлежность ему и банка, и «Реактива», хотя публично он это всегда отрицал. На злосчастные доли уставного капитала компании наложен арест. Вполне возможно, что к уже предъявленным Дмитрию Рубинову обвинениям может добавиться участие в организованном преступном сообществе. У правоохранителей все больше появляется доказательств его связи с главным обвиняемым по другому уголовному делу Ильей Клигманом, организовавшим преступное сообщество и массово выводившим деньги из разорившихся банков.

В Арбитражном суде Омской области рассматривается дело о банкротстве компании «ИстокКапитал», являвшейся одним из звеньев в цепи серых схем бывших топ-менеджеров «Плюс Банка», замешанных в выводе более 8 млрд рублей через аффилированные структуры путем выдачи заведомо невозвратных кредитов. В апреле прошлого года конкурсные кредиторы «ИстокКапитала» предъявили иск о привлечении к субсидиарной ответственности «Квант Мобайл Банку» (до марта 2021 года – «Плюс Банк») указав его в качестве центра формирования прибыли. Ответчиком стал «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АТБ), присоединивший «Квант Мобайл Банк» и ставший его правопреемником.

Кроме того, в реестр требований кредиторов «ИстокКапитала» включены 1,1 млрд рублей кипрской компании «Паплома Холдингз Лимитед» и 187,2 млн рублей Юлии Колесник, связанных с бывшим руководством «Плюс Банка» и участвовавших в реализации схем с невозвратными кредитами. Причиной подачи иска стала продажа «Плюс Банком» в 2012 - 2015 гг. векселей Сбербанка «ИстокКапиталу» по завышенной стоимости с обратным выкупом по цене, составляющей 5-7% от первоначальной. Сделка осуществлялась за счет займов, полученных от «Паплома Холдингз Лимитед» и компании «Паритет Консалт», права требования которой позже перешли к Колесник.

В обоснование своей позиции, конкурсные кредиторы ссылаются на признание гендиректора «ИстокКапитала» Виктора Исаева, рассказавшего о свой номинальной роли в делах фирмы, которой фактически руководили его родственник Александр Конопасевич и Марат Нукушев, пришедшие в «Плюс Банк» в 2010 году и в 2012-2017 гг. входившие в совет директоров кредитного учреждения Бенефициаром ряда предприятий, получавших невозвратные займы в «Плюс Банке» выступала супруга Нукушева Татьяна Новикова.

Руководил «Плюс Банком» Алексей Парфенов, в 2010 году получивший в собственность 18,43% его акций и ставший членом совета директоров. Со своего поста он ушел в 2017-м, когда учреждение уже было вынуждено поддерживать ликвидность, в том числе, за счет предоставляемых ему займов. Председателем совета директоров «ИстокКапитала» в 2010 - 2015 гг. являлся Конопасевич, ранее работавший в «Казкоммерцбанке», «Евразийском банке» и казахстанском «Альфа-Банке». Известно, что оборотный капитал «Плюс Банка» в 2016 году пополнялся, в том числе, за счет средств казахского «Цеснабанка», перечислившего через «Паплома Холдингз Лимитед» аффилированному с Алексеем Парфеновым ООО «КА «Капитал Инвест» порядка 250 млн рублей. В 2020-м новое руководство «Цеснабанка» инициировало взыскание этих средств с «Капитал Инвеста».

Депутат Законодательного собрания Томской области, директор компании ООО «Горсети» Владимир Резников умудряется жить полноценной жизнью и ни в чем себе не отказывать, оставаясь «невидимкой» для налоговых органов. Его доходы и список имущества – тема, избитая для местных СМИ. Семья Резника входит в число самых богатых жителей региона с месячным доходом в десятки миллионов рублей. Однако при таком более чем стабильном финансовом положении Владимир Резников не шикует, а старается экономить. Да только не на своих деньгах, а на бюджетных. Согласно его декларации, в 2021 году он владел тремя жилыми домами, одной квартирой на 145 квадратных метров и каким-то немыслимым количеством земельных участков в несколько десятков тысяч «квадратов» под разные нужды. Один из домов в экологически чистом районе в селе Тимирязевское площадью более 500 квадратных метров по документам проходит как объект незавершенного строительства. По факту же не просто достроен, но и обустроен по последнему слову комфортного и автономного проживания. К дому ведет специально прорубленная в сосняке аллея.

Кроме обычных построек типа гаража имеется персональная трансформаторная подстанция и антенна сотовой связи. Внутри же весь дом автоматизирован смарт-системой. Управлять дистанционно можно даже водой в бассейне. Еще больше удивляет тот факт, что томская администрация не выдавала депутату разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию никакого дома, тем более такого. По кадастру за Резниковым числится не один, а два участка с разным метражом. Домов формально тоже два: первый – одноэтажный деревянный и небольшой площади, построенный в 1995 году, второй – кирпичный трехэтажный, зарегистрированный в 2011-м. Земельные участки узаконены в 2005-м, а права собственности получены парламентарием в 2006-м. Вот и получается, что более десяти лет Владимир Резников благополучно проживает в «недострое» и пользуется коммунальными услугами в обход закона.

Подобная экономия кажется объективно необоснованной. Судя по декларациям депутата, за десять лет он совершенно официально заработал около 500 миллионов рублей. А предположение, что дом большой площади выгоднее держать в стадии незавершенного строительства по причине уменьшения уплачиваемых налогов, наводит на мысль о крайней мелочности депутата. Или же мотивом служит другая, более крупная выгода. Официально в собственности томского законодателя в Тимирязевском более 3 тысяч квадратных метров земли. Это если посмотреть по документам. А если взглянуть на фотографии спутника, то участок будет примерно на две трети больше. А это уже классифицируется как самовольный захват муниципальной собственности. В этом случае депутату совсем претит внимание надзорных органов, которое обязательно последует, начни он вводить в эксплуатацию дом.

Глава комитета Госдумы по информполитике и связи (и по совместительству - член совета директоров "Почты России") Александр Хинштейн продавил-таки монополию государственной почтовой службы на доставку пенсий наличными. После короткого обсуждения законопроект был принят во втором чтении. Все поправки против монополизации (а их было 6 из 13 предложенных) были отметены Хинштейном лично - и он же настоял, чтобы третье чтение состоялось как можно скорее, уже на следующей пленарке.

О том, что будущий закон является личным лоббистским проектом господина Хинштейна,  уже все писали не один раз. И о его возможных мотивах и персональной заинтересованности - тоже. Напомним, что данный законопроект одним росчерком пера уничтожает целую отрасль альтернативных служб доставки, где сейчас трудятся несколько тысяч человек. Эти "альтернативщики" на протяжении многих лет обслуживают 1,5 млн пенсионеров, занимая 13% этого рынка. Но при этом, в отличие от госпочты, умудряются зарабатывать свою копеечку, а не сидеть в стабильных убытках (при том, что тариф на доставку и у "Почты России" и у частников одинаковый).

Отжатие устойчивого прибыльного бизнеса в государственный карман, где ты в руководстве - вполне понятный мотив. Обернутый, как водится, в заботу о гражданах и социальной справедливости. Например, Хинштейн утверждает, что негосударственные доставщики - это сплошь жулики и фирмы с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, которые при первом же ЧП "уходят в закат", бросая своих пенсионеров на плечи "Почты России". И передача 1,5 млн пенсионеров госкомпании сделает доставку пенсий "гарантированной и бесперебойной". Здесь депутат, конечно, лукавит, выдавая единичные случаи за общее правило. Ведь подавляющее большинство фирм действует на рынке многие годы, дорожа своей репутацией.

Другой аргумент - альтернативщики забрали себе самые прибыльные участки в городах, а "Почта России" потому в убытках, что везет пенсии еще и в самые отдаленные пункты. Что, во-первых, тоже неправда - множество альтернативных служб работает также и на селе. А во-вторых, достаточно было обязать альтернативщиков наряду с "Почтой России" брать на себя и сложные участки, а не уничтожать их вместе с конкурентами на корню - на что справедливо указали депутаты Прокофьев (КПРФ) и Гартунг (СРЗП) при обсуждении законопроекта.

Эти доводы, а также аргументы про нарушение конкуренции, лишение права выбора пенсионеров, лишение работы 5 тысяч сотрудников альтернативных доставок не были приняты во внимание. Равно как и мнение лидера справороссов Сергея Миронова, зампреда Комитета СФ по соцполитике Мохмада Ахмадова, парламента Чеченской республики, выступавших против монополизации. Петиция, подписанная сотней тысяч пенсионеров, также эффекта не возымела.

Рвение, с которым автор законопроекта сражался за свое детище на втором чтении, заслуживает особого внимания. И дело тут вовсе не в заботе о пенсионерах. Тем, кто в теме, давно известно, что депутат Хинштейн пальцем не пошевелит бесплатно или просто ради людей. Еще 15 лет назад жители, приглашавшие медийного депутата на свои митинги против незаконной застройки, получали от него четкий прайс за визит с пятью нулями в долларах. Есть негласный прайс и на его депутатский запрос, который еще и растет с каждым новым созывом.

А здесь Хинштейну покоя не дает вопрос доставки пенсий мимо "Почты России", переживает за стариков, лично борется за инициативу… ну, понятно. Ведь на кону стоит ежемесячный гарантированный денежный поток с 1,5 млн получателей пенсий, который с 1 мая этого года потечет на счета "Почты России". Здесь ему явно очень интересно. Намного интереснее, чем Послание президента и задачи развития страны, вызывающие  у депутата лишь нескрываемую скуку и зевоту во весь рот.

После годового простоя калужский завод Volkswagen готовится к продаже. В его покупке была заинтересована крупная инвестиционная компания АФК «Система», но отказалась от этих намерений в прошлом месяце. Сейчас основным претендентом на предприятие называют одного из крупнейших автодилеров страны и официального дилера Volkswagen компанию «Авилон». Как говорят источники, процедура купли-продажи предприятия может быть согласована уже в начале марта. Сумма сделки не оглашается, но никто не исключает, что российскому бизнесу предоставят приличный дисконт. Также немецкие правообладатели еще не решили, что именно калужский завод будет выпускать после перезапуска.

В Калуге завод Volkswagen был запущен в 2007 году в режиме сборки автомобилей из полностью готовых комплектующих в виде крупных узлов. Переход на полный производственный цикл стал возможен в 2009-м. Выпускались Skoda Rapid, Polo и кроссовер Tiguan – по 225 тысяч автомобилей в год. С началом СВО предприятие закрыли, а чуть ранее продали подразделение по выпуску грузовиков Traton. После полугодового ожидания осенью 2022 года немцы объявили о продаже активов. Потенциальными покупателями выступили как российские, так и китайские компании. В частности, среди первых была АФК «Система». Ее основатель и владелец контрольного пакета акций Владимир Евтушенков планировал как можно больше расширить географию партнеров по сделке. Например, присматривался к казахскому автопроизводителю Allur. В состав этого концерна входят заводы «СарыаркаАвтоПром», «Агромашхолдинг», а также дилер и дистрибьютор AllurAuto. Его контрольный пакет акций принадлежит китайцам.

Для инвестиционной компании покупка Volkswagen, на первый взгляд, – непрофильная сделка. «Система» владеет контрольным пакетом акций оператора сотовой связи МТС, лесопромышленной Segezha Group, сетью клиник «Медси» и чуть более одной трети OZONа. А в начале нулевых компания владела в Зеленограде совместным предприятием по сборке грузовиков Volvo. Тем не менее, автоэксперты сразу засомневались в реальности подобной сделки. Ведь для запуска производства нужен партнер в автосфере и, причем, серьезный. Также вряд ли в продажу входят кроме активов права на выпуск докризисных моделей, а поставка частей для сборки невозможна из-за санкций. Поэтому возникнет необходимость в параллельном импорте, отсюда и интерес к казахам, китайцам и туркам.

Производители Volkswagen в Китае – это наполовину госкомпании, такие как JAC, SAIC и FAW. На вторую половину – немецкие владельцы. Производят так, что хватает и на внутренний рынок, и на экспорт. Хотя в этом году китайские дилеры и производители VW получили команду прекратить экспорт автомобилей. Несколько независимых дилеров уже внесены в черный список из-за подозрений в продаже авто за границу. Поэтому для возможного налаживания параллельного импорта вариативны автодилеры из Казахстана и Турции. Дилерский холдинг «Авилон» пока не комментирует решение ими возможных проблем. Но их низкая прибыль в 2021 году указывает на то, что без привлечения смелых партнеров из «дружественных» стран, возможно, не обойтись. Некоторые источники пророчат «Авилону» в партнеры «КамАЗ». Российский гигант давно сотрудничает с китайским Dongfeng. На их технологиях даже начали производить кроссовер «КамАЗ-Улан», который в будущем сможет составить достойную конкуренцию корейцу Hyundai Tucson.

Совладельцы «Совкомбанка» братья Сергей и Дмитрий Хотимские в очередной раз задумались о проведении первичного публичного размещения акций (IPO). Правда, эти планы можно будет реализовать не ранее 2024 года из-за «очень низкого уровня цен», а пока бенефициары и топ-менеджмент кредитного учреждения «остаются в высокой степени готовности». О предстоящем выходе на IPO братья-банкиры регулярно говорят с 2013 года, но каждый раз для этого находятся препятствия: например, в 2021-м отказ объяснялся покупкой банка «Восточный».

Очередные проблемы могут возникнуть из-за западных санкций, хотя еще в прошлом году в «Совкомбанке» заявляли о наличии «необходимого запаса по капиталу и ликвидности», а Сергей Хотимский видел перспективы дальнейшего роста. Тем не менее, у кредитного учреждения возникли проблемы с выплатой купонов по двум выпускам евробондов. Кроме того, еще до начала СВО и введения санкций в отношении банка, его совладельцев и топ-менеджеров, было отмечено резкое снижение финансовых показателей учреждения, включая прибыль и стоимость активов. Денежные средства могли выводиться на зарубежные счета аффилированных офшоров, что нисколько не мешало высокопоставленным чиновникам оказывать поддержку «Совкомбанку», считающемуся одним из придворных банков Эльвиры Набиуллиной, давшей Хотимским «зеленый свет» на «поглощение» целого ряда кредитных учреждений.

Кроме того, с подачи вице-премьера Дениса Мантурова, прошлым летом «Совкомбанк» стал участником программы льготного автокредитования Минпромторга. Долгое время нужные связи помогали братьям-банкирам решать проблемы с силовиками: известно, что в «Совкомбанке» активно используется схема продажи долговых обязательств, жертвами которой неоднократно становились граждане, взявшие кредит под залог квартир. Покупателем долгов выступала связанная с банком компания «АБК-Инвест». Вот только после жалобы заемщиков, направленной на имя главы Следкома Александра Бастрыкина, в офисе компании прошли обыски, а сегодня «АБК-Инвест» находится в процессе ликвидации.

В Тюмени ГБУ «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (ДКХС) пытается в судебном порядке взыскать более 281 млн рублей с ООО «Растам-Экология» (совладельцы – Руслан и Любовь Растамхановы). Из этой суммы 254 млн компания получила за исполнение контракта, связанного с капремоном жилья, еще 27 млн представляют собой штрафные санкции. В 2020 году в формате «у единственного поставщика» «Растам-Экология» получила контракт ДКХС на выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома и разработке проектной документации на проведение капремонта. Полученные результаты должны были лечь в основу последующей работы областного Фонда капитального ремонта.

В итоге представленные подрядчиком документы чиновники посчитали не имеющими потребительской ценности и недостаточными для формирования очередности проведения капремонтов почти трех тысяч МКД на территории региона, хотя ранее акты приемки выполненных работ были подписаны. С целью проверки качества проведенного исследования и его реальной стоимости была назначена судебная экспертиза, исполнение которой было поручено специалистам областной Торгово-промышленной палаты. Уже через месяц после ее проведения, в арбитраж поступило обращение вице-президента ТПП Андрея Червякова, в котором рассказывалось о попытках оказания давления на организацию и воспрепятствования правосудию, в частности, о проведении в офисе ТПП оперативно-розыскных мероприятий с изъятием рабочих компьютеров экспертов.

В ходе проведения экспертизы, специалисты пришли к выводу, что работы, выполненные «Растам-Экологией», по своему объему соответствуют условиям договора, но по качеству выполнения к ним есть претензии. Позже выяснилось, что в экспертном заключении присутствуют явные нестыковки и недоработки, а заявлению Червякова о давлении ход так и не был дан. «Растам-Экология» регулярно получает подряды на выполнение работ, связанных с лесовосстановлением и ликвидацией аварийных нефтеразливов в регионах УрФО. Свой самый крупный контракт стоимостью 700 млн рублей на озеленение Тюмени фирма получила в апреле прошлого года от МКУ «Леспаркхоз». Другая компания Руслана Растамханова – ООО «Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов» выполняет работы по утилизации отходов нефтегазовых предприятий на территории ЯНАО.

Отставная балерина Анастасия Волочкова может привлекать к себе внимание не только единственным атрибутом былой эпохи – шпагатом. Часто она становится героиней судебных разбирательств. И все эти тяжбы в основном из-за неуплаты коммунальных платежей и налогов. Видимо, шпагат-дива и не знала никогда о том, что такие виду повинности существуют. Иначе бы так часто ей не предъявляли. Может, денег нет на ассистента, который раньше всем этим занимался. Ведь она даже свои праздники и прочие веселья зачастую организует за чужой счет, точнее сказать, по бартеру. Ей плюшки, а она рекламу в своем аккаунте каких-нибудь цветов, парфюма и прочих товаров, которыми сама вряд ли когда будет пользоваться. Зато подписчикам лихо втирает, как это здорово. В общем, прилетело очередное «письмо счастья» из Петербурга, где у госпожи «купальник не по размеру» имеются апартаменты на 200 «квадратов». Но платить за них она упорно отказывается. Еще прошлым летом ТСЖ обращалось в суд с требованием взыскать 30 тысяч рублей за коммуналку. Сейчас сумма уже выросла почти до 400 тысяч. Балерина свой отказ аргументирует тем, что ее квартиру затопило, был причинен ущерб на 5 миллионов рублей. Поэтому, считает дама, это ей должны, а не она.

Заседание по этому делу назначено на конец марта этого года. И адвокаты, вероятно, смогут в очередной раз отбиться от претензий ТСЖ, как это они делали уже неоднократно. Например, похожая ситуация с неплатежом коммуналки и потопом была в московской квартире Волочковой. Как заявляла сама звезда, она на протяжении 20 лет исправно платила за воду, отопление и электричество. Но после того как в доме протекла крыша, которую никто не ремонтировал, и вода испортила интерьер, мадам отказалась платить по счетам. Ей коммунальщики выставили претензии. В ответ получили встречный иск. В итоге суд встал на сторону шпагат-дивы и обязал ответчика выплатить ей довольно символичную сумму – 666 тысяч рублей. Складывается впечатление, что судья, принимавший решение о размере компенсаций, такими цифрами решил изгнать бесов. И в тот раз Анастасия пообещала, что такой исход ждет и питерская история. Интересно, сколько насчитают тамошние судьи – 6 666 666 рублей. Шутка, конечно.

В прошлом году разыскивали Волочкову на протяжении месяца и астраханские судебные приставы. В городе на Волге у нее имеется более 20 квартир в новостроях. Как говорят источники, эту недвижимость она получила вместо обещанных денег. Балерина вложилась в стройку человейников, но с ней рассчитались квадратными метрами. А коммунальное бремя никто же не отменял. Вот и накопилось у хозяйки более 650 тысяч рублей долга по коммуналке. Дело дошло до суда, в котором звезда проиграла компании «Консалт-Партнер». По словам ее адвоката Олега Павлецова, вся задолженность была погашена. И он был в недоумении, почему к этому вопросу подключились приставы, и собирался разобраться. За астраханские квартиры, которые она все это время пытается безуспешно продать, ФНС через суд хотела взыскать с владелицы более 300 рублей имущественного налога. А в конце прошлого очередной иск к Волочковой вновь подала налоговая. Сумма претензий на фоне роскошной жизни дивы мизерная – всего 50 тысяч рублей. Балерина просто не заплатила налог за землю под рублёвским дворцом в Подмосковье. Пару слов еще о питерских апартаментах. Однажды Волочкова собиралась их продать за 100 миллионов рублей, но потом передумала. Такое решение она объяснила тем, что ей эти «квадраты», подаренные олигархом Сулейманом Керимовым, очень дороги ее душе и сердцу. И телу, вероятно…

Пресс-служба Федеральной службы безопасности России сообщила о предотвращении покушения на главы группы компаний «Царьград» Константина Малофеева. Покушение было запланировано основателем так называемого «Русского добровольческого корпуса», сражающегося на стороне ВСУ Дениса Капустина. Также боевик известен своим участием во время недавней вооружённой провокации в Брянской области.