Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили более сотни вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них:
1) Когда будут опубликовано ЦУ с четким пониманием, что делать? Ссылки, где нужно оставить свой голос или какая-то конкретизация действий, для всех желающих помочь своему Отечеству получить суверенитет и освободиться от американской гегемонии?
Такого списка простых конкретных действий, чтобы победить, нет. Как его не было в Великую Отечественную войну. Тогда надо было идти на фронт или работать для фронта.
А вот уже на фронте нужны были и артиллеристы, и повара, и лётчики, и механики, и т. д. И уже на фронте/тылу, в зависимости от способностей человека, его ресурсов определялось, чем ему заниматься.
Точно так же и сейчас. Одними подписями американцев не победить. Встаньте и идите в штабы Национально-освободительного движения. Там на вас посмотрят, спросят, сколько вы можете дать ресурсов, и найдут вам задание.
Например, если у вас есть только 20 минут в неделю на НОД – это один разговор. Если 20 часов в неделю – другой. Если вы предприниматель, чиновник, журналист, банкир, депутат – это одно, а если пенсионер – другое.
Если вы пришли в местный штаб НОДа, но вам он не понравился – то организуйте свой. Это абсолютно нормальное явление. В конце концов это вы хотите освободить страну, это вам нужно. Привыкните мысли, что за вас никто ничего не сделает. А если сделает, то не так. Наша редакция через это осознание прошла.
Тем не менее мурманский штаб НОД подготовил список видов деятельности, которыми могут заниматься активисты Национально-освободительного движения. Мы его опубликовали здесь.
2) Я читала на юридическом форуме, что референдум по конституции 1993 года не может быть признан состоявшимся, т. к. на нем была явка 30%, при необходимой явке в 50%. Почему нельзя воспользоваться этим моментом и признать конституцию 93 года незаконно принятой?
Признать можно всё, что угодно. Просто для этого нужна власть.
Все суды сейчас действуют на основе Конституции 1993 года. И у них нет полномочий её пересматривать. Вся правоохранительная система если работает, то работает в соответствии с Конституцией и вытекающих из неё законов.
Единственный орган, который может переписать Основной закон – это Конституционное Собрание. Если кто-то другой попробует игнорировать Конституцию 1993 года – он будет вне закона и его банально посадят в тюрьму.
Более того, и в предыдущей Конституции России с 1992 года было указано в 32 статье, что «общепризнанные международные нормы, относящиеся к правам человека, имеют преимущество перед законами Российской Федерации и непосредственно порождают права и обязанности граждан Российской Федерации». Поэтому просто отмена Конституции 1993 года не сильно что изменит.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили более сотни вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них:
1) Когда будут опубликовано ЦУ с четким пониманием, что делать? Ссылки, где нужно оставить свой голос или какая-то конкретизация действий, для всех желающих помочь своему Отечеству получить суверенитет и освободиться от американской гегемонии?
Такого списка простых конкретных действий, чтобы победить, нет. Как его не было в Великую Отечественную войну. Тогда надо было идти на фронт или работать для фронта.
А вот уже на фронте нужны были и артиллеристы, и повара, и лётчики, и механики, и т. д. И уже на фронте/тылу, в зависимости от способностей человека, его ресурсов определялось, чем ему заниматься.
Точно так же и сейчас. Одними подписями американцев не победить. Встаньте и идите в штабы Национально-освободительного движения. Там на вас посмотрят, спросят, сколько вы можете дать ресурсов, и найдут вам задание.
Например, если у вас есть только 20 минут в неделю на НОД – это один разговор. Если 20 часов в неделю – другой. Если вы предприниматель, чиновник, журналист, банкир, депутат – это одно, а если пенсионер – другое.
Если вы пришли в местный штаб НОДа, но вам он не понравился – то организуйте свой. Это абсолютно нормальное явление. В конце концов это вы хотите освободить страну, это вам нужно. Привыкните мысли, что за вас никто ничего не сделает. А если сделает, то не так. Наша редакция через это осознание прошла.
Тем не менее мурманский штаб НОД подготовил список видов деятельности, которыми могут заниматься активисты Национально-освободительного движения. Мы его опубликовали здесь.
2) Я читала на юридическом форуме, что референдум по конституции 1993 года не может быть признан состоявшимся, т. к. на нем была явка 30%, при необходимой явке в 50%. Почему нельзя воспользоваться этим моментом и признать конституцию 93 года незаконно принятой?
Признать можно всё, что угодно. Просто для этого нужна власть.
Все суды сейчас действуют на основе Конституции 1993 года. И у них нет полномочий её пересматривать. Вся правоохранительная система если работает, то работает в соответствии с Конституцией и вытекающих из неё законов.
Единственный орган, который может переписать Основной закон – это Конституционное Собрание. Если кто-то другой попробует игнорировать Конституцию 1993 года – он будет вне закона и его банально посадят в тюрьму.
Более того, и в предыдущей Конституции России с 1992 года было указано в 32 статье, что «общепризнанные международные нормы, относящиеся к правам человека, имеют преимущество перед законами Российской Федерации и непосредственно порождают права и обязанности граждан Российской Федерации». Поэтому просто отмена Конституции 1993 года не сильно что изменит.
#Ответы
Telegram
Национальный Z Курс
Вопросы к НОДу
Друзья
У многих наших подписчиков есть вопросы по концепции Национально-освободительного движения. Это нормально, и мы хотим вам на них ответить. И для этого нам нужно их от вас услышать.
Поэтому напишите их, пожалуйста, под этим постом.…
Друзья
У многих наших подписчиков есть вопросы по концепции Национально-освободительного движения. Это нормально, и мы хотим вам на них ответить. И для этого нам нужно их от вас услышать.
Поэтому напишите их, пожалуйста, под этим постом.…
Forwarded from Национальный Z Курс
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили более сотни вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них:
1) Как идет развитие с Госсоветом?
Никак. Госсовет будет органом стратегического планирования после восстановления суверенитета. А сейчас это просто один из многочисленных консультативно-совещательных органов при Президенте. И чтобы ему дать полномочия, надо переписывать Конституцию.
2) Планируется ли параллельно с восстановлением идеологии, восстановление реальной истории нашей Земли? А также открыть доступ к Ведическим знаниям наших предков для всех?
Мы про эти знания, естественно, ничего достоверно не знаем. То ли потому что от нас их скрывали, то ли потому что это вся эта история – современный миф. Поэтому на этот счёт никто ничего не планирует.
Когда мы восстановим суверенитет, новая власть получит доступ к архивам и разберётся, есть ли там, что можно опубликовать, или нет.
3) В 2014 году Фёдоров вносил федеральный закон о национализации ЦБ, но тогда решение не прошло. Может быть попробовать сейчас?
Сейчас тема национализации ЦБ не стоит в повестке дня. И раскачать общество под неё – задача неподъёмная, поскольку это ни для кого не актуально.
А вот проблема 1991 года актуальна в контексте событий на Украине. Её «качать» намного эффективнее для консолидации национально-ориентированных сил.
4) Готовиться ли новый проект федерального конституционного закона о Конституционном собрании?
Пока нет, поскольку до сих пор непонятно, какая будет конфигурация правящего класса и расстановки политических сил на тот момент, когда пора будет переписывать Конституцию.
Изменение Конституции произойдёт после победы Национально-освободительного движения и восстановления суверенитета. Пока никто не знает точно, как это будет выглядеть, через что пройдёт страна. А тем более, как будет выглядеть Конституционное собрание.
Грубо говоря, если Основной Закон будет меняться в условиях де-факто чрезвычайных полномочий Президента и его жёсткой вертикали власти, то Конституционное Собрание будет формальным и состоять, например, из депутатов Госдумы и сенаторов.
А если в политический процесс вольётся значительная часть граждан России, то Конституционное Собрание может состоять и из нескольких тысяч человек. Например, это могут быть председатели всех муниципалитетов России, как предложил депутат Евгений Федоров.
5) Что такое духовность в идеологии НОД?
В концепции Национально-освободительного движения нет специального термина «духовность». То есть мы никак его особым образом не определяем, как и практически все термины: мы их берём из общепринятых систем понятий.
Поэтому если вы услышите из уст активиста НОДа слово «духовность», то уточните, что он именно имеет в виду.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили более сотни вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них:
1) Как идет развитие с Госсоветом?
Никак. Госсовет будет органом стратегического планирования после восстановления суверенитета. А сейчас это просто один из многочисленных консультативно-совещательных органов при Президенте. И чтобы ему дать полномочия, надо переписывать Конституцию.
2) Планируется ли параллельно с восстановлением идеологии, восстановление реальной истории нашей Земли? А также открыть доступ к Ведическим знаниям наших предков для всех?
Мы про эти знания, естественно, ничего достоверно не знаем. То ли потому что от нас их скрывали, то ли потому что это вся эта история – современный миф. Поэтому на этот счёт никто ничего не планирует.
Когда мы восстановим суверенитет, новая власть получит доступ к архивам и разберётся, есть ли там, что можно опубликовать, или нет.
3) В 2014 году Фёдоров вносил федеральный закон о национализации ЦБ, но тогда решение не прошло. Может быть попробовать сейчас?
Сейчас тема национализации ЦБ не стоит в повестке дня. И раскачать общество под неё – задача неподъёмная, поскольку это ни для кого не актуально.
А вот проблема 1991 года актуальна в контексте событий на Украине. Её «качать» намного эффективнее для консолидации национально-ориентированных сил.
4) Готовиться ли новый проект федерального конституционного закона о Конституционном собрании?
Пока нет, поскольку до сих пор непонятно, какая будет конфигурация правящего класса и расстановки политических сил на тот момент, когда пора будет переписывать Конституцию.
Изменение Конституции произойдёт после победы Национально-освободительного движения и восстановления суверенитета. Пока никто не знает точно, как это будет выглядеть, через что пройдёт страна. А тем более, как будет выглядеть Конституционное собрание.
Грубо говоря, если Основной Закон будет меняться в условиях де-факто чрезвычайных полномочий Президента и его жёсткой вертикали власти, то Конституционное Собрание будет формальным и состоять, например, из депутатов Госдумы и сенаторов.
А если в политический процесс вольётся значительная часть граждан России, то Конституционное Собрание может состоять и из нескольких тысяч человек. Например, это могут быть председатели всех муниципалитетов России, как предложил депутат Евгений Федоров.
5) Что такое духовность в идеологии НОД?
В концепции Национально-освободительного движения нет специального термина «духовность». То есть мы никак его особым образом не определяем, как и практически все термины: мы их берём из общепринятых систем понятий.
Поэтому если вы услышите из уст активиста НОДа слово «духовность», то уточните, что он именно имеет в виду.
#Ответы
Forwarded from Национальный Z Курс
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили более сотни вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них:
1) Связаны ли перестановки в Роскосмосе с усилием США по нейтрализации намерения Путина и народа России использовать ядерный потенциал для реализации Карибского кризиса 2?
Мы так не думаем. Для нового Карибского кризиса у нас уже достаточно ракет, которые стоят на вооружении. И перестановки в Роскосмосе на их количество и качество не влияют.
2) Медведев, по-моему, говорил, что если то-то, то Россия ударит по центру принятия решений в Киеве. Как это можно расценить? Ведь центр принятия решений – в США.
Дмитрий Анатольевич в интервью катарскому телеканалу Al Jazeera 2 июня сказал следующее.
В случае, если эти виды вооружений будут использованы против российских территорий, у вооруженных сил нашей страны не останется иного выбора, кроме как действовать на поражение центров принятия решений. Всем понятно, что это за центры – это и министерство обороны, и генштаб, и все что угодно. Но нужно понимать, что конечные центры принятия решений в этом случае, к сожалению, находятся даже не на территории Киева. Поэтому это, безусловно, угроза, которую нужно будет учитывать.
Да, Дмитрий Анатольевич прямо не сказал, что надо отвечать по США, поскольку правящий класс России его не поддерживает. Но он дал понять, что Кремль прекрасно знает, кто агрессор и куда надо бить в ответ.
3) Медведев – это не казачок-засланец?
Мы так не считаем. Если бы это было так, он бы в 2011 году не отказался бы от борьбы за должность Президента и не предложил Путина в качестве кандидата.
Владимир Владимирович ему доверяет. И у нас нет оснований в нём сомневаться.
4) После победы НОД будет ли обнародована информация про аферу с кодами валют 810/643?
После победы НОД будет расследование событий начала 90-х годов. В том числе будет изучаться вопрос о национальной валюте. И если будет доказано какое-либо мошенничество, то будет открытый суд и все материалы будут обнародованы.
5) Как поднажать, чтобы продвинуть Госбанк с нулевой ставкой? Сколько народу должны написать в Госдуму, чтобы хоть что-то продвинуть?
Госбанк не появится сам по себе, в отрыве от остальных реформ и тотальных чисток правящего класса. Точнее, появиться может, но работать как надо не будет.
Наша же задача – консолидировать национально-ориентированные силы в России для восстановления суверенитета. Но тема с Госбанком не стоит в повестке дня. Поэтому продвигать эту идею сейчас будет тяжело. Эффективнее сосредоточиться на расследовании событий 1991 года и восстановлении территориальной целостности в контексте событий на Украине.
6) Иногда попадается информация, что кого-то арестовали за передачу сведений, являющихся государственной тайной. Но какая в нашей стране может быть гостайна, если все чиновники работают на Запад и аудит проводят иностранные компании?
У нас нет сведений, что в силовых ведомствах России аудит проводят западные компании. Более того, технические характеристики новых видов вооружений не являются предметом аудита. Поэтому по умолчанию аудиторские компании их не видят.
В России не так много чиновников «работают» на Запад, подобно Штирлицу. Они не шпионы, а агенты влияния. И военная тайна доверена не всем и не в полном объёме. Поэтому в России есть, что искать западным разведкам.
7) Не будет ли проблемой, если мы ударим по Неваде, а США ответят по нам с другой территории? Ведь тогда формально Россия не сможет ответить по Америке.
Проблемы никакой не будет. Удар по Неваде будет демонстрировать руководству и народу США, что мы рассматриваем их страну как источник угрозы для России, как территорию принятия решений.
Иными словами, тогда нам будет неважно, откуда будет исходить угроза или будет нанесён по нам удар. Мы во всём обвиним США и в любом случае ответим по ним.
Поэтому после простого объявления плана «Невада» американцы пойдут на попятную.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили более сотни вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них:
1) Связаны ли перестановки в Роскосмосе с усилием США по нейтрализации намерения Путина и народа России использовать ядерный потенциал для реализации Карибского кризиса 2?
Мы так не думаем. Для нового Карибского кризиса у нас уже достаточно ракет, которые стоят на вооружении. И перестановки в Роскосмосе на их количество и качество не влияют.
2) Медведев, по-моему, говорил, что если то-то, то Россия ударит по центру принятия решений в Киеве. Как это можно расценить? Ведь центр принятия решений – в США.
Дмитрий Анатольевич в интервью катарскому телеканалу Al Jazeera 2 июня сказал следующее.
В случае, если эти виды вооружений будут использованы против российских территорий, у вооруженных сил нашей страны не останется иного выбора, кроме как действовать на поражение центров принятия решений. Всем понятно, что это за центры – это и министерство обороны, и генштаб, и все что угодно. Но нужно понимать, что конечные центры принятия решений в этом случае, к сожалению, находятся даже не на территории Киева. Поэтому это, безусловно, угроза, которую нужно будет учитывать.
Да, Дмитрий Анатольевич прямо не сказал, что надо отвечать по США, поскольку правящий класс России его не поддерживает. Но он дал понять, что Кремль прекрасно знает, кто агрессор и куда надо бить в ответ.
3) Медведев – это не казачок-засланец?
Мы так не считаем. Если бы это было так, он бы в 2011 году не отказался бы от борьбы за должность Президента и не предложил Путина в качестве кандидата.
Владимир Владимирович ему доверяет. И у нас нет оснований в нём сомневаться.
4) После победы НОД будет ли обнародована информация про аферу с кодами валют 810/643?
После победы НОД будет расследование событий начала 90-х годов. В том числе будет изучаться вопрос о национальной валюте. И если будет доказано какое-либо мошенничество, то будет открытый суд и все материалы будут обнародованы.
5) Как поднажать, чтобы продвинуть Госбанк с нулевой ставкой? Сколько народу должны написать в Госдуму, чтобы хоть что-то продвинуть?
Госбанк не появится сам по себе, в отрыве от остальных реформ и тотальных чисток правящего класса. Точнее, появиться может, но работать как надо не будет.
Наша же задача – консолидировать национально-ориентированные силы в России для восстановления суверенитета. Но тема с Госбанком не стоит в повестке дня. Поэтому продвигать эту идею сейчас будет тяжело. Эффективнее сосредоточиться на расследовании событий 1991 года и восстановлении территориальной целостности в контексте событий на Украине.
6) Иногда попадается информация, что кого-то арестовали за передачу сведений, являющихся государственной тайной. Но какая в нашей стране может быть гостайна, если все чиновники работают на Запад и аудит проводят иностранные компании?
У нас нет сведений, что в силовых ведомствах России аудит проводят западные компании. Более того, технические характеристики новых видов вооружений не являются предметом аудита. Поэтому по умолчанию аудиторские компании их не видят.
В России не так много чиновников «работают» на Запад, подобно Штирлицу. Они не шпионы, а агенты влияния. И военная тайна доверена не всем и не в полном объёме. Поэтому в России есть, что искать западным разведкам.
7) Не будет ли проблемой, если мы ударим по Неваде, а США ответят по нам с другой территории? Ведь тогда формально Россия не сможет ответить по Америке.
Проблемы никакой не будет. Удар по Неваде будет демонстрировать руководству и народу США, что мы рассматриваем их страну как источник угрозы для России, как территорию принятия решений.
Иными словами, тогда нам будет неважно, откуда будет исходить угроза или будет нанесён по нам удар. Мы во всём обвиним США и в любом случае ответим по ним.
Поэтому после простого объявления плана «Невада» американцы пойдут на попятную.
#Ответы
Forwarded from Национальный Z Курс
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили более сотни вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Почему считаете, что признание незаконности решений по распаду СССР как-то изменит отношение мировых держав к ситуации на Украине? Они просто не признают это.
Ну почему же не признают. Страны БРИКС, мы уверены, поддержат нас и нашу позицию возвращения к итогам Второй мировой войны. Во всяком случае причин считать Украину независимым государством у них не останется.
Вообще, все признали, что территория Украины – часть территории СССР. И единственная формальная причина, почему они признают независимость Украины, – это признание её независимости Россией 2 декабря 1991 года.
Да, Европа и США могут не отозвать признание независимости Украины. Но это сейчас не так важно. США, например, никогда не признавала вхождение стран Прибалтики в состав СССР, но это нам не сильно мешало.
Важно другое. Когда мы объявим территорию Украины своей, автоматически поддержка киевского режима будет нами рассматриваться, как поддержка извне наших сепаратистов. Для нас это будет подобно тому, как кто-то поддерживает сепаратистов в Хабаровске. А это уже повод для конфликта.
В мире никто не готов на прямой конфликт с ядерной державой. Поэтому никто даже в 90-е открыто не поддерживал чеченских сепаратистов, не поставлял им эшелоны с оружием. И в случае с Украиной открытая поддержка киевских сепаратистов прекратится в тот же день, когда мы объявим эту территорию своей и отзовём признание независимости Украины.
Если же страны НАТО будут медлить, то мы применим технологию Карибского кризиса и они быстро с нами согласятся.
Тут важный момент заключается в том, что речь идёт именно о территории Украины, а не о территории Польши или Румынии. Если бы Россия так же претендовала бы на территорию другой страны, не входившей в состав СССР по итогам Второй мировой войны, то наша страна была бы воспринята как агрессор всем миром.
Одно дело, когда мы возвращаем свою территорию, признанную всеми. Другое дело, когда мы покушаемся на признанное независимое государство по итогам Второй мировой войны без правовых оснований. Ведь этот прецедент означает, что каждый может претендовать на любую территорию, которая ему по душе. И это снова означает войну всех со всеми.
Поэтому наша претензия на территорию Польши будет началом Третьей мировой войны, где мы будем агрессором в глазах всего мира. И нас уже никто поддерживать не будет. В теории мы можем победить, и тогда в мире установятся новые правила и новые границы, уже по итогам новой мировой войны.
В целом же, по какому принципу формируются границы государств, как нам восстановить территориальную целостность Отечества и почему это можно сделать без войны, почему никто в союзных республиках не будет сопротивляться, мы описали в VII разделе нашего журнала «Национальный курс». Если у вас после него останутся вопросы – пишите их здесь в комментариях.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили более сотни вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Почему считаете, что признание незаконности решений по распаду СССР как-то изменит отношение мировых держав к ситуации на Украине? Они просто не признают это.
Ну почему же не признают. Страны БРИКС, мы уверены, поддержат нас и нашу позицию возвращения к итогам Второй мировой войны. Во всяком случае причин считать Украину независимым государством у них не останется.
Вообще, все признали, что территория Украины – часть территории СССР. И единственная формальная причина, почему они признают независимость Украины, – это признание её независимости Россией 2 декабря 1991 года.
Да, Европа и США могут не отозвать признание независимости Украины. Но это сейчас не так важно. США, например, никогда не признавала вхождение стран Прибалтики в состав СССР, но это нам не сильно мешало.
Важно другое. Когда мы объявим территорию Украины своей, автоматически поддержка киевского режима будет нами рассматриваться, как поддержка извне наших сепаратистов. Для нас это будет подобно тому, как кто-то поддерживает сепаратистов в Хабаровске. А это уже повод для конфликта.
В мире никто не готов на прямой конфликт с ядерной державой. Поэтому никто даже в 90-е открыто не поддерживал чеченских сепаратистов, не поставлял им эшелоны с оружием. И в случае с Украиной открытая поддержка киевских сепаратистов прекратится в тот же день, когда мы объявим эту территорию своей и отзовём признание независимости Украины.
Если же страны НАТО будут медлить, то мы применим технологию Карибского кризиса и они быстро с нами согласятся.
Тут важный момент заключается в том, что речь идёт именно о территории Украины, а не о территории Польши или Румынии. Если бы Россия так же претендовала бы на территорию другой страны, не входившей в состав СССР по итогам Второй мировой войны, то наша страна была бы воспринята как агрессор всем миром.
Одно дело, когда мы возвращаем свою территорию, признанную всеми. Другое дело, когда мы покушаемся на признанное независимое государство по итогам Второй мировой войны без правовых оснований. Ведь этот прецедент означает, что каждый может претендовать на любую территорию, которая ему по душе. И это снова означает войну всех со всеми.
Поэтому наша претензия на территорию Польши будет началом Третьей мировой войны, где мы будем агрессором в глазах всего мира. И нас уже никто поддерживать не будет. В теории мы можем победить, и тогда в мире установятся новые правила и новые границы, уже по итогам новой мировой войны.
В целом же, по какому принципу формируются границы государств, как нам восстановить территориальную целостность Отечества и почему это можно сделать без войны, почему никто в союзных республиках не будет сопротивляться, мы описали в VII разделе нашего журнала «Национальный курс». Если у вас после него останутся вопросы – пишите их здесь в комментариях.
#Ответы
Forwarded from Национальный Z Курс
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Почему НОД борется за признание незаконным распад СССР, если и создание СССР происходило не законно?
Наша задача – восстановить единое государство в границах СССР. Это – наше Отечество. Её можно решать разными способами. Например, просто ввести войска на территорию 14 союзных республик и силой присоединить их к Российской Федерации.
На наш взгляд, самый простой путь с минимальными потерями – это пересмотреть события 1991 года. А именно, надо поменять правовую систему России, в том числе через судебное решение, так, чтобы для госаппарата России, как правопродолжателя СССР, границы нашей страны проходили по границам СССР.
Теперь отдельно рассмотрим, что изменится после судебного расследования и последующих событий внутри России, в союзных республиках и в остальном мире.
1) Народ России будет ещё более убеждён в своей правоте и более мотивирован освободить Отечество от оккупантов. Госаппарат России станет рассматривать все постсоветские страны как часть своей территории. В частности, МИД России объявит НАТО, что Украина – часть территории СССР и мы запрещаем вам поставлять туда оружие и поддерживать киевских сепаратистов. Возможно, с американцами придётся договариваться с помощью Карибского кризиса.
2) Страны НАТО, получив такой ультиматум от России, его примут. Это сейчас они поставляют снаряды в формально независимую страну. А после этого Россия будет рассматривать такие вещи как поддержку сепаратистов на своей территории. Это грозит войной с ядерной державой, к которой никто в мире не желает. Поэтому они перестанут поставлять на Украину вооружение эшелонами.
3) Постсоветские страны окажутся спорной территорией. Все увидят на примере Украины, что американцы их больше поддерживать не будут. В одиночку они против России воевать не смогут, да и если будут, то они будут в сомнительном статусе сепаратистов. На это никто не готов. Поэтому они будут договариваться с нами.
Во всём этом процессе судебное расследование по 1991 году нам нужно для лучшей переговорной позиции. Так будет нам же проще разговаривать со всеми.
Ведь одно дело, когда всё выглядит так, как будто бы Путин с утра проснулся и решил: «а давайте-ка отменим решения 1991 года». Это будет поводом для карикатур, и не факт, что его поймут даже патриотически настроенные наши сограждане.
Другое дело, если будет заседание Пленума Верховного Суда России – правопреемника Верховного Суда СССР в большом зале. Сотни томов с показаниями свидетелей, речь Генерального Прокурора, вердикт Председателя Суда. Это уже не шутки, от этого никто ни в России, ни за рубежом так просто не отмахнётся. Решение Суда обеспечит нам чувство справедливости, тогда как наши враги будут деморализованы, поскольку им нечего будет возразить по существу.
При этом нам совершенно неважно, нарушались ли какие-либо законы в 1922 году, когда учреждался СССР, или нет. Советский Союз существует и признан всеми как одна из стран-победителей во Второй мировой войне, как один из членов Совбеза ООН. Именно его границы мы считаем своими и именно их мы будем восстанавливать.
В целом же, по какому принципу формируются границы государств, как нам восстановить территориальную целостность Отечества и почему это можно сделать без войны, почему никто в союзных республиках не будет сопротивляться, мы описали в VII разделе нашего журнала «Национальный курс». Если у вас после него останутся вопросы – пишите их здесь в комментариях.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Почему НОД борется за признание незаконным распад СССР, если и создание СССР происходило не законно?
Наша задача – восстановить единое государство в границах СССР. Это – наше Отечество. Её можно решать разными способами. Например, просто ввести войска на территорию 14 союзных республик и силой присоединить их к Российской Федерации.
На наш взгляд, самый простой путь с минимальными потерями – это пересмотреть события 1991 года. А именно, надо поменять правовую систему России, в том числе через судебное решение, так, чтобы для госаппарата России, как правопродолжателя СССР, границы нашей страны проходили по границам СССР.
Теперь отдельно рассмотрим, что изменится после судебного расследования и последующих событий внутри России, в союзных республиках и в остальном мире.
1) Народ России будет ещё более убеждён в своей правоте и более мотивирован освободить Отечество от оккупантов. Госаппарат России станет рассматривать все постсоветские страны как часть своей территории. В частности, МИД России объявит НАТО, что Украина – часть территории СССР и мы запрещаем вам поставлять туда оружие и поддерживать киевских сепаратистов. Возможно, с американцами придётся договариваться с помощью Карибского кризиса.
2) Страны НАТО, получив такой ультиматум от России, его примут. Это сейчас они поставляют снаряды в формально независимую страну. А после этого Россия будет рассматривать такие вещи как поддержку сепаратистов на своей территории. Это грозит войной с ядерной державой, к которой никто в мире не желает. Поэтому они перестанут поставлять на Украину вооружение эшелонами.
3) Постсоветские страны окажутся спорной территорией. Все увидят на примере Украины, что американцы их больше поддерживать не будут. В одиночку они против России воевать не смогут, да и если будут, то они будут в сомнительном статусе сепаратистов. На это никто не готов. Поэтому они будут договариваться с нами.
Во всём этом процессе судебное расследование по 1991 году нам нужно для лучшей переговорной позиции. Так будет нам же проще разговаривать со всеми.
Ведь одно дело, когда всё выглядит так, как будто бы Путин с утра проснулся и решил: «а давайте-ка отменим решения 1991 года». Это будет поводом для карикатур, и не факт, что его поймут даже патриотически настроенные наши сограждане.
Другое дело, если будет заседание Пленума Верховного Суда России – правопреемника Верховного Суда СССР в большом зале. Сотни томов с показаниями свидетелей, речь Генерального Прокурора, вердикт Председателя Суда. Это уже не шутки, от этого никто ни в России, ни за рубежом так просто не отмахнётся. Решение Суда обеспечит нам чувство справедливости, тогда как наши враги будут деморализованы, поскольку им нечего будет возразить по существу.
При этом нам совершенно неважно, нарушались ли какие-либо законы в 1922 году, когда учреждался СССР, или нет. Советский Союз существует и признан всеми как одна из стран-победителей во Второй мировой войне, как один из членов Совбеза ООН. Именно его границы мы считаем своими и именно их мы будем восстанавливать.
В целом же, по какому принципу формируются границы государств, как нам восстановить территориальную целостность Отечества и почему это можно сделать без войны, почему никто в союзных республиках не будет сопротивляться, мы описали в VII разделе нашего журнала «Национальный курс». Если у вас после него останутся вопросы – пишите их здесь в комментариях.
#Ответы
Forwarded from Национальный Z Курс
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
1) Почему иск по поводу развала СССР не принимается судом к рассмотрению?
Как ответил сам Верховный Суд, он не уполномочен рассматривать такие дела. То есть в законе о Верховном Суде нет упоминания, что он вправе отменять постановления органов власти Советского Союза на том основании, что они противоречат Конституции СССР.
2) Где в законодательстве указание на необходимость собрать миллион подписей для подачи иска? И если суд отказался принимать этот иск, то как и когда НОД планирует все же осуществить задуманную подачу иска?
Нигде нет указания на миллион подписей. Для возбуждения уголовного дела достаточно и одного заявления. Смысл иска лежит не в правовой, а в политической плоскости. Иск – одна из форм выражения общественного запроса, одна из точек, вокруг которого можно консолидировать общество.
Представьте, что все жители России захотят отменить решения 1991 года. Вопрос: как они могут выразить это желание? Коллективный иск – одна из таких возможностей.
Если под иском подпишутся миллионы, десятки миллионов человек, это уже невозможно будет игнорировать. Наоборот, политики перестроятся под этот запрос. Все, кто будет против, станут маргиналами, как уехавшие на Запад артисты.
Далее, если надо, Дума примет поправки к нужным законам, наделит полномочиями Верховный Суд, если судьям без этого никак. И воля народа будет обязательно исполнена. Но её сначала нужно проявить.
3) В ваших ответах сказано, что расследование событий начала 90-х годов будет только после победы НОД. Для чего тогда сейчас готовится очередной иск в Верховный суд РФ, да и еще с миллионом подписей, если победы НОД еще не было? Может целесообразнее сконцентрироваться на более важном сейчас, а именно для приближения победы НОД? Например, рассмотреть правовую составляющую о возможности прекращения поставок оружия на Украину со стороны США и стран НАТО и соответствующим обращением в ООН.
Всё правильно. Сначала в Москве национально-ориентированные силы во главе с Путиным при поддержке народа парализуют пятую колонну и возьмут управление страной в свои руки. И уже после, достаточно быстро будут проведены реформы, в том числе по 1991 году.
Иск как раз и нужен для поддержки Путина и его команды, поскольку они могут проводить реформы, только опираясь на конкретный запрос народа.
Далее, после отмены решений 1991 года госаппарат России, в том числе и МИД изменит свою переговорную позицию с НАТО. И только после переговоров, которые, возможно, будут сопровождаться Карибским кризисом, НАТО перестанет поставлять оружие на Украину.
А пока мы не отозвали признание независимости Украины, нам нечего предъявить США и Европе. Они законно поддерживают киевский режим.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
1) Почему иск по поводу развала СССР не принимается судом к рассмотрению?
Как ответил сам Верховный Суд, он не уполномочен рассматривать такие дела. То есть в законе о Верховном Суде нет упоминания, что он вправе отменять постановления органов власти Советского Союза на том основании, что они противоречат Конституции СССР.
2) Где в законодательстве указание на необходимость собрать миллион подписей для подачи иска? И если суд отказался принимать этот иск, то как и когда НОД планирует все же осуществить задуманную подачу иска?
Нигде нет указания на миллион подписей. Для возбуждения уголовного дела достаточно и одного заявления. Смысл иска лежит не в правовой, а в политической плоскости. Иск – одна из форм выражения общественного запроса, одна из точек, вокруг которого можно консолидировать общество.
Представьте, что все жители России захотят отменить решения 1991 года. Вопрос: как они могут выразить это желание? Коллективный иск – одна из таких возможностей.
Если под иском подпишутся миллионы, десятки миллионов человек, это уже невозможно будет игнорировать. Наоборот, политики перестроятся под этот запрос. Все, кто будет против, станут маргиналами, как уехавшие на Запад артисты.
Далее, если надо, Дума примет поправки к нужным законам, наделит полномочиями Верховный Суд, если судьям без этого никак. И воля народа будет обязательно исполнена. Но её сначала нужно проявить.
3) В ваших ответах сказано, что расследование событий начала 90-х годов будет только после победы НОД. Для чего тогда сейчас готовится очередной иск в Верховный суд РФ, да и еще с миллионом подписей, если победы НОД еще не было? Может целесообразнее сконцентрироваться на более важном сейчас, а именно для приближения победы НОД? Например, рассмотреть правовую составляющую о возможности прекращения поставок оружия на Украину со стороны США и стран НАТО и соответствующим обращением в ООН.
Всё правильно. Сначала в Москве национально-ориентированные силы во главе с Путиным при поддержке народа парализуют пятую колонну и возьмут управление страной в свои руки. И уже после, достаточно быстро будут проведены реформы, в том числе по 1991 году.
Иск как раз и нужен для поддержки Путина и его команды, поскольку они могут проводить реформы, только опираясь на конкретный запрос народа.
Далее, после отмены решений 1991 года госаппарат России, в том числе и МИД изменит свою переговорную позицию с НАТО. И только после переговоров, которые, возможно, будут сопровождаться Карибским кризисом, НАТО перестанет поставлять оружие на Украину.
А пока мы не отозвали признание независимости Украины, нам нечего предъявить США и Европе. Они законно поддерживают киевский режим.
#Ответы
Forwarded from Национальный Z Курс
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
1) Херсон – российский город. Белгород, который бомбят, – тоже российский. То есть война идет на нашей территории. Можно ли считать, что сложились условия для применения стратегического ядерного оружия в отношении территории Соединенных Штатов Америки? Ведь в доктрине это прописано.
В нашей военной доктрине сказано, что Россия вправе применить ядерное оружие только в двух случаях.
1. Если против нас или наших союзников применено оружие массового поражения.
2. Если против России применено обычное оружие, но при этом под угрозу поставлено само существование государства.
Потеря Херсона и обстрелы Белгорода сами по себе не означают краха российского государства. В теории в таком состоянии Россия может существовать годами. А значит, формальных причин для применения ядерного оружия для нас нет.
2) Недавно Евгений Алексеевич Федоров сказал, что сформировалась угроза США, так как войска НАТО стоят на территории России. Может ли Путин воспользоваться этим шансом чтобы поставить полётные задания?
Полётные задания, как и смена военной доктрины – это политический вопрос. То есть, результат зависит от расстановки политических сил: результат зависит от того, насколько много людей в правящем классе и насколько рьяно отстаивают ту или иную позицию. А их силы, в свою очередь, зависят в том числе от настроения народа.
Если, например, народ России будет в ужасе от перспективы ядерной войны и категорически против малейшей угрозы в сторону США, то Путин при всём желании не сможет это сделать. Иначе он станет маргиналом, элиты объединятся и объявят импичмент. Повод они найдут.
Если же наоборот, народ будет требовать вести переговоры с НАТО с позиции силы и закона, создавать угрозу их территории, то это другой разговор. Уже оппоненты Путина будут парализованы и не посмеют ему возразить.
Сейчас большая часть правящего класса против создания ядерной угрозы Западу: там их дома, семьи, бизнес. Поэтому всё решает позиция народа.
Сдача Херсона – болезненный удар для общества. Теоретически, такие события должны склонить общественное мнение в сторону необходимости Карибского кризиса. И тем самым у Владимира Владимировича появятся дополнительные возможности.
3) Если Путин договорился о неприменении ядерного оружия, то как мы сможем его применить?
Если Владимир Владимирович подписал какой-то договор, его можно расторгнуть.
4) Как и когда можно поменять доктрину? Полетные задания приписывают в доктрине?
Военная доктрина – это не закон: это – указ Президента. Любой новый указ Владимира Владимировича, если он противоречит военной доктрине, будет в приоритете.
Поэтому формально поменять военную доктрину – это не проблема. Там можно прописать полётные задания, а можно их прописать в другом указе.
Дело в другом. Военная доктрина – это результат расстановки политических сил в стране. Она есть следствие, а не причина, почему мы не можем угрожать Соединённым Штатом. Просто это самое наглядное проявление реального положения дел в правящем классе России, и мы на него указываем.
5) Как по-вашему должны развиваться события после реализации плана Невада?
Есть целый спектр вариантов. Всё может произойти путём непубличных переговоров с США. В таком случае они могут сохранить лицо и постепенно уйти из территории Украины под каким-нибудь предлогом. Например, республиканцы выиграют очередные выборы, а они против поддержки Украины.
В жёстком сценарии США будут опозорены перед всем миром. НАТО распадётся, американцам придётся буквально бежать из Восточной Европы, бросая всё. Даже быстрее, чем из Афганистана. Против них объединится весь мир, в том числе и их недавние европейские союзники.
Что касается постсоветского пространства, оно попадёт под наш контроль и мы будем там наводить порядок. Мы подробно это описали в VII разделе нашего журнала «Национальный курс». Вы можете заказать его с бесплатной доставкой в ваш город.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
1) Херсон – российский город. Белгород, который бомбят, – тоже российский. То есть война идет на нашей территории. Можно ли считать, что сложились условия для применения стратегического ядерного оружия в отношении территории Соединенных Штатов Америки? Ведь в доктрине это прописано.
В нашей военной доктрине сказано, что Россия вправе применить ядерное оружие только в двух случаях.
1. Если против нас или наших союзников применено оружие массового поражения.
2. Если против России применено обычное оружие, но при этом под угрозу поставлено само существование государства.
Потеря Херсона и обстрелы Белгорода сами по себе не означают краха российского государства. В теории в таком состоянии Россия может существовать годами. А значит, формальных причин для применения ядерного оружия для нас нет.
2) Недавно Евгений Алексеевич Федоров сказал, что сформировалась угроза США, так как войска НАТО стоят на территории России. Может ли Путин воспользоваться этим шансом чтобы поставить полётные задания?
Полётные задания, как и смена военной доктрины – это политический вопрос. То есть, результат зависит от расстановки политических сил: результат зависит от того, насколько много людей в правящем классе и насколько рьяно отстаивают ту или иную позицию. А их силы, в свою очередь, зависят в том числе от настроения народа.
Если, например, народ России будет в ужасе от перспективы ядерной войны и категорически против малейшей угрозы в сторону США, то Путин при всём желании не сможет это сделать. Иначе он станет маргиналом, элиты объединятся и объявят импичмент. Повод они найдут.
Если же наоборот, народ будет требовать вести переговоры с НАТО с позиции силы и закона, создавать угрозу их территории, то это другой разговор. Уже оппоненты Путина будут парализованы и не посмеют ему возразить.
Сейчас большая часть правящего класса против создания ядерной угрозы Западу: там их дома, семьи, бизнес. Поэтому всё решает позиция народа.
Сдача Херсона – болезненный удар для общества. Теоретически, такие события должны склонить общественное мнение в сторону необходимости Карибского кризиса. И тем самым у Владимира Владимировича появятся дополнительные возможности.
3) Если Путин договорился о неприменении ядерного оружия, то как мы сможем его применить?
Если Владимир Владимирович подписал какой-то договор, его можно расторгнуть.
4) Как и когда можно поменять доктрину? Полетные задания приписывают в доктрине?
Военная доктрина – это не закон: это – указ Президента. Любой новый указ Владимира Владимировича, если он противоречит военной доктрине, будет в приоритете.
Поэтому формально поменять военную доктрину – это не проблема. Там можно прописать полётные задания, а можно их прописать в другом указе.
Дело в другом. Военная доктрина – это результат расстановки политических сил в стране. Она есть следствие, а не причина, почему мы не можем угрожать Соединённым Штатом. Просто это самое наглядное проявление реального положения дел в правящем классе России, и мы на него указываем.
5) Как по-вашему должны развиваться события после реализации плана Невада?
Есть целый спектр вариантов. Всё может произойти путём непубличных переговоров с США. В таком случае они могут сохранить лицо и постепенно уйти из территории Украины под каким-нибудь предлогом. Например, республиканцы выиграют очередные выборы, а они против поддержки Украины.
В жёстком сценарии США будут опозорены перед всем миром. НАТО распадётся, американцам придётся буквально бежать из Восточной Европы, бросая всё. Даже быстрее, чем из Афганистана. Против них объединится весь мир, в том числе и их недавние европейские союзники.
Что касается постсоветского пространства, оно попадёт под наш контроль и мы будем там наводить порядок. Мы подробно это описали в VII разделе нашего журнала «Национальный курс». Вы можете заказать его с бесплатной доставкой в ваш город.
#Ответы
Forwarded from Национальный Z Курс
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
1) Почему Путин не создаёт народный Комитет национальной безопасности, который будет контролировать СМИ, министерства, соцсети, крупных промышленников, финансовый сектор и т. д. заставить их всех работать в интересах отечества.
Потому что это незаконно. Правда, Сталин тоже создал Государственный комитет обороны вопреки советскому законодательству. Но у Иосифа Виссарионовича в 1941 году была безграничная власть после жёстких кровавых чисток правящего класса. Владимир Владимирович явно не в той ситуации.
2) Думаете, элита взбунтуется, и обвалится управление? Всех бунтарей на южный берег Белого моря или в Арктику вручную ломами северный морской путь делать.
Далеко не факт, что по итогу это они поедут в лагеря, а не Владимир Владимирович поедет в Гаагу. Вы предлагаете Владимиру Владимировичу де-факто взять полномочия диктатора. Путин на это до сих пор не пошёл: по всей видимости, о оценивает, что шансы проиграть слишком высоки, чтобы так рисковать.
3) По конституции, говорите, не положено? А что нашему Президенту помешало в феврале признать независимость Донбасса вопреки тявканью западных шавок?
Признание независимости ДНР и ЛНР не противоречили Конституции. Более того, американцам выгодна война на Украине, так же, как и воссоединение Крыма с Россией. Поэтому они не предпринимали решительных шагов, чтобы остановить Владимира Владимировича.
4) Народ, поверьте, поддержит, так как устал от постоянного нахлобучивания за последние 30 лет. Авторитета Путину хватит на то, чтобы народ поддержал.
Мы считаем, что сейчас не хватит и народ пока не поддержит. А если и поддержит, то на диване, сидя у телевизора.
Мы помним, что за Единую Россию в 2021 году проголосовал только каждый четвёртый избиратель России. Все знают, что это партия Президента, что он на неё опирается. Но этого для людей мало.
А когда будут решающие события и потребуется действия от людей, СМИ обязательно будут ругать Путина, его указы, его предложения, его курс, его ставленников. И точно так же, как сейчас люди недовольны Единой Россией и не голосуют за неё, они будут недовольны чем-то ещё и не встанут с дивана. Во всяком случае на данном этапе наш прогноз такой. Попытка Владимира Владимировича всерьёз опереться на народ сейчас обречена на провал.
В конце концов, чтобы люди в критический момент в поддержку Президента, им нужно хотя бы разбираться в том, что происходит, за что именно они выступают и против чего. А откуда они это узнают? На наш телеграм-канал мало, кто подписан. Если даже какое-то СМИ Путин сможет взять под контроль, то сколько недель оно должно просвещать народ? Сколько времени уйдёт на то, чтобы выбить американскую пропаганду и объяснить тезисы НОД. А в тот момент всё будет решаться в течении максимум нескольких дней. За это время люди ничего ещё не поймут и за Президента не выйдут.
5) Почему Путин не объявит мобилизацию, но направит мобилизованных не на СВО, а в Москву, чтобы помогли бороться с ЧОПами олигархов, в момент объявления им ультиматума?
Владимир Владимирович пока не объявил никому ультиматума. Поэтому пока мобилизованных отправлять некуда и незачем.
Но самое главное, армейские подразделения, в том числе состоящие из мобилизованных граждан, не являются безусловно преданными Владимиру Владимировичу. То есть они будут действовать в рамках устава. И не факт, что всем будет очевидно, против кого нужно бороться.
Ведь олигархи – это власть. За ними СМИ, за ними тьма госслужащих. Если вдруг Совет Федерации объявит Президенту импичмент, то около Президента останется лишь относительно небольшая группа преданных ему военных.
Поэтому вооружённые силы – это, конечно, определённый инструмент в руках Президента. Но далеко не универсальный. И политическую проблему суверенитета армия сама по себе не решит.
📰
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
1) Почему Путин не создаёт народный Комитет национальной безопасности, который будет контролировать СМИ, министерства, соцсети, крупных промышленников, финансовый сектор и т. д. заставить их всех работать в интересах отечества.
Потому что это незаконно. Правда, Сталин тоже создал Государственный комитет обороны вопреки советскому законодательству. Но у Иосифа Виссарионовича в 1941 году была безграничная власть после жёстких кровавых чисток правящего класса. Владимир Владимирович явно не в той ситуации.
2) Думаете, элита взбунтуется, и обвалится управление? Всех бунтарей на южный берег Белого моря или в Арктику вручную ломами северный морской путь делать.
Далеко не факт, что по итогу это они поедут в лагеря, а не Владимир Владимирович поедет в Гаагу. Вы предлагаете Владимиру Владимировичу де-факто взять полномочия диктатора. Путин на это до сих пор не пошёл: по всей видимости, о оценивает, что шансы проиграть слишком высоки, чтобы так рисковать.
3) По конституции, говорите, не положено? А что нашему Президенту помешало в феврале признать независимость Донбасса вопреки тявканью западных шавок?
Признание независимости ДНР и ЛНР не противоречили Конституции. Более того, американцам выгодна война на Украине, так же, как и воссоединение Крыма с Россией. Поэтому они не предпринимали решительных шагов, чтобы остановить Владимира Владимировича.
4) Народ, поверьте, поддержит, так как устал от постоянного нахлобучивания за последние 30 лет. Авторитета Путину хватит на то, чтобы народ поддержал.
Мы считаем, что сейчас не хватит и народ пока не поддержит. А если и поддержит, то на диване, сидя у телевизора.
Мы помним, что за Единую Россию в 2021 году проголосовал только каждый четвёртый избиратель России. Все знают, что это партия Президента, что он на неё опирается. Но этого для людей мало.
А когда будут решающие события и потребуется действия от людей, СМИ обязательно будут ругать Путина, его указы, его предложения, его курс, его ставленников. И точно так же, как сейчас люди недовольны Единой Россией и не голосуют за неё, они будут недовольны чем-то ещё и не встанут с дивана. Во всяком случае на данном этапе наш прогноз такой. Попытка Владимира Владимировича всерьёз опереться на народ сейчас обречена на провал.
В конце концов, чтобы люди в критический момент в поддержку Президента, им нужно хотя бы разбираться в том, что происходит, за что именно они выступают и против чего. А откуда они это узнают? На наш телеграм-канал мало, кто подписан. Если даже какое-то СМИ Путин сможет взять под контроль, то сколько недель оно должно просвещать народ? Сколько времени уйдёт на то, чтобы выбить американскую пропаганду и объяснить тезисы НОД. А в тот момент всё будет решаться в течении максимум нескольких дней. За это время люди ничего ещё не поймут и за Президента не выйдут.
5) Почему Путин не объявит мобилизацию, но направит мобилизованных не на СВО, а в Москву, чтобы помогли бороться с ЧОПами олигархов, в момент объявления им ультиматума?
Владимир Владимирович пока не объявил никому ультиматума. Поэтому пока мобилизованных отправлять некуда и незачем.
Но самое главное, армейские подразделения, в том числе состоящие из мобилизованных граждан, не являются безусловно преданными Владимиру Владимировичу. То есть они будут действовать в рамках устава. И не факт, что всем будет очевидно, против кого нужно бороться.
Ведь олигархи – это власть. За ними СМИ, за ними тьма госслужащих. Если вдруг Совет Федерации объявит Президенту импичмент, то около Президента останется лишь относительно небольшая группа преданных ему военных.
Поэтому вооружённые силы – это, конечно, определённый инструмент в руках Президента. Но далеко не универсальный. И политическую проблему суверенитета армия сама по себе не решит.
#Ответы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Национальный Z Курс
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
1. Почему вы как-то не доверяете тем, кто прошёл школу в Америке? Я бы, например, был бы осторожен, но и у них надо кое чему поучится.
Дело не просто в том, что кто-то учился на Западе. Мы боремся с пятой колонной – людьми, которые встроены американскую систему управления Россией. А именно – имеют неофициальные связи с иностранными государствами, через которые они получают команды и дают обратную связь.
Одним из свидетельств такой связи, такой встроенности в американскую систему управления, являются стажировки российских граждан по специальным программам в США.
На эти программы человеку с улицы по своей инициативе не попасть, даже за деньги. Кандидатов подбирает посольство США в Москве, итоговые списки утверждаются в Вашингтоне. Этих людей американцы везут в Соединённые Штаты за свой счёт, вкладывают в них свои ресурсы. И, конечно же, ждут от них отдачи.
Мы против того, чтобы такие люди занимали в России ответственные посты. Если же человек просто ездил на Запад и за свой счёт обучился некой профессии, то мы не имеем ничего против.
2. Как мы будем восстанавливать отечество, если вокруг 5 колонна?
Это будет очень тяжёлый процесс. Есть мнение, что мы пройдём максимально плохим путём, с наибольшими потерями в людях, экономике. И последние 30 лет, и нынешние события надолго оставят ощутимый след в нашей истории.
Принцип же простой. Есть малая часть правящего класса, вставшая на сторону Отечества. Она, опираясь на общественный запрос, зачистит пятую колонну во власти. Но без поддержки общественного мнения сил у команды Путина недостаточно.
Сейчас такие действия Президента будут выглядеть как преступление, как беспредел. И это консолидирует 90 % российского правящего класса против Владимира Владимировича, в результате чего он гарантированно проиграет. Когда же общество публично активно недвусмысленно выразит поддержку курса Президента, никто против него не выступит.
Как именно общественный запрос влияет на принятие решений, мы описали здесь.
Как его можно сформировать простому народу минимальными силами — здесь.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
1. Почему вы как-то не доверяете тем, кто прошёл школу в Америке? Я бы, например, был бы осторожен, но и у них надо кое чему поучится.
Дело не просто в том, что кто-то учился на Западе. Мы боремся с пятой колонной – людьми, которые встроены американскую систему управления Россией. А именно – имеют неофициальные связи с иностранными государствами, через которые они получают команды и дают обратную связь.
Одним из свидетельств такой связи, такой встроенности в американскую систему управления, являются стажировки российских граждан по специальным программам в США.
На эти программы человеку с улицы по своей инициативе не попасть, даже за деньги. Кандидатов подбирает посольство США в Москве, итоговые списки утверждаются в Вашингтоне. Этих людей американцы везут в Соединённые Штаты за свой счёт, вкладывают в них свои ресурсы. И, конечно же, ждут от них отдачи.
Мы против того, чтобы такие люди занимали в России ответственные посты. Если же человек просто ездил на Запад и за свой счёт обучился некой профессии, то мы не имеем ничего против.
2. Как мы будем восстанавливать отечество, если вокруг 5 колонна?
Это будет очень тяжёлый процесс. Есть мнение, что мы пройдём максимально плохим путём, с наибольшими потерями в людях, экономике. И последние 30 лет, и нынешние события надолго оставят ощутимый след в нашей истории.
Принцип же простой. Есть малая часть правящего класса, вставшая на сторону Отечества. Она, опираясь на общественный запрос, зачистит пятую колонну во власти. Но без поддержки общественного мнения сил у команды Путина недостаточно.
Сейчас такие действия Президента будут выглядеть как преступление, как беспредел. И это консолидирует 90 % российского правящего класса против Владимира Владимировича, в результате чего он гарантированно проиграет. Когда же общество публично активно недвусмысленно выразит поддержку курса Президента, никто против него не выступит.
Как именно общественный запрос влияет на принятие решений, мы описали здесь.
Как его можно сформировать простому народу минимальными силами — здесь.
#Ответы
Forwarded from Национальный Z Курс
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Когда я пишу про то, что нашей экономике нужна нулевая ставка, мне обычно приводят в пример США и ЕС. Там до недавнего времени была ставка около нуля. И мне говорят: «вот видишь, у них низкая ставка и проблемы в экономике. Ты хочешь, чтобы у нас было то же самое?» Как ответить на этот вопрос?
Российская экономика недомонетизирована и недоинвестированна. То есть в России мало денежной массы, по сравнению с «развитыми странами», а проектов, куда можно выгодно вкладывать деньги – масса. Это отличает нас от западных стран, где денег напечатано море, а все производства, которые можно было построить, уже построили.
Но дело не в ключевой ставке Банка России самой по себе. Под «нулевой ставкой» мы подразумеваем экономические условия, в которых предприниматели могут взять дешёвый кредит под новое производство. Для этого Центральный банк должен поменять свою политику, давать другие требования коммерческим банкам, уменьшить норму резервирования.
Изменение же ключевой ставки – это лишь один из механизмов ЦБ по регулированию экономики. Просто он самый наглядный. И когда мы хотим по-простому выразить идею о смене экономической модели, мы говорим: «нулевая ставка ЦБ».
Да, это упрощение. Но иначе придётся каждый раз повторять одну и ту же лекцию про денежную массу, роль ЦБ, нормы резервирования, принципы функционирования банковской системы. Каждый раз так делать – это занудно.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Когда я пишу про то, что нашей экономике нужна нулевая ставка, мне обычно приводят в пример США и ЕС. Там до недавнего времени была ставка около нуля. И мне говорят: «вот видишь, у них низкая ставка и проблемы в экономике. Ты хочешь, чтобы у нас было то же самое?» Как ответить на этот вопрос?
Российская экономика недомонетизирована и недоинвестированна. То есть в России мало денежной массы, по сравнению с «развитыми странами», а проектов, куда можно выгодно вкладывать деньги – масса. Это отличает нас от западных стран, где денег напечатано море, а все производства, которые можно было построить, уже построили.
Но дело не в ключевой ставке Банка России самой по себе. Под «нулевой ставкой» мы подразумеваем экономические условия, в которых предприниматели могут взять дешёвый кредит под новое производство. Для этого Центральный банк должен поменять свою политику, давать другие требования коммерческим банкам, уменьшить норму резервирования.
Изменение же ключевой ставки – это лишь один из механизмов ЦБ по регулированию экономики. Просто он самый наглядный. И когда мы хотим по-простому выразить идею о смене экономической модели, мы говорим: «нулевая ставка ЦБ».
Да, это упрощение. Но иначе придётся каждый раз повторять одну и ту же лекцию про денежную массу, роль ЦБ, нормы резервирования, принципы функционирования банковской системы. Каждый раз так делать – это занудно.
#Ответы
Forwarded from Национальный Z Курс
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Нам надо защищать международное право 1945 года. Ведь мы собираемся решать проблему с Украиной именно с опорой на него. С другой же стороны мы боремся за отмену приоритета международного права в Конституции России. То есть в одном месте мы говорим, что от него надо отказаться, а в другом месте мы на него опираемся. Помогите разобраться в этом противоречии.
В этих двух случаях под «международным правом» понимаются разные вещи. В первом случае – это принцип нерушимости послевоенных границ и невмешательства во внутренние дела суверенных государств. По итогам Второй мировой войны были установлены границы государств. И нельзя отбирать территорию у чужого государства без согласия его центральных властей.
Во втором случае речь идёт о том, что по нашей Конституции права и свободы человека в России определяются в соответствии общепризнанными принципами и нормами международного права. И наши органы власти внутри нашей страны обязаны руководствоваться документами международных организаций, поскольку по 18-й статье Конституции права человека определяют смысл, содержание и применение законов и действия всех органов власти.
Это разные вещи. В одном случае речь идёт о межгосударственных отношениях, в другом – вмешательстве в наши внутренние дела. Мы хотим, чтобы выполнялся принцип нерушимости послевоенных границ. Но мы не хотим, чтобы запад диктовал нам, как нам строить свою жизнь на нашей земле, внутри наших признанных границ.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Нам надо защищать международное право 1945 года. Ведь мы собираемся решать проблему с Украиной именно с опорой на него. С другой же стороны мы боремся за отмену приоритета международного права в Конституции России. То есть в одном месте мы говорим, что от него надо отказаться, а в другом месте мы на него опираемся. Помогите разобраться в этом противоречии.
В этих двух случаях под «международным правом» понимаются разные вещи. В первом случае – это принцип нерушимости послевоенных границ и невмешательства во внутренние дела суверенных государств. По итогам Второй мировой войны были установлены границы государств. И нельзя отбирать территорию у чужого государства без согласия его центральных властей.
Во втором случае речь идёт о том, что по нашей Конституции права и свободы человека в России определяются в соответствии общепризнанными принципами и нормами международного права. И наши органы власти внутри нашей страны обязаны руководствоваться документами международных организаций, поскольку по 18-й статье Конституции права человека определяют смысл, содержание и применение законов и действия всех органов власти.
Это разные вещи. В одном случае речь идёт о межгосударственных отношениях, в другом – вмешательстве в наши внутренние дела. Мы хотим, чтобы выполнялся принцип нерушимости послевоенных границ. Но мы не хотим, чтобы запад диктовал нам, как нам строить свою жизнь на нашей земле, внутри наших признанных границ.
#Ответы
Forwarded from Национальный Z Курс
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Мне один товарищ сказал, что во всех конституциях других стран есть статья, подобная статье 15.4 в нашей Конституции. В том числе и в основном законе США есть 6-я статья. По ней «федеральные законы, принятые в соответствии с Конституцией, а также ратифицированные международные договоры являются верховным законом Соединённых Штатов Америки». Он ведь явно ошибается?
Национально-освободительное движение совершенно ничего не говорит о международных договорах. Они совершенно не затрагивают вопрос суверенитета России. Если Президент договор подписал, а парламент его ратифицировал, то мы считаем, что его нужно добросовестно исполнять. А если он нам в чём-то не нравится, то надо или не подписывать, или денонсировать в установленном порядке.
Мы говорим о другом – об общепризнанных принципах и нормах международного права. Они определяют права человека в России, которые в свою очередь определяют смысл действий всех органов власти. Эти права человека толкуют международные организации и через это осуществляется внешнее управление Россией со стороны Запада.
Что же касается США, они поступили нагло. Они уровняли международные договора и федеральные законы. Поэтому они в любой момент могут принять новый закон, противоречащий подписанному ими договору. И тогда американцы будут следовать этому новому закону, то есть будут нарушать договор, не денонсируя его и никого об этом не уведомив.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Мне один товарищ сказал, что во всех конституциях других стран есть статья, подобная статье 15.4 в нашей Конституции. В том числе и в основном законе США есть 6-я статья. По ней «федеральные законы, принятые в соответствии с Конституцией, а также ратифицированные международные договоры являются верховным законом Соединённых Штатов Америки». Он ведь явно ошибается?
Национально-освободительное движение совершенно ничего не говорит о международных договорах. Они совершенно не затрагивают вопрос суверенитета России. Если Президент договор подписал, а парламент его ратифицировал, то мы считаем, что его нужно добросовестно исполнять. А если он нам в чём-то не нравится, то надо или не подписывать, или денонсировать в установленном порядке.
Мы говорим о другом – об общепризнанных принципах и нормах международного права. Они определяют права человека в России, которые в свою очередь определяют смысл действий всех органов власти. Эти права человека толкуют международные организации и через это осуществляется внешнее управление Россией со стороны Запада.
Что же касается США, они поступили нагло. Они уровняли международные договора и федеральные законы. Поэтому они в любой момент могут принять новый закон, противоречащий подписанному ими договору. И тогда американцы будут следовать этому новому закону, то есть будут нарушать договор, не денонсируя его и никого об этом не уведомив.
#Ответы
Forwarded from Национальный Z Курс
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Почему на Западе нет проблем с единством: каждые 100 лет собираются на сафари убивать Русский народ?
Посмотрите внимательно историю Европы. Они там воевали друг с другом всю жизнь, иногда достаточно кроваво. Например, после Тридцатилетней войны в XVII веке население Германии сократилось где-то на треть. Местами – на две трети.
В первый раз объединённая Европа напала на Россию в 1812 году. Перед этим Наполеон более 10 лет покорял Европу в постоянных войнах. При этом Россия участвовала в четырёх антифранцузских коалициях вместе с Австрией, Пруссией, Англией, Испанией. Но французы оказались сильнее.
Поэтому грамотнее сказать так: Франция во главе с Наполеоном пошла войной на Россию в 1812 году. При этом Наполеон принудил своих вассалов – недавних наших союзников – дать ему свои войска.
Второй раз континентальную Европу объединила Германия под властью Гитлера. Объединила так же силой. Поэтому ни о каком добровольном единстве говорить тоже нельзя.
Теперь же Европу поставили под контроль США. А внутреннего единства в Европе нет, как и никогда не было.
Ещё учтите такой момент. Объединиться для грабежа гораздо легче, чем для созидания. Поэтому, по сравнению с Западом, Россия на протяжении большей части своей истории после Ивана Грозного – эталон единства.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Почему на Западе нет проблем с единством: каждые 100 лет собираются на сафари убивать Русский народ?
Посмотрите внимательно историю Европы. Они там воевали друг с другом всю жизнь, иногда достаточно кроваво. Например, после Тридцатилетней войны в XVII веке население Германии сократилось где-то на треть. Местами – на две трети.
В первый раз объединённая Европа напала на Россию в 1812 году. Перед этим Наполеон более 10 лет покорял Европу в постоянных войнах. При этом Россия участвовала в четырёх антифранцузских коалициях вместе с Австрией, Пруссией, Англией, Испанией. Но французы оказались сильнее.
Поэтому грамотнее сказать так: Франция во главе с Наполеоном пошла войной на Россию в 1812 году. При этом Наполеон принудил своих вассалов – недавних наших союзников – дать ему свои войска.
Второй раз континентальную Европу объединила Германия под властью Гитлера. Объединила так же силой. Поэтому ни о каком добровольном единстве говорить тоже нельзя.
Теперь же Европу поставили под контроль США. А внутреннего единства в Европе нет, как и никогда не было.
Ещё учтите такой момент. Объединиться для грабежа гораздо легче, чем для созидания. Поэтому, по сравнению с Западом, Россия на протяжении большей части своей истории после Ивана Грозного – эталон единства.
#Ответы
Forwarded from Национальный Z Курс
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Как оккупационная власть в России, назначенная США, могла начать Специальную военную операцию (СВО) против интересов всего Запада?
Существует в «патриотических» кругах такой миф, что 24 февраля произошло что-то из ряда вон выходящее: Россия проявила независимость и начала СВО. Мол, до этого мы слушались США и Европу, а вот здесь мы плюнули на них, пошли против их интересов и начали отстаивать свои собственные.
Давайте уберём эмоции и увидим, что 24 февраля ничего принципиально не поменялось. Запад до этого поддерживал Украину – мы поддерживали Донбасс. Иностранные наёмники были на Украине, наши войска были на Донбассе. Во всяком случае никто не сомневается в нашем участии в том конфликте с 2014 года.
24 февраля просто конфликт расширился и стал более публичным. Вот и всё. Единственное, наши войска подошли к Киеву, но нас оттуда быстро одёрнули. Даже когда новые регионы формально вошли в состав России, де-факто мало что изменилось. Они не стали обычными областями, там всё ещё действует режим военного положения.
Специальная военная операция – часть большого плана США по уничтожению России. Для них всё замечательно: русские массово убивают русских, есть повод консолидировать Европу, ввести жёсткие санкции против России, настроить против нас остальной мир. То, что СВО против интересов США – это чушь.
Напомним, что в 2014 году американцы сознательно отдали Крым России. В Москве они не подняли свою пятую колонну против воссоединения. И. о. президента Украины Турчинов рассказывал, что ему тогда звонил госсекретарь США Джон Керри и запретил ему обострять конфликт в Крыму. В итоге ни одной украинской воинской части на полуострове не пришла команда из Киева сопротивляться на все их запросы, и все они сдались. Хотя украинский военных там было в разы больше, чем наших.
В целом задача США – сломить волю русского народа. Чтобы у нас не осталось так называемых «имперских амбиций», чтобы мы смирились с тем, что Америка – гегемон, и подчинились ей.
Поэтому даже если им удастся свергнуть Путина, они не остановят СВО. Наоборот, они проведут ещё несколько волн мобилизации, как на Украине. При этом угробят нашу оборонную промышленность, организуют поражение, чтобы все мобилизованные стали новым чернозёмом. Только тогда, после огромных потерь, наш народ смирится с властью США, по мнению американцев.
Часть нашей элиты, кстати, тоже не против СВО в её нынешнем виде. На Донбассе кто-то очень много зарабатывает. На восстановлении одного Мариуполя строительные фирмы, говорят, заработали 17 млрд рублей.
Да, у некоторых представителей элиты заморозили счета и имущество за рубежом. Но это для них не так страшно. Они знают, что если вести себя правильно, то потом всё разморозят и снимут санкции. Точно так же, как их сняли с Януковича.
При этом Владимир Владимирович всегда, с самого начала говорил, что СВО – наша вынужденная мера, что мы не могли поступить иначе. То есть американцы создали нам такие условия, что другого нам ничего не оставалось.
Другой вопрос, что бы произошло, если бы мы не начали СВО. Путин говорит, что было бы всё намного хуже. Но что именно – мы узнаем из рассекреченных архивов и разных мемуаров лет через двадцать.
В любом случае обострение конфликта с США приближает победу Национально-освободительного движения в России. Год назад, если бы вы кому-нибудь сказали, что с нами идёт война на уничтожение, то никто бы вас не понял. Сейчас об этом знают все. А значит для россиян всё более актуален контекст конкурентной борьбы наций, контекст войны. И рано или поздно большинство станет участниками национально-освободительной борьбы.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Как оккупационная власть в России, назначенная США, могла начать Специальную военную операцию (СВО) против интересов всего Запада?
Существует в «патриотических» кругах такой миф, что 24 февраля произошло что-то из ряда вон выходящее: Россия проявила независимость и начала СВО. Мол, до этого мы слушались США и Европу, а вот здесь мы плюнули на них, пошли против их интересов и начали отстаивать свои собственные.
Давайте уберём эмоции и увидим, что 24 февраля ничего принципиально не поменялось. Запад до этого поддерживал Украину – мы поддерживали Донбасс. Иностранные наёмники были на Украине, наши войска были на Донбассе. Во всяком случае никто не сомневается в нашем участии в том конфликте с 2014 года.
24 февраля просто конфликт расширился и стал более публичным. Вот и всё. Единственное, наши войска подошли к Киеву, но нас оттуда быстро одёрнули. Даже когда новые регионы формально вошли в состав России, де-факто мало что изменилось. Они не стали обычными областями, там всё ещё действует режим военного положения.
Специальная военная операция – часть большого плана США по уничтожению России. Для них всё замечательно: русские массово убивают русских, есть повод консолидировать Европу, ввести жёсткие санкции против России, настроить против нас остальной мир. То, что СВО против интересов США – это чушь.
Напомним, что в 2014 году американцы сознательно отдали Крым России. В Москве они не подняли свою пятую колонну против воссоединения. И. о. президента Украины Турчинов рассказывал, что ему тогда звонил госсекретарь США Джон Керри и запретил ему обострять конфликт в Крыму. В итоге ни одной украинской воинской части на полуострове не пришла команда из Киева сопротивляться на все их запросы, и все они сдались. Хотя украинский военных там было в разы больше, чем наших.
В целом задача США – сломить волю русского народа. Чтобы у нас не осталось так называемых «имперских амбиций», чтобы мы смирились с тем, что Америка – гегемон, и подчинились ей.
Поэтому даже если им удастся свергнуть Путина, они не остановят СВО. Наоборот, они проведут ещё несколько волн мобилизации, как на Украине. При этом угробят нашу оборонную промышленность, организуют поражение, чтобы все мобилизованные стали новым чернозёмом. Только тогда, после огромных потерь, наш народ смирится с властью США, по мнению американцев.
Часть нашей элиты, кстати, тоже не против СВО в её нынешнем виде. На Донбассе кто-то очень много зарабатывает. На восстановлении одного Мариуполя строительные фирмы, говорят, заработали 17 млрд рублей.
Да, у некоторых представителей элиты заморозили счета и имущество за рубежом. Но это для них не так страшно. Они знают, что если вести себя правильно, то потом всё разморозят и снимут санкции. Точно так же, как их сняли с Януковича.
При этом Владимир Владимирович всегда, с самого начала говорил, что СВО – наша вынужденная мера, что мы не могли поступить иначе. То есть американцы создали нам такие условия, что другого нам ничего не оставалось.
Другой вопрос, что бы произошло, если бы мы не начали СВО. Путин говорит, что было бы всё намного хуже. Но что именно – мы узнаем из рассекреченных архивов и разных мемуаров лет через двадцать.
В любом случае обострение конфликта с США приближает победу Национально-освободительного движения в России. Год назад, если бы вы кому-нибудь сказали, что с нами идёт война на уничтожение, то никто бы вас не понял. Сейчас об этом знают все. А значит для россиян всё более актуален контекст конкурентной борьбы наций, контекст войны. И рано или поздно большинство станет участниками национально-освободительной борьбы.
#Ответы
Forwarded from Национальный Z Курс
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
1) Есть ли доказательства того, что за созданием НОД стоит Путин или что НОД выражает позицию Путина?
Прямых неопровержимых доказательств нет. Есть только косвенные свидетельства того, что за НОД стоит какая-то политическая сила.
– Координатора НОД Евгения Алексеевича Федорова до сих пор не выгнали из Госдумы.
– Активисты Национально-освободительного движения не испытывают серьёзных проблем со стороны полиции. А у пятой колонны есть колоссальное желание убрать НОД с улицы.
– Федоров в 90-е годы был членом команды Собчака в Санкт-Петербурге, как и Владимир Владимирович. И, по его словам, регулярно бывал у Анатолия Александровича в гостях.
– Когда Путин был назначен и. о. Председателя Правительства в августе 1999 года, то первое его постановление о назначении кого бы то ни было касалось именно Евгения Федорова. Он занял пост заместителя министра по атомной энергии. Для этого Постановлением № 918 количество заместителей было специально увеличено с 8 до 9.
– Евгений Федоров в конце того же 1999 года был одним из соучредителей избирательного блока «Единство», который впоследствии стал ядром партии «Единой России». Ведущая роль Владимира Путина в этом процессе до сих пор никем не оспаривалась.
Вдобавок риторика Владимира Владимировича с годами меняется, и она всё больше совпадает с НОДом. А некоторые инициативы Евгения Федорова, казавшиеся безумными 10 лет назад, оказались либо реализованными, либо публично поддержанными. Речь идёт о иностранных агентах и усиление роли Государственного Совета.
2) Почему Кадыров не говорит так, как Федоров?
Потому что в команде Путина ему отведена другая роль. Ведь тезисы Евгения Алексеевича выходят за рамки общественного дискурса. Поэтому он считается маргиналом в глазах элиты, а НОД – в глазах людей. И только благодаря личному участию Путина Евгений Алексеевич всё ещё депутат Госдумы.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
1) Есть ли доказательства того, что за созданием НОД стоит Путин или что НОД выражает позицию Путина?
Прямых неопровержимых доказательств нет. Есть только косвенные свидетельства того, что за НОД стоит какая-то политическая сила.
– Координатора НОД Евгения Алексеевича Федорова до сих пор не выгнали из Госдумы.
– Активисты Национально-освободительного движения не испытывают серьёзных проблем со стороны полиции. А у пятой колонны есть колоссальное желание убрать НОД с улицы.
– Федоров в 90-е годы был членом команды Собчака в Санкт-Петербурге, как и Владимир Владимирович. И, по его словам, регулярно бывал у Анатолия Александровича в гостях.
– Когда Путин был назначен и. о. Председателя Правительства в августе 1999 года, то первое его постановление о назначении кого бы то ни было касалось именно Евгения Федорова. Он занял пост заместителя министра по атомной энергии. Для этого Постановлением № 918 количество заместителей было специально увеличено с 8 до 9.
– Евгений Федоров в конце того же 1999 года был одним из соучредителей избирательного блока «Единство», который впоследствии стал ядром партии «Единой России». Ведущая роль Владимира Путина в этом процессе до сих пор никем не оспаривалась.
Вдобавок риторика Владимира Владимировича с годами меняется, и она всё больше совпадает с НОДом. А некоторые инициативы Евгения Федорова, казавшиеся безумными 10 лет назад, оказались либо реализованными, либо публично поддержанными. Речь идёт о иностранных агентах и усиление роли Государственного Совета.
2) Почему Кадыров не говорит так, как Федоров?
Потому что в команде Путина ему отведена другая роль. Ведь тезисы Евгения Алексеевича выходят за рамки общественного дискурса. Поэтому он считается маргиналом в глазах элиты, а НОД – в глазах людей. И только благодаря личному участию Путина Евгений Алексеевич всё ещё депутат Госдумы.
#Ответы
Forwarded from Национальный Z Курс
Ответы на вопросы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Олигархи контролируют бизнес. И если пойдут чистки во власти, то готовы ли мы противостоять тому, что «вдруг» исчезнет продовольствие на прилавках, начнут увольнять массово людей и т. п.?
Готовы. Точнее так: это не будет причиной для народного бунта, массового выхода людей на улицу. Наш народ безумно терпелив, это наша национальная особенность. Всю историю это нам помогало выживать, освоить север Евразии, бороться с постоянными врагами. Благодаря бесконечному терпению мы победили в Великой Отечественной войне.
Для понимания, насколько мы терпеливы, задумайтесь на несколько минут. Представьте, что завтра в вашем городе перестанут ходить все автобусы, троллейбусы, метро. Пятая колонна во власти их поставит на ремонт на год, одновременно все. Вот, что реально люди – ваши знакомые, соседи, друзья, родственники будут делать? Они будут как-то пытаться повлиять на местные власти, и как долго?
Более жёсткий вариант. Представьте, что пятая колонна введёт в школах всякие уроки полового воспитания и снимет запреты на всякую ЛГБТ-пропаганду. Что в таком случае будут делать люди, будут ли как-то бороться? Реальные люди, которых вы лично знаете.
По нашему представлению, почти все смирятся и будут приспосабливаться к новым условиям. Как и в 90-е годы, никто бунт не поднимал.
Даже конфликт на Украине не стал для большинства поводом для личного участия в национально-освободительной борьбе. В первую очередь потому, что пропаганда преподносит его как гражданскую войну,
Единственное, на что народ можно поднять – это на защиту Отечества. Когда люди сами лично ощутят надвигающуюся катастрофу, а убежать будет некуда. Вот тогда они смогут воспринять тезисы Национально-освободительного движения, если они будут звучать достаточно громко.
Поэтому мы не считаем предстоящие экономические диверсии критичным препятствием для нашей победы. Да, из-за действий американцев и их олигархов жизнь станет сложнее. Может быть очень сложной. Но это не приведёт к каким-то катастрофическим последствиям.
Да, люди могут сильнее обозлиться на Путина, их станет сложнее убедить вступить в борьбу за свободу Отечества. Но это всего лишь означает, что мы ещё ближе подойдём к катастрофе. Чтобы животный ужас за свою жизнь перевесил это кухонное недовольство Президентом.
Наша же задача, как участников Национально-освободительного движения, – уменьшить потери в этом процессе. А для этого нужно объяснять людям, что происходит в стране, куда мы движемся и как нам победить. Тогда, в критический момент, людям будет проще принять правильные решения.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Олигархи контролируют бизнес. И если пойдут чистки во власти, то готовы ли мы противостоять тому, что «вдруг» исчезнет продовольствие на прилавках, начнут увольнять массово людей и т. п.?
Готовы. Точнее так: это не будет причиной для народного бунта, массового выхода людей на улицу. Наш народ безумно терпелив, это наша национальная особенность. Всю историю это нам помогало выживать, освоить север Евразии, бороться с постоянными врагами. Благодаря бесконечному терпению мы победили в Великой Отечественной войне.
Для понимания, насколько мы терпеливы, задумайтесь на несколько минут. Представьте, что завтра в вашем городе перестанут ходить все автобусы, троллейбусы, метро. Пятая колонна во власти их поставит на ремонт на год, одновременно все. Вот, что реально люди – ваши знакомые, соседи, друзья, родственники будут делать? Они будут как-то пытаться повлиять на местные власти, и как долго?
Более жёсткий вариант. Представьте, что пятая колонна введёт в школах всякие уроки полового воспитания и снимет запреты на всякую ЛГБТ-пропаганду. Что в таком случае будут делать люди, будут ли как-то бороться? Реальные люди, которых вы лично знаете.
По нашему представлению, почти все смирятся и будут приспосабливаться к новым условиям. Как и в 90-е годы, никто бунт не поднимал.
Даже конфликт на Украине не стал для большинства поводом для личного участия в национально-освободительной борьбе. В первую очередь потому, что пропаганда преподносит его как гражданскую войну,
Единственное, на что народ можно поднять – это на защиту Отечества. Когда люди сами лично ощутят надвигающуюся катастрофу, а убежать будет некуда. Вот тогда они смогут воспринять тезисы Национально-освободительного движения, если они будут звучать достаточно громко.
Поэтому мы не считаем предстоящие экономические диверсии критичным препятствием для нашей победы. Да, из-за действий американцев и их олигархов жизнь станет сложнее. Может быть очень сложной. Но это не приведёт к каким-то катастрофическим последствиям.
Да, люди могут сильнее обозлиться на Путина, их станет сложнее убедить вступить в борьбу за свободу Отечества. Но это всего лишь означает, что мы ещё ближе подойдём к катастрофе. Чтобы животный ужас за свою жизнь перевесил это кухонное недовольство Президентом.
Наша же задача, как участников Национально-освободительного движения, – уменьшить потери в этом процессе. А для этого нужно объяснять людям, что происходит в стране, куда мы движемся и как нам победить. Тогда, в критический момент, людям будет проще принять правильные решения.
#Ответы
Forwarded from Национальный Z Курс
Ответы на вопросы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Что происходит с Конституционным Судом? Вроде как, он де-факто работает. Но насколько я помню, так и не принят закон о его создании. Плюс Бастрыкин говорил, что Конституционный Суд не функционирует.
Конституционному Суду России посвящена 125-я статья Основного закона. Так же о нём есть Федеральный конституционный закон № 1 1994 года.
Этот судебный орган функционирует. Он толкует Конституцию, проверяет на соответствие ей все правовые акты.
Например, в 2015 году Конституционный Суд дал постановление о приоритете российской Конституции над всеми международными договорами и решениями всех международных организаций. Так он пояснил статью 15.1 Основного закона о верховенстве российской Конституции. Если какое-либо решение того же Европейского Суда по правам человека противоречат Конституции России, то выполнять их нельзя.
В 2017 году Конституционный Суд постановил, что решение Европейского суда по правам человека по делу ЮКОСа противоречит нашей Конституции. Наш Суд запретил выплачивать западным акционерам из бюджета 2 млрд долларов, как того повелел суд в Гааге.
А вот слов главы Следственного комитета о том, что Конституционный Суд не функционирует, мы не нашли. Если у вас есть цитата или ссылка на интервью с ним, то напишите в комментариях.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Что происходит с Конституционным Судом? Вроде как, он де-факто работает. Но насколько я помню, так и не принят закон о его создании. Плюс Бастрыкин говорил, что Конституционный Суд не функционирует.
Конституционному Суду России посвящена 125-я статья Основного закона. Так же о нём есть Федеральный конституционный закон № 1 1994 года.
Этот судебный орган функционирует. Он толкует Конституцию, проверяет на соответствие ей все правовые акты.
Например, в 2015 году Конституционный Суд дал постановление о приоритете российской Конституции над всеми международными договорами и решениями всех международных организаций. Так он пояснил статью 15.1 Основного закона о верховенстве российской Конституции. Если какое-либо решение того же Европейского Суда по правам человека противоречат Конституции России, то выполнять их нельзя.
В 2017 году Конституционный Суд постановил, что решение Европейского суда по правам человека по делу ЮКОСа противоречит нашей Конституции. Наш Суд запретил выплачивать западным акционерам из бюджета 2 млрд долларов, как того повелел суд в Гааге.
А вот слов главы Следственного комитета о том, что Конституционный Суд не функционирует, мы не нашли. Если у вас есть цитата или ссылка на интервью с ним, то напишите в комментариях.
#Ответы
Forwarded from Национальный Z Курс
Ответы на вопросы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Мы, как государство, все эти годы постоянно декларируем, что считаем Украину и остальные бывшие союзными республики независимыми государствами. В какой-то момент наш суд скажет, что выход их был незаконный. Не будем ли мы выглядеть для международной общественности глупо: то мы их признаем независимыми, то резко меняем свое мнение?
Будем. Точнее так: мы выглядим безумцами для всего мира, начиная с 1991 года, когда отказались от части нашего Отечества и согласились с тем, что туда придут Американцы. И сейчас мы тоже выглядим глупо: вместо того, чтобы просто объявить всему миру об отмене решений 1991 года, отзыве независимости Украины и запрете НАТО поставлять туда оружие, мы год штурмуем многолетнюю оборону украинцев на Донбассе. Поэтому нам терять особо нечего.
Да, мы будем в глазах мировой общественности крайне непоследовательными. И если Президент или Дума завтра сами объявят об отмене решений 1991 года и отзыве признания независимости Украины, это будет неправильно воспринято и нашими соотечественниками, и иностранцами. Как будто Путин с утра встал не с той ноги и спонтанно принял какие-то непонятные решения.
Чтобы сгладить этот момент нам нужно показательное заседание Пленума Верховного Суда: с речью Прокурора, с несколькими томами уголовного дела, показаниями свидетелей. Нужно всё сделать так, чтобы ни у наших сограждан, ни у иностранцев не возникло и тени сомнения, что в 1991 году был вероломно нарушен закон, проигнорировано решение граждан о сохранении СССР, и что теперь мы восстанавливаем справедливость. Чтобы ни одна сволочь не могла ничего возразить.
А в целом мировое сообщество никуда не денется. Они признáют Украину частью территории России точно так же, как признаю́т итоги Второй мировой войны. В крайнем случае мы воспользуемся технологией Карибского кризиса.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Мы, как государство, все эти годы постоянно декларируем, что считаем Украину и остальные бывшие союзными республики независимыми государствами. В какой-то момент наш суд скажет, что выход их был незаконный. Не будем ли мы выглядеть для международной общественности глупо: то мы их признаем независимыми, то резко меняем свое мнение?
Будем. Точнее так: мы выглядим безумцами для всего мира, начиная с 1991 года, когда отказались от части нашего Отечества и согласились с тем, что туда придут Американцы. И сейчас мы тоже выглядим глупо: вместо того, чтобы просто объявить всему миру об отмене решений 1991 года, отзыве независимости Украины и запрете НАТО поставлять туда оружие, мы год штурмуем многолетнюю оборону украинцев на Донбассе. Поэтому нам терять особо нечего.
Да, мы будем в глазах мировой общественности крайне непоследовательными. И если Президент или Дума завтра сами объявят об отмене решений 1991 года и отзыве признания независимости Украины, это будет неправильно воспринято и нашими соотечественниками, и иностранцами. Как будто Путин с утра встал не с той ноги и спонтанно принял какие-то непонятные решения.
Чтобы сгладить этот момент нам нужно показательное заседание Пленума Верховного Суда: с речью Прокурора, с несколькими томами уголовного дела, показаниями свидетелей. Нужно всё сделать так, чтобы ни у наших сограждан, ни у иностранцев не возникло и тени сомнения, что в 1991 году был вероломно нарушен закон, проигнорировано решение граждан о сохранении СССР, и что теперь мы восстанавливаем справедливость. Чтобы ни одна сволочь не могла ничего возразить.
А в целом мировое сообщество никуда не денется. Они признáют Украину частью территории России точно так же, как признаю́т итоги Второй мировой войны. В крайнем случае мы воспользуемся технологией Карибского кризиса.
#Ответы
Forwarded from Национальный Z Курс
Ответы на вопросы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Нельзя ли использовать собранные в 2019 году подписи для организации нового референдума или для подачи иска в суд по Горбачеву?
В правовом смысле нельзя.
Сбор подписей и в 2019 году, и сейчас – это политическая акция. Это форма выражения общественного запроса на нужные нам реформы по восстановлению суверенитета. Смысл такой: люди хотят реформ, и сбор подписей – это способ заявления об этом желании и власти, и обществу.
Формально мы в 2019 году не инициировали референдум. Процедура референдума, его инициация, процедура сбора подписей прописана в законе «О референдуме». Наш сбор подписей по той процедуре не проходил. В конце концов законом на сбор подписей отведён срок всего в 45 дней со дня регистрации инициативы о проведении референдума в Центральной избирательной комиссии. И в 2020 году у нас был формально не референдум, а «общероссийское голосование», для которого был принят отдельный закон.
Поэтому с правовой точки зрения эти подписи не являются основанием ни для каких реформ.
Точно так же в правовой системе никак не предусмотрено возбуждение уголовного или административного дела на основании каких-то собранных подписей. Присоединение к иску в качестве истца – тоже определённая прописанная процедура, к которой сбор подписей 2019 года формально не имеет никакого отношения.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Нельзя ли использовать собранные в 2019 году подписи для организации нового референдума или для подачи иска в суд по Горбачеву?
В правовом смысле нельзя.
Сбор подписей и в 2019 году, и сейчас – это политическая акция. Это форма выражения общественного запроса на нужные нам реформы по восстановлению суверенитета. Смысл такой: люди хотят реформ, и сбор подписей – это способ заявления об этом желании и власти, и обществу.
Формально мы в 2019 году не инициировали референдум. Процедура референдума, его инициация, процедура сбора подписей прописана в законе «О референдуме». Наш сбор подписей по той процедуре не проходил. В конце концов законом на сбор подписей отведён срок всего в 45 дней со дня регистрации инициативы о проведении референдума в Центральной избирательной комиссии. И в 2020 году у нас был формально не референдум, а «общероссийское голосование», для которого был принят отдельный закон.
Поэтому с правовой точки зрения эти подписи не являются основанием ни для каких реформ.
Точно так же в правовой системе никак не предусмотрено возбуждение уголовного или административного дела на основании каких-то собранных подписей. Присоединение к иску в качестве истца – тоже определённая прописанная процедура, к которой сбор подписей 2019 года формально не имеет никакого отношения.
#Ответы
Forwarded from Национальный Z Курс
Ответы на вопросы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Как вы предлагаете реформировать государственный аппарат, чтобы на ответственные посты назначались патриоты?
За кадровую политику в государстве отвечает идеологическая ветвь власти. Что это такое, мы подробно описали в этом посте. А здесь привели наглядную схему.
Сейчас кадровой политикой в нашей стране занимаются американцы и их олигархи в своих интересах. Поэтому на высокие должности пятая колонна назначает коррупционеров, дураков, иностранных агентов. Критерия патриотизма для будущего кандидата даже близко нет. США и их агентам не нужна развитая России: ни в экономике, ни в здравоохранении, ни в культуре, ни в образовании. Им нужна лишь страна–бензоколонка. И все системные проблемы России, которые не решаются годами, – это следствие внешнего управления со стороны США, отсутствия суверенитета.
Восстановление же суверенитета означает, что в России появятся органы власти, которые будут заниматься кадровой политикой и стратегией развития государства в национальных интересах. Это означает следующее.
1. На всех уровнях в госаппарате будут находиться специальные люди, которые будут руководить кадровыми назначениями. У них и только у них для этого будут полномочия и возможности.
2. Они будут встроены в единую управленческую структуру в масштабах страны: с едиными задачами и методиками работы.
3. Эти люди в своей работе будут руководствоваться национальными интересами России.
И уже эта структура, включающая институты управления, будет разрабатывать, внедрять и совершенствовать методики кадрового отбора. То есть для каждой сферы госуправления, для всех госслужащих будут разработаны критерии, по которым их будут оценивать для продвижения по карьерной лестнице.
Это возможно. Мы, глядя со стороны, часто возмущаемся действиями или бездействием, позицией какого-то чиновника. То есть у нас есть представления о том, что для госслужащего правильно, а что нет: что делается в национальных интересах, а что делается в пользу врага.
Нам нужно лишь эти критерии формализовать и организовать системную работу по контролю за чиновниками. Чтобы конкретные люди следили за чиновниками и пропускали наверх только тех, кто работает в интересах страны.
Два пути
Главным же остаётся следующий вопрос: кто будет операторами этой системы. Кто будет принимать окончательные решения на городском, областном, всероссийском уровне. Если брать историческую аналогию, то кто будет первыми секретарями обкомов, горкомов, членами ЦК? Кто и как их будет назначать? Ведь в конечном итоге именно от их личностных качеств зависит, как будет работать вся система. А значит и то, как будет жить вся страна.
Есть два разных подхода: условно, снизу и сверху.
1. Они назначаются «сверху».
2. Их выбирают кто-то нижестоящий.
В первом случае из Москвы приезжают эмиссары и наводят свои порядки. Или же Москва утверждает начальником кого-то из местных. Так работает исполнительная ветвь власти. Так работала КПСС. Соответственно, если назначенный госслужащий окажется вором, например, то чтобы его снять, нужно будет достучаться до далёкой Москвы.
Главный же минус такой системы в её уязвимости: всё зависит от того, кто сидит в Кремле. Если верхушка «сгниёт», если наверх придут предатели или просто бездари, то страна обречена. История XX века нам это продемонстрировала.
Во втором случае речь идёт о выборах депутатов. Это могут быть прямые выборы, как сейчас, может быть взят исторический опыт земств. Главное, чтобы на выборах деньги не имели значения, а учитывались лишь личные качества кандидата.
У нас есть своё предложение, как организовать такую избирательную систему, чтобы в результате к власти приходили самые достойные люди. Её мы подробно опишем в другом посте.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Как вы предлагаете реформировать государственный аппарат, чтобы на ответственные посты назначались патриоты?
За кадровую политику в государстве отвечает идеологическая ветвь власти. Что это такое, мы подробно описали в этом посте. А здесь привели наглядную схему.
Сейчас кадровой политикой в нашей стране занимаются американцы и их олигархи в своих интересах. Поэтому на высокие должности пятая колонна назначает коррупционеров, дураков, иностранных агентов. Критерия патриотизма для будущего кандидата даже близко нет. США и их агентам не нужна развитая России: ни в экономике, ни в здравоохранении, ни в культуре, ни в образовании. Им нужна лишь страна–бензоколонка. И все системные проблемы России, которые не решаются годами, – это следствие внешнего управления со стороны США, отсутствия суверенитета.
Восстановление же суверенитета означает, что в России появятся органы власти, которые будут заниматься кадровой политикой и стратегией развития государства в национальных интересах. Это означает следующее.
1. На всех уровнях в госаппарате будут находиться специальные люди, которые будут руководить кадровыми назначениями. У них и только у них для этого будут полномочия и возможности.
2. Они будут встроены в единую управленческую структуру в масштабах страны: с едиными задачами и методиками работы.
3. Эти люди в своей работе будут руководствоваться национальными интересами России.
И уже эта структура, включающая институты управления, будет разрабатывать, внедрять и совершенствовать методики кадрового отбора. То есть для каждой сферы госуправления, для всех госслужащих будут разработаны критерии, по которым их будут оценивать для продвижения по карьерной лестнице.
Это возможно. Мы, глядя со стороны, часто возмущаемся действиями или бездействием, позицией какого-то чиновника. То есть у нас есть представления о том, что для госслужащего правильно, а что нет: что делается в национальных интересах, а что делается в пользу врага.
Нам нужно лишь эти критерии формализовать и организовать системную работу по контролю за чиновниками. Чтобы конкретные люди следили за чиновниками и пропускали наверх только тех, кто работает в интересах страны.
Два пути
Главным же остаётся следующий вопрос: кто будет операторами этой системы. Кто будет принимать окончательные решения на городском, областном, всероссийском уровне. Если брать историческую аналогию, то кто будет первыми секретарями обкомов, горкомов, членами ЦК? Кто и как их будет назначать? Ведь в конечном итоге именно от их личностных качеств зависит, как будет работать вся система. А значит и то, как будет жить вся страна.
Есть два разных подхода: условно, снизу и сверху.
1. Они назначаются «сверху».
2. Их выбирают кто-то нижестоящий.
В первом случае из Москвы приезжают эмиссары и наводят свои порядки. Или же Москва утверждает начальником кого-то из местных. Так работает исполнительная ветвь власти. Так работала КПСС. Соответственно, если назначенный госслужащий окажется вором, например, то чтобы его снять, нужно будет достучаться до далёкой Москвы.
Главный же минус такой системы в её уязвимости: всё зависит от того, кто сидит в Кремле. Если верхушка «сгниёт», если наверх придут предатели или просто бездари, то страна обречена. История XX века нам это продемонстрировала.
Во втором случае речь идёт о выборах депутатов. Это могут быть прямые выборы, как сейчас, может быть взят исторический опыт земств. Главное, чтобы на выборах деньги не имели значения, а учитывались лишь личные качества кандидата.
У нас есть своё предложение, как организовать такую избирательную систему, чтобы в результате к власти приходили самые достойные люди. Её мы подробно опишем в другом посте.
#Ответы