Forwarded from НАШИ ЛЮДИ
- Как у нас принимаются законы?
- Законы создаются в недрах министерств и профильных ведомств с подачи и под жёстким контролем западных консультантов, после чего передаются в Думу депутатам на голосование. Законы для депутата - это не просто листик формата А4 - прочитал, вник, решил для себя "Одобряю - Не одобряю" и проголосовал, руководствуясь здравым смыслом и велением совести. Во-первых, закон - это десятки, сотни листов. Вы поверите, что средний депутат с узкой специализацией по основной профессии (врач, космонавт, бизнесмен, спортсмен) сможет вникнуть в эти талмуды? Да он на третьей странице забудет то, что прочитал на первой. И посмотрите на сайте Госдумы, за сколько законов депутаты голосуют в день. Там десятки законов! Где человеку взять столько мыслетоплива и оперативной памяти? Во-вторых, депутаты не имеют возможности так просто завернуть определённые, критически важные для функционирования государства законы, например, бюджет. Такие законы нельзя не принять, иначе в следующем месяце прекратятся всё программы и соцвыплаты. Ведь вам не предложат для принятия три варианта закона. Вариант закона только один и мы помним, кем он составлен. В-третьих, депутат (подчёркиваю, любой депутат) голосует так, как решит руководство, согласно фракционной дисциплине. Нарушающий эту дисциплину немедленно будет обнаружен и наказан. И даже количество этих "Против и Воздержался" заранее оговариваются. Эти показные, шутовские выступления Поклонской и КПРФ "Я голосую против повышения пенсионного возраста" - читой воды популизм, зарабатывание политических очков и игра на публику. "Народ, видите, мы за вас бьёмся! Не то, что эти кровопийцы". Они делают это зная, что нужное решение всё равно будет принято подавляющим большинством голосов. Горько признавать, но правда в том, что от воли рядовых депутатов ничего не зависит. Да у них и нет особого желания эту волю проявлять. Самое интересное - это и есть нормальная, рабочая схема принятия законов. Но только если законы создаются не западными консультантами, а национально ориентированными, тщательно отобранными экспертами-патриотами. И партии должны быть ориентированы на интересы Отечества, а не работать на представителей крупного бизнеса, которые находятся под прямым влиянием Запада. Решение очевидное - возврат суверенитета через поддержку Президента, голосование осенью за Единую Россию (при всех её недостатках), единственную опору Путина, что сделает возможным проведение основного Референдума и принятие новой Конституции, которая официально закрепит суверенитет, независимость нашей страны, после чего из властных и общественно значимых структур будут изгнаны западные агенты влияния. На смену им придут квалифицированные и национально ориентированные кадры. Только тогда мы снова станем настоящими хозяевами в своём доме
Марсель Гареев, комментатор телеграм-канала Тани Соловьевой
#частые_вопросы
#жить_в_колонии_это_страшно
#суверенитет
#что_нужно_делать
- Законы создаются в недрах министерств и профильных ведомств с подачи и под жёстким контролем западных консультантов, после чего передаются в Думу депутатам на голосование. Законы для депутата - это не просто листик формата А4 - прочитал, вник, решил для себя "Одобряю - Не одобряю" и проголосовал, руководствуясь здравым смыслом и велением совести. Во-первых, закон - это десятки, сотни листов. Вы поверите, что средний депутат с узкой специализацией по основной профессии (врач, космонавт, бизнесмен, спортсмен) сможет вникнуть в эти талмуды? Да он на третьей странице забудет то, что прочитал на первой. И посмотрите на сайте Госдумы, за сколько законов депутаты голосуют в день. Там десятки законов! Где человеку взять столько мыслетоплива и оперативной памяти? Во-вторых, депутаты не имеют возможности так просто завернуть определённые, критически важные для функционирования государства законы, например, бюджет. Такие законы нельзя не принять, иначе в следующем месяце прекратятся всё программы и соцвыплаты. Ведь вам не предложат для принятия три варианта закона. Вариант закона только один и мы помним, кем он составлен. В-третьих, депутат (подчёркиваю, любой депутат) голосует так, как решит руководство, согласно фракционной дисциплине. Нарушающий эту дисциплину немедленно будет обнаружен и наказан. И даже количество этих "Против и Воздержался" заранее оговариваются. Эти показные, шутовские выступления Поклонской и КПРФ "Я голосую против повышения пенсионного возраста" - читой воды популизм, зарабатывание политических очков и игра на публику. "Народ, видите, мы за вас бьёмся! Не то, что эти кровопийцы". Они делают это зная, что нужное решение всё равно будет принято подавляющим большинством голосов. Горько признавать, но правда в том, что от воли рядовых депутатов ничего не зависит. Да у них и нет особого желания эту волю проявлять. Самое интересное - это и есть нормальная, рабочая схема принятия законов. Но только если законы создаются не западными консультантами, а национально ориентированными, тщательно отобранными экспертами-патриотами. И партии должны быть ориентированы на интересы Отечества, а не работать на представителей крупного бизнеса, которые находятся под прямым влиянием Запада. Решение очевидное - возврат суверенитета через поддержку Президента, голосование осенью за Единую Россию (при всех её недостатках), единственную опору Путина, что сделает возможным проведение основного Референдума и принятие новой Конституции, которая официально закрепит суверенитет, независимость нашей страны, после чего из властных и общественно значимых структур будут изгнаны западные агенты влияния. На смену им придут квалифицированные и национально ориентированные кадры. Только тогда мы снова станем настоящими хозяевами в своём доме
Марсель Гареев, комментатор телеграм-канала Тани Соловьевой
#частые_вопросы
#жить_в_колонии_это_страшно
#суверенитет
#что_нужно_делать
Forwarded from НАШИ ЛЮДИ
- Куда уходят деньги после отсечения в соответствии с бюджетным правилом (те, которые выше стоимости 40$/бар.нефти)? Согласно википедии - они идут в ФНБ. А управление средствами ФНБ осуществляет Минфин России в порядке, который устанавливает Правительство РФ. Отдельные полномочия по управлению средствами ФНБ могут осуществляться ЦБ.
Хочу видеть схему целиком: от стоимости нефти до выплаты дани в 1 млрд $ в день.
- Эти деньги уходят на хранение. В якобы резервную подушку безопасности. В реальности они идут в бюджет США.
Ещё ни одно государство не смогло вернуть себе эти деньги. Франция и Германия однажды остались с носом. Но они сильно и не возмущались. Вассалом быть хорошо, но твоего мнения не спрашивают. В Германии 34 тысячи военнослужащих США на базах НАТО. Когда в твоей стране стоит чужая армия, особо не повыступаешь. Ирак встал в позу - его счета официально заморозили, а Саддама Хусейна повесили.
Илья Поваров, подписчик телеграм-канала Тани Соловьевой
#частые_вопросы
#суверенитет
#жить_в_колонии_это_страшно
#теория_вопроса
Хочу видеть схему целиком: от стоимости нефти до выплаты дани в 1 млрд $ в день.
- Эти деньги уходят на хранение. В якобы резервную подушку безопасности. В реальности они идут в бюджет США.
Ещё ни одно государство не смогло вернуть себе эти деньги. Франция и Германия однажды остались с носом. Но они сильно и не возмущались. Вассалом быть хорошо, но твоего мнения не спрашивают. В Германии 34 тысячи военнослужащих США на базах НАТО. Когда в твоей стране стоит чужая армия, особо не повыступаешь. Ирак встал в позу - его счета официально заморозили, а Саддама Хусейна повесили.
Илья Поваров, подписчик телеграм-канала Тани Соловьевой
#частые_вопросы
#суверенитет
#жить_в_колонии_это_страшно
#теория_вопроса
Forwarded from НАШИ ЛЮДИ
Коммунисты, справороссы и либерал-демократы решили оспорить (читай - в очередной раз попиариться) в Конституционном суде ряд норм о повышении пенсионного возраста.
И что же ответил КС?
То, что определение пенсионного возраста содержится В МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВОВЫХ АКТАХ. И ссылается КС на Ст 15 п 4 в том числе.
https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision394335.pdf
По ссылке выше - Определение Конституционного суда от 2 апреля 2019 г
#суверенитет
#частые_вопросы
#теория_вопроса
#жить_в_колонии_это_страшно
И что же ответил КС?
То, что определение пенсионного возраста содержится В МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВОВЫХ АКТАХ. И ссылается КС на Ст 15 п 4 в том числе.
https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision394335.pdf
По ссылке выше - Определение Конституционного суда от 2 апреля 2019 г
#суверенитет
#частые_вопросы
#теория_вопроса
#жить_в_колонии_это_страшно
Forwarded from НАШИ ЛЮДИ
Коммунисты, справороссы и либерал-демократы решили оспорить (читай - в очередной раз попиариться) в Конституционном суде ряд норм о повышении пенсионного возраста.
И что же ответил КС?
То, что определение пенсионного возраста содержится В МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВОВЫХ АКТАХ. И ссылается КС на Ст 15 п 4 в том числе.
https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision394335.pdf
По ссылке выше - Определение Конституционного суда от 2 апреля 2019 г
#суверенитет
#частые_вопросы
#теория_вопроса
#жить_в_колонии_это_страшно
И что же ответил КС?
То, что определение пенсионного возраста содержится В МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВОВЫХ АКТАХ. И ссылается КС на Ст 15 п 4 в том числе.
https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision394335.pdf
По ссылке выше - Определение Конституционного суда от 2 апреля 2019 г
#суверенитет
#частые_вопросы
#теория_вопроса
#жить_в_колонии_это_страшно
Forwarded from НАШИ ЛЮДИ
О правах чернокожих и движении БЛМ (Black Lives Matter)
На примере движения БЛМ очень показательно, как правительство США берёт под эгиду любое крупное движение и использует в своих интересах. Сейчас по интернету распространяется ложь, что движение БЛМ как таковое появилось лишь в 2013 г., хотя само движение уходит корнями в civil rights movement, действовавшее в 50-60-х гг. и боровшееся против дискриминации чернокожего населения. На базе этого были созданы и радикальные ответвления движения за права чернокожих, типа партии Black Panthers, ну и менее агрессивная APSP аж в 1972 г. (на основе идеологии коммунячества, правда, и африканского интернационализма), но, тем не менее, все они боролись против жестокости и произвола по отношению к чернокожим. Все-таки в США действительно были проблемы с правами чернокожих и цветных людей, у них наблюдался всегда более низкий уровень жизни, зарплат, доступа к качественному образованию и здравоохранению. Ну и последний случай линчевания негров имел место в 1981 г. Предположительно, элиты США специально на протяжении десятилетий проводили довольно жёсткую политику по отношению к афроамериканцам и другим людям не с белой кожей, не пытались сделать их полноправными членами общества, демонстрировалась одна лишь показушная демократия.
А потом всё это накопившееся недовольство чернокожего населения планировали использовать для своих политических целей, что и вылилось в общемировое сумасшествие под названием Black Lives Matter. То есть вполне справедливую борьбу за права чернокожих извратили донельзя и используют теперь как инструмент для уничтожения национального самосознания, унижения белого населения и передела мира на основе неомарксистской уравниловки. Видимо, элиты взяли под эгиду это движение как раз в 2013 г. Кстати, изначально это движение предъявляло именно претензии к американскому правительству и американским элитам, а Госдеп аккуратненько перенаправил праведный гнев на белокожих. И теперь БЛМ бунтует не против убийственной политики Белого дома, а против якобы привилегированного белого населения. Прям как с куанонщиками и сектой мирового правительства. Тем более, сейчас правительство им стало какие-то бонусы давать, дало возможность чернокожим "выпустить пар". Всё-таки в американской элите сидят очень хорошие стратеги и знают, как отвести от себя удар недовольной толпы. А жертвами становятся отдельные белокожие граждане, особенно среди полицейских.
Кроме того, сделали им лидера в виде Флойда. Не Малком-экс, не Мартин Лютер Кинг. А наркоман и рецидивист Флойд. Выглядит это как плевок в лицо всей расе. Ведь у них есть ещё ряд настоящих мучеников за права чернокожих.
Немало людей прекрасно понимают, для чего это делается и что это движение в принципе только способствует расизму и сегрегации, которая потихоньку на самом деле исчезала (возможно не в США, но в Британии мультикультурное общество уже было НОРМОЙ. Т.е. это движение самим чёрнокожим не особо на руку). И цель однозначна - "разделяй и властвуй". В Британии, вероятно, не было такой явной дискриминации по причине того, что британцы больше проявляли расизм по отношению к другим вне своего острова, большинство жителей британских колоний добровольно приехали на остров. А в США свезли насильно рабов, целенаправленно их унижали, не давали им полноценных прав. Поэтому у них и стоит так остро проблема с правами отдельных этнических слоев населения. Настоящий "плавильный котёл".
Анастасия, Дан Бат, админы канала "Наши Люди"
https://t.iss.one/nashy_liudi/1015
#враг_гений_пропаганды
#правда_о_западе
#немного_истории
#частые_вопросы
#леваки
На примере движения БЛМ очень показательно, как правительство США берёт под эгиду любое крупное движение и использует в своих интересах. Сейчас по интернету распространяется ложь, что движение БЛМ как таковое появилось лишь в 2013 г., хотя само движение уходит корнями в civil rights movement, действовавшее в 50-60-х гг. и боровшееся против дискриминации чернокожего населения. На базе этого были созданы и радикальные ответвления движения за права чернокожих, типа партии Black Panthers, ну и менее агрессивная APSP аж в 1972 г. (на основе идеологии коммунячества, правда, и африканского интернационализма), но, тем не менее, все они боролись против жестокости и произвола по отношению к чернокожим. Все-таки в США действительно были проблемы с правами чернокожих и цветных людей, у них наблюдался всегда более низкий уровень жизни, зарплат, доступа к качественному образованию и здравоохранению. Ну и последний случай линчевания негров имел место в 1981 г. Предположительно, элиты США специально на протяжении десятилетий проводили довольно жёсткую политику по отношению к афроамериканцам и другим людям не с белой кожей, не пытались сделать их полноправными членами общества, демонстрировалась одна лишь показушная демократия.
А потом всё это накопившееся недовольство чернокожего населения планировали использовать для своих политических целей, что и вылилось в общемировое сумасшествие под названием Black Lives Matter. То есть вполне справедливую борьбу за права чернокожих извратили донельзя и используют теперь как инструмент для уничтожения национального самосознания, унижения белого населения и передела мира на основе неомарксистской уравниловки. Видимо, элиты взяли под эгиду это движение как раз в 2013 г. Кстати, изначально это движение предъявляло именно претензии к американскому правительству и американским элитам, а Госдеп аккуратненько перенаправил праведный гнев на белокожих. И теперь БЛМ бунтует не против убийственной политики Белого дома, а против якобы привилегированного белого населения. Прям как с куанонщиками и сектой мирового правительства. Тем более, сейчас правительство им стало какие-то бонусы давать, дало возможность чернокожим "выпустить пар". Всё-таки в американской элите сидят очень хорошие стратеги и знают, как отвести от себя удар недовольной толпы. А жертвами становятся отдельные белокожие граждане, особенно среди полицейских.
Кроме того, сделали им лидера в виде Флойда. Не Малком-экс, не Мартин Лютер Кинг. А наркоман и рецидивист Флойд. Выглядит это как плевок в лицо всей расе. Ведь у них есть ещё ряд настоящих мучеников за права чернокожих.
Немало людей прекрасно понимают, для чего это делается и что это движение в принципе только способствует расизму и сегрегации, которая потихоньку на самом деле исчезала (возможно не в США, но в Британии мультикультурное общество уже было НОРМОЙ. Т.е. это движение самим чёрнокожим не особо на руку). И цель однозначна - "разделяй и властвуй". В Британии, вероятно, не было такой явной дискриминации по причине того, что британцы больше проявляли расизм по отношению к другим вне своего острова, большинство жителей британских колоний добровольно приехали на остров. А в США свезли насильно рабов, целенаправленно их унижали, не давали им полноценных прав. Поэтому у них и стоит так остро проблема с правами отдельных этнических слоев населения. Настоящий "плавильный котёл".
Анастасия, Дан Бат, админы канала "Наши Люди"
https://t.iss.one/nashy_liudi/1015
#враг_гений_пропаганды
#правда_о_западе
#немного_истории
#частые_вопросы
#леваки
Forwarded from НАШИ ЛЮДИ
❗️❗️❗️Что Путин сказал про Афганистан
"В силу стремительного развития событий в Афганистане мы уделили этой теме одно из приоритетных❗️ значений. Движение «Талибан» контролирует сегодня практически всю территорию страны, включая столицу. Это реалии, и именно из этих реалий нужно исходить, не допуская, безусловно, развала Афганского государства.
❗️❗️❗️Нужно прекратить безответственную политику по навязыванию извне чьих-то сторонних ценностей, стремления строить в других странах демократии по чужим «лекалам», не учитывая ни исторические, ни национальные, ни религиозные особенности, полностью игнорируя традиции, по которым живут другие народы. Мы Афганистан знаем, знаем хорошо, убедились в том, как эта страна устроена и как контрпродуктивно пытаться навязывать ей непривычные формы государственного правления и общественной жизни.
Любые подобные социально-политические «эксперименты» ещё ни разу не увенчались успехом и приводят лишь к разрушению государств, деградации их политической и социальной систем.
Вместе с тем мы видим, что талибы уже объявили о завершении боевых действий, приступили к наведению общественного порядка, обещали гарантировать безопасность местных жителей, иностранных дипмиссий. Надеюсь, что всё это будет воплощено в жизнь.
Данный процесс должен внимательно отслеживаться международным сообществом при координирующей роли Совета Безопасности ООН.
И ещё один момент: на наш взгляд, особенно важно❗️ сейчас не допустить проникновения террористов всех мастей на территории сопредельных с Афганистаном государств, в том числе под видом беженцев❗️.
Далее Путину был задан вопрос: "На фоне происходящего сейчас в Афганистане как Вы оцениваете итоги 20-летней операции США и союзников? Можно ли это назвать полным провалом и станет ли это поводом для пересмотра подхода коллективного Запада во главе с США к демократизации извне третьих стран?"
На что Владимир Владимирович ответил:
"Что касается операции в Афганистане, то успешной её назвать, конечно, нельзя. Но не в наших интересах ❗️сейчас топтаться на этом месте и говорить об этом как о каком-то провале.
Мы были заинтересованы в том, чтобы ситуация в стране была стабильной. Она сегодня такая, какой она является. Я думаю, что у многих политиков на Западе приходит осознание того, о чём я сказал в своём вступительном слове, а именно: что ❗️нельзя навязывать извне стандарты политической жизни и поведения другим странам и народам, несмотря на их особенности – этнического состава этих стран, религиозного, их исторических традиций. Думаю, что такое осознание в конце концов должно прийти и стать одним из практических руководств к осуществлению реальной политики.
Мы видели, что происходило в период так называемой «арабской весны», теперь Афганистан.❗️ Но нужно, чтобы все наши партнёры сделали это правило универсальным – относиться с уважением к своим партнёрам и набраться терпения, если что-то нравится или не нравится, всё-таки предоставить этим народам право самим определять свою судьбу, как бы долго они ни шли по пути демократизации своих стран и как бы нравилось или не нравилось то, что там происходит внутри, – выстраивая добрососедские отношения и уважая интересы друг друга на международной арене.
Думаю, что в этом❗ урок Афганистана, а мы вместе с другими партнёрами – и с Соединёнными Штатами, и с европейскими странами, – мы, это Россия, должны сделать всё для того, чтобы объединить сегодня усилия с целью поддержки афганского народа, с целью нормализации ситуации в этой стране и налаживания с ней добрососедских отношений". И добавлю одну фразу Меркель: "Я надеюсь, мы найдём структуры, с помощью которых Афганистан сможет найти свой собственный путь, и мы в то же время не будем подвержены угрозе международного❗ терроризма❗."
Галина, админ канала "Наши Люди"
https://t.iss.one/nashy_liudi/1080
#говорит_Путин
#суверенитет
#жить_в_колонии_это_страшно
#частые_вопросы
#что_нужно_делать
"В силу стремительного развития событий в Афганистане мы уделили этой теме одно из приоритетных❗️ значений. Движение «Талибан» контролирует сегодня практически всю территорию страны, включая столицу. Это реалии, и именно из этих реалий нужно исходить, не допуская, безусловно, развала Афганского государства.
❗️❗️❗️Нужно прекратить безответственную политику по навязыванию извне чьих-то сторонних ценностей, стремления строить в других странах демократии по чужим «лекалам», не учитывая ни исторические, ни национальные, ни религиозные особенности, полностью игнорируя традиции, по которым живут другие народы. Мы Афганистан знаем, знаем хорошо, убедились в том, как эта страна устроена и как контрпродуктивно пытаться навязывать ей непривычные формы государственного правления и общественной жизни.
Любые подобные социально-политические «эксперименты» ещё ни разу не увенчались успехом и приводят лишь к разрушению государств, деградации их политической и социальной систем.
Вместе с тем мы видим, что талибы уже объявили о завершении боевых действий, приступили к наведению общественного порядка, обещали гарантировать безопасность местных жителей, иностранных дипмиссий. Надеюсь, что всё это будет воплощено в жизнь.
Данный процесс должен внимательно отслеживаться международным сообществом при координирующей роли Совета Безопасности ООН.
И ещё один момент: на наш взгляд, особенно важно❗️ сейчас не допустить проникновения террористов всех мастей на территории сопредельных с Афганистаном государств, в том числе под видом беженцев❗️.
Далее Путину был задан вопрос: "На фоне происходящего сейчас в Афганистане как Вы оцениваете итоги 20-летней операции США и союзников? Можно ли это назвать полным провалом и станет ли это поводом для пересмотра подхода коллективного Запада во главе с США к демократизации извне третьих стран?"
На что Владимир Владимирович ответил:
"Что касается операции в Афганистане, то успешной её назвать, конечно, нельзя. Но не в наших интересах ❗️сейчас топтаться на этом месте и говорить об этом как о каком-то провале.
Мы были заинтересованы в том, чтобы ситуация в стране была стабильной. Она сегодня такая, какой она является. Я думаю, что у многих политиков на Западе приходит осознание того, о чём я сказал в своём вступительном слове, а именно: что ❗️нельзя навязывать извне стандарты политической жизни и поведения другим странам и народам, несмотря на их особенности – этнического состава этих стран, религиозного, их исторических традиций. Думаю, что такое осознание в конце концов должно прийти и стать одним из практических руководств к осуществлению реальной политики.
Мы видели, что происходило в период так называемой «арабской весны», теперь Афганистан.❗️ Но нужно, чтобы все наши партнёры сделали это правило универсальным – относиться с уважением к своим партнёрам и набраться терпения, если что-то нравится или не нравится, всё-таки предоставить этим народам право самим определять свою судьбу, как бы долго они ни шли по пути демократизации своих стран и как бы нравилось или не нравилось то, что там происходит внутри, – выстраивая добрососедские отношения и уважая интересы друг друга на международной арене.
Думаю, что в этом❗ урок Афганистана, а мы вместе с другими партнёрами – и с Соединёнными Штатами, и с европейскими странами, – мы, это Россия, должны сделать всё для того, чтобы объединить сегодня усилия с целью поддержки афганского народа, с целью нормализации ситуации в этой стране и налаживания с ней добрососедских отношений". И добавлю одну фразу Меркель: "Я надеюсь, мы найдём структуры, с помощью которых Афганистан сможет найти свой собственный путь, и мы в то же время не будем подвержены угрозе международного❗ терроризма❗."
Галина, админ канала "Наши Люди"
https://t.iss.one/nashy_liudi/1080
#говорит_Путин
#суверенитет
#жить_в_колонии_это_страшно
#частые_вопросы
#что_нужно_делать
Telegram
"НАШИ ЛЮДИ"
❗️❗️❗️Что Путин сказал про Афганистан
"В силу стремительного развития событий в Афганистане мы уделили этой теме одно из приоритетных❗️ значений. Движение «Талибан» контролирует сегодня практически всю территорию страны, включая столицу. Это реалии, и именно…
"В силу стремительного развития событий в Афганистане мы уделили этой теме одно из приоритетных❗️ значений. Движение «Талибан» контролирует сегодня практически всю территорию страны, включая столицу. Это реалии, и именно…
Forwarded from НАШИ ЛЮДИ
Чем "присоединение" Донбасса отличается от присоединения Крыма
Если говорить про незаконность идеи присоединения Донбасса, то часто в ответ начинают возражать: "Да ладно вам, Крым же присоединили. Референдум и воля народа? Так и на Донбассе проведите такой же референдум. Люди точно поддержат". Нужно быть готовым в таком случае подчёркивать, что с правовой точки зрения Донбасс и Крым абсолютно разные субъекты и Крымский сценарий неприменим для Донбасса. У Крыма был особый статус автономии и была собственная Конституция, дающая законное право на выход из состава Украины. Об этом нам не скажут Симоньян и Прилепин, толкающие Россию на преступные действия с катастрофическими последствиями. Дальше приведу аргументацию западного (подчёркиваю для тех, кто обвиняет российских юристов в ангажированности) юриста, на которого ссылается Константин Косачёв. Итак.
Председатель Ассоциации аккредитованных адвокатов по взаимодействию с органами государственной власти при ЕС Кристиан Д. де Фолуа опроверг право Украины на какие-либо притязания по поводу Крыма и доказал, что раздутый международный скандал был полностью неправомерен.
Западный юрист в качестве аргументов приводит разделы из конституции Украины и Крыма. Вопреки риторике западных политиков и СМИ, все процессы, происходившие в 2014 году на полуострове не являются "аннексией", а должны трактоваться именно как воссоединение с РФ.
Согласно разделу 10 Конституции Украины от 1996 года территория Крыма находится под автономным правовым статусом, который юридически опирается на права народов. Согласно статье 138.2 данного раздела Конституции Украины, в частности, юрисдикция Автономной Республики Крым включает "организацию и проведение местных референдумов".
До 16 марта 2014 года Автономная Республика Крым существовала в форме автономии внутри Украины, со своей собственной Конституцией. Статья 48 данной Конституции, озаглавленная "Гарантии и обеспечение статуса и полномочий Автономной Республики Крым", предполагает предоставление данных гарантий демократическими институтами общества, включая проведение референдума по любому существенному для граждан вопросу.
Преамбула Конституции Украины также отсылает к признанию и подтверждению "права народов Украины на самоопределение". В соответствии со статьей 69 референдум дефинируется как выражение одной из форм прямой демократии.
США и страны ЕС заявляют, что "референдум по своему характеру был незаконным и неконституционным из-за присутствия российских вооруженных сил во время его проведения в Крыму". Однако Россия в тот момент действовала в полном соответствии с международным правом, поскольку ее военное присутствие в Крыму (Черноморский флот) было обусловлено существованием двусторонних международных договоров, которые дают законные основания для размещения российского воинского контингента на территории Украины. Вот о каком договоре (и он не единственный) идёт речь: Соглашение между Украиной и Российской Федерацией по вопросам пребывания Черноморского флота России на территории Украины от 21 апреля 2010 года, включая Соглашение между Украиной и Российской Федерацией о статусе и условиях пребывания Черноморского флота России на территории Украины от 28 мая 1997 года.
Вооруженные силы РФ могли передвигаться по территории Крыма, поскольку это предусмотрено международным договором между Россией и Украиной, ратифицированным Верховной Радой.
Владимир Путин в своем выступлении 18 марта 2014 года подчеркнул, что "Россия не вводила войска в Крым, а только укрепила свою группировку, не превышая предельную штатную численность, предусмотренную международным договором от 1997 года".
Таким образом, обвинения в использовании Вооруженных сил России до, во время и после референдума в Крыму противоречивы с юридической точки зрения.
Воссоединение Крыма ещё раз подчёркивает, что Россия всегда действовала и будет действовать только в рамках правового поля и все призывы возвращать какие-либо территории, руководствуясь лишь патриотическим угаром, являются незаконными.
Марсель Гареев
https://t.iss.one/nashy_liudi/1116
#частые_вопросы
#суверенитет
Если говорить про незаконность идеи присоединения Донбасса, то часто в ответ начинают возражать: "Да ладно вам, Крым же присоединили. Референдум и воля народа? Так и на Донбассе проведите такой же референдум. Люди точно поддержат". Нужно быть готовым в таком случае подчёркивать, что с правовой точки зрения Донбасс и Крым абсолютно разные субъекты и Крымский сценарий неприменим для Донбасса. У Крыма был особый статус автономии и была собственная Конституция, дающая законное право на выход из состава Украины. Об этом нам не скажут Симоньян и Прилепин, толкающие Россию на преступные действия с катастрофическими последствиями. Дальше приведу аргументацию западного (подчёркиваю для тех, кто обвиняет российских юристов в ангажированности) юриста, на которого ссылается Константин Косачёв. Итак.
Председатель Ассоциации аккредитованных адвокатов по взаимодействию с органами государственной власти при ЕС Кристиан Д. де Фолуа опроверг право Украины на какие-либо притязания по поводу Крыма и доказал, что раздутый международный скандал был полностью неправомерен.
Западный юрист в качестве аргументов приводит разделы из конституции Украины и Крыма. Вопреки риторике западных политиков и СМИ, все процессы, происходившие в 2014 году на полуострове не являются "аннексией", а должны трактоваться именно как воссоединение с РФ.
Согласно разделу 10 Конституции Украины от 1996 года территория Крыма находится под автономным правовым статусом, который юридически опирается на права народов. Согласно статье 138.2 данного раздела Конституции Украины, в частности, юрисдикция Автономной Республики Крым включает "организацию и проведение местных референдумов".
До 16 марта 2014 года Автономная Республика Крым существовала в форме автономии внутри Украины, со своей собственной Конституцией. Статья 48 данной Конституции, озаглавленная "Гарантии и обеспечение статуса и полномочий Автономной Республики Крым", предполагает предоставление данных гарантий демократическими институтами общества, включая проведение референдума по любому существенному для граждан вопросу.
Преамбула Конституции Украины также отсылает к признанию и подтверждению "права народов Украины на самоопределение". В соответствии со статьей 69 референдум дефинируется как выражение одной из форм прямой демократии.
США и страны ЕС заявляют, что "референдум по своему характеру был незаконным и неконституционным из-за присутствия российских вооруженных сил во время его проведения в Крыму". Однако Россия в тот момент действовала в полном соответствии с международным правом, поскольку ее военное присутствие в Крыму (Черноморский флот) было обусловлено существованием двусторонних международных договоров, которые дают законные основания для размещения российского воинского контингента на территории Украины. Вот о каком договоре (и он не единственный) идёт речь: Соглашение между Украиной и Российской Федерацией по вопросам пребывания Черноморского флота России на территории Украины от 21 апреля 2010 года, включая Соглашение между Украиной и Российской Федерацией о статусе и условиях пребывания Черноморского флота России на территории Украины от 28 мая 1997 года.
Вооруженные силы РФ могли передвигаться по территории Крыма, поскольку это предусмотрено международным договором между Россией и Украиной, ратифицированным Верховной Радой.
Владимир Путин в своем выступлении 18 марта 2014 года подчеркнул, что "Россия не вводила войска в Крым, а только укрепила свою группировку, не превышая предельную штатную численность, предусмотренную международным договором от 1997 года".
Таким образом, обвинения в использовании Вооруженных сил России до, во время и после референдума в Крыму противоречивы с юридической точки зрения.
Воссоединение Крыма ещё раз подчёркивает, что Россия всегда действовала и будет действовать только в рамках правового поля и все призывы возвращать какие-либо территории, руководствуясь лишь патриотическим угаром, являются незаконными.
Марсель Гареев
https://t.iss.one/nashy_liudi/1116
#частые_вопросы
#суверенитет
Telegram
"НАШИ ЛЮДИ"
Чем "присоединение" Донбасса отличается от присоединения Крыма
Если говорить про незаконность идеи присоединения Донбасса, то часто в ответ начинают возражать: "Да ладно вам, Крым же присоединили. Референдум и воля народа? Так и на Донбассе проведите такой…
Если говорить про незаконность идеи присоединения Донбасса, то часто в ответ начинают возражать: "Да ладно вам, Крым же присоединили. Референдум и воля народа? Так и на Донбассе проведите такой…
Forwarded from НАШИ ЛЮДИ
Почему мы вынуждены вводить QR-коды?
Суть антипрививочного движения - ничего не делать. Не нравятся QR-коды? А что вы предлагаете взамен? Ничего?
Давайте разберёмся. Американцы начали подготовку к этой войне не менее 25-30 лет назад, разрушая нашу медицину и медицинские стандарты. В результате политики, проводимой ВОЗ (оптимизации), мы имеем на всю страну лишь 300 тысяч медицинских коек с высокотехнологичным оборудованием и специалистами-медиками, способными лечить пациентов на этом оборудовании и имеющими за плечами 8 лет учёбы и лет 10 опыта работы. Именно поэтому мы и наблюдаем привлечение медиков из разных специализаций и шутки тут неуместны - это безысходность. Специалистов не хватает, увы.
Если же количество заболевших превысит 300 тысяч, то людей просто перестанут вывозить в больницы, в результате чего смертность вырастет с 2-3 % до 15-20%. Потому мы мы либо соглашаемся с этими рекомендациями ВОЗ, а других они нам не дают, либо массово умираем.
Возникает резонный вопрос. Почему мы слушаем ВОЗ? Да потому, что ВОЗ является специализированным органом ООН, которая определяет международные нормы и правила. Пункт 4 статьи 15 Конституции России признаёт общепризнанные принципы и нормы частью правовой системы России, а значит они обязательны к исполнению. И требовать надо изменения этой статьи. Без суверенитета другого способа борьбы с эпидемией у нас нет.
https://youtu.be/5syNkqvjdA0
https://t.iss.one/nashy_liudi/1284
Каролина, админ канала Наши Люди
#частые_вопросы
#суверенитет
#жить_в_колонии_это_страшно
#что_нужно_делать
Суть антипрививочного движения - ничего не делать. Не нравятся QR-коды? А что вы предлагаете взамен? Ничего?
Давайте разберёмся. Американцы начали подготовку к этой войне не менее 25-30 лет назад, разрушая нашу медицину и медицинские стандарты. В результате политики, проводимой ВОЗ (оптимизации), мы имеем на всю страну лишь 300 тысяч медицинских коек с высокотехнологичным оборудованием и специалистами-медиками, способными лечить пациентов на этом оборудовании и имеющими за плечами 8 лет учёбы и лет 10 опыта работы. Именно поэтому мы и наблюдаем привлечение медиков из разных специализаций и шутки тут неуместны - это безысходность. Специалистов не хватает, увы.
Если же количество заболевших превысит 300 тысяч, то людей просто перестанут вывозить в больницы, в результате чего смертность вырастет с 2-3 % до 15-20%. Потому мы мы либо соглашаемся с этими рекомендациями ВОЗ, а других они нам не дают, либо массово умираем.
Возникает резонный вопрос. Почему мы слушаем ВОЗ? Да потому, что ВОЗ является специализированным органом ООН, которая определяет международные нормы и правила. Пункт 4 статьи 15 Конституции России признаёт общепризнанные принципы и нормы частью правовой системы России, а значит они обязательны к исполнению. И требовать надо изменения этой статьи. Без суверенитета другого способа борьбы с эпидемией у нас нет.
https://youtu.be/5syNkqvjdA0
https://t.iss.one/nashy_liudi/1284
Каролина, админ канала Наши Люди
#частые_вопросы
#суверенитет
#жить_в_колонии_это_страшно
#что_нужно_делать
YouTube
Почему мы вынуждены вводить QR-коды?
Суть антипрививочного движения - ничего не делать. Не нравятся QR-коды? А что вы предлагаете взамен? Ничего?
Давайте разберёмся. Американцы начали подготовку к этой войне не менее 25-30 лет назад, разрушая нашу медицину и медицинские стандарты. В результате…
Давайте разберёмся. Американцы начали подготовку к этой войне не менее 25-30 лет назад, разрушая нашу медицину и медицинские стандарты. В результате…
Forwarded from НАШИ ЛЮДИ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как найти рекомендации МВФ для России:
1. Заходите на сайт: https://www.imf.org/ru/Home
2. Листаете вниз и нажимаете «Страновой анализ МВФ»
3. Листаете вниз и находите алфавитный указатель, нажимаете «R»
4. В списке стран выбираете «Russian Federation»
5. На странице ищите список документов, открываете страницу 2, находите «Russian-Federation-2020-Article-IV-Consultation-Press-Release-Staff-Report»
6. Слева нажимаете «русский» и открывается документ. Список рекомендаций находится на странице 62
#частые_вопросы
#суверенитет
#жить_в_колонии_это_страшно
#МВФ
@nashy_liudi
1. Заходите на сайт: https://www.imf.org/ru/Home
2. Листаете вниз и нажимаете «Страновой анализ МВФ»
3. Листаете вниз и находите алфавитный указатель, нажимаете «R»
4. В списке стран выбираете «Russian Federation»
5. На странице ищите список документов, открываете страницу 2, находите «Russian-Federation-2020-Article-IV-Consultation-Press-Release-Staff-Report»
6. Слева нажимаете «русский» и открывается документ. Список рекомендаций находится на странице 62
#частые_вопросы
#суверенитет
#жить_в_колонии_это_страшно
#МВФ
@nashy_liudi