#больной_вопрос

Пишешь, а ситуация не меняется.

Как убедить себя, что в этом есть смысл?

Пишите в комментариях!

В одном профканале наткнулась на вопрос

«Мне категорически надоело писать материалы на общественно-политическую тематику. Хочу уйти в спортивную тематику, там как-то веселее. Но я не очень хорошо в ней разбираюсь. Получится ли вписаться в профессиональные спортивные журналисты?»

В моей голове такая постановка вопроса как-то вообще не укладывается.

Вроде бы в журналистике ты работаешь с тем, что интересно.

А если неинтересно, не работаешь (иначе получается хрень).

А если интересно — ты в этом разбираешься.

А если не разбираешься, то делаешь все, чтобы начать разбираться.

А если разбираешься, то не спрашиваешь, получится ли вписаться в стандарты.

Вроде бы так.

Фраза построена так, будто некто снял дом, с котором уже жила девушка со своим ребёнком.

Или таки это его девушка? А ребёнок — он её или их общий?

Не бытовая зарисовка, а ребус.

отсюда

#не_надо_так

Хочется сверить часы.

Смешанные чувства от репортажа Григория Ермакова в ростовском 161.ру. Прочитайте, пожалуйста.

Этот журналистика? Или литература? Литературный репортаж с авторской интонацией? Или документальная проза?

📌 Вроде бы по всем признакам журналистика. Автор работает с фактами: конкретные локации, реальные герои, подтверждённые данные. В тексте есть репортёрское присутствие: интервью, поездки на место, цитаты, ссылки на источники. Присутствует документальный подтекст.

📌 При этом автор использует метафоры, аллюзии, живописные образы. Такое вот:

«На востоке: палево июньской степи, трепет разнотравья. Чистое небо растянулось над пасторалью, каждая деталь которой бьется на ветру в запредельном, немыслимом рейве. В движении каждая деталь, каждый рецептор степи: от малейшего колоска и чахлого куста, до пышущего зеленью древа и его усохшего соседа. Земля отрывается на ветру — этот пляс не снился ни одному ростовскому клубу»

Много рефлексии и философии, вроде:

«Всё пройдёт, а Дон-то ведь останется, ведь так?»
«Сопротивляться стихии — что толку? Проиграешь»

С одной стороны, радуюсь, когда вижу в текстах любые проявления авторского стиля. Современные стандарты текстописания сделали наши публикации слишком одинаковыми.

С другой стороны, ключевая журналистская задача — объяснить и прояснить, и авторский стиль этой задаче мешать не должен. А этот текст (по моим ощущения) слишком перегружен образами, мысль теряется за поэтическими украшениями.

(а тема там, несомненно есть: бессмысленность грандиозных инфраструктурных проектов, которые навязываются сверху, игнорируют мнение местных, наносят ущерб среде и людям, но всё равно реализуются — потому что «так надо», фоном — бессилие локального сопротивления, поляризация между «местными» и «приезжими», символическое насилие государства — «бетонная петля» как образ)

Почитайте. Что думаете?

🕵🏻‍♂️ OSINT на пальцах, выпуск #32: инструменты для отслеживания блокировок

О чём речь: Мониторинг блокировок — это отслеживание того, какие сайты, сервисы или домены были заблокированы. Это помогает понять, как работает инфраструктура интернет-цензуры и кто стоит за ограничениями.

Примеры использования:

🔻Выявление провайдеров, участвующих в цензуре. Некоторые провайдеры быстрее блокируют новые ресурсы, некоторые делают это точечно. Это даёт понимание структуры контроля за трафиком в стране или регионе.

🔻Фиксация блокировки медиа или сайта. Например, вы можете узнать, когда и на каких территориях был заблокирован сайт независимого СМИ.

Что есть в арсенале:

🔻OONI Explorer — бесплатный сервис, который собирает и публикует данные о блокировках по всему миру. Можно посмотреть, какие сайты недоступны в разных странах, кто и когда применил блокировку, как именно она работает (DNS, TCP/IP, HTTP и т.д.).

🔻Sensor Planet — бесплатный инструмент, который позволяет выявлять скрытые цензурные практики – например, когда запросы к определенным сайтам искусственно замедляются или перенаправляются.

🔻CheckHost — бесплатный онлайн-сервис, позволяющий проверить доступность IP или домена из разных стран и городов. Полезен при анализе географической избирательности блокировок.

Рубрику ведёт Катерина, волонтёр 4с

#osint_на_пальцах

Холодильник — он гнётся, лопается, разваливается. Разлетается на куски. Но разбиться в щепки не может никак.

Хотя, возможно, это был какой-то особенный деревянный холодильник.

отсюда

#не_надо_так

Продолжим тему «журналистика / не журналистика»?

Нам прислали ссылку на авторский проект с вот таким комментарием: «Хочу показать свой текст. Это очень личная история, но, мне кажется, она знакома многим. История о взрослении, семье, потери и любви. Я предлагала её нескольким СМИ, но никто не взял, говорят, что это не совсем журналистика:) А мне кажется, журналистика, вернее публицистика».

Делюсь ссылкой.

И соглашаюсь с теми, кто говорит, что это не журналистика. И не публицистика.

🔸 Нет конфликта, новостного повода, социального запроса. Есть только внутреннее движение.

🔸 Нет редакционной дистанции: автор не просто включен — он центр повествования, его чувства и воспоминания — единственный компас.

🔸 Нет общественной проблематики как таковой, личное переживание не превращается в обобщение.

Этот текст — частная боль, оформленная в текст, написанная скорее ради памяти, чем ради читателя.

Что думаете?

⭐ Как найти тему для лонгрида

Проект «Синие капибары» проводит первую открытую встречу для начинающих журналистов. Корреспондент Олеся Остапчук расскажет, как найти тему для лонгрида и представить ее редактору.

Каждый лонгрид начинается с питча — предложения темы. Многие стажеры сталкиваются с трудностями на этом этапе: не могут найти подходящую тему или не знают, как сформулировать фокус текста.

На встрече расскажут, как заметить тему среди потока новостей. Объяснят, как определить, подойдет ли тема конкретному изданию, и научат формулировать предложения так, чтобы редакции захотели с вами работать.

Встреча будет полезна всем, кто пишет тексты или планирует начать. Олеся Остапчук — выпускница журфака МГУ, лауреат премий «Медиабургер» и «Редколлегия».

🔥 Встреча пройдет онлайн 30 июля в 19:00 по Москве. Регистрируйтесь по ссылке!

#партнерский_пост

✂️ Саморедактура: как не поругаться с собой и не выкинуть текст на помойку

Источник: Записки литературного редактора

📌 Главная проблема — мы слишком близко к тексту. Как к ребёнку. Поэтому не замечаем ляпов, любим каждое слово и обижаемся на критику.

📌 Вторая проблема — наш мозг устал. Он текст уже «написал» в голове, где всё было гениально. А на бумаге — не всегда. Но мозг продолжает видеть не реальный текст, а тот, из головы.

📌 Классический совет — «отложить текст». Но ненадолго. Иначе вернёшься другим человеком и решишь, что всё надо переписать.

📌 Альтернатива — технические трюки: сменить шрифт, цвет, формат, загрузить в Google Docs, включить аудиочтение. Всё, что помогает мозгу подумать: «Это не моё».

#редактура #правила_работы

Вновь смешанные чувства.

Белгородский «Фонарь» выпустил тест со смелым заголовком и неоднозначным содержанием.

«Большой Брат следит за твоими ответами. Угадай, какие моменты антиутопии Оруэлла стали реальностью»

Дается факт. Например: «Нарушение тайны частной жизни путём прослушивания телефонов». И надо выбрать — это только в романе такое или также в нашей жизни.

Если кликнуть по варианту ответа, появится комментарий, например, такой:

«Прослушка разговоров стала обычной практикой спецслужб. В романе телефоны всегда слушала партия. АНБ США собирает информацию о звонках граждан. Германия следит за коммуникациями иностранных лиц. В России провайдеры предоставляют правоохранительным органам доступ к сообщениям клиентов, если их подозревают в нарушении закона».

Или такой:

«Запрет определённых книг и фильмов или их частей есть и сегодня. В романе «1984» запрещённые произведения исчезали навсегда. Сейчас в Китае, например, блокируют западные фильмы и удаляют запрещённые по закону публикации. В Саудовской Аравии подвергается цензуре всё, что противоречит исламским нормам. В СССР многие авторы попадали в чёрные списки. Сейчас в нашей стране тоже есть ограничения, из-за которых некоторые тексты и фильмы также подвергаются изменениям, потому что их содержание нарушает положения действующих законов»

Вроде бы и не соврали (хотя хз, все изложенное не чекала), вроде бы и актуальные проблемы России упомянули, но при этом как будто сказали: смотрите, в России так же, как у них / как у всех, да мы ничем не лучше / хуже, это общие тренды.

Совершенно чудесное у Егора Фёдорова в канале «Расчитать»:

«Когда я составлял пост об Ирине Панкратовой и читал слова коллег о ней, я задумался о том, как важно быть благодарным. Даже так: вовремя благодарным».

(и дальше список тех, кому Егор хочет сказать «Спасибо»)

Хорошее. Я частенько думаю о людях, которым благодарна. Порой даже порываюсь им написать. Но пишу редко.

Так что пусть будет тут.

***
Все бы сложилась совершенно иначе, если бы главред пермского «Авторадио» Влад Германович Суслов не прочитал мои подростковые рассказики и не сказал: «Очень наивно, но что-то в этом есть».

Если бы журналист «Авто ТВ» Слава Суханов не сказал, что ему за лето осточертели стажёрки, и он будет учить меня по системе: «Кидаем за борт, выплывешь — хорошо».

Если бы монтажер «Авто ТВ» Сергей Самарин не учил меня уму-разуму за монтажом моих (по большей части проходных) сюжетиков.

Если бы учредитель «Пермского обозревателя» Игорь Гринберг не промывал мои раны на ладонях своим хеннеси и не поддерживал отвлеченные беседы за сигаретой.

Если бы редактор новостей пермского «Эха» Юля Гамарник не предложила с какого-то перепугу стать главредом радиостанции в мои 20 лет и не убедила шефа, что я справлюсь.

Если бы владельцы и руководители пермских медиа, в которых работала, не избаловали тем, что никогда не вмешивались в редакционную политику, не создавали стоп-листов, не просили лояльности для своих партнёров и даже для себя. Юрий Хомутов, Сергей Казаков, Никита Белых, Ксения Злобина.

Если бы главред «Эха» Ромка Попов не ходил со мной вокруг песочницы.

Если бы новый управленец «Эха», имени которого называть не буду, не сказал: «Или ты делаешь то, что я говорю, или уходишь».

Если бы ведущий «Эха» и мой нынешний муж Вова Соколов не провел со мной прямой эфир, в котором мы объявили слушателям, что уходим с радиостанции из-за цензуры (и если бы Юлька Балабанова не написала песню «А у нас будет всё окей», под которую мы вышли из родной студии навсегда).

Если бы основной состав «Эха» не ушел с радиостанции тоже.

Если бы Степа Хлопов и Надежда Агишева не дали отдышаться и прийти в себя в «Звезде».

Если бы руководитель Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев не предложил заняться расследовательским проектом (да и вообще: если бы разговоров и переписки с ним не было бы в моей жизни).

Если бы журналисты «Звезды» Миша Данилович и Вова Соколов не согласились на авантюру под названием «Четвертый сектор» (да, было время, когда моей семье пришлось проесть всю кредитку).

Если бы редактор Роман Анин не зарубил мой текст, потому что он плохо написан, а редактор Иван Колпаков не доверил текст про архитектора дворца Путина.

Если бы мы не рассорились с Мишей и не пошли бы каждый своей дорогой — той, которой каждому всегда хотелось идти.

Если бы самая рыжая мультимедийщица Оксана Силантьева не поддерживала в моменты сильнейших душевных терзаний и беспомощности.

Если бы Иван Жилин и Юля Счастливцева из «Кедра» не позвали поредачить тексты, а Сергей Пархоменко не позвал бы в «Редколлегию».

Если бы руководитель центра «ГРАНИ» Светлана Маковецкая не ответила на мой вопрос, что делать приличному человеку в тёмные времена.

Моя жизнь была бы совершенно другой.

Может, кстати, она была бы более счастливой, кто знает ))) Ведь 26 лет назад я уже почти устроилась гардеробщицей в школу, чёрт дёрнул пойти стажёркой на телевидение ))

А если серьёзно: с журналистикой и медиа у меня по всякому. И усталость дичайшая бывает, и чувство бессилия и бессмысленности, и любовь, и вдохновение, и страсть. Нормальная живая жизнь. Главное, что в ладах с совестью. Ни о чем не жалею, искренне благодарна.

(конечно, назвала не всех, всех невозможно, но это в любом случае было целительное путешествие во времени, попробуйте тоже)