#МЕТОД_СМОИ

[11.05.2020, 21:57] P*K*:

КУЛЬТУРА ДИСКУССИИ, МНЕНИЯ И МЕТОД "СМОИ"

Дискуссия - это обмен мнениями по некоторому вопросу, и она будет плодотворной только тогда, когда ваше мнение чего-то стоит. А вот с этим наблюдаются большие проблемы.
Поясню на конкретном примере:
за последние 2 недели, по текущей работе, мне пришлось пообщаться примерно с 300 людьми по теме "..."

Практически все собеседники имели высшее образование, часто профильное, и казалось бы, организационные вопросы должны были быть решены за пару часов. Однако потребовалось почти 10 дней достаточно жарких дискуссий, в которых были затронуты сомнениями практически все аспекты темы.

В конце дискуссии мы все-таки пришли к общему мнению, и оно абсолютно, т.е. на 100% совпало с тем, которое я выработал еще месяц назад, затратив при этом не более нескольких часов.
Вот что интересно:
1. Я вовсе не считаю свое мнение особо точным и тем более непогрешимым, наоборот, на протяжении последнего полугода оно менялось несколько раз и ясно, что будет меняться и дальше,
2. При модерации дискуссии я пытался приводить факты и аргументы, позволяющие приблизиться к правильному пониманию, но с удивлением обнаружил, что они не производят ни малейшего впечатления, дискуссия продолжала развиваться спонтанно, методом проб и ошибок, пока все возможные мнения не были проанализированы и не отброшены сомнительные,
3. Практически ни у кого из этих 300 человек его мнение по вопросу и близко не совпадало с итоговым,
4. Дискуссия была очень долгой, малоэффективной, нерациональной и очень, очень эмоциональной, что неправильно, хотя бы из требований обьективности, я сильно устал и был просто морально измотан.

Но все это время я пытался понять: что не так, почему все происходит так неэффективно и долго?
Все участники были достаточно компетентны, мыслили вполне логично, культура дискуссии особо не нарушалась - никакой необоснованной критики, демагогии, болтовни не по делу не наблюдалось.

Мне кажется, я понял в чем было дело - в отсутствии навыка системной работы с информацией. Навык этот несложный, в вузах его изучают. Но этого мало. Нужна практика, и достаточная, потому что системный подход правильно работает только на очень больших обьемах данных.
Требуется проверка, насколько точное мнение удалось сформировать. Сильно влияет и ответственность - некоторые проекты, в управлении которыми я участвовал, имели бюджет более полумиллиарда ₽ (довольно небольшой по меркам среднего российского региона), и здесь требования к точности и надежности информации очень жесткие, или будешь уволен, а может, и попадешь в тюрьму.

Большинство из нас работало с одними и теми же источниками информации, из-за новизны темы, это были заметки в печатных сми и интернете, мнения экспертов, озвученные в телевизионных ток-шоу, на тематических сайтах и в популярных и научных журналах, научные статьи в солидных журналах, а также препринты на PubMed, Bio'R'xiv и других площадках.
Тем не менее, мнения получились существенно различными.

Очевидно, что на их формирование оказали влияние какие-то, зачастую неосознаваемые предпочтения.

3) Есть еще несколько методов профессиональной аналитики, которые используются для радикального уменьшения количества информации, без потери ее качества - то есть мы убираем "шум" и фейки, но при этом гарантированно не пропускаем важной информации. Не буду повторяться, я уже подробно писал об этом, кому интересно - ищем по хэштегу #МЕТОД_СМОИ

4) я являюсь профессиональным аналитиком, мой стаж - более 25 лет. Именно поэтому я создал этот инструмент - потому что я умею это делать. Я работал в этой должности в нескольких наших российских крупнейших корпорациях, в т.ч. занимал и руководящие должности.
Насколько я знаю, других подобных ресурсов в Рунете пока нет (возможно ошибаюсь, но я не нашел)

#2. Ответ номер два: я создал этот ресурс не для того, чтобы его продвигать, или заработать денег.
Если честно - самому мне этот коронавирус давно осточертел. Мне не интересна эпидемиология, вирусология и все что с этим связано. У меня есть другие интересы и другие проекты.

Я также не "запуган" коронавирусом😁, я уже давно вакцинировался, и даже недавно ревакцинировался под индийский штамм. Так что мне просто ничего не угрожает... дело в другом.
Мне пришлось поработать в проектах практически по всей России, и у меня много друзей. За прошлый год я потерял 2х из них, несколько болеют тяжелым постковидом, бывшая девушка, молодая еще, настоящая красавица, стала инвалидом и теперь за день способна пройти только 200 метров. Самое страшное, что первую базу для себя я создал еще в декабре 2019, через полмесяца, с большинством своих друзей я конечно, разговаривал на тему ковид, но сделать ничего не смог.

Это еще одна причина, почему я создал и веду эту базу, и трачу свое личное время, хотя у меня лишнего нет, также как и у вас...

Это дань совести. Пользуйтесь! Здесь нет ничего от меня. Никакого авторского контента😁😉 Информация просто собрана в одном месте, систематизирована и снабжена аппаратом мгновенного поиска - как через систему меню, так и по хэштег-фильтрам. Убран ненужный шум, дубликаты, фейки и мнения некомпетентных людей, либо людей, замеченных в сознательном фейкометстве.

ВЫВОДЫ Я ПРЕДОСТАВЛЯЮ ДЕЛАТЬ ВАМ

P.S. Сейчас начинается третья волна, и судя по параметрам логистической кривой сибирской модели пандемии - она будет гораздо веселее второй (я использую именно ее, модификации SEIR-D, хотя московскую и питерскую модели тоже иногда посматриваю, в принципе по качеству они примерно сравнимы, если интересно - можете поиграться с любой, в канале я ранее привел подробнейший анализ по всем основным моделям)

Я искренне хочу забросить эту работу (конкретно этот канал) поскорее, но до ноября это будет точно невозможно...🤕☹
Всем здоровья👋

#МЕТОД_СМОИ

Зачем фильтровать информационную повестку? По каким критериям можно отличить фейк от реального факта? И почему сегодня люди стремятся к цифровой солидарности? В новом «Толке» эксперт по критическому мышлению и доктор психологических наук Владимир Спиридонов поделился полезными навыками и установками, которые могут существенно сэкономить время и нервы всем, кто следит за новостными лентами. С его помощью выясняем, в чем суть критического мышления и можно ли ему научиться прямо сейчас. Рассуждаем, откуда берутся лидеры мнений и как отличить эксперта от «не эксперта». Бонусом будет совет, как прямо сейчас проверить собственное мышление на предмет рациональности.

00:00 - Интро
00:42 - Что такое постправда?
01:31 - Способы проверки информации
02:27 - Компоненты критического мышления
03:22 - Как распознать фейк?
06:11 - Почему люди легко ведутся на фейки?
07:46 - Как отличить эксперта?
09:49 - Как проверить свой уровень критического мышления?
11:14 - Можно ли научиться критическому мышлению?
13:27 - Чем отличается критическое мышление от огульной критики?
13:54 - Обратная сторона информационной доверчивости
15:15 - Почему критическое мышление является востребованным навыком?

https://youtu.be/aDUuoOAwbTc