Участвовал в заседании комитета по экологии РСПП на Котельнической, 17

По 15 проблемным вопросам правового регулирования нужно вносить изменения в более, чем 200 НПА...

Довлатова сообщила, что даже в ПДК рыбхоза она добьётся внесения изменений

КНИГА «АНТИХАОС» СЕГОДНЯ ОПУБЛИКОВАНА

Коллеги, тот самый день настал.

После месяцев работы, обсуждений в канале и ваших вопросов - книга «Антихаос» опубликована.

Это не перевод западных методик. Это системный практикум, написанный на основе опыта российских компаний, с понятными процессами, объектами управления и ситуациями, дорожной картой на 90 дней и финансовыми аргументами для разных заинтересованных лиц.

Для всех, кто устал объяснять, что data governance - это не «про поля в таблице», а про стоимость бизнеса.

Скачивайте, внедряйте, делитесь мнением. И давайте вместе двигаться от хаоса к системе.

Скачать «Антихаос» на Литрес

История про десять рублей
Рассказ ванная мне сегодня.

"Я был администратором фед проекта в составе нацпроекта "Экология" в регионе. В конце года пришло время оплачивать выполненные строительно-монтажные работы, тем более что делали все в срок. Сумма – порядка миллиарда, причем – 13% деньги области, 87% – федеральные. При заведении сумм в " Электронный бюджет" и многочисленных округлений выяснилось, что Федерация перечислила на 10 рублей меньше. Оплатить работы подрядчику мы не могли из-за того, что не хватало этих 10 рублей. Грозило неоплатой работ, неосвоением огромных денег под конец года (то есть они вернулись бы в федеральный бюджет), неисполнением отдельного поручения Президента... В итоге решал вопрос на уровне зам директора финансового департамента Минприроды России, проектного офиса, полтора часа на телефонные разговоры потратил. Пришли к выводу, что единственный выход – федералы делали новую платежку на 10 рублей 00 копеек и доперечисляли нам

Очередной пример абсурда в сложившихся больших системах регулирования

"Я еще упростил ситуацию. По факту там было еще софинансирование муниципалитета. И заказчик был – Деп строительства Администрации города.
С долей софинансирования 0.01%"

Это ещё один абсурд.
Сначала был 1%, и от миллиардов была приличная нагрузка

Одна десятитысячная доля абсурдна

Невостребованность науки: тезисы концептуалиста
kuchkarov
12 декабря, 2016
1. Возможности всякого биологического вида ограничены. В том числе человечества.
2. Введем понятие "темп социализации научно-технических достижений" (ТС НТД) как некую "пропускную способность человечества" в освоении потока открытий. В силу тезиса 1 темп социализации или "потребления" обществом научно-технических достижений ограничен.
3. В силу отсутствия фундаментальных и систематических исследований свойства человечества, выделяемого введенным выше понятием, ТС НТД неизвестен. Колоссальная пропускная способность, демонстрируемая человечеством в XX и ХХI веке, не отменяет тезисов 2 и 3.
4. Известно, что за синтез ядохимиката ДДТ в свое время была дана Нобелевская премия. А через 20 лет яд был обнаружен в молоке женщин и в морской рыбе. Тяжелые тракторы оказывается, "убивают" почву, превращают почву в грунт (а это не одно и то же). Автор НТД должен понимать, что существует вероятность навязать человечеству некий новый "ДДТ". Никакое предложение не "осчастливливает человечество" гарантированно. Может существовать и эмерджентный (суммарный, сочетанный) негативный эффект от совокупности внедренных достижений.
5. Возможно, "невостребование науки" у Гомо сапиенс – это "естественная реакция" вида, защитная реакция самосохранения (антисциентизм).
6. Явление невостребованности имеет историю, равную истории цивилизации. К явлениям "невостребованности" можно отнести и до сих не получившую должного уважения и массового применения аристотелеву формальную логику (в текстах любого законопроекта, а также массиве существующего законодательства содержатся сотни логических ошибок) и диалектическую логику Гегеля*, и современные методы консервации (в том числе правовые) "невыгодных" или этически "неосвоенных" изобретений и открытий.
* "Нельзя вполне понять "Капитала" Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса, 1/2 века спустя!!" Цит.: В.И. Ленин. "Философские тетради", М.: Издательство Политической литературы, 1978г. - стр.162.
7. Каждая идея требует ресурсов, материала, в который она могла бы воплотиться. Но Совокупность идей превосходит в современности совокупность "материала" (в том числе, человеческого), поэтому "здесь и теперь" не могут быть воплощены все НТД**.
** Мы называем это теоретико-модельным ограничением.
8. Если темп НТ-развития является объектом управления в обществе, то необходимо сначала выработать, исследовать и предъявить обществу критерии этого управления. Можно стоять на позициях "предельного ученого": как только появилась идея, по ней немедленно разворачиваются полномасштабные исследования. В ходе них появились идеи, по всем им опять немедленно разворачиваются исследования. И т.д.
9. Могут быть и другие подходы. Например, подход, исходящий из следующих вопросов. Какая совокупность НИР способна "дестабилизировать" этическую систему человека? Какая совокупность НИР способна разрушить культурное воспроизводство? Нарушить воспроизводство земли? Поколебать устойчивость психики?
10. Фундаментальная причина невостребованности обнаруживается также после введения различения ИДЕИ, РЕШЕНИЯ И ВОПЛОЩЕНИЯ. Ответственность трех лиц – автора идеи; лица, принявшего решение; лица, воплотившего решение – должна быть соответственной. Каламбур здесь уместен.
11. Автор идеи, как правило, "небескорыстен". Он хочет не просто востребованности "идеи-для-общества", а "идеи-с-автором", иногда не столько собственно идеи, сколько признания заслуг и/или статуса автора. Представим ситуацию, что идея предлагается без авторства. Найдется немало "энергичных" людей, которыми ТАКИЕ идеи будут "востребованы". Возможно, они превратят их в "идеи-с новым автором-для общества".

12. ЧТО, собственно, не востребовано? Если идея, то по каким основаниям она должна быть востребована? КТО этот субъект, к которому обращены претензии? Если это результаты НИР, то КТО ее заказывал? Какую нёс ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и КТО ее несёт теперь ("правопреемство")? В стенах Госдумы именно вопрос о формах и механизмах ответственности был бы уместнее всего. Надо ставить вопрос не в плоскости "вспомоществования науке", а устанавливать адекватные правильные правовые отношения.
13. До установления правовых отношений, которые являются лишь формой, необходимо установить субъект-субъектные отношения. КТО не востребует ЧЬЁ? Почему он ДОЛЖЕН это востребовать?
14. Возможно, уже возник подвид Гомо сапиенс, скажем, Гомо акселератис или Гомо девелопис, внутри которого органично не будет "невостребованной науки" . Как сказал бы математик, по определению.
З. Кучкаров,
10 февраля 1999г.
Метки: Научно-технический прогресс, диалектическая логика, логика, научно-техническое достижение, развитие, субъект-субъектные отношения

Гипотеза фон Неймана о сложности описания
12 декабря 2019
Гипотеза Джона фон Неймана о превышении сложностью описания объекта сложности самого сложного объекта.
Начал концептуализировать, но не успел до Тургеневской - оказалось, готовых черновиков размышлений нет, а разработать надо больше времени. Завтра попробую дописать.

"Наконец, до полного позора дело дошло тогда, когда словом
«концепт» завладели информатика, маркетинг, дизайн, реклама."
Ж. Делёз. Что такое философия?

Всех участников (и причастников, как говаривала Е.В. Малиновская) поздравляю с Новым годом! В год лошади с шага переходим на аллюр!

Концепт решения
Целостная конструкция решения определяется и синтезируется из 5 схем.
1. «Решение» есть выбор. К выбору предъявляются «альтернативы решения». Решение есть выбор из множества альтернатив, то есть «выбранная альтернатива». Конструкция абстрактного выбора такова: <«Предъявление альтернатив решения», «критерий выбора решения», «выбранная альтернатива»/«решение»>. Конкретизация данной конструкции идёт по линии «многокритериального выбора». Определяются понятия «последовательность предъявления альтернатив», «последовательность применения критериев». Теория выбора как дисциплина чрезвычайно развита и формализована. Выводится понятие оптимального решения или оптимума как «седловой точки» в пространстве метризованных альтернатив. Областью Парето называется такое подмножество альтернатив решений, что переход от одной альтернативы к другой не ухудшает оценку по всему множеству критериев.
2. «Решение» есть система. Рассматривается несколько «абстрактных систем», решение – одна из них, то есть, система, конкретизируемая через другие системы. Выделяется, ограничивается и анализируется так называемая «существующая система». Далее формируется описание так называемой «желаемой системы». Разность (это лишь фигура речи) между желаемой и существующей системой определяется как «проблема». Решение – это система, покрывающая разницу между желаемой и существующей системой. Ещё точнее, это система, которая вместе с существующей системой (в пределе полностью вытесняя и замещая существующую, но не обязательно) даст желаемую систему. Описание системы, удовлетворяющее указанной системе есть проект решения.
3. «Решение» есть описание «целевого объекта» или стороны выделенного объекта. Целевой объект должен быть измеримым, физически (научно) достижимым, в решении описаны ресурсные необходимость и возможность. Конкретизация идёт по линии конвертируемости возможностей, то есть вариантов применения в реализации объекта альтернативных возможностей. Так определенное решение целостно и не может быть не выполнено. В противном случае это было просто «недорешение». Формирование решения путём конкретизации так называемых «предрешений» (не путать с «проектом решения»), вплоть до полного учёта всех сторон целостности. Иная конкретизация конструкции идёт по линии понятия «обусловленности решений». Выработка и принятие одних решений становится факторами, которые необходимо учитывать при формировании других, зависящих от них решений.
4. «Решение» есть результат двух процессов. Это «процесс выработки решений» (ПВР) и «процесс принятия решения» (ППР). На выходе ПВР появляются альтернативы решений, они поступают на вход ППР, на его выходе появляется решение. Качество альтернативных решений зависит от целостности ПВР (полноты его входов) и адекватности его структуры процесса логике той конкретно-предметной области или сферы деятельности, относительно которой вырабатываются проекты решений. ППР содержит в себе «акт выбора» (см. п.1), «акт принятия ответственности» (см. п.5) и «акт оглашения (документирования) решения».
5. «Решение» есть принятие лицом, принимающим решение (ЛПР) всей полноты «ответственности за решение». Принятие решения есть принятие субъектом ответственности за выбранную альтернативу, результат её реализации и последствия её реализации. Лица, формирующие альтернативы, должны обладать компетентностью. Лица, принимающие решение, несут ответственность. Конкретизация конструкции идёт по линии сочетания в одном лице функций выработки и принятия решений, либо введения ответственности за выработку альтернатив, либо требований к компетентности в сравнении и оценке принимаемых альтернатив.
Итак, мы рассмотрели 5 точек зрения на конструкцию решения: решение как абстрактный (многокритериальный) выбор; решение как система и как решение проблемы; решение как измеримый и достижимый целевой объект; решение как процесс его выработки и принятия; решение как субъектный выбор. Комплексный «концепт решения» является синтезом этих пяти концептуальных схем.

З.А. Кучкаров.

КОНФУЦИЙ. КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ КП СОУ
Давно хотел начать рубрику «Называть сущности» или «Давать сущностям правильные имена». Начну с основ.
Цзы Лу спросил: «Вэйский правитель намеревается привлечь Вас к управлению государством. Что Вы сделаете прежде всего»?
Учитель ответил: «Необходимо начать с исправления имен».
Цзы Лу спросил: «Вы начинаете издалека. Зачем нужно исправлять имена?»
Учитель сказал: «Как ты необразован, Ю! Благородный муж проявляет осторожность по отношению к тому, чего не знает.
Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований.
Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться.
Если дела не могут осуществляться, то ритуал и музыка не процветают.
Если ритуал и музыка не процветают, наказания не применяются надлежащим образом.
Если наказания не применяются надлежащим образом, народ не знает, как себя вести.
Поэтому благородный муж, давая имена, должен произносить их правильно, а то, что произносит, правильно осуществлять.
В словах благородного мужа не должно быть ничего неправильного».
2021-01-05. З.А. Кучкаров