Как исчезает сложившееся (из концептуальной библиотеки теоретико-системных классов)
kuchkarov
6 декабря, 2020
Сложившееся - антипод нормативно спроектированного, искусственного, осуществленного по замыслу, под цель. Сложившееся складывается "само", без замысла, без умысла и без воли. Никто не виновен в том, что "так сложилось". Бенефициары сложившегося этого не заработали.
Онтологию сложившегося можно реконструировать. Но ее нельзя модернизировать, развить, просто улучшить. Разрушить онтологию сложившегося не проще, чем выстроить новую рядом.
Онтология прошлых форм со временем исчезает "сама", так же как и складывалась сама. А формы сложившегося могут более или менее длительное время остаться.
Объяснение этому даёт то, что поскольку сложившиеся формы существовали долго, поэтому "слежались", спеклись. Этот "наст" от них еще есть, а под настом уже бегут ручейки иного., промывают дорожки. В какой-то момент времени наст слежавшихся форм рухнет или его сдует "ветер перемен".
То, что сейчас происходит сейчас в глобальном и внутренних мирах - войны, попрание международного права, движения желтых жилетов, черных американцев, ваххабитов, талибандитов, пандемитов, трансвеститов, волонтеров, стартаперов.... - это размывание онтологии старых форм. Ручейки размывают старое во все стороны и на всех стратах.
Всех форм.
Аксиологических, моральных, политических, экономических, финансовых, демократических, авторитарных, конфессиональных, экономических, финансовых, исторических, научных, личностных, социальных.
Когда несколько слоев этих "надстроек" и "надстроек над надстройками" рухнет - слежавшееся ведь осыпается - они придавят 99% этих новых ручейков.
Какой-такой 1% ручеек зальёт внутренние миры и глобальный мир, сейчас не известно никому.
20201206. З.Кучкаров

"Несколько слов о связи семиотики с эмпирическими науками. Всякая эмпирическая наука занимается поисками данных, которые могли бы служить в качестве надежных знаков того, что есть и происходит в реальности. Знаки реальности всякая наука воплощает в знаки применяемого ею языка. Следовательно, каждый ученый должен обладать умениями и навыками обращения с языком знаков столь же тщательным образом, как он подготовлен к работе с приборами, средствами конструирования экспериментов и проведения наблюдений. По этой причине обращение к корпусу общезначимых понятий, принципам и правилам их употребления составляет содержание взаимодействия семиотики с эмпирическими науками. Семиотика выступает не просто наукой среди других наук, а инструментом их работы с знаковыми системами."

В.А.Рубанов
#Вижу_Смысл
#Мировизор

Я в SOC в Рыбаков Тауэр
Читаю лекцию для программы Новые города

ВЫХОД США ИЗ НАТО
Республиканцы внесли инициативу о выходе США из НАТО в обе палаты конгресса. Автор законопроекта Томас Масси называл блок «реликтом холодной войны и уверен, что членство в нем не отвечает интересам национальной безопасности США.
Выход Англии из ЕС так и не получил внятного политического и геостратегического объяснения от политологов.
Вот то немногое, что звучало, кроме перечисления цифр потерь в торговле: «Именно США Brexit оказался выгоден, поскольку он ослабил Европу. И администрация Дональда Трампа активно поддерживала выход. Когда британский премьер Тереза Мэй посещала в 2017 г. США, то заявила о стремлении «возобновить особые отношения между Великобританией и США» (Ведомости).
Интересно, что политологи скажут теперь, про выход США из НАТО?
Мне кажется, что это предпоследний шаг перед запуском войны в Европе. Войны без неприемлемого ущерба для американцев. Ибо он лишает Россию козыря об ответном ядерном ударе по США, поскольку теперь англосаксы юридически не при чем.
2025-12-11. З.А. Кучкаров
(4) ВЫХОД США ИЗ НАТО: kuchkarov — ЖЖ

Участвовал в заседании комитета по экологии РСПП на Котельнической, 17

По 15 проблемным вопросам правового регулирования нужно вносить изменения в более, чем 200 НПА...

Довлатова сообщила, что даже в ПДК рыбхоза она добьётся внесения изменений

КНИГА «АНТИХАОС» СЕГОДНЯ ОПУБЛИКОВАНА

Коллеги, тот самый день настал.

После месяцев работы, обсуждений в канале и ваших вопросов - книга «Антихаос» опубликована.

Это не перевод западных методик. Это системный практикум, написанный на основе опыта российских компаний, с понятными процессами, объектами управления и ситуациями, дорожной картой на 90 дней и финансовыми аргументами для разных заинтересованных лиц.

Для всех, кто устал объяснять, что data governance - это не «про поля в таблице», а про стоимость бизнеса.

Скачивайте, внедряйте, делитесь мнением. И давайте вместе двигаться от хаоса к системе.

Скачать «Антихаос» на Литрес

История про десять рублей
Рассказ ванная мне сегодня.

"Я был администратором фед проекта в составе нацпроекта "Экология" в регионе. В конце года пришло время оплачивать выполненные строительно-монтажные работы, тем более что делали все в срок. Сумма – порядка миллиарда, причем – 13% деньги области, 87% – федеральные. При заведении сумм в " Электронный бюджет" и многочисленных округлений выяснилось, что Федерация перечислила на 10 рублей меньше. Оплатить работы подрядчику мы не могли из-за того, что не хватало этих 10 рублей. Грозило неоплатой работ, неосвоением огромных денег под конец года (то есть они вернулись бы в федеральный бюджет), неисполнением отдельного поручения Президента... В итоге решал вопрос на уровне зам директора финансового департамента Минприроды России, проектного офиса, полтора часа на телефонные разговоры потратил. Пришли к выводу, что единственный выход – федералы делали новую платежку на 10 рублей 00 копеек и доперечисляли нам

Очередной пример абсурда в сложившихся больших системах регулирования

"Я еще упростил ситуацию. По факту там было еще софинансирование муниципалитета. И заказчик был – Деп строительства Администрации города.
С долей софинансирования 0.01%"

Это ещё один абсурд.
Сначала был 1%, и от миллиардов была приличная нагрузка

Одна десятитысячная доля абсурдна

Невостребованность науки: тезисы концептуалиста
kuchkarov
12 декабря, 2016
1. Возможности всякого биологического вида ограничены. В том числе человечества.
2. Введем понятие "темп социализации научно-технических достижений" (ТС НТД) как некую "пропускную способность человечества" в освоении потока открытий. В силу тезиса 1 темп социализации или "потребления" обществом научно-технических достижений ограничен.
3. В силу отсутствия фундаментальных и систематических исследований свойства человечества, выделяемого введенным выше понятием, ТС НТД неизвестен. Колоссальная пропускная способность, демонстрируемая человечеством в XX и ХХI веке, не отменяет тезисов 2 и 3.
4. Известно, что за синтез ядохимиката ДДТ в свое время была дана Нобелевская премия. А через 20 лет яд был обнаружен в молоке женщин и в морской рыбе. Тяжелые тракторы оказывается, "убивают" почву, превращают почву в грунт (а это не одно и то же). Автор НТД должен понимать, что существует вероятность навязать человечеству некий новый "ДДТ". Никакое предложение не "осчастливливает человечество" гарантированно. Может существовать и эмерджентный (суммарный, сочетанный) негативный эффект от совокупности внедренных достижений.
5. Возможно, "невостребование науки" у Гомо сапиенс – это "естественная реакция" вида, защитная реакция самосохранения (антисциентизм).
6. Явление невостребованности имеет историю, равную истории цивилизации. К явлениям "невостребованности" можно отнести и до сих не получившую должного уважения и массового применения аристотелеву формальную логику (в текстах любого законопроекта, а также массиве существующего законодательства содержатся сотни логических ошибок) и диалектическую логику Гегеля*, и современные методы консервации (в том числе правовые) "невыгодных" или этически "неосвоенных" изобретений и открытий.
* "Нельзя вполне понять "Капитала" Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса, 1/2 века спустя!!" Цит.: В.И. Ленин. "Философские тетради", М.: Издательство Политической литературы, 1978г. - стр.162.
7. Каждая идея требует ресурсов, материала, в который она могла бы воплотиться. Но Совокупность идей превосходит в современности совокупность "материала" (в том числе, человеческого), поэтому "здесь и теперь" не могут быть воплощены все НТД**.
** Мы называем это теоретико-модельным ограничением.
8. Если темп НТ-развития является объектом управления в обществе, то необходимо сначала выработать, исследовать и предъявить обществу критерии этого управления. Можно стоять на позициях "предельного ученого": как только появилась идея, по ней немедленно разворачиваются полномасштабные исследования. В ходе них появились идеи, по всем им опять немедленно разворачиваются исследования. И т.д.
9. Могут быть и другие подходы. Например, подход, исходящий из следующих вопросов. Какая совокупность НИР способна "дестабилизировать" этическую систему человека? Какая совокупность НИР способна разрушить культурное воспроизводство? Нарушить воспроизводство земли? Поколебать устойчивость психики?
10. Фундаментальная причина невостребованности обнаруживается также после введения различения ИДЕИ, РЕШЕНИЯ И ВОПЛОЩЕНИЯ. Ответственность трех лиц – автора идеи; лица, принявшего решение; лица, воплотившего решение – должна быть соответственной. Каламбур здесь уместен.
11. Автор идеи, как правило, "небескорыстен". Он хочет не просто востребованности "идеи-для-общества", а "идеи-с-автором", иногда не столько собственно идеи, сколько признания заслуг и/или статуса автора. Представим ситуацию, что идея предлагается без авторства. Найдется немало "энергичных" людей, которыми ТАКИЕ идеи будут "востребованы". Возможно, они превратят их в "идеи-с новым автором-для общества".

12. ЧТО, собственно, не востребовано? Если идея, то по каким основаниям она должна быть востребована? КТО этот субъект, к которому обращены претензии? Если это результаты НИР, то КТО ее заказывал? Какую нёс ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и КТО ее несёт теперь ("правопреемство")? В стенах Госдумы именно вопрос о формах и механизмах ответственности был бы уместнее всего. Надо ставить вопрос не в плоскости "вспомоществования науке", а устанавливать адекватные правильные правовые отношения.
13. До установления правовых отношений, которые являются лишь формой, необходимо установить субъект-субъектные отношения. КТО не востребует ЧЬЁ? Почему он ДОЛЖЕН это востребовать?
14. Возможно, уже возник подвид Гомо сапиенс, скажем, Гомо акселератис или Гомо девелопис, внутри которого органично не будет "невостребованной науки" . Как сказал бы математик, по определению.
З. Кучкаров,
10 февраля 1999г.
Метки: Научно-технический прогресс, диалектическая логика, логика, научно-техническое достижение, развитие, субъект-субъектные отношения

Гипотеза фон Неймана о сложности описания
12 декабря 2019
Гипотеза Джона фон Неймана о превышении сложностью описания объекта сложности самого сложного объекта.
Начал концептуализировать, но не успел до Тургеневской - оказалось, готовых черновиков размышлений нет, а разработать надо больше времени. Завтра попробую дописать.