Эксперт подобен флюсу – полнота его односторонняя
kuchkarov
4 декабря, 2016
Проблемы управления, развития, удержания сегодня, как правило, комплексные. Их решение путем «опроса экспертов» не может быть найдено никогда. Разумеется, если не полагаться лишь на интуицию эксперта или возможность инсайта при их коллективной работе. И при первом, и втором, впрочем, никто не несёт никакой ответственности за последствия. Это не вина эксперта, отнюдь, а его ограничение. Решение может быть только «построено», а не «найдено». Построено только путем концептуальной интеграции разносторонних экспертных, научных, статистических, прецедентных и иных знаний, их оценки, отбора и проектирования решения.
Второе ключевое ограничение эксперта состоит в том, что его знания, оценки и рекомендации не могут быть впрямую использованы при сложившейся бюрократической структуре, полномочиях и функциях. При огромном числе и громоздкой структуре полномочий и функций системы управления, при 7 уровнях «подзаконности» нормативной правовой базы, в условиях действия которой принимает решение орган управления или лицо, принимающее решение, ни тот, ни другой не может употребить предлагаемые рекомендации – этим знаниям просто «некак» встроиться в сложившуюся систему.
20140301. З.А. Кучкаров
Метки: лицо принимающее решение, полномочия, функции

" Создаваемые локальными сообществами разработчиков и пользователей списки наиболее общих терминов для построения баз данных ведутся сегодня без общих представлений о целостной картине киберфизической реальности. Но отсутствие метаязыка, который обеспечивал бы согласование и «взаимопонимание» между словарями и классификаторами бесконечно размножающихся баз данных, все острее дает о себе знать. Это заставляет «информационных технологов» заниматься не только наращиванием объемов хранилищ информации и скоростей по ее обработке, но и обращать внимание на нарастающие лингвистические проблемы.
Попытки осмысления проблем целостности информационного пространства и поиска семантических средств ее достижения привели к появлению в словаре ИТ-сферы неологизмов из философии и лингвистики. Так, понятие «онтология» с изначально высоким философским статусом стало применяться в качестве названия для набора терминов, используемых при решении той или иной прикладной (отраслевой) задачи. Весь комплекс лингвистических проблем стал обозначаться термином «семантика», а трудности налаживания взаимодействия разнородных баз данных — «семантической интероперабельностью». Участники разработки словарей и классификаторов стали «онтологами», а «онтологический подход» становится модной темой в дискуссиях о «цифровой экономике» на разных уровнях: от министра — до программиста.
Взрывное увеличение частотности употребления слов «онтология» и «семантика» в сфере информационных технологий не радует, однако, «законных» носителей философского и лингвистического знания. Их эмоции по части упражнений информационных технологов с «онтологиями» и «семантиками» напоминают эстетические страдания музыканта с тонким слухом, когда звучат явно фальшивые ноты. "

В.А.Рубанов
#Вижу_Смысл
#Мировизор

Числа в не меньшей степени, чем слова, могут менять смысл в зависимости от контекста, — заявил судья
kuchkarov
6 декабря, 2015
Британский суд дал новое определение числу «1»
18:18, 1 июля 2015 The Independent
Британский суд в рамках разбирательства между двумя фармацевтическими компаниями дал определение «единице».
Компания ConvaTec обладает патентом на препарат для заживления ран, в котором может содержаться от 1 до 25 процентов серебра в ионной форме. Другая компания Smith & Nephew разработала препарат с содержанием серебра 0,77 процента, то есть ее изобретение не нарушало патент конкурента.
Суд первой инстанции признал, что Smith & Nephew может свободно продавать свой препарат. Однако апелляционный суд опроверг это. В ходе рассмотрения дела судьям пришлось придумать новое определение для числа «1».
Раньше в британской юридической практике считалось, что «единица» — любое число от 0,95 до 1,5. Теперь судьи пришли к выводу, что в этом определении присутствует слишком большая асимметрия — 1,5 на числовой оси находится гораздо дальше от единицы, чем 0,95. Поэтому они решили, что теперь единица будет определяться как любое число в промежутке от 0,5 до 1,5.
(1) «Числа в не меньшей степени, чем слова, могут менять смысл в зависимости от контекста», — заявил судья Кристофер Кларк.
Метки: понятия числа

Аспектные спорщики
kuchkarov
6 декабря, 2017
Это люди, хватающиеся за первую заинтересовавшую их сторону предмета обсуждения, причём несущественную для основной мысли. Это люди, высказывающие суждение об этом неважном для тезиса аспекте. Свою мысль они приобщают к дискуссии в качестве аргумента, а чаще даже опровержения обсуждаемого тезиса.
Их вброс уводит от основной линии обсуждения и аргументации, возникают либо неинтересные автору исходного тезиса аргументы, либо так называемые «ветки» обсуждения, которые далее могут снова ветвиться, поскольку аспектных спорщиков тьма, включаются все новые участники.
Например, я пишу «Все люди смертны».
Аспектный спорщик энергично «возражает»: «зато есть долгожители!». Или, скажем, «Зато многие живут счастливо».
Или я пишу: «Возможно (!) это не беженцы, а организованный поток людей», спорщик яростно «возражает»: «А вы там (в стране беглецов) сами-то побывали?!»
Аспектному спорщику бесполезно указывать как замечание, что он ответвился, ибо он вновь ответит на какой-нибудь аспект замечания...
20171205 З.Кучкаров
Метки: Аспект; тезис; суждение; дискуссия

Как исчезает сложившееся (из концептуальной библиотеки теоретико-системных классов)
kuchkarov
6 декабря, 2020
Сложившееся - антипод нормативно спроектированного, искусственного, осуществленного по замыслу, под цель. Сложившееся складывается "само", без замысла, без умысла и без воли. Никто не виновен в том, что "так сложилось". Бенефициары сложившегося этого не заработали.
Онтологию сложившегося можно реконструировать. Но ее нельзя модернизировать, развить, просто улучшить. Разрушить онтологию сложившегося не проще, чем выстроить новую рядом.
Онтология прошлых форм со временем исчезает "сама", так же как и складывалась сама. А формы сложившегося могут более или менее длительное время остаться.
Объяснение этому даёт то, что поскольку сложившиеся формы существовали долго, поэтому "слежались", спеклись. Этот "наст" от них еще есть, а под настом уже бегут ручейки иного., промывают дорожки. В какой-то момент времени наст слежавшихся форм рухнет или его сдует "ветер перемен".
То, что сейчас происходит сейчас в глобальном и внутренних мирах - войны, попрание международного права, движения желтых жилетов, черных американцев, ваххабитов, талибандитов, пандемитов, трансвеститов, волонтеров, стартаперов.... - это размывание онтологии старых форм. Ручейки размывают старое во все стороны и на всех стратах.
Всех форм.
Аксиологических, моральных, политических, экономических, финансовых, демократических, авторитарных, конфессиональных, экономических, финансовых, исторических, научных, личностных, социальных.
Когда несколько слоев этих "надстроек" и "надстроек над надстройками" рухнет - слежавшееся ведь осыпается - они придавят 99% этих новых ручейков.
Какой-такой 1% ручеек зальёт внутренние миры и глобальный мир, сейчас не известно никому.
20201206. З.Кучкаров

"Несколько слов о связи семиотики с эмпирическими науками. Всякая эмпирическая наука занимается поисками данных, которые могли бы служить в качестве надежных знаков того, что есть и происходит в реальности. Знаки реальности всякая наука воплощает в знаки применяемого ею языка. Следовательно, каждый ученый должен обладать умениями и навыками обращения с языком знаков столь же тщательным образом, как он подготовлен к работе с приборами, средствами конструирования экспериментов и проведения наблюдений. По этой причине обращение к корпусу общезначимых понятий, принципам и правилам их употребления составляет содержание взаимодействия семиотики с эмпирическими науками. Семиотика выступает не просто наукой среди других наук, а инструментом их работы с знаковыми системами."

В.А.Рубанов
#Вижу_Смысл
#Мировизор

Я в SOC в Рыбаков Тауэр
Читаю лекцию для программы Новые города

ВЫХОД США ИЗ НАТО
Республиканцы внесли инициативу о выходе США из НАТО в обе палаты конгресса. Автор законопроекта Томас Масси называл блок «реликтом холодной войны и уверен, что членство в нем не отвечает интересам национальной безопасности США.
Выход Англии из ЕС так и не получил внятного политического и геостратегического объяснения от политологов.
Вот то немногое, что звучало, кроме перечисления цифр потерь в торговле: «Именно США Brexit оказался выгоден, поскольку он ослабил Европу. И администрация Дональда Трампа активно поддерживала выход. Когда британский премьер Тереза Мэй посещала в 2017 г. США, то заявила о стремлении «возобновить особые отношения между Великобританией и США» (Ведомости).
Интересно, что политологи скажут теперь, про выход США из НАТО?
Мне кажется, что это предпоследний шаг перед запуском войны в Европе. Войны без неприемлемого ущерба для американцев. Ибо он лишает Россию козыря об ответном ядерном ударе по США, поскольку теперь англосаксы юридически не при чем.
2025-12-11. З.А. Кучкаров
(4) ВЫХОД США ИЗ НАТО: kuchkarov — ЖЖ

Участвовал в заседании комитета по экологии РСПП на Котельнической, 17

По 15 проблемным вопросам правового регулирования нужно вносить изменения в более, чем 200 НПА...

Довлатова сообщила, что даже в ПДК рыбхоза она добьётся внесения изменений

КНИГА «АНТИХАОС» СЕГОДНЯ ОПУБЛИКОВАНА

Коллеги, тот самый день настал.

После месяцев работы, обсуждений в канале и ваших вопросов - книга «Антихаос» опубликована.

Это не перевод западных методик. Это системный практикум, написанный на основе опыта российских компаний, с понятными процессами, объектами управления и ситуациями, дорожной картой на 90 дней и финансовыми аргументами для разных заинтересованных лиц.

Для всех, кто устал объяснять, что data governance - это не «про поля в таблице», а про стоимость бизнеса.

Скачивайте, внедряйте, делитесь мнением. И давайте вместе двигаться от хаоса к системе.

Скачать «Антихаос» на Литрес

История про десять рублей
Рассказ ванная мне сегодня.

"Я был администратором фед проекта в составе нацпроекта "Экология" в регионе. В конце года пришло время оплачивать выполненные строительно-монтажные работы, тем более что делали все в срок. Сумма – порядка миллиарда, причем – 13% деньги области, 87% – федеральные. При заведении сумм в " Электронный бюджет" и многочисленных округлений выяснилось, что Федерация перечислила на 10 рублей меньше. Оплатить работы подрядчику мы не могли из-за того, что не хватало этих 10 рублей. Грозило неоплатой работ, неосвоением огромных денег под конец года (то есть они вернулись бы в федеральный бюджет), неисполнением отдельного поручения Президента... В итоге решал вопрос на уровне зам директора финансового департамента Минприроды России, проектного офиса, полтора часа на телефонные разговоры потратил. Пришли к выводу, что единственный выход – федералы делали новую платежку на 10 рублей 00 копеек и доперечисляли нам

Очередной пример абсурда в сложившихся больших системах регулирования

"Я еще упростил ситуацию. По факту там было еще софинансирование муниципалитета. И заказчик был – Деп строительства Администрации города.
С долей софинансирования 0.01%"

Это ещё один абсурд.
Сначала был 1%, и от миллиардов была приличная нагрузка

Одна десятитысячная доля абсурдна