Объяснение и признание работы
kuchkarov
3 декабря, 2016
Надо различать «приемку работ» и «признание ее результатов».
Первое подтверждается подписанием актов сдачи-приемки. Второе складывается из мнений разных представителей заказчика, как правило, как положительных, так и отрицательных.
Понимание и оценка результатов – процесс творческий, как с нашей стороны (в основном), так и со стороны заказчика. И он состоит из неких иных операций, нежели анализ, схематизация, синтез.
Более всего он состоит из интерпретаций и коммуникаций. И нет оправданий автору, когда, рассказав понятия, он не может привести НИ ОДНОГО ПРИМЕРА. Но если у теории нет интерпретаций, то кому нужна такая теория?!
«Примеры» – это Интерпретация понятий – это не просто ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ, а ПОДТВЕРЖДЕНИЕ концептуализации. Наличие Интерпретаций, ИЗНАЧАЛЬНО ПОНЯТНЫХ потребителю, абсолютный императив. Ведь мы при концептуализации отталкиваемся от предметной области.
Новые термы КС и их РАНЕЕ НЕИЗВЕСТНЫЕ, НЕПРИВЫЧНЫЕ интерпретации - это, конечно, наш результат, это демонстрация концептуального анализа. Но если КС не покрыла СУЩЕСТВУЮЩИХ интерпретаций, то схематизировано что-то ИНОЕ.
Я бы акцентировал и ОБОСТРИЛ задачу таких ПРИМЕРОВ. Автор, проведший правильную схематизацию, приобретает способность ВЛАДЕТЬ предметной областью, ДОВЛЕТЬ НАД ранее известным содержанием. И его "концептуальное говорение" (слова Никанорова) убеждает потребителя, захватывает его сознание, будит воображение, размышления. Так что вспомним мой старый принцип: ЕСЛИ ЗАКАЗЧИК НЕ ПОНЯЛ, ЗНАЧИТ КТО ДУРАК? КОНСУЛЬТАНТ!
Если в итоге мнение о работе складывается в сторону "слишком теоретическая", "никому непонятная" и, в худшем случае бесполезная, начинается оказание давления в части ее переделки, различных адаптаций, а в худшем случае и отказа от дальнейших заказов работ.
2016-12-03. З.А. Кучкаров
Метки: интерпретация, концептуальная схема, объяснение
kuchkarov
3 декабря, 2016
Надо различать «приемку работ» и «признание ее результатов».
Первое подтверждается подписанием актов сдачи-приемки. Второе складывается из мнений разных представителей заказчика, как правило, как положительных, так и отрицательных.
Понимание и оценка результатов – процесс творческий, как с нашей стороны (в основном), так и со стороны заказчика. И он состоит из неких иных операций, нежели анализ, схематизация, синтез.
Более всего он состоит из интерпретаций и коммуникаций. И нет оправданий автору, когда, рассказав понятия, он не может привести НИ ОДНОГО ПРИМЕРА. Но если у теории нет интерпретаций, то кому нужна такая теория?!
«Примеры» – это Интерпретация понятий – это не просто ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ, а ПОДТВЕРЖДЕНИЕ концептуализации. Наличие Интерпретаций, ИЗНАЧАЛЬНО ПОНЯТНЫХ потребителю, абсолютный императив. Ведь мы при концептуализации отталкиваемся от предметной области.
Новые термы КС и их РАНЕЕ НЕИЗВЕСТНЫЕ, НЕПРИВЫЧНЫЕ интерпретации - это, конечно, наш результат, это демонстрация концептуального анализа. Но если КС не покрыла СУЩЕСТВУЮЩИХ интерпретаций, то схематизировано что-то ИНОЕ.
Я бы акцентировал и ОБОСТРИЛ задачу таких ПРИМЕРОВ. Автор, проведший правильную схематизацию, приобретает способность ВЛАДЕТЬ предметной областью, ДОВЛЕТЬ НАД ранее известным содержанием. И его "концептуальное говорение" (слова Никанорова) убеждает потребителя, захватывает его сознание, будит воображение, размышления. Так что вспомним мой старый принцип: ЕСЛИ ЗАКАЗЧИК НЕ ПОНЯЛ, ЗНАЧИТ КТО ДУРАК? КОНСУЛЬТАНТ!
Если в итоге мнение о работе складывается в сторону "слишком теоретическая", "никому непонятная" и, в худшем случае бесполезная, начинается оказание давления в части ее переделки, различных адаптаций, а в худшем случае и отказа от дальнейших заказов работ.
2016-12-03. З.А. Кучкаров
Метки: интерпретация, концептуальная схема, объяснение
❤2🔥2
Физико-техническая долина
kuchkarov
3 декабря, 2018
В настоящее время ГАО ВВЦ (бывшая ВДНХ) разрабатывается Концепция инновационного территориального полифункционального образования с особым административным статусом на базе ВВЦ, выработка технико-экономических параметров объекта и создание развернутых примеров (элементов) проектных и архитектурно-планировочных решений.
Основная идея Проекта – создание в конкретном пространстве организационной и ресурсной инновационной среды, позволяющей образованию, науке, бизнесу и промышленности обеспечивать друг другу условия и предоставлять ресурсы для инновационного развития.
Новый ВВЦ – единый инновационный, рекреационный, культурно-исторический интеллектуальный, девелоперский, коммерческий и сервисный комплекс. Это – многофункциональный управляемый организм, где органично совмещаются социальное, инновационное и бизнес проектирование, объединяется лучший интеллектуальный потенциал России. Его аудиториями являются в равной мере массовый посетитель, потребитель, рекламодатель, инвестор, экспертно-аналитическое, профессиональное, научное сообщество.
На территории ВВЦ будет создан центр генерации, соорганизации, привлечения, адаптации и кооперации инновационных и бизнес проектов всероссийского и регионального масштаба, как самого ВВЦ, так и его партнеров и клиентов.
Новейшая история МФТИ органично подводит к участию Физтеха в Новом ВВЦ в качестве одного из проектов.
Так, в 2007 году в МФТИ был создан Факультет инноваций и высоких технологий (ФИВТ). Факультет вобрал в себя кафедры хай-тека и дополнил их вновь созданными по проблемам экономики и управления инновациями, интеллектуальной собственности, концептуального проектирования новых организационных форм. Факультетом реализуются проекты по внедрению в деятельность МФТИ инновационных учебных технологий. Часть проектов была выполнена Аналитическим центром «Концепт».
Одновременно МФТИ выиграл конкурс Минобразования и в течение 2-х лет по так называемому «Мегапроекту», не только переоснастился современным оборудованием, но и выполнил цикл работ по новой модели полного цикла инновации от идеи или изобретения и решаемой проблемы до создания и продажи через «Торговый дом инноваций» вновь испеченных «старт-ап» компаний с командами физиков-менеджеров инноваций.
В 2009 году МФТИ был присвоен статус Национального исследовательского университета, что предъявляет к нему высокие требования с точки зрения современных форм обучения, организации учебного процесса, актуальности и стратегической значимости предоставляемого образования.
С учетом сложившихся обстоятельств в качестве одного из проектов, соответствующего современным вызовам классическим университетам, мог быт стать проект создания в рамках Новой ВДНХ системы сверхбыстрого внедрения и вывода на рынок перспективных фундаментальных научных разработок в области физики, химии, квантовой электроники, информационных технологий, космических исследований.
Прежде всего, это новая территориальная целостность. С учетом транспортной близости ВДНХ к Долгопрудному, именно здесь стратегически удобно строительство комплекса зданий, инфраструктуры, коттеджей для профессуры и гостиницы для магистратуры. Вокруг мощного университета развернут свои лаборатории и исследовательские центры базовые институты, конгресс-центр заполнится непрерывной цепочкой конференций, семинаров, мастер-классов, тренингов и мозговых штурмов. Перейдя дорогу или проехав на электромобильном трамвайчике пару остановок, физик попадет в офис венчурного фонда или бизнес ангела, присев на любой скамейке парка он войдет в интернет и поучаствует в вебинаре Стэнфорда или Массачусетса.
Рабочее название проекта – Физико-техническая долина. Базовым участником такого проекта я вижу МФТИ, что в полной мере соответствует стратегии развития Физтеха. Почему «долина», понятно – дань Silicon valley. А почему физико-техническая?
kuchkarov
3 декабря, 2018
В настоящее время ГАО ВВЦ (бывшая ВДНХ) разрабатывается Концепция инновационного территориального полифункционального образования с особым административным статусом на базе ВВЦ, выработка технико-экономических параметров объекта и создание развернутых примеров (элементов) проектных и архитектурно-планировочных решений.
Основная идея Проекта – создание в конкретном пространстве организационной и ресурсной инновационной среды, позволяющей образованию, науке, бизнесу и промышленности обеспечивать друг другу условия и предоставлять ресурсы для инновационного развития.
Новый ВВЦ – единый инновационный, рекреационный, культурно-исторический интеллектуальный, девелоперский, коммерческий и сервисный комплекс. Это – многофункциональный управляемый организм, где органично совмещаются социальное, инновационное и бизнес проектирование, объединяется лучший интеллектуальный потенциал России. Его аудиториями являются в равной мере массовый посетитель, потребитель, рекламодатель, инвестор, экспертно-аналитическое, профессиональное, научное сообщество.
На территории ВВЦ будет создан центр генерации, соорганизации, привлечения, адаптации и кооперации инновационных и бизнес проектов всероссийского и регионального масштаба, как самого ВВЦ, так и его партнеров и клиентов.
Новейшая история МФТИ органично подводит к участию Физтеха в Новом ВВЦ в качестве одного из проектов.
Так, в 2007 году в МФТИ был создан Факультет инноваций и высоких технологий (ФИВТ). Факультет вобрал в себя кафедры хай-тека и дополнил их вновь созданными по проблемам экономики и управления инновациями, интеллектуальной собственности, концептуального проектирования новых организационных форм. Факультетом реализуются проекты по внедрению в деятельность МФТИ инновационных учебных технологий. Часть проектов была выполнена Аналитическим центром «Концепт».
Одновременно МФТИ выиграл конкурс Минобразования и в течение 2-х лет по так называемому «Мегапроекту», не только переоснастился современным оборудованием, но и выполнил цикл работ по новой модели полного цикла инновации от идеи или изобретения и решаемой проблемы до создания и продажи через «Торговый дом инноваций» вновь испеченных «старт-ап» компаний с командами физиков-менеджеров инноваций.
В 2009 году МФТИ был присвоен статус Национального исследовательского университета, что предъявляет к нему высокие требования с точки зрения современных форм обучения, организации учебного процесса, актуальности и стратегической значимости предоставляемого образования.
С учетом сложившихся обстоятельств в качестве одного из проектов, соответствующего современным вызовам классическим университетам, мог быт стать проект создания в рамках Новой ВДНХ системы сверхбыстрого внедрения и вывода на рынок перспективных фундаментальных научных разработок в области физики, химии, квантовой электроники, информационных технологий, космических исследований.
Прежде всего, это новая территориальная целостность. С учетом транспортной близости ВДНХ к Долгопрудному, именно здесь стратегически удобно строительство комплекса зданий, инфраструктуры, коттеджей для профессуры и гостиницы для магистратуры. Вокруг мощного университета развернут свои лаборатории и исследовательские центры базовые институты, конгресс-центр заполнится непрерывной цепочкой конференций, семинаров, мастер-классов, тренингов и мозговых штурмов. Перейдя дорогу или проехав на электромобильном трамвайчике пару остановок, физик попадет в офис венчурного фонда или бизнес ангела, присев на любой скамейке парка он войдет в интернет и поучаствует в вебинаре Стэнфорда или Массачусетса.
Рабочее название проекта – Физико-техническая долина. Базовым участником такого проекта я вижу МФТИ, что в полной мере соответствует стратегии развития Физтеха. Почему «долина», понятно – дань Silicon valley. А почему физико-техническая?
🔥2
А на чем основана слава Силиконовой долины? Она подняла до небес особые свойства всего лишь одного элемента таблицы Менделеева – кремния. Это «физика кремния». Силиконовая долина социализировала функциональные последствия всего лишь одного физического эффекта (p-n-переход или полупроводниковый эффект). Это «техника кремния».
Но ведь есть и ДРУГИЕ ЭЛЕМЕНТЫ таблицы Менделеева и известны и ИНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ. Особым преимуществом МФТИ является то, что здесь развивалась почти ВСЯ ФИЗИКА (от легких газов до трансурановых элементов) и почти ВСЯ ТЕХНИКА. На каждом факультете развивался свой «набор» физик и социализировался свой ключевой физический эффект – от модуляции волн до сверхпроводимости при низких температурах. Поэтому, в России можно создавать не только кремниевую, но всю физико-техническую долину.
В физико-технической долине соединятся физическое открытие и венчурный капитал, в ней соединятся изобретение, организационная форма, бизнес план и мотивированная команда, в ней соединится интеллектуальная атмосфера творчества и здоровый комфортный образ жизни. Здесь главным капиталом станет человеческий капитал.
2010-12-03. З. Кучкаров
Но ведь есть и ДРУГИЕ ЭЛЕМЕНТЫ таблицы Менделеева и известны и ИНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ. Особым преимуществом МФТИ является то, что здесь развивалась почти ВСЯ ФИЗИКА (от легких газов до трансурановых элементов) и почти ВСЯ ТЕХНИКА. На каждом факультете развивался свой «набор» физик и социализировался свой ключевой физический эффект – от модуляции волн до сверхпроводимости при низких температурах. Поэтому, в России можно создавать не только кремниевую, но всю физико-техническую долину.
В физико-технической долине соединятся физическое открытие и венчурный капитал, в ней соединятся изобретение, организационная форма, бизнес план и мотивированная команда, в ней соединится интеллектуальная атмосфера творчества и здоровый комфортный образ жизни. Здесь главным капиталом станет человеческий капитал.
2010-12-03. З. Кучкаров
❤2👍2
Сложность технологии
Сложность технологии сквозного концептуального анализа и проектирования
Сложность технологии концептуального анализа и проектирования заключается в её сквозном характере. По отдельности, каждая фаза или операция осваивается относительно легко. Но, пройти по всей цепочке, видя её начало, конечную цель, осуществив множество мультидисциплинарных операций, сложно.
Разумеется, относительная простота отдельных элементов – это не тривиальности, и требует незаурядных способностей от каждого участника. Это свойство участников концептуального проектирования обеспечивается уникальным образованием, которая даёт система Физтеха. Операции этой технологии, как правило, содержат исследовательский компонент. То есть, работу с неизвестным. Это, в свою очередь тоже требует определённых мотиваций участников. Готовность рисковать результатом, например. Риски проекта парируются методологическим кругозором, профессионализмом и опытом руководителя проекта. Опытом, приобретённым им ранее, в аналогичных проектах, где он находился на разных участках сквозной технологии.
Надо удерживать целостность на протяжении всего проекта, менять концептуальные модели в ходе анализа и проектирования, не боясь расстаться с результатами применения моделей, ограниченность которых выявилась в ходе их применения. А это требует еще одного, психологического свойства – устойчивости, выносливости личности участника проекта, в особенности его руководителя.
02.12.2021.
Сложность технологии сквозного концептуального анализа и проектирования
Сложность технологии концептуального анализа и проектирования заключается в её сквозном характере. По отдельности, каждая фаза или операция осваивается относительно легко. Но, пройти по всей цепочке, видя её начало, конечную цель, осуществив множество мультидисциплинарных операций, сложно.
Разумеется, относительная простота отдельных элементов – это не тривиальности, и требует незаурядных способностей от каждого участника. Это свойство участников концептуального проектирования обеспечивается уникальным образованием, которая даёт система Физтеха. Операции этой технологии, как правило, содержат исследовательский компонент. То есть, работу с неизвестным. Это, в свою очередь тоже требует определённых мотиваций участников. Готовность рисковать результатом, например. Риски проекта парируются методологическим кругозором, профессионализмом и опытом руководителя проекта. Опытом, приобретённым им ранее, в аналогичных проектах, где он находился на разных участках сквозной технологии.
Надо удерживать целостность на протяжении всего проекта, менять концептуальные модели в ходе анализа и проектирования, не боясь расстаться с результатами применения моделей, ограниченность которых выявилась в ходе их применения. А это требует еще одного, психологического свойства – устойчивости, выносливости личности участника проекта, в особенности его руководителя.
02.12.2021.
👍3🔥1
Онтология коррупции. Продолжение 3
kuchkarov
2 декабря, 2019
Теперь о возможных последствиях концептуализации.
а) Последствия операционные. Предположим, что Начальник в самом деле решил улучшить аппарат в аспекте коррупции, эффективизировать его деятельность. Тогда, поскольку он находится в данном году в данной стране, где «все берут", необходимо выработать план, задающий возможности реализации его замысла именно в данных конкретных обстоятельствах. Каковы ограничения работы? Как видим, одно из ограничений – силы саботажа, противодействия, сокрытия информации, намеренного искажения норм законов, предложений и т.д. То есть, план балансирует не в модусе ЧТО ХОТЕЛОСЬ БЫ сделать, а ЧТО МОЖНО сделать? Что можно реализовать в данной совокупности обстоятельств ПОВСЕМЕСТНО, а что только ЛОКАЛЬНО? Какие возникнут целенаправленные противодействия, и какие меры в свете этого должны быть секретными? Например, как только объявляешь имя Главного борца с коррупцией, понятно, что с ним произойдёт что-то неладное.
б) Объяснительная схема сетевых коррупционных отношений сама по себе кое-что решила, она - необходимый элемент в ситуации борьбы с коррупцией. Но необходимо перманентное исследование. Постановка исследования предметной области нетривиальна, это область субъектная, рефлексивная. Если мы пойдем брать интервью или распространять анкету на предмет того, кто сколько берёт, в каких случаях берут, скорее всего мы ничего не получим. А вот находясь внутри коррупционной системы, о системе можно кое-что узнать. Не берущий сам, не узнает всего. Не берущий даже является нежелательным элементом в сети коррупционных отношений. Известны случаи еще советских времен, что из вуза увольняли человека, который - единственный! - не брал взятки. Сеть коррупционных отношений начнёт реагировать на действия и перестраиваться.
в) Третья часть - каковы уголовные, процессуальные законы по борьбе, по выявлению установления, каково понятие взятки и должностного превышения полномочий, и какие нужно внести изменения в закон прямого действия и в законы, которые коррупциогенны. Перечень таких областей нигде не зафиксирован: это госзакупки, тендеры, НИРы, акцизы, таможенные сборы и прочее, но необходимо составить полный перечень сфер и нормативной базы, которая относится к этому вопросу. Для этого надо выработать концептуальные и измеримые критерии, их проинтерпретировать и выловить все «пробелы».
Дальше идет разработка предложений по изменению регулирования, которые останутся абстрактными, если они не согласованы с первой и со второй программной частью решений. Внести в Думу закон о пакетном изменении всех этих законов бессмысленно в силу пункта б), потому что этот закон никогда не будет принят. Пять лет может не приниматься закон о квоте на вылов рыбы, а закон об организованной преступности может быть не принят никогда. Без него не установить факт организации. Аналогичным образом будет происходить и с коррупцией, поэтому вторая часть – это принципы, определяющие то, что должно быть закрытым, что открытым, и это должно быть решено и относительно первой части тоже.
Все, дальше упражняться всухомятку нецелесообразно. Можно сделать две вещи: текст пояснительной записки или замысла работы, ежели у начальника руки дойдут. Можно сделать презентацию.
20191202. З. Кучкаров
Метки: #рефлексивная;, #сетевые отношения;, #субьектная;
kuchkarov
2 декабря, 2019
Теперь о возможных последствиях концептуализации.
а) Последствия операционные. Предположим, что Начальник в самом деле решил улучшить аппарат в аспекте коррупции, эффективизировать его деятельность. Тогда, поскольку он находится в данном году в данной стране, где «все берут", необходимо выработать план, задающий возможности реализации его замысла именно в данных конкретных обстоятельствах. Каковы ограничения работы? Как видим, одно из ограничений – силы саботажа, противодействия, сокрытия информации, намеренного искажения норм законов, предложений и т.д. То есть, план балансирует не в модусе ЧТО ХОТЕЛОСЬ БЫ сделать, а ЧТО МОЖНО сделать? Что можно реализовать в данной совокупности обстоятельств ПОВСЕМЕСТНО, а что только ЛОКАЛЬНО? Какие возникнут целенаправленные противодействия, и какие меры в свете этого должны быть секретными? Например, как только объявляешь имя Главного борца с коррупцией, понятно, что с ним произойдёт что-то неладное.
б) Объяснительная схема сетевых коррупционных отношений сама по себе кое-что решила, она - необходимый элемент в ситуации борьбы с коррупцией. Но необходимо перманентное исследование. Постановка исследования предметной области нетривиальна, это область субъектная, рефлексивная. Если мы пойдем брать интервью или распространять анкету на предмет того, кто сколько берёт, в каких случаях берут, скорее всего мы ничего не получим. А вот находясь внутри коррупционной системы, о системе можно кое-что узнать. Не берущий сам, не узнает всего. Не берущий даже является нежелательным элементом в сети коррупционных отношений. Известны случаи еще советских времен, что из вуза увольняли человека, который - единственный! - не брал взятки. Сеть коррупционных отношений начнёт реагировать на действия и перестраиваться.
в) Третья часть - каковы уголовные, процессуальные законы по борьбе, по выявлению установления, каково понятие взятки и должностного превышения полномочий, и какие нужно внести изменения в закон прямого действия и в законы, которые коррупциогенны. Перечень таких областей нигде не зафиксирован: это госзакупки, тендеры, НИРы, акцизы, таможенные сборы и прочее, но необходимо составить полный перечень сфер и нормативной базы, которая относится к этому вопросу. Для этого надо выработать концептуальные и измеримые критерии, их проинтерпретировать и выловить все «пробелы».
Дальше идет разработка предложений по изменению регулирования, которые останутся абстрактными, если они не согласованы с первой и со второй программной частью решений. Внести в Думу закон о пакетном изменении всех этих законов бессмысленно в силу пункта б), потому что этот закон никогда не будет принят. Пять лет может не приниматься закон о квоте на вылов рыбы, а закон об организованной преступности может быть не принят никогда. Без него не установить факт организации. Аналогичным образом будет происходить и с коррупцией, поэтому вторая часть – это принципы, определяющие то, что должно быть закрытым, что открытым, и это должно быть решено и относительно первой части тоже.
Все, дальше упражняться всухомятку нецелесообразно. Можно сделать две вещи: текст пояснительной записки или замысла работы, ежели у начальника руки дойдут. Можно сделать презентацию.
20191202. З. Кучкаров
Метки: #рефлексивная;, #сетевые отношения;, #субьектная;
🔥2
ИИ КАК СОИ
СОИ в 80-х годах ХХ века была создана США и раскручена Рейганом как якобы щит от ядерного нападения, а на само деле как способ принудить СССР к огромным затратам и разорить его.
Мне кажется, что точно такую же функцию сегодня выполняет ажиотаж, триллионы долларов и раскрутка ИИ в спецслужбах, оборонном ведомстве США.
2025-12-03. З.А. Кучкаров
Стратеги́ческая оборо́нная инициати́ва (СОИ, SDI — Strategic Defense Initiative), также известная как «Звёздные войны» — объявленная президентом США Рональдом Рейганом 23 марта 1983 года[1] долгосрочная программа научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Основной целью СОИ являлось создание научно-технического задела для разработки широкомасштабной системы противоракетной обороны (ПРО) с элементами космического базирования, исключающей или ограничивающей возможное поражение наземных и морских целей из космоса.
Её главными целями предполагались завоевание господства в космосе, создание противоракетного «щита» США для надёжного прикрытия всей территории Северной Америки посредством развёртывания нескольких эшелонов ударных космических вооружений, способных перехватывать и уничтожать баллистические ракеты и их боевые блоки на всех участках полёта. По мере развития проекта, к нему подключились партнёры США по блоку НАТО, в первую очередь, Великобритания[2].
Для американского общества нарисованные Рейганом в своей речи картины выглядели совершенно фантастически, и проект немедленно получил прозвище «Звёздные войны» по аналогии с названием вышедшей незадолго до этого на экраны киноэпопеи Джорджа Лукаса.
Цели
По мнению Давида Оманда, бывшего директора Центра правительственной связи Великобритании, реальной целью программы было не развертывание средств ПРО в космосе, а подрыв экономики СССР. Совет прибегнуть к такой стратегии дал Рейгану Олег Гордиевский. Идея Гордиевского заключалась в том, что попытки СССР идти в ногу с американскими оборонными технологиями (включая программу «Звездные войны») в конечном итоге приведут к краху советской экономики[3].
(1) ИИ КАК СОИ : kuchkarov — ЖЖ
СОИ в 80-х годах ХХ века была создана США и раскручена Рейганом как якобы щит от ядерного нападения, а на само деле как способ принудить СССР к огромным затратам и разорить его.
Мне кажется, что точно такую же функцию сегодня выполняет ажиотаж, триллионы долларов и раскрутка ИИ в спецслужбах, оборонном ведомстве США.
2025-12-03. З.А. Кучкаров
Стратеги́ческая оборо́нная инициати́ва (СОИ, SDI — Strategic Defense Initiative), также известная как «Звёздные войны» — объявленная президентом США Рональдом Рейганом 23 марта 1983 года[1] долгосрочная программа научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Основной целью СОИ являлось создание научно-технического задела для разработки широкомасштабной системы противоракетной обороны (ПРО) с элементами космического базирования, исключающей или ограничивающей возможное поражение наземных и морских целей из космоса.
Её главными целями предполагались завоевание господства в космосе, создание противоракетного «щита» США для надёжного прикрытия всей территории Северной Америки посредством развёртывания нескольких эшелонов ударных космических вооружений, способных перехватывать и уничтожать баллистические ракеты и их боевые блоки на всех участках полёта. По мере развития проекта, к нему подключились партнёры США по блоку НАТО, в первую очередь, Великобритания[2].
Для американского общества нарисованные Рейганом в своей речи картины выглядели совершенно фантастически, и проект немедленно получил прозвище «Звёздные войны» по аналогии с названием вышедшей незадолго до этого на экраны киноэпопеи Джорджа Лукаса.
Цели
По мнению Давида Оманда, бывшего директора Центра правительственной связи Великобритании, реальной целью программы было не развертывание средств ПРО в космосе, а подрыв экономики СССР. Совет прибегнуть к такой стратегии дал Рейгану Олег Гордиевский. Идея Гордиевского заключалась в том, что попытки СССР идти в ногу с американскими оборонными технологиями (включая программу «Звездные войны») в конечном итоге приведут к краху советской экономики[3].
(1) ИИ КАК СОИ : kuchkarov — ЖЖ
🔥3❤1👍1
Эксперт подобен флюсу – полнота его односторонняя
kuchkarov
4 декабря, 2016
Проблемы управления, развития, удержания сегодня, как правило, комплексные. Их решение путем «опроса экспертов» не может быть найдено никогда. Разумеется, если не полагаться лишь на интуицию эксперта или возможность инсайта при их коллективной работе. И при первом, и втором, впрочем, никто не несёт никакой ответственности за последствия. Это не вина эксперта, отнюдь, а его ограничение. Решение может быть только «построено», а не «найдено». Построено только путем концептуальной интеграции разносторонних экспертных, научных, статистических, прецедентных и иных знаний, их оценки, отбора и проектирования решения.
Второе ключевое ограничение эксперта состоит в том, что его знания, оценки и рекомендации не могут быть впрямую использованы при сложившейся бюрократической структуре, полномочиях и функциях. При огромном числе и громоздкой структуре полномочий и функций системы управления, при 7 уровнях «подзаконности» нормативной правовой базы, в условиях действия которой принимает решение орган управления или лицо, принимающее решение, ни тот, ни другой не может употребить предлагаемые рекомендации – этим знаниям просто «некак» встроиться в сложившуюся систему.
20140301. З.А. Кучкаров
Метки: лицо принимающее решение, полномочия, функции
kuchkarov
4 декабря, 2016
Проблемы управления, развития, удержания сегодня, как правило, комплексные. Их решение путем «опроса экспертов» не может быть найдено никогда. Разумеется, если не полагаться лишь на интуицию эксперта или возможность инсайта при их коллективной работе. И при первом, и втором, впрочем, никто не несёт никакой ответственности за последствия. Это не вина эксперта, отнюдь, а его ограничение. Решение может быть только «построено», а не «найдено». Построено только путем концептуальной интеграции разносторонних экспертных, научных, статистических, прецедентных и иных знаний, их оценки, отбора и проектирования решения.
Второе ключевое ограничение эксперта состоит в том, что его знания, оценки и рекомендации не могут быть впрямую использованы при сложившейся бюрократической структуре, полномочиях и функциях. При огромном числе и громоздкой структуре полномочий и функций системы управления, при 7 уровнях «подзаконности» нормативной правовой базы, в условиях действия которой принимает решение орган управления или лицо, принимающее решение, ни тот, ни другой не может употребить предлагаемые рекомендации – этим знаниям просто «некак» встроиться в сложившуюся систему.
20140301. З.А. Кучкаров
Метки: лицо принимающее решение, полномочия, функции
🔥1
Forwarded from Мировизор
" Создаваемые локальными сообществами разработчиков и пользователей списки наиболее общих терминов для построения баз данных ведутся сегодня без общих представлений о целостной картине киберфизической реальности. Но отсутствие метаязыка, который обеспечивал бы согласование и «взаимопонимание» между словарями и классификаторами бесконечно размножающихся баз данных, все острее дает о себе знать. Это заставляет «информационных технологов» заниматься не только наращиванием объемов хранилищ информации и скоростей по ее обработке, но и обращать внимание на нарастающие лингвистические проблемы.
Попытки осмысления проблем целостности информационного пространства и поиска семантических средств ее достижения привели к появлению в словаре ИТ-сферы неологизмов из философии и лингвистики. Так, понятие «онтология» с изначально высоким философским статусом стало применяться в качестве названия для набора терминов, используемых при решении той или иной прикладной (отраслевой) задачи. Весь комплекс лингвистических проблем стал обозначаться термином «семантика», а трудности налаживания взаимодействия разнородных баз данных — «семантической интероперабельностью». Участники разработки словарей и классификаторов стали «онтологами», а «онтологический подход» становится модной темой в дискуссиях о «цифровой экономике» на разных уровнях: от министра — до программиста.
Взрывное увеличение частотности употребления слов «онтология» и «семантика» в сфере информационных технологий не радует, однако, «законных» носителей философского и лингвистического знания. Их эмоции по части упражнений информационных технологов с «онтологиями» и «семантиками» напоминают эстетические страдания музыканта с тонким слухом, когда звучат явно фальшивые ноты. "
В.А.Рубанов
#Вижу_Смысл
#Мировизор
Попытки осмысления проблем целостности информационного пространства и поиска семантических средств ее достижения привели к появлению в словаре ИТ-сферы неологизмов из философии и лингвистики. Так, понятие «онтология» с изначально высоким философским статусом стало применяться в качестве названия для набора терминов, используемых при решении той или иной прикладной (отраслевой) задачи. Весь комплекс лингвистических проблем стал обозначаться термином «семантика», а трудности налаживания взаимодействия разнородных баз данных — «семантической интероперабельностью». Участники разработки словарей и классификаторов стали «онтологами», а «онтологический подход» становится модной темой в дискуссиях о «цифровой экономике» на разных уровнях: от министра — до программиста.
Взрывное увеличение частотности употребления слов «онтология» и «семантика» в сфере информационных технологий не радует, однако, «законных» носителей философского и лингвистического знания. Их эмоции по части упражнений информационных технологов с «онтологиями» и «семантиками» напоминают эстетические страдания музыканта с тонким слухом, когда звучат явно фальшивые ноты. "
В.А.Рубанов
#Вижу_Смысл
#Мировизор
👍4❤1
Числа в не меньшей степени, чем слова, могут менять смысл в зависимости от контекста, — заявил судья
kuchkarov
6 декабря, 2015
Британский суд дал новое определение числу «1»
18:18, 1 июля 2015 The Independent
Британский суд в рамках разбирательства между двумя фармацевтическими компаниями дал определение «единице».
Компания ConvaTec обладает патентом на препарат для заживления ран, в котором может содержаться от 1 до 25 процентов серебра в ионной форме. Другая компания Smith & Nephew разработала препарат с содержанием серебра 0,77 процента, то есть ее изобретение не нарушало патент конкурента.
Суд первой инстанции признал, что Smith & Nephew может свободно продавать свой препарат. Однако апелляционный суд опроверг это. В ходе рассмотрения дела судьям пришлось придумать новое определение для числа «1».
Раньше в британской юридической практике считалось, что «единица» — любое число от 0,95 до 1,5. Теперь судьи пришли к выводу, что в этом определении присутствует слишком большая асимметрия — 1,5 на числовой оси находится гораздо дальше от единицы, чем 0,95. Поэтому они решили, что теперь единица будет определяться как любое число в промежутке от 0,5 до 1,5.
(1) «Числа в не меньшей степени, чем слова, могут менять смысл в зависимости от контекста», — заявил судья Кристофер Кларк.
Метки: понятия числа
kuchkarov
6 декабря, 2015
Британский суд дал новое определение числу «1»
18:18, 1 июля 2015 The Independent
Британский суд в рамках разбирательства между двумя фармацевтическими компаниями дал определение «единице».
Компания ConvaTec обладает патентом на препарат для заживления ран, в котором может содержаться от 1 до 25 процентов серебра в ионной форме. Другая компания Smith & Nephew разработала препарат с содержанием серебра 0,77 процента, то есть ее изобретение не нарушало патент конкурента.
Суд первой инстанции признал, что Smith & Nephew может свободно продавать свой препарат. Однако апелляционный суд опроверг это. В ходе рассмотрения дела судьям пришлось придумать новое определение для числа «1».
Раньше в британской юридической практике считалось, что «единица» — любое число от 0,95 до 1,5. Теперь судьи пришли к выводу, что в этом определении присутствует слишком большая асимметрия — 1,5 на числовой оси находится гораздо дальше от единицы, чем 0,95. Поэтому они решили, что теперь единица будет определяться как любое число в промежутке от 0,5 до 1,5.
(1) «Числа в не меньшей степени, чем слова, могут менять смысл в зависимости от контекста», — заявил судья Кристофер Кларк.
Метки: понятия числа
🔥2❤1
Аспектные спорщики
kuchkarov
6 декабря, 2017
Это люди, хватающиеся за первую заинтересовавшую их сторону предмета обсуждения, причём несущественную для основной мысли. Это люди, высказывающие суждение об этом неважном для тезиса аспекте. Свою мысль они приобщают к дискуссии в качестве аргумента, а чаще даже опровержения обсуждаемого тезиса.
Их вброс уводит от основной линии обсуждения и аргументации, возникают либо неинтересные автору исходного тезиса аргументы, либо так называемые «ветки» обсуждения, которые далее могут снова ветвиться, поскольку аспектных спорщиков тьма, включаются все новые участники.
Например, я пишу «Все люди смертны».
Аспектный спорщик энергично «возражает»: «зато есть долгожители!». Или, скажем, «Зато многие живут счастливо».
Или я пишу: «Возможно (!) это не беженцы, а организованный поток людей», спорщик яростно «возражает»: «А вы там (в стране беглецов) сами-то побывали?!»
Аспектному спорщику бесполезно указывать как замечание, что он ответвился, ибо он вновь ответит на какой-нибудь аспект замечания...
20171205 З.Кучкаров
Метки: Аспект; тезис; суждение; дискуссия
kuchkarov
6 декабря, 2017
Это люди, хватающиеся за первую заинтересовавшую их сторону предмета обсуждения, причём несущественную для основной мысли. Это люди, высказывающие суждение об этом неважном для тезиса аспекте. Свою мысль они приобщают к дискуссии в качестве аргумента, а чаще даже опровержения обсуждаемого тезиса.
Их вброс уводит от основной линии обсуждения и аргументации, возникают либо неинтересные автору исходного тезиса аргументы, либо так называемые «ветки» обсуждения, которые далее могут снова ветвиться, поскольку аспектных спорщиков тьма, включаются все новые участники.
Например, я пишу «Все люди смертны».
Аспектный спорщик энергично «возражает»: «зато есть долгожители!». Или, скажем, «Зато многие живут счастливо».
Или я пишу: «Возможно (!) это не беженцы, а организованный поток людей», спорщик яростно «возражает»: «А вы там (в стране беглецов) сами-то побывали?!»
Аспектному спорщику бесполезно указывать как замечание, что он ответвился, ибо он вновь ответит на какой-нибудь аспект замечания...
20171205 З.Кучкаров
Метки: Аспект; тезис; суждение; дискуссия
👍2❤1
Как исчезает сложившееся (из концептуальной библиотеки теоретико-системных классов)
kuchkarov
6 декабря, 2020
Сложившееся - антипод нормативно спроектированного, искусственного, осуществленного по замыслу, под цель. Сложившееся складывается "само", без замысла, без умысла и без воли. Никто не виновен в том, что "так сложилось". Бенефициары сложившегося этого не заработали.
Онтологию сложившегося можно реконструировать. Но ее нельзя модернизировать, развить, просто улучшить. Разрушить онтологию сложившегося не проще, чем выстроить новую рядом.
Онтология прошлых форм со временем исчезает "сама", так же как и складывалась сама. А формы сложившегося могут более или менее длительное время остаться.
Объяснение этому даёт то, что поскольку сложившиеся формы существовали долго, поэтому "слежались", спеклись. Этот "наст" от них еще есть, а под настом уже бегут ручейки иного., промывают дорожки. В какой-то момент времени наст слежавшихся форм рухнет или его сдует "ветер перемен".
То, что сейчас происходит сейчас в глобальном и внутренних мирах - войны, попрание международного права, движения желтых жилетов, черных американцев, ваххабитов, талибандитов, пандемитов, трансвеститов, волонтеров, стартаперов.... - это размывание онтологии старых форм. Ручейки размывают старое во все стороны и на всех стратах.
Всех форм.
Аксиологических, моральных, политических, экономических, финансовых, демократических, авторитарных, конфессиональных, экономических, финансовых, исторических, научных, личностных, социальных.
Когда несколько слоев этих "надстроек" и "надстроек над надстройками" рухнет - слежавшееся ведь осыпается - они придавят 99% этих новых ручейков.
Какой-такой 1% ручеек зальёт внутренние миры и глобальный мир, сейчас не известно никому.
20201206. З.Кучкаров
kuchkarov
6 декабря, 2020
Сложившееся - антипод нормативно спроектированного, искусственного, осуществленного по замыслу, под цель. Сложившееся складывается "само", без замысла, без умысла и без воли. Никто не виновен в том, что "так сложилось". Бенефициары сложившегося этого не заработали.
Онтологию сложившегося можно реконструировать. Но ее нельзя модернизировать, развить, просто улучшить. Разрушить онтологию сложившегося не проще, чем выстроить новую рядом.
Онтология прошлых форм со временем исчезает "сама", так же как и складывалась сама. А формы сложившегося могут более или менее длительное время остаться.
Объяснение этому даёт то, что поскольку сложившиеся формы существовали долго, поэтому "слежались", спеклись. Этот "наст" от них еще есть, а под настом уже бегут ручейки иного., промывают дорожки. В какой-то момент времени наст слежавшихся форм рухнет или его сдует "ветер перемен".
То, что сейчас происходит сейчас в глобальном и внутренних мирах - войны, попрание международного права, движения желтых жилетов, черных американцев, ваххабитов, талибандитов, пандемитов, трансвеститов, волонтеров, стартаперов.... - это размывание онтологии старых форм. Ручейки размывают старое во все стороны и на всех стратах.
Всех форм.
Аксиологических, моральных, политических, экономических, финансовых, демократических, авторитарных, конфессиональных, экономических, финансовых, исторических, научных, личностных, социальных.
Когда несколько слоев этих "надстроек" и "надстроек над надстройками" рухнет - слежавшееся ведь осыпается - они придавят 99% этих новых ручейков.
Какой-такой 1% ручеек зальёт внутренние миры и глобальный мир, сейчас не известно никому.
20201206. З.Кучкаров
🔥3❤1🤔1
Forwarded from Мировизор
"Несколько слов о связи семиотики с эмпирическими науками. Всякая эмпирическая наука занимается поисками данных, которые могли бы служить в качестве надежных знаков того, что есть и происходит в реальности. Знаки реальности всякая наука воплощает в знаки применяемого ею языка. Следовательно, каждый ученый должен обладать умениями и навыками обращения с языком знаков столь же тщательным образом, как он подготовлен к работе с приборами, средствами конструирования экспериментов и проведения наблюдений. По этой причине обращение к корпусу общезначимых понятий, принципам и правилам их употребления составляет содержание взаимодействия семиотики с эмпирическими науками. Семиотика выступает не просто наукой среди других наук, а инструментом их работы с знаковыми системами."
В.А.Рубанов
#Вижу_Смысл
#Мировизор
В.А.Рубанов
#Вижу_Смысл
#Мировизор
👍3❤2
ВЫХОД США ИЗ НАТО
Республиканцы внесли инициативу о выходе США из НАТО в обе палаты конгресса. Автор законопроекта Томас Масси называл блок «реликтом холодной войны и уверен, что членство в нем не отвечает интересам национальной безопасности США.
Выход Англии из ЕС так и не получил внятного политического и геостратегического объяснения от политологов.
Вот то немногое, что звучало, кроме перечисления цифр потерь в торговле: «Именно США Brexit оказался выгоден, поскольку он ослабил Европу. И администрация Дональда Трампа активно поддерживала выход. Когда британский премьер Тереза Мэй посещала в 2017 г. США, то заявила о стремлении «возобновить особые отношения между Великобританией и США» (Ведомости).
Интересно, что политологи скажут теперь, про выход США из НАТО?
Мне кажется, что это предпоследний шаг перед запуском войны в Европе. Войны без неприемлемого ущерба для американцев. Ибо он лишает Россию козыря об ответном ядерном ударе по США, поскольку теперь англосаксы юридически не при чем.
2025-12-11. З.А. Кучкаров
(4) ВЫХОД США ИЗ НАТО: kuchkarov — ЖЖ
Республиканцы внесли инициативу о выходе США из НАТО в обе палаты конгресса. Автор законопроекта Томас Масси называл блок «реликтом холодной войны и уверен, что членство в нем не отвечает интересам национальной безопасности США.
Выход Англии из ЕС так и не получил внятного политического и геостратегического объяснения от политологов.
Вот то немногое, что звучало, кроме перечисления цифр потерь в торговле: «Именно США Brexit оказался выгоден, поскольку он ослабил Европу. И администрация Дональда Трампа активно поддерживала выход. Когда британский премьер Тереза Мэй посещала в 2017 г. США, то заявила о стремлении «возобновить особые отношения между Великобританией и США» (Ведомости).
Интересно, что политологи скажут теперь, про выход США из НАТО?
Мне кажется, что это предпоследний шаг перед запуском войны в Европе. Войны без неприемлемого ущерба для американцев. Ибо он лишает Россию козыря об ответном ядерном ударе по США, поскольку теперь англосаксы юридически не при чем.
2025-12-11. З.А. Кучкаров
(4) ВЫХОД США ИЗ НАТО: kuchkarov — ЖЖ
🔥3❤1
По 15 проблемным вопросам правового регулирования нужно вносить изменения в более, чем 200 НПА...
🔥3❤1
Довлатова сообщила, что даже в ПДК рыбхоза она добьётся внесения изменений
🔥2❤1