Начало проекта ИНОЕ. Справа Генисаретский

Потеря управляемости. Цитата дня (из одной Аналитической записки): Проблемы
• Неконтролируемый рост неналоговых платежей приводит к непредсказуемому увеличению финансовой нагрузки на плательщиков.
• Условия установления и взимания платежей непрозрачны и бессистемны. Платежи разбросаны по разным отраслям законодательства, регулируются правовыми актами разного уровня (федеральными законами, нормативными актами Правительства РФ, ведомственными, региональными и муниципальными актами). Встречаются правовые пробелы регулирования основных элементов платежей. Плательщикам трудно справляться с администрированием этих платежей: трудно разобраться, какой платёж, в каком размере и порядке вносить конкретный платёж. Акты, вводящие или увеличивающие платежи, не имеют ограничений срока вступления в силу, обеспечивающих заблаговременность их принятия. Это несёт риск внезапного повышения финансовой нагрузки для плательщиков.
• Отдельные платежи не имеют значимых отличий от налогов и сборов, признаки которых закреплены Налоговым кодексом РФ. Это подрывает системность и предсказуемость регулирования платежей, стимулирует декодификацию законодательства – исключение налогов и сборов из сферы общих правил, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
• Платежи могут поступать не только в бюджетную систему, но и оставаться за её рамками, при том, что эти платежи фактически составляют децентрализованные публичные денежные фонды, однако к их расходованию формально неприменимы общие процедуры государственного финансового контроля, применяемые при расходовании средств бюджетов.

Концепт развития
kuchkarov
13 ноября, 2015
20151113. Подготовился я к лекции по общей теории систем для 6 курса кафедры КАиП МФТИ. Начал рассказывать о высших теоретико-системных классах. Говорю о сложности понятия развивающейся системы, отсутствии готовых концептов развития. И тут экспромт – в голову пришла идея постулирования развивающейся системы не как системы, а отношения, а именно, как пары теоретико-системных классов. Первый класс – начальное состояние, второй – конечное. Переход от одного класса систем к другому (в частности, более высокому по шкале систем) и есть развитие. Когда говорят о "росте экономики", "повышении качества жизни", трудно отделить количественный рост от качественного изменения. Данное определение может стать прорывом в различении роста (или иных редукционных суждений о развитии) и собственно развития.
Это определение может снять висящий десятилетиями «приговор» С.П. Никанорова о том, что «мы развития не знаем и вряд ли в ближайшее время узнаем».
Это определение согласуется с более общим, определяющим развитие как возникновение новых качеств. Приведенное определение лишь проводит различие между ростом определенных аспектов системы и развитием системы. Это определение, в частности, приводит в своих работах и лекциях Е.В. Малиновская.
Увиденное сегодня определение снимает неопределённость «кванта» или «завершения развития». Эта неопределённость следующая. Означает ли феномен или акт развития появление одного качества? Означает ли феномен или акт развития появление двух качеств? Нескольких качеств? Сколько качеств должно появиться, чтоб мы могли согласиться с фактом/понятием произошедшего развития системы?
Пара классов как отправная и финальная точка развития понятийно фиксирует приобретаемый (и теряемый!) набор качеств. Развитие произошло, когда сформировалась система нового класса. Собственно переход от системы к системе есть «процесс развития».
Пара классов задает также структуру и содержание программ перехода. Теперь можно формировать наборы действий, мероприятий, проектов, создающие те или отдельные качества и целостность конечного состояния.
З.Кучкаров
20151114. Всё сложилось в голове сегодня к утру. Развивающейся система как отдельного класса нет. Это был фантомный концепт. Теплород, так сказать. Это не просто облегчает разработку концепта развития. Это выводит её из тупика. Объясняю.
Рассматривать надо пары классов систем. И переход между ними.
Динамическая система становится адаптивной, адаптивная становится самоорганизующейся, самоорганизующаяся система становится растущей.
Или: Динамическая система становится открытой, открытая растущей.
Целенаправленная система становится целеполагающей или целеустремленной, целеполагающая становится системой, стремящейся к идеалу.
Переход должен быть ВОЗМОЖЕН, допустим иными, не теоретико-системными, законами. Тогда возможно естественное развитие.
Переход может быть ОСУЩЕСТВИМ руками/мозгами человека. Тогда возможно искусственное развитие.
Метки: #концепт;, #отношение;, #развитие;, #теоретико-системный класс

Ещё 2 молодца из ларца
kuchkarov
13 ноября, 2018
Где-то на YouTube есть моя видеозапись про идеологию и планирование, «2 молодца из ларца» называется.
Вот ещё 2 таких же «молодца из ларца».
ДВОЕ ИЗ ЛАРЦА.2
В интеллигентном сообществе, что бы я ни начал говорить про применяемый нами метод построения и развёртывания аксиоматических теорий, выскакивает первый «молодец из ларца»:
«А как же теорема Геделя?!». При чем тут теорема Гёделя?..
Что-то начинаю говорить про экономику, политэкономию, проектирование социально-экономических систем – второй «молодец» выскакивает: «А как же теорема Коуза?! А транзакционные издержки где, а?!»
При этом и тот, и другой «молодец» зачастую и про первую теорему, и про вторую мало что понимают.
А уж про «границы применимости» всякого метода, модели, теоремы или нормы, а также про «операциональные последствия» принятия той или иной модели – точно ничего не разумеют.
2018-11-13. З.А. Кучкаров

Демократический военный переворот
kuchkarov
13 ноября, 2019
Вчера в ток-шоу некто Злобин (наш, русский американец) наконец произнёс оценку (в наших терминах - квалификацию) мирового развития в понятиях общей теории систем: «Прежний мировой порядок развален, какой сложится новый мировой порядок никто не знает, поскольку он СКЛАДЫВАЕТСЯ.»
Дословно сказал о складывании. Этот теоретико-системный класс концептуализировался ещё в 1980-и году покойным Е.В.Савеловым и им даже была сделана экспликация в (предшествующем нынешнему, сформированному нашими с Сашей Остаповым экспликациями) языке родов структур.
Но что-то меня понесло в сторону. А хотел я набросать несколько перспективных термов будущей теории складывания мирового порядка. Феноменология этих понятий уже налицо, а какие-то новые варианты промежуточных, переходных социальных форм вот-вот появятся в том или ином уголке планеты.
Итак, новые соцформы.
«Демократический военный переворот»;
«Либеральная форма тирании»;
«Гуманитарная акция сожжения мирных жителей»;
«Культурная акция уничтожения памятников наследия»;
«Конституционные норма переворотов (скажем, не чаще, чем раз в год, как в Боливии);
«Персональная собственность на всю экономику»;
«Тотальная самозанятость»;
«Выборная форма охлократии»

"Определения понятий с помощью дефиниций происходит обычно путем перечисления признаков, которые входят в его содержание. На практике трудно такое содержание определить, потому что обозначаемые понятиями предметы находятся во взаимосвязи. Постановка и решение вопроса о том, какой признак к какому предмету относится, какой является более существенным, а какой менее существенным, какие признаки принадлежат нескольким семантически близким понятиям, носит системный характер. Понятия получают определенность только в системе, которая не является их суммой, а представляет собой принципиально иное качество. Но в результате нынешнего доминирования дефинитных правил в определении понятий как раз и имеется налицо ситуация, когда решение любых сложных вопросов начинается не с понимания системы в целом, а с изнурительных попыток определения понятий."
В.А.Рубанов
#Вижу_Смысл
#Мировизор

Рассказал про проектирование экологического кодекса в 2014 году

Переместился в Совет Федерации на Совещание по ИИ комитета по обороне

Выступил про угрозы ИИ

Иллюзия зрелости: почему методология без глубины остаётся просто игрой в слова

Только что завершил дистанционное участие в одном семинаре по управлению данными. Отключаю IVA и ещё долго сижу в тишине, пытаясь вернуть себе ощущение реальности. Словно наблюдал за сложной театральной постановкой, где вместо настоящих ценностей со сцены транслировали идеально упакованные иллюзии.

Мне, прошедшему путь осознания от Хаоса к «Антихаосу», сегодня снова пытались объяснить, что такое качество данных. Объясняли «специалисты-методологи», для которых Data Governance это не система для поддержки принятия точных бизнес решений, а коллекция слайдов с заимствованными концепциями. Люди, которые, кажется, никогда не чувствовали тяжести ответственности за реальные бизнес последствия ошибочных данных.

Я слушал и понимал: мы говорим на разных языках. Для них «владелец данных» это тот, кто «определяет требования». Для меня это человек, отвечающий за ценность и риски. Для них «качество» это проценты и графики. Для меня это доверие, которое можно потерять в один момент из-за одной ошибки.

Самое тревожное осознание пришло позже: таким специалистам методологам крупные компании доверяют строить свои цифровые экосистемы. Что вместо фундаментального подхода, вместо глубокой методологии, вместо четкой связи с бизнес целями нам предложили яркий суррогат. Инструменты выдавались за стратегию, процессы за культуру, а шаблонные роли за зрелую модель управления.

И за всем этим полная тишина там, где должен звучать главный вопрос: зачем? Как эти данные двигают бизнес? Как они создают ценность? Где экономика, где риски, где жизнь?

Отключив семинар, я понял: мы живем в эпоху великой путаницы. Когда технические исполнители пытаются играть в архитекторов ценностей. Когда ремесло пытается выдать себя за профессию. И это не их вина, это системная болезнь. Болезнь, при которой легко говорить на языке скриптов и дашбордов, и так сложно на языке смыслов (Огромное спасибо Владимиру Арсентьевичу Рубанову) и ответственности.

Грустно. Не потому что время потрачено зря. А потому что за этим семинаром стоят реальные бюджеты, реальные ожидания и реальные люди, которые верят, что их ведут к цифровому преображению. А на самом деле их ведут в красиво оформленный тупик.

И пока мы не начнем называть вещи своими именами и не потребуем от коллег не слайдов, а глубины, мы будем продолжать ходить по кругу. Строить витрины, в которых нет товара. И писать код, который не решает главного.

Это Арон Аронов
Директор музея наследия бухарских евреев в Нью Йорке, с 4 минуты говорит о Кучкарове Анваре Марасуловиче, спасшем его от распределения в кишлак