Пытка знанием
kuchkarov
8 ноября, 2010
Когда знаешь, но стесняешься высказаться.

Когда знаешь, но тебя не поймут.

Когда знаешь, но не сможешь объяснить.

Когда знаешь, но это знание бесполезно.

Когда не поверят, а ты не сможешь убедить.

Когда знаешь, но пострадают люди.

Когда знаешь, но тебя не услышат. И не прочтут.

Когда людям интересно иное.

Когда одного твоего знания мало.

Когда знаешь, но не можешь.

С днём 7 ноября
kuchkarov
7 ноября, 2020
Событие 7 ноября - величайший день в истории человечества, окончательно повернувший его развитие в проектный режим.
Событие, вытащившее понятие развития на высшие уровни управления.
И сегодня, 103 года спустя, мы не имеем ответа (технологии целеполагания) на вопросы КУДА, КАК, ЗАЧЕМ ИЛИ ПОЧЕМУ мы развиваемся.
Так что с праздником, дорогие товарищи!
20201107 З. Кучкаров
Метки: #развитие;, #целеполагание

История КНТН
kuchkarov
7 ноября, 2010
20 лет спустя. Ключевые достижения «Концепта» в социализации-1.

Верно подобран и отшлифован «теорминимум» – набор базовых инструментальных концептуальных моделей. Это морфологическое отношение, процесс и сеть процессов, функционально-методное отношение, ЦНС (целенаправленная система), объект-аспектное и субъект-субъектное отношения, дерево целей, структура показателя, идеальная системы, СПУ (стратегическое планирование).

Его наполовину уже освоили многие консультанты и управленцы, вторая половина все еще только наше ноу-хау.

Выбор в пользу атрибутивных форм экспликации понятий и в пользу не собственных кейс-средств.

Освоение, критическая переработка и дополнение концептуального анализа и проектирования другими методологиями, методами, приемами до операционной целостности.

Систематизация феноменов сверхбольших организационных систем и симптомов потери управляемости и потери реформируемости в них. Открытие и понимание роли трех классов систем в объяснении этих феноменов. Это Сложившаяся система, Слежавшаяся система и Осыпавшаяся система. Адаптация концептуальных методов, а также приемов психологической и коммуникативной техник к пониманию, восстановлению и диагностике целостностей в системах управления в терминах этих трех системных классов.

Адаптационное проектирование/диагностирование систем оргуправления к уровню понятийного развития и реальным полномочиям субъекта.

Сохранение теоретических работ по концептуализации путем переноса их на кафедру и в благоприятные госзаказы или эксклюзивные корпоративные заказы.

Поддержание квалификационных возможностей развертывания и создания мощной математической и компьютерной технологии проектирования больших систем.
З.А.Кучкаров, Аналитический центр "Концепт", директор.

КАКИЕ У НАС РЕАЛЬНО НАЛОГИ НА ЗАРПЛАТУ?
kuchkarov
2 ноября, 2017
Суммы выплат сотрудникам научной или консультационной организации являются наличными деньгами, выплата которых физическим лицам со стороны юридических лиц обусловлена наличием накладных расходов и условиями налогообложения в РФ. Нередко мы сталкиваемся с завидующими или возмущенными взорами партнеров, когда они узнают о суммах договоров.
Разберем один конкретный кейс, когда с исполнителями была достигнута договоренность о том, что они получат на руки 4,2 млн. рублей за 3 месяца работы.
4,2 млн. руб. наличных с учётом «налога на доходы физических лиц» – НДФЛ, 13%, превращаются в 4 828 тыс. руб.
Учёт следующей группы налогов – медицинское (5,1%), социальное (2,9%) и пенсионное страхование (22%) увеличивает требуемую сумму до 6 369 тыс. руб.
Накладные расходы (аренда офиса, техника, охрана) в сумме 250 тыс. руб. в месяц на протяжении 3 месяцев добавляют 750 тыс. руб. – итого 7 119тыс.руб.
Учёт НДС в размере 18% приводит к тому, что для выплаты «чистыми на руки» суммы 4,2 млн. руб. необходима сумма договора 8 401тыс.руб., то есть 8,4 млн. в аккурат в два раза больше суммы наличных.
Итого, сумма, в народе называемая «чистыми на руки», Концепту обходится ровно в удвоенную сумму безналичных. Или, идя от обратного, Чистый ФОТ составляет в РФ 50% от поступающего на расчетный счет дохода за выполненные НИР или услуги. Таким образом, фактический реальный налог на зарплату в РФ составляет 100% от зарплаты на руки.
Здесь еще не учтено наличие у института основных фондов (один только рулонный принтер стоит 300 000 руб.), и налог с этого имущества, образовывать прибыль (иначе – однозначно проверка налоговой) и платить налог с прибыли необходимость обновлять компьютеры и мониторы из этой самой «прибыли».
Здесь не учитываются возможные покупки услуг у субподрядчиков, здесь процент вычислен от суммы, как говорили раньше, «освоенной собственными силами», без привлечения сторонних организаций.
В целом, с учетом этих факторов, можно говорить о предельном ЧФОТ в размере 40-45% от дохода.
20170713. Цифры приведены согласно справке С.П. Дикова.
PS. У части собеседников (наверно, небольшой части) в голове (иногда на устах) всплывает информация, которая «на слуху», о том, что так называемая «обнальная контора» дает возврат наличными под 3-4% от суммы. Оставим это на совести тех, кто ни разу сам не подписывал финансовые документы, и не вызывался в налоговую инспекцию для дачи объяснений, но рассуждает об «обнале» как варианте деятельности.
20171102. З.Кучкаров
Метки: #налоги на зарплату

Нет адекватных санкций
Предположим, что 100 стран обзавелись ядерным оружием.
Предположим, что удаётся прийти к соглашению о неприменении ядерного оружия. Что должно быть записано как санкция в отношении страны-нарушителя?
Адекватной по силе, то есть в силу неприемлемого ущерба, сдерживающей потенциального нарушителя .
Такой Санкцией за нарушение договора о неприменении ядерного оружия является …применение ядерного оружия в отношении нарушителя.
Меньшие санкции не сработают.
Следовательно, имеется замкнутый порочный круг, что неизбежно ведёт к всеобщему ядерному столкновению.
20220508. З.А. Кучкаров

Зимра Моисеевна Весман.
Моя классная руководительница в 9 м 10 классе 34 школы г. Ташкента.
Вот так она сказала о курении.
Толя Новиков и ещё несколько мальчиков из нашего класса курили. Ей, как классной руководительнице, надо было поругать, принять меры, вызвать родителей или ещё что-то сделать.
Но Зимра Моисеевна поступила неожиданно по-другому.
«Я знаю, что некоторые мальчики курят», - начала она, - «я тоже много лет курила».
Класс замер. Вы?! Курили?
«Да, и бросила. Ничего в этом хорошего нет. Но почему я курила? Я прошла Великую отечественную войну в медсанчасти, напряжение было такое, что курение как-то помогало его сбросить».
Снова немой вопрос - какое?
«А такое. Переходишь от бойца к бойцу, вскрываешь рану, а там - черви завелись…»
Эта маленькая пожилая женщина (в то время - юная!) не могла не закурить. А мы чего курим?!

Всесоюзная олимпиада по математике и "Князь Игорь"
Недавно в Центр Концепт приехали познакомиться и обсудить сотрудничество два соучредителя инвестиционной компании.
Мы рассказали и показали наши концептуальные технологии, значимые результаты и типовые продукты .
Интерес был прямой, знакомство стало углубляться, партнеры прощупывали, как обычно, друг друга, ища общие точки, определяя возможности и грани сотрудничества, точки сближения личностного.
Начали с образования. Первая близость - один из акционеров закончил ВМК МГУ (факультет вычислительной математики и кибернетики). А я закончил факультет радиотехники и кибернетики.
Дальше пропускаю, добрались до Всесоюзных школьных олимпиад. Оказалось, что и Игорь, и я участвовали в одной и той же олимпиаде по математике , которая проводилась в г. Челябинске! 1972 год, Карл!
Чудо совпадения и - памяти человеческой - было следующим.
Обсудили задачи и полученные грамоты. А далее Игорь начал фразу, которую закончил я: «И ещё у нас была культурная программа...» А я заулыбавшись закончил: "Челябинский театр оперы и балета, и мы слушали оперу «Князь Игорь!».
Мы, не сговариваясь, затянули: «Ну дайте ж, дайте ж мне свободу! Я свой позор сумею искупить»
1972, Челябинск - Москва 2022.
50 лет, а как будто перед глазами, наяву.

Я - "досадная объективность"
Собеседник сегодня долго обсуждал со мной тактику донесения смысла и ценности концептуального анализа, перебирал возможных сторонников и интересантов глубокого реинжиниринга одной сложной системы регулирования, обсуждал выход на реального заказчика.

А об одном из основных игроков из большого бизнеса, который никак не хочет стать заказчиком Концепта, сказал потрясающую новую квалификацию: «Н. относится к Вам как к досадной объективности».
Цитата дня!
2022-04-08. З.А. Кучкаров
https://kuchkarov.livejournal.com/225864.html

20220203 Самоочевидные гипотезы.
Бывают такие предположения, которые, сразу после появления, становятся «очевидно истинными», правильными или адекватными.
Дело здесь не всегда в некритичности воспринимающего субъекта, хотя и такое часто встречается.
Механизм представляется иным.
Только что высказанная/услышанная гипотеза очень органично дополняет совокупность обстоятельств, в кругу которых мыслит человек. Кроме того, новое предположение мгновенно объясняет их совокупность весьма правдоподобным образом. Озаряет, так сказать, как осветительная ракета все «складки местности».
Новое предположение приемлемо для человека и с точки зрения тех мотивов и интересов, которые он приписывает действующим в ситуации лицам. «А, ну вот, я так и знал!» - восклицает человек - «От него трудно было ожидать чего-то другого».
Очевидно, что самоочевидные гипотезы могут быть и в самом деле истинными. :)

Программа работ на 10 лет.
Концептуализировать понятие цивилизации
Построить объяснение Истории
Разработать Теорию живого.
Построить процесс концептуальной переработки всей человеческой культуры ("Шелухатрон")
Синтезировать политэкономию (ТСЭС) и психологию (Генезология психосферы), политику и психологию
Придумать и построить процесс Концептуального образования с рождения
Решить задачу Автоматизации программирования/проектирования/конструирования

20 лет назад...

Физтех на Климентовском
Семинар Преображение гуманизма открыл Ливанов.
Ведет Фадеев

Закончили вечер в беседе с деканом философского факультета МГУ Козыревым
Вспоминали Диалог цивилизаций на Родосе

В чем должна быть реформа образования

Структуризацию и управление Фадеев перекинул на меня

Начало проекта ИНОЕ. Справа Генисаретский

Потеря управляемости. Цитата дня (из одной Аналитической записки): Проблемы
• Неконтролируемый рост неналоговых платежей приводит к непредсказуемому увеличению финансовой нагрузки на плательщиков.
• Условия установления и взимания платежей непрозрачны и бессистемны. Платежи разбросаны по разным отраслям законодательства, регулируются правовыми актами разного уровня (федеральными законами, нормативными актами Правительства РФ, ведомственными, региональными и муниципальными актами). Встречаются правовые пробелы регулирования основных элементов платежей. Плательщикам трудно справляться с администрированием этих платежей: трудно разобраться, какой платёж, в каком размере и порядке вносить конкретный платёж. Акты, вводящие или увеличивающие платежи, не имеют ограничений срока вступления в силу, обеспечивающих заблаговременность их принятия. Это несёт риск внезапного повышения финансовой нагрузки для плательщиков.
• Отдельные платежи не имеют значимых отличий от налогов и сборов, признаки которых закреплены Налоговым кодексом РФ. Это подрывает системность и предсказуемость регулирования платежей, стимулирует декодификацию законодательства – исключение налогов и сборов из сферы общих правил, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
• Платежи могут поступать не только в бюджетную систему, но и оставаться за её рамками, при том, что эти платежи фактически составляют децентрализованные публичные денежные фонды, однако к их расходованию формально неприменимы общие процедуры государственного финансового контроля, применяемые при расходовании средств бюджетов.

Концепт развития
kuchkarov
13 ноября, 2015
20151113. Подготовился я к лекции по общей теории систем для 6 курса кафедры КАиП МФТИ. Начал рассказывать о высших теоретико-системных классах. Говорю о сложности понятия развивающейся системы, отсутствии готовых концептов развития. И тут экспромт – в голову пришла идея постулирования развивающейся системы не как системы, а отношения, а именно, как пары теоретико-системных классов. Первый класс – начальное состояние, второй – конечное. Переход от одного класса систем к другому (в частности, более высокому по шкале систем) и есть развитие. Когда говорят о "росте экономики", "повышении качества жизни", трудно отделить количественный рост от качественного изменения. Данное определение может стать прорывом в различении роста (или иных редукционных суждений о развитии) и собственно развития.
Это определение может снять висящий десятилетиями «приговор» С.П. Никанорова о том, что «мы развития не знаем и вряд ли в ближайшее время узнаем».
Это определение согласуется с более общим, определяющим развитие как возникновение новых качеств. Приведенное определение лишь проводит различие между ростом определенных аспектов системы и развитием системы. Это определение, в частности, приводит в своих работах и лекциях Е.В. Малиновская.
Увиденное сегодня определение снимает неопределённость «кванта» или «завершения развития». Эта неопределённость следующая. Означает ли феномен или акт развития появление одного качества? Означает ли феномен или акт развития появление двух качеств? Нескольких качеств? Сколько качеств должно появиться, чтоб мы могли согласиться с фактом/понятием произошедшего развития системы?
Пара классов как отправная и финальная точка развития понятийно фиксирует приобретаемый (и теряемый!) набор качеств. Развитие произошло, когда сформировалась система нового класса. Собственно переход от системы к системе есть «процесс развития».
Пара классов задает также структуру и содержание программ перехода. Теперь можно формировать наборы действий, мероприятий, проектов, создающие те или отдельные качества и целостность конечного состояния.
З.Кучкаров
20151114. Всё сложилось в голове сегодня к утру. Развивающейся система как отдельного класса нет. Это был фантомный концепт. Теплород, так сказать. Это не просто облегчает разработку концепта развития. Это выводит её из тупика. Объясняю.
Рассматривать надо пары классов систем. И переход между ними.
Динамическая система становится адаптивной, адаптивная становится самоорганизующейся, самоорганизующаяся система становится растущей.
Или: Динамическая система становится открытой, открытая растущей.
Целенаправленная система становится целеполагающей или целеустремленной, целеполагающая становится системой, стремящейся к идеалу.
Переход должен быть ВОЗМОЖЕН, допустим иными, не теоретико-системными, законами. Тогда возможно естественное развитие.
Переход может быть ОСУЩЕСТВИМ руками/мозгами человека. Тогда возможно искусственное развитие.
Метки: #концепт;, #отношение;, #развитие;, #теоретико-системный класс

Ещё 2 молодца из ларца
kuchkarov
13 ноября, 2018
Где-то на YouTube есть моя видеозапись про идеологию и планирование, «2 молодца из ларца» называется.
Вот ещё 2 таких же «молодца из ларца».
ДВОЕ ИЗ ЛАРЦА.2
В интеллигентном сообществе, что бы я ни начал говорить про применяемый нами метод построения и развёртывания аксиоматических теорий, выскакивает первый «молодец из ларца»:
«А как же теорема Геделя?!». При чем тут теорема Гёделя?..
Что-то начинаю говорить про экономику, политэкономию, проектирование социально-экономических систем – второй «молодец» выскакивает: «А как же теорема Коуза?! А транзакционные издержки где, а?!»
При этом и тот, и другой «молодец» зачастую и про первую теорему, и про вторую мало что понимают.
А уж про «границы применимости» всякого метода, модели, теоремы или нормы, а также про «операциональные последствия» принятия той или иной модели – точно ничего не разумеют.
2018-11-13. З.А. Кучкаров

Демократический военный переворот
kuchkarov
13 ноября, 2019
Вчера в ток-шоу некто Злобин (наш, русский американец) наконец произнёс оценку (в наших терминах - квалификацию) мирового развития в понятиях общей теории систем: «Прежний мировой порядок развален, какой сложится новый мировой порядок никто не знает, поскольку он СКЛАДЫВАЕТСЯ.»
Дословно сказал о складывании. Этот теоретико-системный класс концептуализировался ещё в 1980-и году покойным Е.В.Савеловым и им даже была сделана экспликация в (предшествующем нынешнему, сформированному нашими с Сашей Остаповым экспликациями) языке родов структур.
Но что-то меня понесло в сторону. А хотел я набросать несколько перспективных термов будущей теории складывания мирового порядка. Феноменология этих понятий уже налицо, а какие-то новые варианты промежуточных, переходных социальных форм вот-вот появятся в том или ином уголке планеты.
Итак, новые соцформы.
«Демократический военный переворот»;
«Либеральная форма тирании»;
«Гуманитарная акция сожжения мирных жителей»;
«Культурная акция уничтожения памятников наследия»;
«Конституционные норма переворотов (скажем, не чаще, чем раз в год, как в Боливии);
«Персональная собственность на всю экономику»;
«Тотальная самозанятость»;
«Выборная форма охлократии»