РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ В ОСКОЛКЕ ЗЕРКАЛА
kuchkarov
26 сентября, 2019
Знатокам «реальной жизни». Поднакопилось, что называется. Год за годом я получаю разные дозы поучений от так называемых «практиков» на тему нашего незнания «реальной жизни». В которой все не так, как «в теории».
Вот несколько типов так называемых знатоков «реальной жизни».
Все совпадения симптомов являются случайными, я никого конкретно не имею ввиду.
Вот знающий «реальный бизнес», получив когда-то в результате близости к источникам или членству в какой-то группе кусок собственности. Никогда реально своего бизнеса не создававший и никаких трудностей и барьеров не преодолевший.
Вот человек, ни разу не стоявший в очереди в поликлинику, сразу после вуза занявший должность в ведомстве, рассуждает о «реальной жизни» в области организации или, хуже, реформы здравоохранения. Не имеющий даже приблизительных представлений о проблемах главврача районной больницы.
Вот директор IT-компании, хорошо освоивший «реальную жизнь» – как за «откаты» получать крупные заказы и так и не понявший, что запрограммированные им системы нисколько не улучшили управление. В той, иной реальной жизни, о которой он не знает и не умеет.
Вот преподаватель экономики в университете или депутат думы, не подозревающие о десятках тысяч подзаконных нормативных актов Минэка, Минфина, ЦБ, поучают о «реальной экономике».
Вот владелец ларька со сникерсом, ни разу не составивший месячный бюджет своего бизнеса, рассказывает мне, что я не в курсе «реальной жизни».
Реальная жизнь – это маленький осколок зеркала, в который каждый из нас видит свой нос или глаз. Может быть, чуть-чуть пейзаж за спиной.
2019-09-26. З.А. Кучкаров

ПОЧЕМУ КАФЕДРА КОНЦЕПТУАЛЬНОГО АНАЛИЗА И ПРОЕКТИРОВАНИЯ НА ФИЗТЕХЕ
kuchkarov
25 сентября, 2019
Недавно прошёл легкий троллинг кафедры в группе МФТИ, что в «бич эриа».
Отвечать на троллинг в этой группе не хочется, ибо со снобизмом физтехов соприкасаюсь 45 лет. Стеба и улюлюканий будет!...
А ответ нужен. Поэтому здесь у нас тихонечко отвечу, а там - как пойдёт.
Физтехи нужны были для создания сложных технических систем. За очень малым исключением теорфизиков.
Из истории физтеха. Стране нужно было создать то, что взрывается, доставить то что взрывается, за океан, заправить то, что доставляет энергоэффективным горючим, нацелить, сманеврировать и довести средство доставки до места взрыва, ну, и обнаружить то, доставляют из-за океана к нам
Так было создано 4 факультета, которые успешно справились с радиолокацией, физикой взрыва, химией топлива, аэродинамикой цилиндрических тел, прочностью.
Надо думать, снобов среди этих первых поколений физтехов было немного. Они появились позже. Уже в мое время на первом курсе спорили обо всем со всеми признаками гениальности у каждого спорящего.
Вернёмся к техническим системам. Они состоят из сотен тысяч элементов. Эти элементы исследуются и конструируются в разных физиках. Но не было ни одного курса лекций о том, как иметь дела с миллионом составных частей, определенных в разных физиках, согласованно функционирующих для достижения цели.
Физика горения, физика твёрдого тела, физика волновых процессов, ..., изучают свойства объектов, материалов, процессов. Но для создания (синтеза, а не анализа) систем нужны уже не методы исследования, а методы конструирования, сопромат, методы расчета, конструирования. То есть, не анализ – расчленение и изучение свойств частей, а синтез – соединение и создание свойств целого. Отсутствовавших ранее в природе свойств.
Но не было курсов про то, как можно иметь дело с тысячами процессов в разных физиках.
Все определено и выражено в разных понятиях, но не было курсов про сравнение понятий, абстрагирование и конкретизацию, создание понятий, синтез понятий, конструирование понятий, проектирование систем понятий. Про виды и способы их интерпретации, про возможности и методы их операционализации.
Теперь снова отойдём от технических систем.
Министерство, корпорация, государство, союзы государств состоят также из сотен тысяч и миллионов элементов, людей, квалификаций, полномочий, устройств, мотивов, ответственности, иерархий, сетей, процессов, функций, расчётов, обоснований, документов, планирования, диспетчирования, обучения, аттестации, принятия решений,..., байтов и гигабайтов информации. Но эти сложнейшие искусственные объекты никто не исследует как новую реальность, как новую «физику».
Работе с понятиями – с семантикой, онтологией, знаковым, объектным, родо-видовым,... – на физтехе не учили.
Теперь отодвинусь ещё на полкорпуса вбок и от технических систем, и от организационных.
Физтех отличает фундаментальное погружение в матаппараты. Матанализ, диффуры, ТФКП, урматы, алгебра, функан,..., – их дают немало. Но каждый аппарат больше или меньше нужен в какой-то определенной физике, в которой потом оседал выпускник. Но не найден матаппарат, нужный для экспликации понятий и синтеза понятий, их дедуктивного развертывания. В концептуальном проектировании такой аппарат найден и развит. Это теория структур Бурбаки (глава IV «Теория множеств», о родах структур).
Большие системы дифуравнений в небольшом случаев решаются аналитически, то есть внутри и средствами данной математики. В основном, они решаются на компьютерах. Мы тоже оперирование родами структур поставили на компьютер.
Так что появление концептуального анализа и синтеза (проектирования) именно в МФТИ – это логичное развитие физтеха в сторону более сложных систем.
Не систем физических процессов, а систем социальных, управленческих, правовых, психологических, культурных, организационных, информационных, документационных.
2019-09-25. З.А. Кучкаров

Сложный труд
Проблема измерения так называемого "сложного труда".

К.Маркс не нашел решения. Оно не найдено до сих пор.

Не решена задача сравнимости труда в разных видах деятельности, не решена задача измеримости труда в одной сфере, не решена задача адекватной оплаты труда.

По своему многолетнему опыту управления коллективом высокоинтеллектуального и «внимательного» труда могу сказать, что производительность умственного труда разнится от человека к человеку в 10-100 раз.

2023-09-22. З.А. Кучкаров

Комплексная эклектика
kuchkarov
20 сентября, 2019
Понятие «комплексная» в законодательстве РФ не определено. Комплексная программа также не является понятием в смысле легальности . То есть однозначных, нетрактуемых юридических, бюджетных, управленческих и иных следствий употребление прилагательного «комплексная» к чему бы то ни было не ведёт. Никакой ответственности за последующую «некомплексность» ни орган власти, ни госслужащий не несёт.
Значит, употребление слова в «комплексной программе» не лучше слова «эклектичная». :)
20190920. З. Кучкаров

Пришел сегодня ко мне талантливый аспирант, интересного много рассказал о себе, своих задумках и достижениях, многое из того, что мы проповедуем, переоткрыл сам. Я его спросил: какой главный компонент в системе ИИ? Он ответил не сразу. Потом вопрошающе сказал: алгоритм? - Не, сказал я. Самый главный компонент - это естественный интеллект.

Мелкие предрассудки
Есть такое массовое офисное занятие - сушить зонты. Сушат их в раскрытом виде, заполняя площади полов.
Сушка бессмысленная, потому что на обеденный перерыв люди снова выходят под дождь, снова сушат, вечером отправляются домой с сухим зонтом, и снова его мочат.
Если кто-то хочет указать мне на то, что дождь может и не идти весь день, и прекратиться, поэтому будет уже высушенный зонт, отвечу.
Во-первых, вы не знаете, прекратится ли дождь. А во-вторых, вам какая разница, как зонт сохнет? Что, в свернуиом виде он заплесневеть успеет, нейлон-то?!

#Мелкиепредрассудки
20181002 З.Кучкаров

Концептуальная революция
Давно пора бескомпромиссно продвигать проект концептуальной революции.
Жестко отстаивать статус Беспрецедентности метода. И безальтернативности. Иначе опять, как тридцать лет подряд вылезут очередные матмодели, графы, семантические сети, айти-технологии, бизнес-процессы, сетевые технологии, искусственные интеллекты, когнитивные методы, блокчейны, распределенные реестры, биг-даты, онтологи, методологи...
Вкладываться нам всем надо в продвижение концептуальной революции.
В Тотальность и глобальность предстоящей концептуальной революции.
Она произойдёт во всех сферах, по всему миру и не оставит деталей старого.
Старые понятия уступят место новым.
Разрозненные понятия уступят место целостным системам понятий.
Заблуждения, глупости, предубеждения, мифы, подтасовки, подмены понятий - все рассосутся, растворятся, рухнут под действием концептуального метода.
Концептуализация преобразует модели данных, информацию, сведения, решения, справочники, классификаторы, реестры, регистры, процессы управления, технологии проектирования. В частности, произойдёт удивительное сокращение потоков так называемой «информации», ещё сильнее революция концептов сократит так называемые «данные», которые гоняют по все более мощным каналам все более бессмысленным образом все большее количество чиновников и менагеров.
Концептуализация преобразует правовое регулирование - одно из главных социальных сосредоточий понятий. Сотни тысяч законов и подзаконных актов содержат миллионы понятий, фиксируемых в этих текстах ущербно, громоздко и искаженно, громоздкими словосочетаниями, зачастую малоосмысленными как в каждом своей составной части, так и в выражении в целом.
Концептуализация совершит революцию в экономике. И это будет отнюдь не «цифровая экономика» и не «искусственный интеллект». Это будет экономика выделки концептов, их добычи, переработки, синтеза, то есть, производства, распределения, обмена и (деятельного) потребления. Понятий.
Концептуальная власть оттеснит власть прессы, об управлении я уже сказал, о законодательстве я уже сказал, туда же пойдёт судебное дело.
Концептуальной расчистке и отсеву подвергнется весь Научный, культурный, философский, исторический багаж человечества. От некоторых «монографий» останутся по паре абзацев, от некоторых теорий - штамп «проверено. Нового содержания нет» или «проверено. Фейк»
Войны станут концептуальными, и первые открытия рефлективных войн покажутся игрой в оловянные солдатики.
20201001. З. Кучкаров
#концептуальнаяреволюция

Предложил придать трудовой миграции статус отрасли экономики, и предложил заняться стратегическим целеполаганием и управлением "экспортом/импортом трудовых ресурсов" на системной основе

Фадеев собрал коллектив авторов и издал книгу о правах человека.

Принцип 1 из «Общей теории управления людьми»
Если вам человек не отвечает на e-mail, напишите ему в телеграмм, WhatsApp и т.п.
Если он снова не отвечает, позвоните человеку по мобильному телефону
Если человек «не берет трубку» мобильного, напишите ему смс в мобильный
Если снова ничего, придумайте способ причинить человеку моральный, статусный, репутационный или финансовый вред.
Если это не помогло, прекратите знакомство.

Симптомы потери управляемости. Журнал МОНОКЛЬ: Главной цели нацпроекта — выхода на строительство 120 млн кв. м жилья в год — добиться не удалось. Ставка на доминантное развитие ипотеки привела к формированию дисбалансов: жилье подорожало вдвое, его доступность резко снизилась. Вдобавок модель стала слишком обременительной для бюджета: только в 2025 году на субсидирование ипотечных кредитов государству придется потратить астрономическую сумму — 2 трлн рублей.

Студент 5 курса слушал позавчера мою лекцию. Работает в медицинской организации программистом. Вот и выдал: "Ситуация у нас такая - требуют автоматизировать то, что никто не понимает. Хаос в Мед.."

Вячеслав Евгеньевич Волков три дня назад назвал мои презентации и лекции «семиотическим бомбометанием»! Я в восторге. Теперь мои рефлексии.
Распад СССР может быть дополнен еще одним механизмом. Кроме ЦРУ, предателей в ЦК и др. Этот механизм – семиотический разлом. Или культурный взрыв по Ю. Лотману.
Вот самые эффективные семиотические патроны, которыми расстреляли СССР.
1) Сигареты Marlboro
2) Жвачка Wrigley’s
3) Джинсы Wrangler
4) Виниловые диски Beatles и Rolling Stones

ЦЕНА РАЗЛИЧЕНИЯ
kuchkarov
11 октября, 2019
Пишу на так называемую «злобу дня». Дня, недавно прошедшего...
Вот какой есть плохо осознаваемый и недооцениваемый фактор.
В предметной области, в сфере деятельности концептуальный аналитик произвёл некоторое различение. Это значит, установлено, что с чем-то надо иметь дело КАК С ИНЫМ. Не так, как до этого с этим имели дело профессионалы-предметники. Одобрительные или ироничные возгласы после озвучивания такого различения утихают и... все. Оценка такая: ну, это ж вы нам лекцию прочли, теорию. А мы – ПРАКТИКИ.
А между тем, этим практикам придётся заплатить за каждое различение. Заплатить временем, или изменением привычного, или деньгами.
И если различение осталось только в логике, в мышлении – это различение номинально. Всего лишь. Может быть, оно долго не продержится.
Различение должно пройти в деятельность, и, что принципиально важно – пройти в выработку решений. В выработку решений по управлению или по проектированию.
...злоба дня была примерно такая. Мы обозначили необходимость различения: есть онтология сферы деятельности, а есть онтология информационной системы, функционирующей в этой сфере деятельности. И это – РАЗНОЕ.
Через несколько дней дошло в практической проектной ситуации до видения этого различения и НЕСОВПАДЕНИЯ онтологии информационной системы и деятельности органа управления. И на тебе – «Как же нам быть?», «и что теперь делать?».
Так было же сказано (в «лекции»), что это – РАЗНОЕ. И мы с самого начала принимаем необходимость экспликации ДВУХ концептуальных схем. РАЗНЫХ.
А потом уже – к выработке проектных решений.
2019-10-08. З.А. Кучкаров

Начался семинар Концепта по экспликации ЦНС

Докладчик А. Ю. Иванов

2-3 октября, Ташкент. Проблемы трудовой миграции