Спасибо всем поздравившим меня Вконтакте, телеграмм, вотсап, е-мейл, МТС, ТЕЛЕ2 и лично! ГиперМегаСпасибо!

Досчитал, досуммироаал до 70, сбился

На Литрес вышли книги Рубанова Владимира Арсентьевича!!!
https://www.litres.ru/author/vladimir-arsentevich-rubanov-33538159/

Вот очередной видный политолог, экономист, историк, мыслитель выговорился. Исчерпал, так сказать, профессиональное знание. Но поскольку публика почитает, читает, слушает, и ещё хочет слушать, надо что-то делать. И оракул начинает вещать и о том, м об этом, чему не учился.
Получается порой трюизмы, порой пустовато, а иногда и полная чушь.
Наверно об этом говорят - "понесло" :)

https://m.vkvideo.ru/video-93005764_456247572?force_redirect_to_app=vkvideo&telegram=1

Провёл слушания за русский язык против сквернословия!

в репликах при работе в Сенеже сказал. Писать надо время. Зафиксировать - нелишне. Пирамида Маслоу - один из мифов псевдонучного основания. К тому же чуждого нам идеологически. Рейтинги ученых по статьям в Скопус и Веб-ох-Сайенс - это диверсия против российской науки

так получше:

Пирамида Маслова – заблуждение.

Пирамида Маслова - заблуждение. В субботу 20 сентября в репликах при работе в Мастерской управления Сенеж я сказал две мысли.
Писать про них подробно – нужно время.
А зафиксировать мысли на пользу дела - нелишне.
Пирамида Маслоу – один из мифов с псевдонучными основаниями. К тому же миф с идеологически чуждой нам иерархией ценностей.
Рейтинги ученых по статьям в Скопус и Веб-оф-Сайенс – это диверсия против российской науки.
2025-09-22. З.А. Кучкаров

актуальное 6 лет назад:

РЕПЕТИЦИЯ АПОКАЛИПСИСА
kuchkarov
23 сентября, 2019
В международных отношениях набрала звучание тема ограниченной или локальной ядерной войны. Поскольку я когда-то позанимался концептуализацией проблемы баланса ядерных вооружений, включая средства их доставки, отреагирую (теперь уже) с дивана. Может быть, ни одна из стран ничего, кроме блефа, не имеет в реальных планах, но мало ли что. Пришло новое поколение политиков, про модель ядерной зимы академика Н.Н. Моисеева и Александрова не слышало.
Идея безумная, поэтому, как пишут в титрах рекламных трюков – «не пытайтесь повторить, это опасно для жизни».
Итак, заинтересованные страны определяют 9 точек на планете – по одной на каждом материке и по одной в Атлантическом, Тихом, Индийском и Северном ледовитом океанах. В этих точках производится взрывы, по 1 атомной бомбе, по 20килотонн. Как в Хиросиме. По-настоящему, не как подземные испытания, а как боевое применение.
Потом все кидаются замерять радиоактивные фоны, ветры, считать лучевые болезни и т.п.
Потом едут в Нью-Йорк, в ООН, и договариваются о формах ядерной войны
2019-09-23. З.А. Кучкаров

Концептуальный анализ в великом и могучем.

Концептуальный анализ и концептуальное мышление являются объектами культурного достижения русского языка. Как явления.

Синонимы, омонимы, паронимы, тонкие семантические различения смысла слова в зависимости от контекстов предметных областей – всё это и многое другое перерабатывается в ходе концептуализации. Экспликация смысла, предметная интерпретация схем с различениями из схемы, с очисткой от трактовок, со сменой имен понятий или создание служебных неологизмов для новых различений – как эту деятельность повторить на другом языке с другими текстами? Да можно ли даже саму эту фразу перевести на иностранный язык, чтобы человек понял без толмача, что я имел здесь ввиду?
Немыслимо проводить такую концептуальную операционную работу на английском или другом языке.
Не вырвать из русского языка концептуальное мышление. Здесь и теперь.
В будущем наверно, можно. Скажем, если мы вырастим концептуалиста из детей билингва.

2021-09-23. З. А. Кучкаров

КВАЛИФИКАЦИЯ ПАРНИКОВОГО ФЕЙКА
Продекларированная цель – управление «климатом Земли» – редуцирована сначала до управления «средней температурой Земли», что есть иной объект, иная цель и иная система управления.
Затем управление «средней температурой Земли» редуцировано до «удержание повышения средней температуры Земли не более, чем на 2 градуса», что есть иной объект, иная цель, иная система управления
Затем удержание повышения средней температуры Земли не более, чем на 2 градуса редуцировано до «сокращения выбросов антропогенного характера на ХХ%», что есть иной объект, иная цель, иная система управления.
Ни одно из приведенных выше упрощений не обосновано на адекватность и тем более, не пересчитано в количественных показателях. Прецедентов управления климатомм Земли не имеется, поэтому заложенная деятельность является из разряда «проб и ошибок». Ответственности за достижение даже трижды упрощенной цели ни одна инстанция не взяла на себя.
Вывод. Причинно-следственные связи между антропогенными парниковыми газами и динамикой климатических изменение не доказаны. Сведения задачи управления климатом к снижению выбросов является неправомерным упрощением. Достижимость цели в 2 градуса не доказана, ее достижимость путем снижением выбросов не показана. Не антропогенные источники углерода не включены в оценку управляемости климатом.

НЕКОТОРЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СФЕРЫ ПАРНИКОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
Процессы изменения климата явление сложное физически, имеет долгосрочный характер, малоизученное. На основе наблюдений изменения климата выстраиваются компоненты системы парникового регулирования: система правоотношений, система финансовых отношений. Это становится сферой конкурентной борьбы стран, отраслей, компаний (ТНК).
Компетенция участников парникового регулирования рассредоточена по аспектам: регулирование, модельное обеспечение, научное обеспечение, политика, бизнес; по людям и институтам.
Последствия от принятия тех или иных решений в сфере парникового регулирования могут приобрести масштабный характер. Последствия делятся на 2 типа: от изменения климата; от введения углеродного регулирования.
Некоторые выводы, сделанные на основе анализа сферы парникового регулирования.
Сфера мифологизирована. Климат планеты как глобальная сущность и измеримое понятие не определен. Целевое значение прироста температуры (+2°), указанное в Парижском соглашении, не имеет научного обоснования. Не решены научные проблемы моделирования потепления климата и установления причин потепления климата.
Можно говорить лишь о процессах «изменения климата». Например, повышение уровня океана отстает от массива таяния Арктики. А причина в нарастании массива льда в Восточной Антарктиде. Сфера некритично воспринимается участниками и наблюдателями. Имеет место явление «ложной стыдливости» своей некомпетентности при обсуждении аргументации сторонников теории антропогенного потепления. Создается ажиотаж вокруг тематики парникового регулирования, живость обсуждения подгоняется угрозой уничтожения человечества в будущем. Имеют место подтасовки и трактовки как в исходных данных, так в моделях и выводах. Инвестиции в научные исследования в сфере изменения климата недостаточны. Ущемляются научные школы, институты и исследователи, выражающие критическое отношение к теории антропогенного потепления. Имеет место размытость правообязательств в международных соглашениях РКИК ООН, их складывание на основе инициатив субъектов парникового регулирования и ограничений стран-участниц РКИК ООН. Сфера полисубъектна. Поведение субъектов хаотично для внешнего наблюдателя, но возможно, вполне направляемое изнутри. Имеет место неравнозначность последствий введения углеродного регулирования для стран, отраслей и компаний в текущем, среднесрочном и дальнем горизонте. Фиксируется наличие упрощений (редукций) в модели системы управления климатом РКИК ООН. Осуществляется введение финансовых механизмов в сфере, недоступной человеческому управлению.
20250925. З.А. Кучкаров

РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ В ОСКОЛКЕ ЗЕРКАЛА
kuchkarov
26 сентября, 2019
Знатокам «реальной жизни». Поднакопилось, что называется. Год за годом я получаю разные дозы поучений от так называемых «практиков» на тему нашего незнания «реальной жизни». В которой все не так, как «в теории».
Вот несколько типов так называемых знатоков «реальной жизни».
Все совпадения симптомов являются случайными, я никого конкретно не имею ввиду.
Вот знающий «реальный бизнес», получив когда-то в результате близости к источникам или членству в какой-то группе кусок собственности. Никогда реально своего бизнеса не создававший и никаких трудностей и барьеров не преодолевший.
Вот человек, ни разу не стоявший в очереди в поликлинику, сразу после вуза занявший должность в ведомстве, рассуждает о «реальной жизни» в области организации или, хуже, реформы здравоохранения. Не имеющий даже приблизительных представлений о проблемах главврача районной больницы.
Вот директор IT-компании, хорошо освоивший «реальную жизнь» – как за «откаты» получать крупные заказы и так и не понявший, что запрограммированные им системы нисколько не улучшили управление. В той, иной реальной жизни, о которой он не знает и не умеет.
Вот преподаватель экономики в университете или депутат думы, не подозревающие о десятках тысяч подзаконных нормативных актов Минэка, Минфина, ЦБ, поучают о «реальной экономике».
Вот владелец ларька со сникерсом, ни разу не составивший месячный бюджет своего бизнеса, рассказывает мне, что я не в курсе «реальной жизни».
Реальная жизнь – это маленький осколок зеркала, в который каждый из нас видит свой нос или глаз. Может быть, чуть-чуть пейзаж за спиной.
2019-09-26. З.А. Кучкаров

ПОЧЕМУ КАФЕДРА КОНЦЕПТУАЛЬНОГО АНАЛИЗА И ПРОЕКТИРОВАНИЯ НА ФИЗТЕХЕ
kuchkarov
25 сентября, 2019
Недавно прошёл легкий троллинг кафедры в группе МФТИ, что в «бич эриа».
Отвечать на троллинг в этой группе не хочется, ибо со снобизмом физтехов соприкасаюсь 45 лет. Стеба и улюлюканий будет!...
А ответ нужен. Поэтому здесь у нас тихонечко отвечу, а там - как пойдёт.
Физтехи нужны были для создания сложных технических систем. За очень малым исключением теорфизиков.
Из истории физтеха. Стране нужно было создать то, что взрывается, доставить то что взрывается, за океан, заправить то, что доставляет энергоэффективным горючим, нацелить, сманеврировать и довести средство доставки до места взрыва, ну, и обнаружить то, доставляют из-за океана к нам
Так было создано 4 факультета, которые успешно справились с радиолокацией, физикой взрыва, химией топлива, аэродинамикой цилиндрических тел, прочностью.
Надо думать, снобов среди этих первых поколений физтехов было немного. Они появились позже. Уже в мое время на первом курсе спорили обо всем со всеми признаками гениальности у каждого спорящего.
Вернёмся к техническим системам. Они состоят из сотен тысяч элементов. Эти элементы исследуются и конструируются в разных физиках. Но не было ни одного курса лекций о том, как иметь дела с миллионом составных частей, определенных в разных физиках, согласованно функционирующих для достижения цели.
Физика горения, физика твёрдого тела, физика волновых процессов, ..., изучают свойства объектов, материалов, процессов. Но для создания (синтеза, а не анализа) систем нужны уже не методы исследования, а методы конструирования, сопромат, методы расчета, конструирования. То есть, не анализ – расчленение и изучение свойств частей, а синтез – соединение и создание свойств целого. Отсутствовавших ранее в природе свойств.
Но не было курсов про то, как можно иметь дело с тысячами процессов в разных физиках.
Все определено и выражено в разных понятиях, но не было курсов про сравнение понятий, абстрагирование и конкретизацию, создание понятий, синтез понятий, конструирование понятий, проектирование систем понятий. Про виды и способы их интерпретации, про возможности и методы их операционализации.
Теперь снова отойдём от технических систем.
Министерство, корпорация, государство, союзы государств состоят также из сотен тысяч и миллионов элементов, людей, квалификаций, полномочий, устройств, мотивов, ответственности, иерархий, сетей, процессов, функций, расчётов, обоснований, документов, планирования, диспетчирования, обучения, аттестации, принятия решений,..., байтов и гигабайтов информации. Но эти сложнейшие искусственные объекты никто не исследует как новую реальность, как новую «физику».
Работе с понятиями – с семантикой, онтологией, знаковым, объектным, родо-видовым,... – на физтехе не учили.
Теперь отодвинусь ещё на полкорпуса вбок и от технических систем, и от организационных.
Физтех отличает фундаментальное погружение в матаппараты. Матанализ, диффуры, ТФКП, урматы, алгебра, функан,..., – их дают немало. Но каждый аппарат больше или меньше нужен в какой-то определенной физике, в которой потом оседал выпускник. Но не найден матаппарат, нужный для экспликации понятий и синтеза понятий, их дедуктивного развертывания. В концептуальном проектировании такой аппарат найден и развит. Это теория структур Бурбаки (глава IV «Теория множеств», о родах структур).
Большие системы дифуравнений в небольшом случаев решаются аналитически, то есть внутри и средствами данной математики. В основном, они решаются на компьютерах. Мы тоже оперирование родами структур поставили на компьютер.
Так что появление концептуального анализа и синтеза (проектирования) именно в МФТИ – это логичное развитие физтеха в сторону более сложных систем.
Не систем физических процессов, а систем социальных, управленческих, правовых, психологических, культурных, организационных, информационных, документационных.
2019-09-25. З.А. Кучкаров

Сложный труд
Проблема измерения так называемого "сложного труда".

К.Маркс не нашел решения. Оно не найдено до сих пор.

Не решена задача сравнимости труда в разных видах деятельности, не решена задача измеримости труда в одной сфере, не решена задача адекватной оплаты труда.

По своему многолетнему опыту управления коллективом высокоинтеллектуального и «внимательного» труда могу сказать, что производительность умственного труда разнится от человека к человеку в 10-100 раз.

2023-09-22. З.А. Кучкаров

Комплексная эклектика
kuchkarov
20 сентября, 2019
Понятие «комплексная» в законодательстве РФ не определено. Комплексная программа также не является понятием в смысле легальности . То есть однозначных, нетрактуемых юридических, бюджетных, управленческих и иных следствий употребление прилагательного «комплексная» к чему бы то ни было не ведёт. Никакой ответственности за последующую «некомплексность» ни орган власти, ни госслужащий не несёт.
Значит, употребление слова в «комплексной программе» не лучше слова «эклектичная». :)
20190920. З. Кучкаров

Пришел сегодня ко мне талантливый аспирант, интересного много рассказал о себе, своих задумках и достижениях, многое из того, что мы проповедуем, переоткрыл сам. Я его спросил: какой главный компонент в системе ИИ? Он ответил не сразу. Потом вопрошающе сказал: алгоритм? - Не, сказал я. Самый главный компонент - это естественный интеллект.

Мелкие предрассудки
Есть такое массовое офисное занятие - сушить зонты. Сушат их в раскрытом виде, заполняя площади полов.
Сушка бессмысленная, потому что на обеденный перерыв люди снова выходят под дождь, снова сушат, вечером отправляются домой с сухим зонтом, и снова его мочат.
Если кто-то хочет указать мне на то, что дождь может и не идти весь день, и прекратиться, поэтому будет уже высушенный зонт, отвечу.
Во-первых, вы не знаете, прекратится ли дождь. А во-вторых, вам какая разница, как зонт сохнет? Что, в свернуиом виде он заплесневеть успеет, нейлон-то?!

#Мелкиепредрассудки
20181002 З.Кучкаров

Концептуальная революция
Давно пора бескомпромиссно продвигать проект концептуальной революции.
Жестко отстаивать статус Беспрецедентности метода. И безальтернативности. Иначе опять, как тридцать лет подряд вылезут очередные матмодели, графы, семантические сети, айти-технологии, бизнес-процессы, сетевые технологии, искусственные интеллекты, когнитивные методы, блокчейны, распределенные реестры, биг-даты, онтологи, методологи...
Вкладываться нам всем надо в продвижение концептуальной революции.
В Тотальность и глобальность предстоящей концептуальной революции.
Она произойдёт во всех сферах, по всему миру и не оставит деталей старого.
Старые понятия уступят место новым.
Разрозненные понятия уступят место целостным системам понятий.
Заблуждения, глупости, предубеждения, мифы, подтасовки, подмены понятий - все рассосутся, растворятся, рухнут под действием концептуального метода.
Концептуализация преобразует модели данных, информацию, сведения, решения, справочники, классификаторы, реестры, регистры, процессы управления, технологии проектирования. В частности, произойдёт удивительное сокращение потоков так называемой «информации», ещё сильнее революция концептов сократит так называемые «данные», которые гоняют по все более мощным каналам все более бессмысленным образом все большее количество чиновников и менагеров.
Концептуализация преобразует правовое регулирование - одно из главных социальных сосредоточий понятий. Сотни тысяч законов и подзаконных актов содержат миллионы понятий, фиксируемых в этих текстах ущербно, громоздко и искаженно, громоздкими словосочетаниями, зачастую малоосмысленными как в каждом своей составной части, так и в выражении в целом.
Концептуализация совершит революцию в экономике. И это будет отнюдь не «цифровая экономика» и не «искусственный интеллект». Это будет экономика выделки концептов, их добычи, переработки, синтеза, то есть, производства, распределения, обмена и (деятельного) потребления. Понятий.
Концептуальная власть оттеснит власть прессы, об управлении я уже сказал, о законодательстве я уже сказал, туда же пойдёт судебное дело.
Концептуальной расчистке и отсеву подвергнется весь Научный, культурный, философский, исторический багаж человечества. От некоторых «монографий» останутся по паре абзацев, от некоторых теорий - штамп «проверено. Нового содержания нет» или «проверено. Фейк»
Войны станут концептуальными, и первые открытия рефлективных войн покажутся игрой в оловянные солдатики.
20201001. З. Кучкаров
#концептуальнаяреволюция