5-15 минут потери времени. и то не всегда удается добраться до оператора. операторы чуть-чуть умнее: Какой у вас вопрос? Сейчас я вас переключу на специалиста"
💯5
на вопрос как записаться повторный визит по заявлению в МФЦ, "ДЛЯ РЕШЕНИЯ ВАШЕГО ВОПРОСА ТРЕБУЕТСЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ". Вспомнил гений Задорнова" "Ну, дебиииилы!"
😁2
Концепт ограничения
Цели не могут быть осмысленными при неустановленных ограничениях. Задачи не могут решаться при неизвестных ограничениях.
Пример. Чем, скажем, ограничено фотографирование? Оно ограничено ...РАССМОТРЕНИЕМ.
Если снимать свою жизнь каждые две секунды, то каждую четную секунду надо смотреть себя на снимке. ИНАЧЕ ЗАЧЕМ ФОТОГРАФИРОВАТЬ? Это теряет смысл. Еще больше теряет смысл сплошная по времени видеозапись себя. Тогда при просмотре прошлого придется продолжать снимать... себя, просматривающего себя. Снова НЕ-ЦЕЛЕ-СООБРАЗНО. Или нужно указать иной смысл.
Цели не могут быть осмысленными при неустановленных ограничениях. Задачи не могут решаться при неизвестных ограничениях.
Пример. Чем, скажем, ограничено фотографирование? Оно ограничено ...РАССМОТРЕНИЕМ.
Если снимать свою жизнь каждые две секунды, то каждую четную секунду надо смотреть себя на снимке. ИНАЧЕ ЗАЧЕМ ФОТОГРАФИРОВАТЬ? Это теряет смысл. Еще больше теряет смысл сплошная по времени видеозапись себя. Тогда при просмотре прошлого придется продолжать снимать... себя, просматривающего себя. Снова НЕ-ЦЕЛЕ-СООБРАЗНО. Или нужно указать иной смысл.
🔥3
Коронавирус
kuchkarov
July 21st, 2020
99% населения теперь знает слово вирус (точнее неологизм коронавирус).
Но 99% населения не сможет объяснить, чем вирусы отличаются от бактерий.
20200721. З. Кучкаров
#99
kuchkarov
July 21st, 2020
99% населения теперь знает слово вирус (точнее неологизм коронавирус).
Но 99% населения не сможет объяснить, чем вирусы отличаются от бактерий.
20200721. З. Кучкаров
#99
🔥2
Содержательная интерпретация Концептуальных схем
kuchkarov
July 20th, 2017
Содержание концептуализируемой предметной области нормализуется «под схему».
В результате фрагменты содержания образуют новую структуру, которой ранее в онтологии не было.
Ключевыми операциями и, соответственно, навыками концептуалиста, являются интерпретация и реконструкция. Это две противонаправленные, встречные операции.
Интерпретация - это перенос аксиом и термов схемы, иных её атрибутов на предметную онтологию.
Реконструкция - это нахождение и реорганизация предметного фрагмента в шаблонах их структуры концептуальной схемы.
Реконструкция, как правило, осуществляется не в чистом виде, а дополняя содержание или редуцируя его "под схему". В силу этого, возможно, она не формализована. Ведь ее исходным материалом, операндом является содержание, а не форма, в отличие от интерпретации.
Интерпретация имеет операндом аксиоматическую конструкцию, но на выходе этой операции получается организованное содержание (точнее, менее эксплицитное содержание). В силу этого для некоторых видов операндов интерпретация формализуема. Например, лингвистическая интерпретация в специальным образом ограничиваемый язык.
Оперируя этими двумя мощными операциями, Концептуалист Создаёт новый, так называемый «схемный мир» или «схемную онтологию». Большая или меньшая часть этой онтологии или она вся являются новыми, неизвестными. Это предопределяется на стадии концептуализация, зависит от принятых концептуалистом решений в пользу схематизации, концептуализация или постулирование.
З. Кучкаров, 20170304
Tags: Схема, интерпретация, концептуализация, концептуалист, реконструкция
kuchkarov
July 20th, 2017
Содержание концептуализируемой предметной области нормализуется «под схему».
В результате фрагменты содержания образуют новую структуру, которой ранее в онтологии не было.
Ключевыми операциями и, соответственно, навыками концептуалиста, являются интерпретация и реконструкция. Это две противонаправленные, встречные операции.
Интерпретация - это перенос аксиом и термов схемы, иных её атрибутов на предметную онтологию.
Реконструкция - это нахождение и реорганизация предметного фрагмента в шаблонах их структуры концептуальной схемы.
Реконструкция, как правило, осуществляется не в чистом виде, а дополняя содержание или редуцируя его "под схему". В силу этого, возможно, она не формализована. Ведь ее исходным материалом, операндом является содержание, а не форма, в отличие от интерпретации.
Интерпретация имеет операндом аксиоматическую конструкцию, но на выходе этой операции получается организованное содержание (точнее, менее эксплицитное содержание). В силу этого для некоторых видов операндов интерпретация формализуема. Например, лингвистическая интерпретация в специальным образом ограничиваемый язык.
Оперируя этими двумя мощными операциями, Концептуалист Создаёт новый, так называемый «схемный мир» или «схемную онтологию». Большая или меньшая часть этой онтологии или она вся являются новыми, неизвестными. Это предопределяется на стадии концептуализация, зависит от принятых концептуалистом решений в пользу схематизации, концептуализация или постулирование.
З. Кучкаров, 20170304
Tags: Схема, интерпретация, концептуализация, концептуалист, реконструкция
👍3
Событие было. И не стало. Что осталось от события? Описание? Документ? А если нет документа - где теперь событие?
👍2🔥1
Константин Рерих
kuchkarov
29 июля, 2019
Рерих. Спрашивается вновь, какая связь между мной и великим философом и художником. Да никакой. Просто в 1981 году там, куда нас пригласил на вечерний чай Николай Терехов (брат Маргариты Тереховой), и где Валерий Ганичев (секретарь Союза писателей) помог мне выйти из паузы, той самой «именитой гостьей» была потомок Рериха. Кажется, внучка, и ещё бвл кто-то из родственников, возможно её супруг.
Поскольку Елена Рерих умерла в 1953 году, может быть это была не внучка, а дочь или племянница. Паспорта у них были те ещё, индийские. Я как-то застеснялся спросить потом, кто есть кто.
20190729. З.Кучкаров
kuchkarov
29 июля, 2019
Рерих. Спрашивается вновь, какая связь между мной и великим философом и художником. Да никакой. Просто в 1981 году там, куда нас пригласил на вечерний чай Николай Терехов (брат Маргариты Тереховой), и где Валерий Ганичев (секретарь Союза писателей) помог мне выйти из паузы, той самой «именитой гостьей» была потомок Рериха. Кажется, внучка, и ещё бвл кто-то из родственников, возможно её супруг.
Поскольку Елена Рерих умерла в 1953 году, может быть это была не внучка, а дочь или племянница. Паспорта у них были те ещё, индийские. Я как-то застеснялся спросить потом, кто есть кто.
20190729. З.Кучкаров
🤔1
Неопределимые понятия.
kuchkarov
28 июля, 2015
Есть понятия，которые принимаются как неопределяемые. С опорой на них дают определения другим, так называемым производным понятиям. Это называется аксиоматическое построение системы понятий или теории. Это известно и признано.
Но менее известно и теоретически не квалифицировано существование понятий, которым принципиально нельзя дать определения. И вывести их из других определений тоже нельзя.
Например, понятие «горький». Его нельзя «рассказать»，если у собеседника не было собственного ощущения горечи во рту. Понятие «оранжевый» нельзя пересказать не только дальтонику. Можно， конечно，сообщить， что он «средний между желтым и красным», но, если уже даны определения «желтого» и «красного». И что такое «средний между»?!
Может, поэтому говорят «на вкус и цвет товарищей нет»? Или «О вкусах не спорят»?.
«Громко» или «тихо» – не понятия. Ощущения. Которые субъективны.
Так что эти понятия надо называть как-то иначе, чем неопределяемые.
Например, неопределимые.
https://lifehacker.ru/2015/06/13/blue/
Метки: понятие
kuchkarov
28 июля, 2015
Есть понятия，которые принимаются как неопределяемые. С опорой на них дают определения другим, так называемым производным понятиям. Это называется аксиоматическое построение системы понятий или теории. Это известно и признано.
Но менее известно и теоретически не квалифицировано существование понятий, которым принципиально нельзя дать определения. И вывести их из других определений тоже нельзя.
Например, понятие «горький». Его нельзя «рассказать»，если у собеседника не было собственного ощущения горечи во рту. Понятие «оранжевый» нельзя пересказать не только дальтонику. Можно， конечно，сообщить， что он «средний между желтым и красным», но, если уже даны определения «желтого» и «красного». И что такое «средний между»?!
Может, поэтому говорят «на вкус и цвет товарищей нет»? Или «О вкусах не спорят»?.
«Громко» или «тихо» – не понятия. Ощущения. Которые субъективны.
Так что эти понятия надо называть как-то иначе, чем неопределяемые.
Например, неопределимые.
https://lifehacker.ru/2015/06/13/blue/
Метки: понятие
Лайфхакер
Почему люди не видели синий цвет до недавнего времени
Знаете ли вы, что люди не различали синий цвет вплоть до современной эпохи? А что в некоторых священных писаниях небо не голубое? Или что в «Одиссее» Гомера овцы фиолетовые? Эта статья о том, в каких цветах люди видели мир раньше и когда мы научились различать…
👍2
Формула безопасности
kuchkarov
27 июля, 2010
Стоимость системы обеспечения безопасности не должна превышать полную стоимость охраняемого.
kuchkarov
27 июля, 2010
Стоимость системы обеспечения безопасности не должна превышать полную стоимость охраняемого.
💯3🔥1
Forwarded from КОНТЕКСТ
ООН подготовила доклад о том, что доклады ООН не читают
В докладе Организации Объединенных Наций, посвященном поиску путей повышения эффективности и сокращения расходов, говорится, что доклады ООН мало читают, сообщает Reuters.
💬 Огромное количество совещаний и отчетов доводит систему — и всех нас — до предела. Многие из этих отчетов мало кто читает. 5% самых популярных отчетов скачивают более 5500 раз, в то время как каждый пятый отчет скачивают менее 1000 раз. И скачивание не обязательно означает чтение💬 , — заявил генсек ООН Антониу Гуттериш.
Гуттериш предложил проводить меньше заседаний и писать меньше отчетов, но делать это более качественно
В докладе Организации Объединенных Наций, посвященном поиску путей повышения эффективности и сокращения расходов, говорится, что доклады ООН мало читают, сообщает Reuters.
Гуттериш предложил проводить меньше заседаний и писать меньше отчетов, но делать это более качественно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2⚡1
Развитие
Развитие – это не рост. То есть, это не простое увеличение каких-то показателей (типа ВВП и прочего экономизма). Развитие – это возникновение новых качеств.
Развитие – это риск. Результат развития никогда не будет гарантированным.
Развитие – это значит, иметь дело с неизвестным.
Осуществление Развития – это принятие на себя ответственности.
Объектом развития должен стать не автомобиль. Не автомобильная промышленность. Объектом развития должны стать организационно-экономико-социальные формы. Меньше нельзя.
(Высказал на клубе В.А. Фадеева 20210715)
2021-07-18. З.А. Кучкаров
Развитие – это не рост. То есть, это не простое увеличение каких-то показателей (типа ВВП и прочего экономизма). Развитие – это возникновение новых качеств.
Развитие – это риск. Результат развития никогда не будет гарантированным.
Развитие – это значит, иметь дело с неизвестным.
Осуществление Развития – это принятие на себя ответственности.
Объектом развития должен стать не автомобиль. Не автомобильная промышленность. Объектом развития должны стать организационно-экономико-социальные формы. Меньше нельзя.
(Высказал на клубе В.А. Фадеева 20210715)
2021-07-18. З.А. Кучкаров
👍3🔥1💯1
Субъект-субъектные отношения.
kuchkarov
26 июля, 2015
Чистыми Субъект-Субъектными отношениями являются только война, торговля, любовь и дружба. «Конвенциональные войны» и «цивилизованная торговля» – это частично десубъективизированные в определённом аспекте отношения. Отношения «учитель-ученик», «родитель-ребёнок», «начальник-подчинённый» частично субъект-субъектные, частично субъект-объектные отношения.
Любые правоотношения – это ограниченные Субъект-Субъектные отношения. Субъектность в них частично присвоена третьей стороной.
Если в Субъект-объектных отношениях одной стороной является человек, то он в той или иной степени стремится сделать отношения Субъект-Субъектными.
В Субъект-Субъектных отношениях каждая сторона стремится уменьшить субъектность другой стороны, в предельном случае сделать другую сторону объектом.
Власть – это Субъект-объектные отношения. Управление – Субъект-Субъектные отношения. Полномочия для управления могут и должны передаваться. Власть не передаваема. Взяв (или даже «получив») некую «субстанцию власти», её надо «удержать». Только в это случае власть «переходит».
Эту аксиоматику я читал на семинарах в МЦФЭР в 1996. В так называемых «модулях» моих семинаров это есть. Чего там нет, так это присказки Побиска Георгиевича Кузнецова про соотношение мафии, власти и организованной преступности. Душевная такая была.
Метки: власть; проблема; субъект власти, конструкт, концепт, отношение; человек-природа;, субъект, управление
kuchkarov
26 июля, 2015
Чистыми Субъект-Субъектными отношениями являются только война, торговля, любовь и дружба. «Конвенциональные войны» и «цивилизованная торговля» – это частично десубъективизированные в определённом аспекте отношения. Отношения «учитель-ученик», «родитель-ребёнок», «начальник-подчинённый» частично субъект-субъектные, частично субъект-объектные отношения.
Любые правоотношения – это ограниченные Субъект-Субъектные отношения. Субъектность в них частично присвоена третьей стороной.
Если в Субъект-объектных отношениях одной стороной является человек, то он в той или иной степени стремится сделать отношения Субъект-Субъектными.
В Субъект-Субъектных отношениях каждая сторона стремится уменьшить субъектность другой стороны, в предельном случае сделать другую сторону объектом.
Власть – это Субъект-объектные отношения. Управление – Субъект-Субъектные отношения. Полномочия для управления могут и должны передаваться. Власть не передаваема. Взяв (или даже «получив») некую «субстанцию власти», её надо «удержать». Только в это случае власть «переходит».
Эту аксиоматику я читал на семинарах в МЦФЭР в 1996. В так называемых «модулях» моих семинаров это есть. Чего там нет, так это присказки Побиска Георгиевича Кузнецова про соотношение мафии, власти и организованной преступности. Душевная такая была.
Метки: власть; проблема; субъект власти, конструкт, концепт, отношение; человек-природа;, субъект, управление
❤1👍1
Новая идеология складывается или проектируется?
kuchkarov
26 июля, 2018
На днях молодая женщина высказала суждение, которое заставило меня отрефлексировать новую ситуацию.
К повышению пенсионного возраста она отнеслась так: «ну, бедным же все равно нельзя помочь, они и останутся бедными. Так что уж лучше на новые вооружения деньги тратить».
Почему я остановился для осмысления? А просто ещё чуть раньше я увидел заголовок статьи в СМИ: «Бедность передаётся по наследству». Читать тогда не стал из-за циничности позиции, а тут такие убеждения высказаны.
То есть, исподволь формируется «новая идеология», призванная закрепить социальное и экономическое расслоение в обществе, достигшее опасных (для кого?) масштабов.
Или закрепить сложившуюся сословную структуру Российского общества. Если на это выдан научный, философский, Социологический заказ, то прогнозирую появление и обсуждение «прогрессивного опыта Петра, который ввёл табель о рангах», появятся и «крайне правые», которые распишут «гармонию каст» в Индии.
Новая идеология всё-таки складывается, или уже разрабатывается?
Или я преувеличиваю?
kuchkarov
26 июля, 2018
На днях молодая женщина высказала суждение, которое заставило меня отрефлексировать новую ситуацию.
К повышению пенсионного возраста она отнеслась так: «ну, бедным же все равно нельзя помочь, они и останутся бедными. Так что уж лучше на новые вооружения деньги тратить».
Почему я остановился для осмысления? А просто ещё чуть раньше я увидел заголовок статьи в СМИ: «Бедность передаётся по наследству». Читать тогда не стал из-за циничности позиции, а тут такие убеждения высказаны.
То есть, исподволь формируется «новая идеология», призванная закрепить социальное и экономическое расслоение в обществе, достигшее опасных (для кого?) масштабов.
Или закрепить сложившуюся сословную структуру Российского общества. Если на это выдан научный, философский, Социологический заказ, то прогнозирую появление и обсуждение «прогрессивного опыта Петра, который ввёл табель о рангах», появятся и «крайне правые», которые распишут «гармонию каст» в Индии.
Новая идеология всё-таки складывается, или уже разрабатывается?
Или я преувеличиваю?
🔥2❤1💯1
Мировое господство
Это, во-первых, (не в порядке важности, но в порядке классицизма) (нео)классическое «военное превосходство», достаточное не только для того, чтобы отразить агрессию, победить в войне с любой коалицией стран, но и для того, чтобы осуществлять арбитраж в любых военно-политических, территориальных конфликтах иных стран, при необходимости принуждая их к своему решению силой.
Это, во-вторых, экономическое господство, с одной стороны, самодостаточность, независимость для собственного автономного воспроизводства и развития экономики, а с другой стороны – занятие ключевых, незаменимых бизнес процессов в международном разделении труда.
Это, в-третьих, технологическое превосходство, это тотальное научное опережение по всему фронту знаний, основанное на науке управление, здравоохранение, образование, социальное формообразование.
Это, конечно и обязательно, культурное господство, превосходство духа, мысли, морали, философии. В господствующей стране должно быть высокообразованное, мыслящее, творческое население, побеждающее в мировых олимпиадах – начиная от школьных по математике и физике, и кончая Олимпийскими играми во всех видах спорта.
Это форма правления, превосходящая по эффективности все имевшие место в истории и современности, это форма, снимающая все вторичные функции диктатуры, демократии, тоталитаризма, тирании, и т.п.
Это гармонизация общества, с младенчества и до старости дающая развитие каждому в интересах развития всех. Это магнит, привлекающий людей со всей планеты, мотивирующий учить русский язык и читать русскую классическую литературу, чтобы, приехав к нам учиться, работать или жить, не выглядеть дикарем.
2021-07-25. З.А. Кучкаров
Это, во-первых, (не в порядке важности, но в порядке классицизма) (нео)классическое «военное превосходство», достаточное не только для того, чтобы отразить агрессию, победить в войне с любой коалицией стран, но и для того, чтобы осуществлять арбитраж в любых военно-политических, территориальных конфликтах иных стран, при необходимости принуждая их к своему решению силой.
Это, во-вторых, экономическое господство, с одной стороны, самодостаточность, независимость для собственного автономного воспроизводства и развития экономики, а с другой стороны – занятие ключевых, незаменимых бизнес процессов в международном разделении труда.
Это, в-третьих, технологическое превосходство, это тотальное научное опережение по всему фронту знаний, основанное на науке управление, здравоохранение, образование, социальное формообразование.
Это, конечно и обязательно, культурное господство, превосходство духа, мысли, морали, философии. В господствующей стране должно быть высокообразованное, мыслящее, творческое население, побеждающее в мировых олимпиадах – начиная от школьных по математике и физике, и кончая Олимпийскими играми во всех видах спорта.
Это форма правления, превосходящая по эффективности все имевшие место в истории и современности, это форма, снимающая все вторичные функции диктатуры, демократии, тоталитаризма, тирании, и т.п.
Это гармонизация общества, с младенчества и до старости дающая развитие каждому в интересах развития всех. Это магнит, привлекающий людей со всей планеты, мотивирующий учить русский язык и читать русскую классическую литературу, чтобы, приехав к нам учиться, работать или жить, не выглядеть дикарем.
2021-07-25. З.А. Кучкаров
🔥3🤔1
Культурная политика должна быть культурной войной:
«Государственное задание центра предусматривает формирование патриотизма и гражданской ответственности. Однако результаты экспертизы показывают, что его деятельность приводит к прямо противоположному эффекту: у посетителей, особенно молодежи, формируется комплекс исторической неполноценности, стыд за ключевые страницы прошлого России и неприятие традиционных ценностей, — констатируют авторы отчета. — Центр культивирует не гордость за страну, а ее отрицание».
Эксперты также обратили внимание на идеологическую синхронизацию центра с западными нарративами.
«Концептуальные основы экспозиции и образовательных программ явно коррелируют с установками западной советологии и русофобских кругов, направленными на дискредитацию России как самостоятельной цивилизационной единицы, — указано в заключении. — Центр де-факто функционирует как резидент чужой идеологической повестки, использующий российские ресурсы».
Этот факт вызывает особые вопросы в свете многомиллиардного государственного финансирования учреждения и ранее выявленных связей его программ с зарубежными грантодателями.
Итоги экспертизы МГУ стали официальным подтверждением многолетних обвинений историков и общественников.
«Это не просто плохой музей, — заявил публично комментировавший ситуацию историк Сергей Черняховский. — Это институт реабилитации национальной катастрофы. Центр пытается навязать обществу мысль, что величайшая геополитическая трагедия XX века – распад СССР – была благом, а грабительская приватизация и разрушение социальной сферы – «неизбежными издержками свободы». Это ложь, оплаченная из нашего кармана».
__
‼️👍 Появилась большая вероятность, что «Ельцын-Центр» наконец прекратит своё существование!…
«Государственное задание центра предусматривает формирование патриотизма и гражданской ответственности. Однако результаты экспертизы показывают, что его деятельность приводит к прямо противоположному эффекту: у посетителей, особенно молодежи, формируется комплекс исторической неполноценности, стыд за ключевые страницы прошлого России и неприятие традиционных ценностей, — констатируют авторы отчета. — Центр культивирует не гордость за страну, а ее отрицание».
Эксперты также обратили внимание на идеологическую синхронизацию центра с западными нарративами.
«Концептуальные основы экспозиции и образовательных программ явно коррелируют с установками западной советологии и русофобских кругов, направленными на дискредитацию России как самостоятельной цивилизационной единицы, — указано в заключении. — Центр де-факто функционирует как резидент чужой идеологической повестки, использующий российские ресурсы».
Этот факт вызывает особые вопросы в свете многомиллиардного государственного финансирования учреждения и ранее выявленных связей его программ с зарубежными грантодателями.
Итоги экспертизы МГУ стали официальным подтверждением многолетних обвинений историков и общественников.
«Это не просто плохой музей, — заявил публично комментировавший ситуацию историк Сергей Черняховский. — Это институт реабилитации национальной катастрофы. Центр пытается навязать обществу мысль, что величайшая геополитическая трагедия XX века – распад СССР – была благом, а грабительская приватизация и разрушение социальной сферы – «неизбежными издержками свободы». Это ложь, оплаченная из нашего кармана».
__
‼️👍 Появилась большая вероятность, что «Ельцын-Центр» наконец прекратит своё существование!…
👏1🤔1
Операция Конкретизации
kuchkarov
4 июля, 2020
С пляжного берега Оки прислал пример абстрактного решения Алексей Никитин.
Цитирую:
"К вопросу о решении и его реализации (конкретизации) в формальной системе (на тему COVID-19 в регионах):
Я живу возле пляжа. Вышел указ, что пляж может быть заполнен только на 50%. В смысле количества людей.
Но чиновники у нас пляж просто перегородили на две части. И в одну часть людей не пускают.
Это иллюстрация того, что формальную систему, особенно, информационную, нужно проектировать конкретно.
А решение с пляжем, в каком-то смысле, гениальное! :)"
20200704. З. Кучкаров
kuchkarov
4 июля, 2020
С пляжного берега Оки прислал пример абстрактного решения Алексей Никитин.
Цитирую:
"К вопросу о решении и его реализации (конкретизации) в формальной системе (на тему COVID-19 в регионах):
Я живу возле пляжа. Вышел указ, что пляж может быть заполнен только на 50%. В смысле количества людей.
Но чиновники у нас пляж просто перегородили на две части. И в одну часть людей не пускают.
Это иллюстрация того, что формальную систему, особенно, информационную, нужно проектировать конкретно.
А решение с пляжем, в каком-то смысле, гениальное! :)"
20200704. З. Кучкаров
😁1
Человек, похожий на Болдачева
kuchkarov
4 июля, 2019
Выполняю обещанный разбор текста одного из самых активных участников группы Концепт в фейсбуке.
Вот оригинальный текст Александра Болдачева, взятый мной наугад из опубликованных им вчера ссылок на его публикации, причём текст не вырван из середины, а взят прямо с первых строк статьи:
«Мышление современного человека локально, собрано в кучку: мы выделяем в мире некоторую целостность – прежде всего обращая внимание на пространственные границы, на то, что можно охватить взглядом – называем эту целостность «вещь», и говорим, вот она здесь (в точке пространства) и сейчас (в моменте времени).»
А вот вопросы, которые мог бы задать участник фейсбука, «похожий на Болдачева»:
«Что такое мышление? Какого человека вы называете современным?
Как это мышление и - локально? Вы что, не различаете процессы в мозгу и пространство?
Что значит «мышление собрано в кучку»? Это такая «журналистика», я так понимаю.
Как можно «выделять в мире»? То, что можно «охватить взглядом»? Мир - это что, излучающая в видимом диапазоне зрения человека вещь? То есть, незрячий человек уже не может иметь мышление?
А у грома как вы выделите «пространственные границы»? А у луны?!
А про обучение слепоглухонемых вы никогда не слышали?
Разберёмся с вашими понятиями дальше. Понятие «целостность» введите, пожалуйста, определением! Помучаетесь! Но мы будем ждать.
Как так можно путать - «пространственные границы» и понятие «точки», которая не имеет размеров? Или это опять такая аллегория (или метафора)?
В какой «момент времени» вы помещаете гром? Когда докатился до ваших ушей... простите, а ушами у вас современный человек атрибутирован? Есть у него признак «уши»?»
Читаем далее Болдачева.
«Вычленив множество вещей, мы начинаем их сравнивать и, замечая различия, приписываем им предикаты: теплая, большая, зеленая, слева, красивая.»
Вопросы «человека, похожего на Болдачева», который «внимательно все читает на странице и задаёт вопросы»:
«Вы употребили слово множество (вещей). Вы имели ввиду конструкт из теории множеств? Или это синоним «несколько»? Скорее всего, это все та же ваша кучка. Поскольку аксиомы множества не проверялись.
Чем вы замечаете различия «теплая»? У вас ещё есть руки? А если это жидкая вулканическая лава? Каким органом чувств вы различаете «слева»?
А идея «красоты» была в вашей кучке мышления, видимо, заранее, ещё до того, как вы начали всматриваться в видимую часть мира? «Прежде всего выделяя пространственные границы».
В целом, если квалифицировать этот текст как популярное изложение, то в нем описаны две операции логики - различение и сравнение. Но он опубликован как научный (философский)...
Может, мне попался неудачный текст? Назовите другой, «человек похожий на ...», разберёт и его.
20190704. З. Кучкаров
kuchkarov
4 июля, 2019
Выполняю обещанный разбор текста одного из самых активных участников группы Концепт в фейсбуке.
Вот оригинальный текст Александра Болдачева, взятый мной наугад из опубликованных им вчера ссылок на его публикации, причём текст не вырван из середины, а взят прямо с первых строк статьи:
«Мышление современного человека локально, собрано в кучку: мы выделяем в мире некоторую целостность – прежде всего обращая внимание на пространственные границы, на то, что можно охватить взглядом – называем эту целостность «вещь», и говорим, вот она здесь (в точке пространства) и сейчас (в моменте времени).»
А вот вопросы, которые мог бы задать участник фейсбука, «похожий на Болдачева»:
«Что такое мышление? Какого человека вы называете современным?
Как это мышление и - локально? Вы что, не различаете процессы в мозгу и пространство?
Что значит «мышление собрано в кучку»? Это такая «журналистика», я так понимаю.
Как можно «выделять в мире»? То, что можно «охватить взглядом»? Мир - это что, излучающая в видимом диапазоне зрения человека вещь? То есть, незрячий человек уже не может иметь мышление?
А у грома как вы выделите «пространственные границы»? А у луны?!
А про обучение слепоглухонемых вы никогда не слышали?
Разберёмся с вашими понятиями дальше. Понятие «целостность» введите, пожалуйста, определением! Помучаетесь! Но мы будем ждать.
Как так можно путать - «пространственные границы» и понятие «точки», которая не имеет размеров? Или это опять такая аллегория (или метафора)?
В какой «момент времени» вы помещаете гром? Когда докатился до ваших ушей... простите, а ушами у вас современный человек атрибутирован? Есть у него признак «уши»?»
Читаем далее Болдачева.
«Вычленив множество вещей, мы начинаем их сравнивать и, замечая различия, приписываем им предикаты: теплая, большая, зеленая, слева, красивая.»
Вопросы «человека, похожего на Болдачева», который «внимательно все читает на странице и задаёт вопросы»:
«Вы употребили слово множество (вещей). Вы имели ввиду конструкт из теории множеств? Или это синоним «несколько»? Скорее всего, это все та же ваша кучка. Поскольку аксиомы множества не проверялись.
Чем вы замечаете различия «теплая»? У вас ещё есть руки? А если это жидкая вулканическая лава? Каким органом чувств вы различаете «слева»?
А идея «красоты» была в вашей кучке мышления, видимо, заранее, ещё до того, как вы начали всматриваться в видимую часть мира? «Прежде всего выделяя пространственные границы».
В целом, если квалифицировать этот текст как популярное изложение, то в нем описаны две операции логики - различение и сравнение. Но он опубликован как научный (философский)...
Может, мне попался неудачный текст? Назовите другой, «человек похожий на ...», разберёт и его.
20190704. З. Кучкаров
👍1🔥1
Конверсия
kuchkarov
4 апреля, 2019
Конверсией принято называть переориентацию заводов, конструкторских бюро, предприятий оборонно-промышленного комплекса на выпуск гражданской продукции. В условиях падения объемов заказов от военных, конверсия считается благом, решением, сохраняющим рабочие места и потенциал оборонных предприятий, а также дающим простому потребителю вкусить от высоких технологий производства оружия и сопутствующих изделий.
Тема конверсии вновь замелькала в прессе, органах власти, бизнес-среде.
На моей памяти это уже четвёртая волна.
В советское время эти процессы не называли конверсией. Говорилось о том, что предприятия ВПК должны выпускать «товары народного потребления». Заводам планировали такие производственные задания. Заводы выполняли задания и выпускали тазики, кастрюли и прочие ТНП. Однако никаким хай-теком и не пахло, это были самые примитивные в конструкторском и технологическом смысле вещи. Большинство директоров заводов просто строили отдельный цех, который и гнал эти ТНП. А высокотехнологичное производство никак не затрагивалось. Подходит ли это под понятия конверсия - судите сами.
Вторая волна началась в конце 80-х годов прошлого века, на излете кризиса советские руководители заговорили о том, что ВПК - это главный и последний ресурс для экономики страны. Дело прервала Беловежская революция.
Третья волна пришлась на 90-е, так называемые годы рыночных реформ. Предприятия ВПК просто явочным порядком прекратили финансировать, оборонный заказ устремился к нулю. Предприятиям было сказано: проводите конверсию. В этот период уже существовал Центр Концепт, и мы выполнили две концептуальных разработки по заказу Союза ГНПП (Государственных научно-производственных предприятий). Помню условные шифры - Конверсия-8 и Конверсия-25. В этих работах были созданы основополагающие концептуальные модели конверсии, точнее, я их назвал «конверсионными отношениями». Эти отношения должны были закладываться и пронизывать весь жизненный цикл изделия или технологии, начиная от проектирования. Таким образом, будущую «конверсабельность» закладывал бы Генеральный конструктор. Дело кончилась также ничем, предприятия вместо взвешенной конверсионной политик и стратегии, бросились выживать кто как может. Точнее, приватизироваться.
И вот опять. Приезжал вчера один старый знакомый. Порассказывал об ужасах сокращений в ВПК. И о том, что снова никто не понимает, что такое конверсия и как ее проводить. Ты, говорят ему оборонщики, скажи что производить, а мы сделаем... Без комментариев.
2019-04-04. З.А. Кучкаров.
Метки: #конверсабельность, #конверсия;, #оборонно-промышленный комплекс;
kuchkarov
4 апреля, 2019
Конверсией принято называть переориентацию заводов, конструкторских бюро, предприятий оборонно-промышленного комплекса на выпуск гражданской продукции. В условиях падения объемов заказов от военных, конверсия считается благом, решением, сохраняющим рабочие места и потенциал оборонных предприятий, а также дающим простому потребителю вкусить от высоких технологий производства оружия и сопутствующих изделий.
Тема конверсии вновь замелькала в прессе, органах власти, бизнес-среде.
На моей памяти это уже четвёртая волна.
В советское время эти процессы не называли конверсией. Говорилось о том, что предприятия ВПК должны выпускать «товары народного потребления». Заводам планировали такие производственные задания. Заводы выполняли задания и выпускали тазики, кастрюли и прочие ТНП. Однако никаким хай-теком и не пахло, это были самые примитивные в конструкторском и технологическом смысле вещи. Большинство директоров заводов просто строили отдельный цех, который и гнал эти ТНП. А высокотехнологичное производство никак не затрагивалось. Подходит ли это под понятия конверсия - судите сами.
Вторая волна началась в конце 80-х годов прошлого века, на излете кризиса советские руководители заговорили о том, что ВПК - это главный и последний ресурс для экономики страны. Дело прервала Беловежская революция.
Третья волна пришлась на 90-е, так называемые годы рыночных реформ. Предприятия ВПК просто явочным порядком прекратили финансировать, оборонный заказ устремился к нулю. Предприятиям было сказано: проводите конверсию. В этот период уже существовал Центр Концепт, и мы выполнили две концептуальных разработки по заказу Союза ГНПП (Государственных научно-производственных предприятий). Помню условные шифры - Конверсия-8 и Конверсия-25. В этих работах были созданы основополагающие концептуальные модели конверсии, точнее, я их назвал «конверсионными отношениями». Эти отношения должны были закладываться и пронизывать весь жизненный цикл изделия или технологии, начиная от проектирования. Таким образом, будущую «конверсабельность» закладывал бы Генеральный конструктор. Дело кончилась также ничем, предприятия вместо взвешенной конверсионной политик и стратегии, бросились выживать кто как может. Точнее, приватизироваться.
И вот опять. Приезжал вчера один старый знакомый. Порассказывал об ужасах сокращений в ВПК. И о том, что снова никто не понимает, что такое конверсия и как ее проводить. Ты, говорят ему оборонщики, скажи что производить, а мы сделаем... Без комментариев.
2019-04-04. З.А. Кучкаров.
Метки: #конверсабельность, #конверсия;, #оборонно-промышленный комплекс;
😢1