Производительность труда
Определить понятие производительность труда настолько же трудно, как и ввести понятие труда. (Каламбуром сказал я!).

За «труд как категорию» современные «метрические экономисты» мгновенно заклеймят как архаичного «политэконома». А между тем, у них тоже не очень получается. После коротких и бесплодных изысканий приходят к измерению производительности труда в созданном денежном объёме или финансовом обороте. Тогда получается, что самые высокопроизводительные рабочие места в банках. А если мерить в объёме созданной продукции, то оператор полностью автоматизированного производства совершает подвиг утренним нажатием кнопки пуск.

Актёр театра трудится? В чем будем мерить? Количество сыгранных ролей в месяц или количество часов, проведённых на сцене?...

А рабочий сцены в театре трудится? Как повысить его производительность труда? Пусть быстрее крутит сцену? Или чаще опускает/поднимает занавес?

Пустота с самого начала. Даже про показатель «производительность труда» нормативно нигде не сказано. У нас такой концепт есть уже лет сорок. Вот он каков.

Показатель это: <Объект, аспект объекта, величина, единица измерения этой величины, шкала, метод измерения, значение величины>. Значение величины устанавливается у данного аспекта данного объекта в данных единицах измерения в данной шкале, полученное данным методом измерения.

Теперь можно искать, каков объект «труд», что в труде аспект, ну, и далее, по конструкту.

2019-07-10. З.А. Кучкаров

Мировоззрение или гордыня
kuchkarov
10 июля, 2018
Порой дискутант, не найдя аргументов, объявляет оппонента в гордыне. Порой такой «аргумент» исходит от людей, которые считают ее грехом. Обвинение тяжёлое, но по отношению к защите методологической позиции, или - берём выше, - мировоззрения, это несправедливо.
Отвечу, перефразируя блестящее высказывание Побиска Георгиевича, которое мне врезалось в память:
«Та мафия, Захир, которая взяла власть, называется «государство». А вот та, которая взять власть не смогла, называется, су-а, «организованная преступность»!»
Итак, те убеждения, которые не противоречат убеждениям (или мифам?) стороны спора, признаются ею как позиция. А вот те, которые несовместимы с мировоззрением стороны спора, квалифицируются ею как гордыня.
20180710 З.Кучкаров
Метки: Убеждения; мифы; аргумент;

Антиэмерджентность организаций
kuchkarov
10 июля, 2016
Напомню, что эмерджентность – это возникновение новых свойств у целого, отсутствовавших у частей. В частности, целое более эффективно, чем сумма его частей.
Я бы выделил такое свойство целостности, как ухудшение свойств, которыми обладали части при соединении в целое.
Антиэмерджентность – явление, при котором организация в целом оказывается в каком-то аспекте хуже, чем члены организации. Она заведомо «глупее» самого «умного» её члена.
Возможны процессы складывания организаций, когда организация менее эффективна в системном смысле, чем каждый из ее исполнителей, лежащих на «критическом пути» процессов. Скажем, прогрессивные управленческие схемы работы с контрагентами будут ограничены тем, что в канцелярии не способны точно и своевременно регистрировать, учитывать документы, теряя наработки сбытовиков. Или высокая точность бизнес-процессов сбора данных, учета, документирования ограничена болезненностью и частым отсутствием исполнителя. Организация становится «глупее» даже самых «глупых» своих членов.
2001-04-08. З.А. Кучкаров

В Госдуме, круглый стол "Антикризисное законодательство и стратегическое развитие отечественной металлургии"

Ведущий - Гутенев Владимир Владимирович, пожелал металлургам ставки кредитования в 6%, и ослабления рубля до 95 рублей за доллар

Выступило более 10 человек. Выступил и я.

за вчера. Цитата из докладчика: В этот кризис сначала упадет машиностроение, потом металлургия

Think globally, act locally.
Уже несколько десятилетий западные консультанты успешно внедряют и внедрили в большинство голов этот тезис. Заставили ТАК думать и ТАК действовать. Локалненько, на своем местечке. Не выйдет! Множество локальных действий не дает достижения глобальных целей, изменений.
Надо выдернуть этот пропагандистский и отвлекающий, дезориентирующий слоган.

а дебильные голосовые помощники нельзя запретить законодательно?

5-15 минут потери времени. и то не всегда удается добраться до оператора. операторы чуть-чуть умнее: Какой у вас вопрос? Сейчас я вас переключу на специалиста"

на вопрос как записаться повторный визит по заявлению в МФЦ, "ДЛЯ РЕШЕНИЯ ВАШЕГО ВОПРОСА ТРЕБУЕТСЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ". Вспомнил гений Задорнова" "Ну, дебиииилы!"

Концепт ограничения
Цели не могут быть осмысленными при неустановленных ограничениях. Задачи не могут решаться при неизвестных ограничениях.
Пример. Чем, скажем, ограничено фотографирование? Оно ограничено ...РАССМОТРЕНИЕМ.
Если снимать свою жизнь каждые две секунды, то каждую четную секунду надо смотреть себя на снимке. ИНАЧЕ ЗАЧЕМ ФОТОГРАФИРОВАТЬ? Это теряет смысл. Еще больше теряет смысл сплошная по времени видеозапись себя. Тогда при просмотре прошлого придется продолжать снимать... себя, просматривающего себя. Снова НЕ-ЦЕЛЕ-СООБРАЗНО. Или нужно указать иной смысл.

Коронавирус
kuchkarov
July 21st, 2020
99% населения теперь знает слово вирус (точнее неологизм коронавирус).
Но 99% населения не сможет объяснить, чем вирусы отличаются от бактерий.
20200721. З. Кучкаров
#99

Содержательная интерпретация Концептуальных схем
kuchkarov
July 20th, 2017
Содержание концептуализируемой предметной области нормализуется «под схему».
В результате фрагменты содержания образуют новую структуру, которой ранее в онтологии не было.

Ключевыми операциями и, соответственно, навыками концептуалиста, являются интерпретация и реконструкция. Это две противонаправленные, встречные операции.

Интерпретация - это перенос аксиом и термов схемы, иных её атрибутов на предметную онтологию.

Реконструкция - это нахождение и реорганизация предметного фрагмента в шаблонах их структуры концептуальной схемы.

Реконструкция, как правило, осуществляется не в чистом виде, а дополняя содержание или редуцируя его "под схему". В силу этого, возможно, она не формализована. Ведь ее исходным материалом, операндом является содержание, а не форма, в отличие от интерпретации.

Интерпретация имеет операндом аксиоматическую конструкцию, но на выходе этой операции получается организованное содержание (точнее, менее эксплицитное содержание). В силу этого для некоторых видов операндов интерпретация формализуема. Например, лингвистическая интерпретация в специальным образом ограничиваемый язык.

Оперируя этими двумя мощными операциями, Концептуалист Создаёт новый, так называемый «схемный мир» или «схемную онтологию». Большая или меньшая часть этой онтологии или она вся являются новыми, неизвестными. Это предопределяется на стадии концептуализация, зависит от принятых концептуалистом решений в пользу схематизации, концептуализация или постулирование.

З. Кучкаров, 20170304
Tags: Схема, интерпретация, концептуализация, концептуалист, реконструкция

Событие было. И не стало. Что осталось от события? Описание? Документ? А если нет документа - где теперь событие?

Константин Рерих
kuchkarov
29 июля, 2019
Рерих. Спрашивается вновь, какая связь между мной и великим философом и художником. Да никакой. Просто в 1981 году там, куда нас пригласил на вечерний чай Николай Терехов (брат Маргариты Тереховой), и где Валерий Ганичев (секретарь Союза писателей) помог мне выйти из паузы, той самой «именитой гостьей» была потомок Рериха. Кажется, внучка, и ещё бвл кто-то из родственников, возможно её супруг.
Поскольку Елена Рерих умерла в 1953 году, может быть это была не внучка, а дочь или племянница. Паспорта у них были те ещё, индийские. Я как-то застеснялся спросить потом, кто есть кто.
20190729. З.Кучкаров

Неопределимые понятия.
kuchkarov
28 июля, 2015
Есть понятия，которые принимаются как неопределяемые. С опорой на них дают определения другим, так называемым производным понятиям. Это называется аксиоматическое построение системы понятий или теории. Это известно и признано.
Но менее известно и теоретически не квалифицировано существование понятий, которым принципиально нельзя дать определения. И вывести их из других определений тоже нельзя.
Например, понятие «горький». Его нельзя «рассказать»，если у собеседника не было собственного ощущения горечи во рту. Понятие «оранжевый» нельзя пересказать не только дальтонику. Можно， конечно，сообщить， что он «средний между желтым и красным», но, если уже даны определения «желтого» и «красного». И что такое «средний между»?!
Может, поэтому говорят «на вкус и цвет товарищей нет»? Или «О вкусах не спорят»?.
«Громко» или «тихо» – не понятия. Ощущения. Которые субъективны.
Так что эти понятия надо называть как-то иначе, чем неопределяемые.
Например, неопределимые.

https://lifehacker.ru/2015/06/13/blue/
Метки: понятие

Формула безопасности
kuchkarov
27 июля, 2010
Стоимость системы обеспечения безопасности не должна превышать полную стоимость охраняемого.