Я снова в Сенеже. Прилетела команда Абхазии. Главы городов, министры ...
✍2🤔1
Нет управления пониманием.
Рефлексируя работу методологов, пришёл к неожиданному пониманию: нет управления пониманием. Было нащупывание понимания. Приближаясь к пониманию, группа спонтанно удалялась от него, поскольку цель достичь понимания не ставилась.
Рефлексируя работу методологов, пришёл к неожиданному пониманию: нет управления пониманием. Было нащупывание понимания. Приближаясь к пониманию, группа спонтанно удалялась от него, поскольку цель достичь понимания не ставилась.
🤔2🔥1
Forwarded from Михаил Кузнецов
9 июня отмечается памятная дата– День наукоградов Московской области. Она была установлена законом Московской области в память об утверждении 9 июня 1993 года соглашении между Министерством науки и технической политики Российской Федерации Мособлсоветом и Администрацией Московской области. По этому соглашению Московская область признавалась базовым регионом в Российской Федерации для экспериментальной отработки федерального и регионального механизмов управления инновационной деятельностью, а также государственной политики по отношению к наукоградам.
Это соглашение мы готовили (М.И. Кузнецов, председатель Постоянной комиссии Мособлсовета по образованию, науке и культуре, А.В. Долголаптев, первый заместитель Главы администрации Московской области и Н.К. Никитина, президент корпорации МетаСинтез и вице-президент Союза развития наукоградов) вместе с Министерством науки и технической политики РФ.
Установление этой памятной даты приветствовал от имени Министерства Борис Георгиевич Салтыков. бывший в 1993 году Министром науки и технической политики и Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации и подписавший это Соглашение.
Вот это приветствие
Уважаемые коллеги и друзья!
С удовольствием констатирую то, насколько прозорливыми были стороны соглашения 1993 года — руководство Московской области и Министерства науки и технической политики, — когда они договорились о разработке механизмов государственной инновационной политики на базе научно-технического комплекса Московской области.
А ведь это было более 25лет назад. Мы видим, что реализация этого соглашения позволила создать достаточно эффективные механизмы работы с наукоградами всей России. В частности, плодотворно работает созданный в те же годы Союз наукоградов.
Уверен, что совместные усилия всех участников инновационных процессов позволят успешно решать возникающие технологические и социальные проблемы и в будущем.
Искренне Ваш, Б.Г. Салтыков
Это соглашение мы готовили (М.И. Кузнецов, председатель Постоянной комиссии Мособлсовета по образованию, науке и культуре, А.В. Долголаптев, первый заместитель Главы администрации Московской области и Н.К. Никитина, президент корпорации МетаСинтез и вице-президент Союза развития наукоградов) вместе с Министерством науки и технической политики РФ.
Установление этой памятной даты приветствовал от имени Министерства Борис Георгиевич Салтыков. бывший в 1993 году Министром науки и технической политики и Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации и подписавший это Соглашение.
Вот это приветствие
Уважаемые коллеги и друзья!
С удовольствием констатирую то, насколько прозорливыми были стороны соглашения 1993 года — руководство Московской области и Министерства науки и технической политики, — когда они договорились о разработке механизмов государственной инновационной политики на базе научно-технического комплекса Московской области.
А ведь это было более 25лет назад. Мы видим, что реализация этого соглашения позволила создать достаточно эффективные механизмы работы с наукоградами всей России. В частности, плодотворно работает созданный в те же годы Союз наукоградов.
Уверен, что совместные усилия всех участников инновационных процессов позволят успешно решать возникающие технологические и социальные проблемы и в будущем.
Искренне Ваш, Б.Г. Салтыков
🔥2❤1
"Встраиваться в цепочки международного разделения труда* - был такой лозунг у гайдаровцев в 1992 году.
Почему-то никто не поставил вопрос: а те, кто допустит Россию стать звеном в цепочке, не решать через какое-то время выкинуть ее и заменить звено другой страной?
Став звеном, страна станет ненужной мировой системе разделения труда.
Теперь уже и вопрос задавать не надо, потому что нам сказали языком санций, какова прелесть быть звеньями, а не целостностью
Почему-то никто не поставил вопрос: а те, кто допустит Россию стать звеном в цепочке, не решать через какое-то время выкинуть ее и заменить звено другой страной?
Став звеном, страна станет ненужной мировой системе разделения труда.
Теперь уже и вопрос задавать не надо, потому что нам сказали языком санций, какова прелесть быть звеньями, а не целостностью
❤4🔥3
Теперь задайте вопрос , каково соотношение понятий "система разделения труда" и "импортозамещение"
🔥2❤1🤔1
Задорин Ливанов Екатерина Рыбаков Колесников Кучкаров Елена, Боровиков в МФТИ в ГК у ректора
👍3🤩1
Методология концептуального проектирования - штрих
kuchkarov
9 июля, 2018
Вот иногда мне оппонируют, (видимо, считая это убойным аргументом), что, мол, «понятие ХХХ - оно субъективное, и его кто как хочет, так и концептуализирует».
Сообщаю тезис из концептуальной методологии. Не бывает "объективных понятий" Понятия все субъективны. А их концептуализация - это изготовление орудий труда. Изготовление Субъектом. Делается под его, субъекта задачу.
kuchkarov
9 июля, 2018
Вот иногда мне оппонируют, (видимо, считая это убойным аргументом), что, мол, «понятие ХХХ - оно субъективное, и его кто как хочет, так и концептуализирует».
Сообщаю тезис из концептуальной методологии. Не бывает "объективных понятий" Понятия все субъективны. А их концептуализация - это изготовление орудий труда. Изготовление Субъектом. Делается под его, субъекта задачу.
❤2
ОПОСРЕДОВАНИЕ. 2
kuchkarov
9 июля, 2019
Нашёл в Заметках текст 17-летней давности. Решил не редактировать. Мысль понятна, время будет - улучшим изложение.
Дополнение к родовому отношению организационной системы - опосредованию. Напомню на примере.
1. Водитель имеет дело с автомобилем (в частности, управляет им)
1. Автопарк имеет дело с водителями (в частности, управляет ими), и опосредованно – с автомобилями
2002-12-04
Когда опосредуемые конкретизируются как субъекты, возникает полисубъектная организация. Если это состояние выражено в рефлексии, то онтология этого – что-то вроде Совета учредителей. Если при приёме в организацию предполагалось, что это будут индивиды, а на их месте оказались субъекты, то начинаются феноменология типа «злоупотребления», «саботаж» и т.п.
Далее, организация вовне взаимодействует:
= субъект организации с субъектом другой организации,
= опосредуемый с субъектом другой организации,
= опосредуемый с опосредуемым другой организации.
Конкретизация: в отношении чего происходит опосредование.
<КТО, через КОГО, с ЧЕМ имеет дело опосредованно>
Конфигурация
<КТО, через КАКОЙ аспект КОГО (способность), с ЧЕМ имеет дело>
Конкретизация:
<КТО сам имеет/не имеет того аспекта, через который опосредуемый имеет дело с опосредованным, имеет власть, делегирует ее (как полномочия), через КАКОЙ аспект, с ЧЕМ имеет дело>
Эта КС эксплицирует именно организационные отношения, а не предметные области (которые определяют логику объекта, порождают номенклатуру функций объектных), и не управление (ЦНС может интерпретироваться и одним субъектом).
Отношения опосредования на ЦНС являются видом опосредования, но не родовым понятием.
Взял в работу в «Заметки».
2019-07-09. З.А. Кучкаров
Метки: #ЦНС;, #аспект;, #делегирование;, #опосредование;, #организация;, #полномочие;
kuchkarov
9 июля, 2019
Нашёл в Заметках текст 17-летней давности. Решил не редактировать. Мысль понятна, время будет - улучшим изложение.
Дополнение к родовому отношению организационной системы - опосредованию. Напомню на примере.
1. Водитель имеет дело с автомобилем (в частности, управляет им)
1. Автопарк имеет дело с водителями (в частности, управляет ими), и опосредованно – с автомобилями
2002-12-04
Когда опосредуемые конкретизируются как субъекты, возникает полисубъектная организация. Если это состояние выражено в рефлексии, то онтология этого – что-то вроде Совета учредителей. Если при приёме в организацию предполагалось, что это будут индивиды, а на их месте оказались субъекты, то начинаются феноменология типа «злоупотребления», «саботаж» и т.п.
Далее, организация вовне взаимодействует:
= субъект организации с субъектом другой организации,
= опосредуемый с субъектом другой организации,
= опосредуемый с опосредуемым другой организации.
Конкретизация: в отношении чего происходит опосредование.
<КТО, через КОГО, с ЧЕМ имеет дело опосредованно>
Конфигурация
<КТО, через КАКОЙ аспект КОГО (способность), с ЧЕМ имеет дело>
Конкретизация:
<КТО сам имеет/не имеет того аспекта, через который опосредуемый имеет дело с опосредованным, имеет власть, делегирует ее (как полномочия), через КАКОЙ аспект, с ЧЕМ имеет дело>
Эта КС эксплицирует именно организационные отношения, а не предметные области (которые определяют логику объекта, порождают номенклатуру функций объектных), и не управление (ЦНС может интерпретироваться и одним субъектом).
Отношения опосредования на ЦНС являются видом опосредования, но не родовым понятием.
Взял в работу в «Заметки».
2019-07-09. З.А. Кучкаров
Метки: #ЦНС;, #аспект;, #делегирование;, #опосредование;, #организация;, #полномочие;
🤔1
Конкретизация
«Это надо конкретизировать!» – говорит мне часто обыватель.
Я не про обывателей, я про людей с обывательским мышлением. Хотя таковое и мышлением-то не является. Но – к теме.
– Хорошо, – говорю я. – Надо конкретизировать. А Вы знаете, что значит «конкретизировать»?
– Конечно! Это всем известно. И понятно! – отвечает обыватель.
– Хорошо, – говорю я. – Следовательно, Вы знаете и что значит «абстрагировать»?
Повисает неловкая пауза…
«Это надо конкретизировать!» – говорит мне часто обыватель.
Я не про обывателей, я про людей с обывательским мышлением. Хотя таковое и мышлением-то не является. Но – к теме.
– Хорошо, – говорю я. – Надо конкретизировать. А Вы знаете, что значит «конкретизировать»?
– Конечно! Это всем известно. И понятно! – отвечает обыватель.
– Хорошо, – говорю я. – Следовательно, Вы знаете и что значит «абстрагировать»?
Повисает неловкая пауза…
😁1
КС "поток"
Мое первое упражнение на концептуализацию было мне дано на 5 курсе С.П. Никаноровым. Задание заняло 3 минуты и 5 фраз. Дело происходило в ЦНИИПроекте Госстроя СССР, в здании «караульни», что у входа в Воронцовский парк в 1978 году.
«А. студент! Ну, сделайте КС Потока», – сказал он. – «А то есть поточное строительство, а что это за понятие и что за концептуальная схема – неясно. Сделайте общую конструкцию потока. Начните с Форда и Фалкерсона (имелась ввиду книжка «Потоки в сетях»), двигайтесь к непрерывным потокам, электромагнитным потокам, посмотрите на тепломассоперенос, попутно эксплицируйте стройку.
Я вышел от него в прострации. Что общего между потоками в графах и гидродинамикой? Как это – попутно?! Как это – эксплицировать стройку?!
Я начал читать дискретные потоки, теорию тепломассопереноса, электрические, магнитные и электромагнитные потоки, гидродинамику, турбулентности, дивергенции, роторные потоки… Поточное производство… Ну, никак все это не обобщаемо в единую конструкцию!
Математические аппараты разные, понятия и определения имеют только номинальные синонимы – источник, сток, перенос, материал потока,… начал искать самое абстрактное родовое определение потока. К одному не сводится. Есть заряженный шар и поток от него расходящийся, а есть вращение, ротор, кольцо, ничего не «течет», а только течет по кругу. Нет и обобщающего матаппарата.
Консультировал меня С.В. Солнцев. Он вел меня вглубь этой сущности. Я ему говорю: «Дошел до дивергенции (div) и ротора (rot). Они не обобщаются». «Может быть, всё построить на монополях Дирака?!» – с энтузиазмом ответил он.
Обескураженность не прошла. Графы, дифференциальные уравнения, топология и динамика потоков, потоки в потоках. Но оптимизм внушала так называемая «Тройственная аналогия» – одинаковость уравнений для переноса жидкости, тепла, и электричества. Графы, в которых дуги – это трубы с жидкостью – первое очевидное обобщение. Хотя уравнений, описывающих жидкие потоки в сетях, не было.
В общем, я шёл и по линии атрибутирования, и по линии аппаратов – по алгебраической ветке, и по дифференциальной, и по топологической. Цитатный материал по всем видам потоков во всех «физиках» и «математиках», в транспорте, в производстве и, как теперь сказали бы, в логистических бизнес процессах, составил 3 тома по 100 страниц.
В итоге нашел так называемые «CW-комплексы» Уайтхеда. И всё склеилось. Топологии, графы, в некоторых дугах которых непрерывные (и турбулентные) потоки, а в вершинах – озера, уровни в которых не просто зависят от баланса входящих и исходящих потоков, но и динамически колышутся от входных потоков, далее многопродуктовые потоки, потоки, несущие другие потоки. Поток воды несет поток тепла в системе отопления дома, поток реки несет поток бревен на лесосплаве, потоки другой физики внутри потоков).
В общем, получился комплекс потоков, дискретно-непрерывный, многопродуктовый, с разветвлениями и «светвлениями», с накоплением, хранением, турбулентностями, циклами, с трансформацией из материала в материал, и «пересаживающимися» с носителя на носитель.
Такое вот было «упражнение на концептуализацию». Месяца три я отмучился.
Я к студентам отношусь гораздо гуманнее.
2022-07-08. З.А. Кучкаров
Мое первое упражнение на концептуализацию было мне дано на 5 курсе С.П. Никаноровым. Задание заняло 3 минуты и 5 фраз. Дело происходило в ЦНИИПроекте Госстроя СССР, в здании «караульни», что у входа в Воронцовский парк в 1978 году.
«А. студент! Ну, сделайте КС Потока», – сказал он. – «А то есть поточное строительство, а что это за понятие и что за концептуальная схема – неясно. Сделайте общую конструкцию потока. Начните с Форда и Фалкерсона (имелась ввиду книжка «Потоки в сетях»), двигайтесь к непрерывным потокам, электромагнитным потокам, посмотрите на тепломассоперенос, попутно эксплицируйте стройку.
Я вышел от него в прострации. Что общего между потоками в графах и гидродинамикой? Как это – попутно?! Как это – эксплицировать стройку?!
Я начал читать дискретные потоки, теорию тепломассопереноса, электрические, магнитные и электромагнитные потоки, гидродинамику, турбулентности, дивергенции, роторные потоки… Поточное производство… Ну, никак все это не обобщаемо в единую конструкцию!
Математические аппараты разные, понятия и определения имеют только номинальные синонимы – источник, сток, перенос, материал потока,… начал искать самое абстрактное родовое определение потока. К одному не сводится. Есть заряженный шар и поток от него расходящийся, а есть вращение, ротор, кольцо, ничего не «течет», а только течет по кругу. Нет и обобщающего матаппарата.
Консультировал меня С.В. Солнцев. Он вел меня вглубь этой сущности. Я ему говорю: «Дошел до дивергенции (div) и ротора (rot). Они не обобщаются». «Может быть, всё построить на монополях Дирака?!» – с энтузиазмом ответил он.
Обескураженность не прошла. Графы, дифференциальные уравнения, топология и динамика потоков, потоки в потоках. Но оптимизм внушала так называемая «Тройственная аналогия» – одинаковость уравнений для переноса жидкости, тепла, и электричества. Графы, в которых дуги – это трубы с жидкостью – первое очевидное обобщение. Хотя уравнений, описывающих жидкие потоки в сетях, не было.
В общем, я шёл и по линии атрибутирования, и по линии аппаратов – по алгебраической ветке, и по дифференциальной, и по топологической. Цитатный материал по всем видам потоков во всех «физиках» и «математиках», в транспорте, в производстве и, как теперь сказали бы, в логистических бизнес процессах, составил 3 тома по 100 страниц.
В итоге нашел так называемые «CW-комплексы» Уайтхеда. И всё склеилось. Топологии, графы, в некоторых дугах которых непрерывные (и турбулентные) потоки, а в вершинах – озера, уровни в которых не просто зависят от баланса входящих и исходящих потоков, но и динамически колышутся от входных потоков, далее многопродуктовые потоки, потоки, несущие другие потоки. Поток воды несет поток тепла в системе отопления дома, поток реки несет поток бревен на лесосплаве, потоки другой физики внутри потоков).
В общем, получился комплекс потоков, дискретно-непрерывный, многопродуктовый, с разветвлениями и «светвлениями», с накоплением, хранением, турбулентностями, циклами, с трансформацией из материала в материал, и «пересаживающимися» с носителя на носитель.
Такое вот было «упражнение на концептуализацию». Месяца три я отмучился.
Я к студентам отношусь гораздо гуманнее.
2022-07-08. З.А. Кучкаров
🔥2❤1👍1
СИСТЕМА РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА
Показать убедительно истинность нижеприведённого утверждения не могу, с источниками, ссылками, примерами, прямо сейчас не могу. Но мысль хочу зафиксировать.
Складывающаяся мировая система разделения труда не складывается, а проектируется. Это американский или, как теперь все заговорили, англосаксонский проект.
Странам и компаниям предоставляется возможность стать звеном в цепочке разделения труда. Или их вхождение стимулируется экономическими и политическими методами..
Еще в 80-е годы прошлого столетия нам рассказывали, что возникли транснациональные компании. ТНК распределяют производство компонент и! сборку сложных систем по разным локациям. Исходят они в первую очередь из критериев оптимизации налогов (за счёт разных налоговых режимов)
и минимизации оплаты труда (за счет разных уровней жизни) , и лишь во вторую - из логистических издержек и т.п.
Так что "мировое" разделение труда является заблуждением или пропагандистским обманом.
Теперь накладываем политический и управленческий аспект. Ясно, что стране "дадут звено", помогут вздуть его долю во внутреннем ВВП. А потом отберут это звено. Точнее под угрозой его отбирания, переведут страну в нужную степень лояльности.
Показать убедительно истинность нижеприведённого утверждения не могу, с источниками, ссылками, примерами, прямо сейчас не могу. Но мысль хочу зафиксировать.
Складывающаяся мировая система разделения труда не складывается, а проектируется. Это американский или, как теперь все заговорили, англосаксонский проект.
Странам и компаниям предоставляется возможность стать звеном в цепочке разделения труда. Или их вхождение стимулируется экономическими и политическими методами..
Еще в 80-е годы прошлого столетия нам рассказывали, что возникли транснациональные компании. ТНК распределяют производство компонент и! сборку сложных систем по разным локациям. Исходят они в первую очередь из критериев оптимизации налогов (за счёт разных налоговых режимов)
и минимизации оплаты труда (за счет разных уровней жизни) , и лишь во вторую - из логистических издержек и т.п.
Так что "мировое" разделение труда является заблуждением или пропагандистским обманом.
Теперь накладываем политический и управленческий аспект. Ясно, что стране "дадут звено", помогут вздуть его долю во внутреннем ВВП. А потом отберут это звено. Точнее под угрозой его отбирания, переведут страну в нужную степень лояльности.
👍5❤1