И магистр - один. В почете!

О кажущейся простоте определения стола
kuchkarov
26 июня, 2019
Тут недавно были дискуссии (и даже претензии) про признаки объекта и атрибуты понятия, в частности, прозвучало, что мы никак не даём определение стола... А это, вроде бы простая такая операция. Моя попытка показать, как работает техника атрибутирования понятия некоторых не убедила. Требовали всё-таки «приз в студию»...
Сегодня ночной процесссор выкинул на лоток два воспоминания. В тему, так сказать. Не про стол, правда, а про помидор, но здесь же люди склонные к абстрактному мышлению.
Так вот, везли меня как-то из Биробиджана в Хабаровск на машине из гаража губернатора. Чтоб я мог вылететь обратно в Москву. И водитель - бывший сотрудник советских городских органов власти - всю дорогу делился со мной воспоминаниями, сравнениями и оценками.
Коснулся и земель, сдаваемых в аренду китайцам. Для выращивания помидоров. Помидор, говорит, даром, что красный, а как резиновый. И что они там под него сыплют, эти арендаторы! Как-то забыл помидор на подоконнике, уехал в командировку. Возвращаюсь через несколько дней - помидор стоит как ни в чем не бывало, и такой же крепкий... о вкусе я уже и не говорю. Резина.
Вывод 1. А Является ли «это красное» помидором? - очевидно, нет. А как установить? А под какое такое определение он не подпал? Поработав, мы придём к тому, чтобы определить не только «вид овоща» (:)), но и состав, а идя дальше, придём к фиксации процессов его выращивания и тд до стандарта на помидор. В нем помидор станет не только многоаспектным, но и количественно определённым объектом.
Как-то я держал в руках ГОСТ на «воду», там вода определялась на 10 страницах!
Второй пример всплыл из практики работы в комитете Экологии РСПП. После моего доклада о безобразиях с определением понятий в сфере охраны окружающей среды в смежном дружественном комитете, высказалась красивая умная женщина из комитета по недропользованию. У неё был свой опыт определения понятий в ходе работы над проектом закона о недрах. Она сказала прямым текстом: мы долго пытались определить понятие «недра» и ничего не получалось. В конце концов мы решили понятие недра в законе ...не определять.
Вывод 2. Глядя на так называемый «объект» - помидор или недра - дать определение «вручную» не так-то просто. Если вы, конечно, хотите, что он работало в управлении, проектировании или исследовании.
201906-26. З. Кучкаров

2 доктрины – 2 ВПК
kuchkarov
24 июня, 2015
У СССР де факто было две военно-политических доктрины.
Одна доктрина – так называемого «мирного сосуществования двух систем», другая доктрина – «пролетарского интернационализма и поддержки национально-освободительных движений».
Это были настолько разные идеи, что при их реализации постепенно сложилось фактически два малосвязанных друг с другом военно-промышленных комплекса (ВПК).
Первый, высокотехнологичный, ракетно-ядерный ВПК, обеспечивал «мирное сосуществование» СССР и США. Дальность, точность и мощность поражения, целеуказание и навигация, радиолокация всего земного шара, программные комплексы и многое другое.
И второй, скажем так, более «механический» ВПК – танковая промышленность, артиллерийская, стрелковое оружие, мины, обычные вооружения. Вооруженная всем этим дивизия или даже полк обеспечивали поддержку (порой и победу) национально-освободительных войн во всем мире.
Возможно, но менее очевидно, этот водораздел прошел и по линии науки. Одна наука – мощная, развитая и – ответственная! – прикладная наука для обороны и безопасности. Вторая – показная и не отвечающая за результаты и сроки – для весьма размытой и трактуемой доктрины «широкого фронта фундаментальных исследований».
З.А. Кучкаров, 1996г.
Метки: военно-промышленный комплекс, доктрина

Я снова в Сенеже. Прилетела команда Абхазии. Главы городов, министры ...

Перерыв
Через пять минут продолжим

Нет управления пониманием.
Рефлексируя работу методологов, пришёл к неожиданному пониманию: нет управления пониманием. Было нащупывание понимания. Приближаясь к пониманию, группа спонтанно удалялась от него, поскольку цель достичь понимания не ставилась.

9 июня отмечается памятная дата– День наукоградов Московской области. Она была установлена законом Московской области в память об утверждении 9 июня 1993 года соглашении между Министерством науки и технической политики Российской Федерации Мособлсоветом и Администрацией Московской области. По этому соглашению Московская область признавалась базовым регионом в Российской Федерации для экспериментальной отработки федерального и регионального механизмов управления инновационной деятельностью, а также государственной политики по отношению к наукоградам.
Это соглашение мы готовили (М.И. Кузнецов, председатель Постоянной комиссии Мособлсовета по образованию, науке и культуре, А.В. Долголаптев, первый заместитель Главы администрации Московской области и Н.К. Никитина, президент корпорации МетаСинтез и вице-президент Союза развития наукоградов) вместе с Министерством науки и технической политики РФ.
Установление этой памятной даты приветствовал от имени Министерства Борис Георгиевич Салтыков. бывший в 1993 году Министром науки и технической политики и Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации и подписавший это Соглашение.
Вот это приветствие
Уважаемые коллеги и друзья!
С удовольствием констатирую то, насколько прозорливыми были стороны соглашения 1993 года — руководство Московской области и Министерства науки и технической политики, — когда они договорились о разработке механизмов государственной инновационной политики на базе научно-технического комплекса Московской области.
А ведь это было более 25лет назад. Мы видим, что реализация этого соглашения позволила создать достаточно эффективные механизмы работы с наукоградами всей России. В частности, плодотворно работает созданный в те же годы Союз наукоградов.
Уверен, что совместные усилия всех участников инновационных процессов позволят успешно решать возникающие технологические и социальные проблемы и в будущем.
Искренне Ваш, Б.Г. Салтыков

Анастасия Бахтина рассказывает о протоколе и этикете в МУ Сенеж

"Встраиваться в цепочки международного разделения труда* - был такой лозунг у гайдаровцев в 1992 году.
Почему-то никто не поставил вопрос: а те, кто допустит Россию стать звеном в цепочке, не решать через какое-то время выкинуть ее и заменить звено другой страной?
Став звеном, страна станет ненужной мировой системе разделения труда.
Теперь уже и вопрос задавать не надо, потому что нам сказали языком санций, какова прелесть быть звеньями, а не целостностью

Теперь задайте вопрос , каково соотношение понятий "система разделения труда" и "импортозамещение"

Задорин Ливанов Екатерина Рыбаков Колесников Кучкаров Елена, Боровиков в МФТИ в ГК у ректора