Приехал в Мастерскую Сенеж. 3-дневная сессия для Команды Абхазии. Меня вовлекли как эксперта в одну из рабочих групп - "Экологическое благополучие"

Из Сенежа - на Раушскую набережную., 4/5 на вечер памяти Натальи Константиновны Никитиной

24 мая ей исполнилось бы 70 лет

Мэр города Кольцово (наукограда) сказал, что имя Никитиной вписано золотыми буквами в историю наукоградов и Кольцово

Наталья Константиновна, воспоминания о ней вчера объединила концептуалистлв и наукоградовцев в теплое неформальное общение

Сегодня я снова в Сегеже, с командой Абхазии.

Михаил Кузнецов о работе ОНФ

Гуров о Росмолодежи: Движение первых" - это по существу мы восстанавливаем пионерскую организацию

Выступает моя группа "Экологическое благополучие"

Большой театр. Никогда раньше не закрывали фасад деревьями. Культурная война?

Уважаемые коллеги, всех, кто посвятил себя не слишком благодарному, но важнейшему делу защиты окружающей среды и нашего общего будущего в долгосрочной перспективе, хочу поздравить с профессиональным праздником!
И пожелать стройной непротиворечивой целеориентированной системы регулирования охраны окружающей среды!

Постулирование. Мастер-класс. 1. Объект управления
kuchkarov
5 июня, 2018
На предельно абстрактном уровне «объект управления» постулируется ккк «множество состояний объекта». Желаемое (для субъекта управления) состояние объекта управления - это подмножество состояний или, при предельной точности решения задачи управления, - одно-единственное состояние. Это экспликация абстрактной «цели управления».
«Критерий выбора» постулируется как отношение подмножеств желаемых состояний объекта управления с некоторым множеством абстрактных «величин». Детерминируемые значения набора величин (в пределе - измеримые значения) должны быть разными у разных подмножеств состояний.
Целевое значение критерия выбора «выбирает» целевое состояние объекта управления.
20180605. З. Кучкаров
Метки: #Объект управления;, #выбор;, #критерий;, #состояние

Цель госуправления
kuchkarov
5 июня, 2021
Тотальное, системное, предельно возможное обеспечение народу России качества жизни на всей территории, в любом ее уголке.
Превосходящее все показатели мирового уровня. Газификация всей страны до села, до жилого дома, дачного домика. Лучшая доступная медицина каждому, включая любые высокотехнологичные операции. Лучшее бесплатное высшее образование каждому. Связь любого с любым, доступ к информационным ресурсам всего мира мгновенно и бесплатно. Автоматическое бесплатное оказание всех госуслуг от рождения до упокоения.
Организация и предоставление возможностей культурного творчества, самодеятельности вплоть до помещений для театров на селе.
Задействование космических технологий для человека.
Предоставление всех возможностей для занятий наукой, изобретательством, рационализацией, инновациями.
Все лучшее - детям.
Бесспорное конкурентное преимущество для переселения и принятия гражданства лучшими и квалифицированными людьми планеты.
20210605. З.А. Кучкаров
Метки: #ИдеологияГосслужбы

История концептуального проектирования в знаках
kuchkarov
5 июня, 2013
Что символизирует логотип Концепта.
Анализ по левой стороне треугольника стремится вверх, к абстрактным понятиям, к фундаментальным сущностям и объяснительным схемам.
Синтез идет мерной поступью вниз, к конкретным понятиям, предметным решениям, к системе управления.
Они ВСЕГДА ВМЕСТЕ. Треугольник равносторонний: не нужно анализа больше, чем имеется возможностей синтеза. Конечно, он может быть и равнобедренным, это уже баланс анализа и синтеза. Но остроугольный треугольник - это экстремальный концептуальный анализ, прорыв через постулирование, должен быть компьютерный автоматизированней синтез системы.
В отрыве от синтеза, анализ получается как бы полдела.
Многие так называемые Аналитические службы анализируют, но синтез предоставляют руководству делать самостоятельно, в одной голове. Отсюда разрыв целостности управления, конфликты аналитиков и руководителей. Вслушайтесь: проведен АНАЛИЗ УГРОЗ. Но ведь нужен не анализ как таковой, а СИНТЕЗ МЕХАНИЗМОВ ИХ ПАРИРОВАНИЯ.
Математический анализ "сам по себе" - точно полдела. Но Есть еще дифференциальные уравнения, которые следовало бы называть "математический синтез". Систему описывают именно дифуры, а не производные.
Внутри треугольника три треугольника. Так подан образ теории, синтезируемой из двух подтеорий. Графически он никудышный, но предложил его один из моих любимых учеников, поэтому я так и не решился середку переделать.
З.Кучкаров
Метки: #История;, #Концепт;, #анализ;, #синтез;

К целеполаганию от смыслов
kuchkarov
4 июня, 2018
От смыслов к целям. Технократическая системная точка зрения требует измеримости, достижимости, конструктивности целей. Это необходимо. Но недостаточно.
Концептуальный анализ должен восходить к смыслам, то есть к сущности каждой системы, каждого объекта, функции, системы управления или полномочия.
Если бы у «министерства экологии» была бы записана в качестве главной цели: «улучшение среды обитания человека», или хотя бы «улучшение окружающей среды» (что хуже, поскольку менее измеримо, более трактуемо и более коррупционно), тогда «улучшение системы регулирования в сфере окружающей среды» было бы средством или одним из методов достижения главной цели. Или, как мы говорим, подцелью.
А если целью такого министерства является «совершенствование системы охраны окружающей среды», то ее можно совершенствовать совсем в другую сторону, например, «с целью увеличения сборов в бюджет за счёт платы за негативное воздействие или за счёт штрафования предприятий».
А уж если в качестве целевого показателя министерству прямо записывают «увеличение поступлений в бюджет», то это может достигаться не только увеличением размера платежей за «негативное воздействие», но увеличением противоречий в законодательстве, введением преднамеренной трактуемости норм, положений и методик. Или их отсутствием...
О первой цели-смысле существования министерства в этом случае можно вообще забыть, по крайней мере делать какие-то усилий от них не требуется.
20180604. З. Кучкаров
Метки: #смысл;, #цель;

Мастер-класс по концептуальному анализу. 1. Суверенитет
kuchkarov
7 июня, 2018
Вчера в «Воскресном вечере с В.Соловьевым» на российском ТВ спорили о суверенитете. Каждый участник понимал под этим что-то своё. А вот Николай Васильевич Злобин произнёс такое: «Надо все время переопределять понятие суверенитета. Оно исторически меняется».
Как в этом месте должен реагировать концептуалист?
Итак, есть слово, которое обозначает разные понятия. Участники спорят о понятиях, но не сравнивают их, а претендуют на слово. Якобы именно их понятиям должен быть отдан термин «суверенитет». Поэтому каждый вещал в модусе: «Нет, под суверенитетом понимается следующее...».
У Концептуалиста, как у охотничьей собаки, должны широко раздуваться ноздри (мозги): вот, есть некое РАЗНООБРАЗИЕ. Это разнообразие (суверенитетов) НЕ ВСКРЫТО. Не типологизировано. Участники не смогут разместить свой тип суверенитета в определённое место шкалы понятий суверенитета. И не договорятся. Никогда.
Возможно, что участники выпячивают разные аспекты суверенитета, но вполне сошлись бы в общем определении. Если бы оно у них было.
Разнообразие построить можно. Для этого надо вскрыть сущность суверенитета. Постулировать РОДОВОЕ ПОНЯТИЕ. Развернуть видовые и аспектные понятия. Реконструировать точки зрения участников как ВИДЫ одной и той же сущности. Хотя возможна и ситуация, что спорщики говорят о РАЗНЫХ СУЩНОСТЯХ, не сводимых к одной. По недомыслию или преднамеренно.
Ну, а перевести ток-шоу в проектную сессию (или хотя бы учебную сессию) по построение концептуальной схемы суверенитета - это уже не на ТВ, и в другом мастер-классе.
20180607. З. Кучкаров
Метки: #аспект;, #концептуализация;, #разнообразие;, #суверенитет;