Цитатоносцы
Сегодня Никитин Алексей Валерьевич в ответ на пересланную ему присланную мне в WhatsApp цитату из Пирса написал: «Легкость копипастов и репостов породило новую форму как бы интеллектуалов».
У меня, как часто бывает, тут же родился термин – «цитатоносцы»!
К сожалению, потом начал «улучшать». Пошли такие варианты: «цитатомёты», «цитатопостцы". Никитин добил: «Цитатоперепостцы».
Но все же первый экспромт лучше. Если неологизм приживется, пойдут производные слова и выражения. Например, «Цитатоносный Вы наш!»
20210508. З.Кучкаров.
Сегодня Никитин Алексей Валерьевич в ответ на пересланную ему присланную мне в WhatsApp цитату из Пирса написал: «Легкость копипастов и репостов породило новую форму как бы интеллектуалов».
У меня, как часто бывает, тут же родился термин – «цитатоносцы»!
К сожалению, потом начал «улучшать». Пошли такие варианты: «цитатомёты», «цитатопостцы". Никитин добил: «Цитатоперепостцы».
Но все же первый экспромт лучше. Если неологизм приживется, пойдут производные слова и выражения. Например, «Цитатоносный Вы наш!»
20210508. З.Кучкаров.
🔥1
О БОЛЬШИХ СИСТЕМАХ ПОНЯТИЙ: ГИПЕРТЕОРИИ
kuchkarov
April 26th, 2018
Постепенно наращивая, смог прочитать в этом году в лекциях 5 курсу ФИВТ обо всех разрабатывавшиеся гипертеориях:
1. ТСЭС (теория социально-экономических систем)
2. Генезология психосферы
3. Теория конфликтного сосуществования социально-экономических систем
4. Геологическое складывание
5. Экологические отношения
6. Культурная политика
7. Структура и управление правотворчеством.
Если взять оценку снизу – по 100 концептуальных схем, разработанных в рамках каждой гипертеории (открытых, намеченных, нащупанных,…), получится 700 схем. Число понятий – также оценка снизу, по 10 понятий в КС – выходит, 7000 понятий.
2018-04-26 З.А. Кучкаров
Tags: #гипертеория;, #концептуальная схема;, #понятие;, #правотворчество
kuchkarov
April 26th, 2018
Постепенно наращивая, смог прочитать в этом году в лекциях 5 курсу ФИВТ обо всех разрабатывавшиеся гипертеориях:
1. ТСЭС (теория социально-экономических систем)
2. Генезология психосферы
3. Теория конфликтного сосуществования социально-экономических систем
4. Геологическое складывание
5. Экологические отношения
6. Культурная политика
7. Структура и управление правотворчеством.
Если взять оценку снизу – по 100 концептуальных схем, разработанных в рамках каждой гипертеории (открытых, намеченных, нащупанных,…), получится 700 схем. Число понятий – также оценка снизу, по 10 понятий в КС – выходит, 7000 понятий.
2018-04-26 З.А. Кучкаров
Tags: #гипертеория;, #концептуальная схема;, #понятие;, #правотворчество
🔥1
ЕДИНСТВО ПРЕДСКАЗАТЕЛЕЙ
kuchkarov
April 26th, 2020
Наконец достигнуто полное единство (или унификация?) всех аналитиков, экспертов, прогнозистов, политологов, экономистов, социологов, предсказателей, системщиков и прочих, прочих, прочих.
Все знают, что мир после коронавируса станет другим (совсем ДРУГИМ, иным, и другие варианты).
Но никто не знает, КАКИМ же он станет.
2020-04-26. З.А. Кучкаров
kuchkarov
April 26th, 2020
Наконец достигнуто полное единство (или унификация?) всех аналитиков, экспертов, прогнозистов, политологов, экономистов, социологов, предсказателей, системщиков и прочих, прочих, прочих.
Все знают, что мир после коронавируса станет другим (совсем ДРУГИМ, иным, и другие варианты).
Но никто не знает, КАКИМ же он станет.
2020-04-26. З.А. Кучкаров
👍1
Некоторые вопросы к экзамену по КАиП. 2.
1. Для чего нужны «обобщения понятий»?
2. Как устроена «система понятий»? Какие отношения делают из набора понятий систему понятий? Почему толковый словарь не является системой понятий? Охарактеризуйте основные ключевые качества системы понятий – полноту, непротиворечивость, целостность, связность.
3. «Количество», «число», «величина», «показатель» – охарактеризуйте разницу и отношения между этими понятиями.
2021-04-26. З.А. Кучкаров
1. Для чего нужны «обобщения понятий»?
2. Как устроена «система понятий»? Какие отношения делают из набора понятий систему понятий? Почему толковый словарь не является системой понятий? Охарактеризуйте основные ключевые качества системы понятий – полноту, непротиворечивость, целостность, связность.
3. «Количество», «число», «величина», «показатель» – охарактеризуйте разницу и отношения между этими понятиями.
2021-04-26. З.А. Кучкаров
❤1👍1
Экономика для управления
kuchkarov
13 мая, 2019
Для чего нужны экономические модели?
Для управления. В контуре целенаправленной системы есть несколько функций, для реализации которых нужны экономические модели.
Во-первых, это измерение выхода объекта управления, что требует наличия модели объекта управления.
Во-вторых, это функция выработки и оценки альтернатив решений для выбора и воздействия на «реальную экономику».
В частности, но не исключительно, оценка с помощью моделей нужна для всех «экономических законов», принимаемых Думой и постановлений, принимаемых правительством и приказов, выпускаемых органами исполнительной власти.
Ещё для чего нужны экономические модели? Для понимания явлений? Для объяснения явлений? А зачем, на минуточку, нужно понимание явлений? - правильно, для выработки решений, то есть ...для управления.
Экономика нужна для получения прогнозов? Для чего нужен прогнз? Правильно, он нужен для управления.
Модели нужны для измерения параметров экономики, в частности, пресловутой статистики. Измерения каких параметров, зачем нужна статистика? Для выработки правильных решений, то есть, для управления
Если принимать «классическое», что наука нужна для постижения истины, тайн мироздания, то экономика - не наука. Экономика - это метод (группа методов) для выполнения совершенно определенных функций управления. Экономика также должна служить методом в функциях целеполагания. Последние менее точно определены, нежели в целедостижении, но тем не менее, нуждаются хотя бы в "модельной определённости".
20190510. З. Кучкаров
Метки: #Управление;, #метод;, #модель;, #функция;, #целенаправленная;, #целеполагание;
kuchkarov
13 мая, 2019
Для чего нужны экономические модели?
Для управления. В контуре целенаправленной системы есть несколько функций, для реализации которых нужны экономические модели.
Во-первых, это измерение выхода объекта управления, что требует наличия модели объекта управления.
Во-вторых, это функция выработки и оценки альтернатив решений для выбора и воздействия на «реальную экономику».
В частности, но не исключительно, оценка с помощью моделей нужна для всех «экономических законов», принимаемых Думой и постановлений, принимаемых правительством и приказов, выпускаемых органами исполнительной власти.
Ещё для чего нужны экономические модели? Для понимания явлений? Для объяснения явлений? А зачем, на минуточку, нужно понимание явлений? - правильно, для выработки решений, то есть ...для управления.
Экономика нужна для получения прогнозов? Для чего нужен прогнз? Правильно, он нужен для управления.
Модели нужны для измерения параметров экономики, в частности, пресловутой статистики. Измерения каких параметров, зачем нужна статистика? Для выработки правильных решений, то есть, для управления
Если принимать «классическое», что наука нужна для постижения истины, тайн мироздания, то экономика - не наука. Экономика - это метод (группа методов) для выполнения совершенно определенных функций управления. Экономика также должна служить методом в функциях целеполагания. Последние менее точно определены, нежели в целедостижении, но тем не менее, нуждаются хотя бы в "модельной определённости".
20190510. З. Кучкаров
Метки: #Управление;, #метод;, #модель;, #функция;, #целенаправленная;, #целеполагание;
🤔1
ПОЛИЛОГИКА
kuchkarov
11 мая, 2018
(Критика логики. Основная критика логики должна идти по линии содержательных понятий и неопределенности терминов, а далее – критики суждений, а далее умозаключений. З.К., 20131020.)
О формальной логике, на которую мы упираем, время от времени иронизируют примерно также, как и про «наивную теорию множеств». (См. пост ниже, о ПОЛИИНТЕРПРЕТИРОВАННОЙ теории множеств)).
Например, так: «Аристотелева логика, хм, но это же на уровне арифметики!».
Или так: «Давно уже есть троичная логика, и размытая логика, и индуктивная логика,... чего ж вы держитесь примитивной двоичной логики?!».
Или так: «Вывод в математической логике полностью формализован, что ещё вы тут можете развить?».
Ну, «самые продвинутые» изрекают что-нибудь типа: «А как же теорема Гёделя о неполноте и противоречивости? А?!».
Отвечаю эрудитам. Никто, нигде, ни разу не продемонстрировал дедуктивного развёртывания больших СИСТЕМ ПОНЯТИЙ. Планиметрия Евклида – это аксиоматика и вывод в мире КОНСТРУКТОВ, не более.
Вот только Трусделл в «Очерках механики сплошных сред» дал попытку построения Аксиоматической системы понятий в физике. Все. Системы понятий ни в экономике, ни в социологии, ни в праве, ни в здравоохранении – никто не строит. Потому что нет метода – логики построения СЕМАНТИЧЕСКИ нагруженных конструкций, предметно интерпретируемых – раз, вскрывающих ПОЛНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ – два, не содержащих пробелов и противоречий – три, операционализируемых – четыре...
Такая логика, различающая аксиоматизацию от дедуктивизации (этого нет в матлогике), оперирующая связанными конструктами, лингвистической и семантической интерпретациями (нет в семиотике) и т.д., нами создана и применена.
20180511. З.А. Кучкаров
Метки: аксиоматический; интерпретация; разнообразие, логика; дедуктивный
kuchkarov
11 мая, 2018
(Критика логики. Основная критика логики должна идти по линии содержательных понятий и неопределенности терминов, а далее – критики суждений, а далее умозаключений. З.К., 20131020.)
О формальной логике, на которую мы упираем, время от времени иронизируют примерно также, как и про «наивную теорию множеств». (См. пост ниже, о ПОЛИИНТЕРПРЕТИРОВАННОЙ теории множеств)).
Например, так: «Аристотелева логика, хм, но это же на уровне арифметики!».
Или так: «Давно уже есть троичная логика, и размытая логика, и индуктивная логика,... чего ж вы держитесь примитивной двоичной логики?!».
Или так: «Вывод в математической логике полностью формализован, что ещё вы тут можете развить?».
Ну, «самые продвинутые» изрекают что-нибудь типа: «А как же теорема Гёделя о неполноте и противоречивости? А?!».
Отвечаю эрудитам. Никто, нигде, ни разу не продемонстрировал дедуктивного развёртывания больших СИСТЕМ ПОНЯТИЙ. Планиметрия Евклида – это аксиоматика и вывод в мире КОНСТРУКТОВ, не более.
Вот только Трусделл в «Очерках механики сплошных сред» дал попытку построения Аксиоматической системы понятий в физике. Все. Системы понятий ни в экономике, ни в социологии, ни в праве, ни в здравоохранении – никто не строит. Потому что нет метода – логики построения СЕМАНТИЧЕСКИ нагруженных конструкций, предметно интерпретируемых – раз, вскрывающих ПОЛНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ – два, не содержащих пробелов и противоречий – три, операционализируемых – четыре...
Такая логика, различающая аксиоматизацию от дедуктивизации (этого нет в матлогике), оперирующая связанными конструктами, лингвистической и семантической интерпретациями (нет в семиотике) и т.д., нами создана и применена.
20180511. З.А. Кучкаров
Метки: аксиоматический; интерпретация; разнообразие, логика; дедуктивный
🔥2
САПР сервисов
Вчера озвучил идею создания САПР так называемых «сервисов», которыми озабочены IT-компании.
Под обеспечение экономических, в том числе трансграничных, процессов, создается исчерпывающе полная «типология сервисов». Далее она служит для генерации сервисов как субъект-субъектных отношений, далее как программно-технических методов и средств.
Речь, расставляющая оценки сервисам IT-компаний, ждавшая своего часа еще с 1985 года, когда был в моей жизни эпизод про автоматизацию программирования, обрушилась не по адресу. На ни в чем не виноватых людей. Правда, защитники программистов среди них были.
Я назвал полный перечень из 7 функций информационной системы (ИС) – ввод, вывод, хранение, сортировки, поиск, арифметика, доступ и безопасность. Всё. Больше там ничего нет. А все эти программные и технические средства, базы данных, реестры, каналы, шины – ДАВНО уже имеются в сотнях вариаций. Любое сочетание из них может быть сгенерировано почти автоматически, исходя из смысла, семантики, содержания обслуживаемого процесса. А вот семантика должна создаваться проектировщиком экономических процессов.
У нас уже десятилетия поставлено с ног на голову: Архитектурой ИС занимаются программисты! Это, как если бы архитектурой дома занимался каменщик или кровельщик.
20210511 З.Кучкаров
Вчера озвучил идею создания САПР так называемых «сервисов», которыми озабочены IT-компании.
Под обеспечение экономических, в том числе трансграничных, процессов, создается исчерпывающе полная «типология сервисов». Далее она служит для генерации сервисов как субъект-субъектных отношений, далее как программно-технических методов и средств.
Речь, расставляющая оценки сервисам IT-компаний, ждавшая своего часа еще с 1985 года, когда был в моей жизни эпизод про автоматизацию программирования, обрушилась не по адресу. На ни в чем не виноватых людей. Правда, защитники программистов среди них были.
Я назвал полный перечень из 7 функций информационной системы (ИС) – ввод, вывод, хранение, сортировки, поиск, арифметика, доступ и безопасность. Всё. Больше там ничего нет. А все эти программные и технические средства, базы данных, реестры, каналы, шины – ДАВНО уже имеются в сотнях вариаций. Любое сочетание из них может быть сгенерировано почти автоматически, исходя из смысла, семантики, содержания обслуживаемого процесса. А вот семантика должна создаваться проектировщиком экономических процессов.
У нас уже десятилетия поставлено с ног на голову: Архитектурой ИС занимаются программисты! Это, как если бы архитектурой дома занимался каменщик или кровельщик.
20210511 З.Кучкаров
👍2🤔1
Михайлов
Сегодня день рождения Николая Васильевича Михайлова, первого заведующего нашей кафедрой - кафедрой Прикладных концептуальных методов (ПКМ) на ФРТК МФТИ. Впоследствии ставшей кафедрой концептуального анализа и проектирования ФИВТ МФТИ.
88 лет!
Поздравляем!
Сегодня день рождения Николая Васильевича Михайлова, первого заведующего нашей кафедрой - кафедрой Прикладных концептуальных методов (ПКМ) на ФРТК МФТИ. Впоследствии ставшей кафедрой концептуального анализа и проектирования ФИВТ МФТИ.
88 лет!
Поздравляем!
❤1
Мы - теоретики
kuchkarov
14 мая, 2019
Мы – «Теоретическая Лаборатория». Иногда нас так видят. Да, ведущая фундаментальные исследования и разработки без единого рубля госзаказа. Создавшая уникальные в России (возможно, в мире) теорию, модели, методологию, технологию. Но только ли Лаборатория? Нет, отнюдь не только теоретическая, но предельно прикладная организация. Конструкторское бюро в сфере систем управления, регулирования и целеполагания. Например, мы спроектировали и внедрили всю вертикаль интегрированной системы управления персоналом в ЛУКОЙЛе от кадровой политики и вплоть до внедрения кадрового учета и расчёта зарплаты на модуле HR SAP R/3.
Мы внедрили БОР (бюджетирование по целям, а не по сметам затрат) в здравоохранении Ленобласти и снизили смертность на 20%. То есть на нас – спасённые человеческие жизни. Написано и изменено около 30 НПА. Не отчетов! А регулирующих, правоустанавливающих документов.
Далее, зачастую нам говорят, что мы новички в той или иной сфере и мы не ориентируемся в предметной области. Внимание: концептуальные Методы называются «предметно независимыми». И направлены на выработку понятий и Понимания любой (исключений не встретилось за 40 лет) предметной области.
Возьмём, для примера, одну из недавних работ Концепта по реформированию контрольно-надзорной деятельности (КНД). Над этим 3 года работала Комиссия Открытого Правительства (министр – Абызов), Общественно-деловой совет и 17 Рабочих групп из представителей бизнеса и органов власти. Работа закончилась безрезультатно, практически ничем. Самохвальный законопроект о риск-ориентированном подходе от великой школы экономики кончился пшиком. А между тем Концепт создал исчерпывающее объяснение функций контроля и надзора, критерии их капитального сокращения (теперь говорят о «правовой гильотине», но не знают, что это и как это), придания целеориентировнности, системности и ответственности. Создана модель того, какой должна стать контрольно-надзорная деятельность. Что, она «не практичная»?! А что мы видим в этой самой «практике»? 36 (тридцать шесть!) федеральных органов контроля и надзора и 2000000 (Два миллиона!) требований к хозяйствующему субъекту! И эта «Практика» оказалась бессильной себя изменить. Это "медицинский факт".
Метки: #бюджетирование по целям;, #контроль;, #концептуальный;, #модель;, #надзор;
kuchkarov
14 мая, 2019
Мы – «Теоретическая Лаборатория». Иногда нас так видят. Да, ведущая фундаментальные исследования и разработки без единого рубля госзаказа. Создавшая уникальные в России (возможно, в мире) теорию, модели, методологию, технологию. Но только ли Лаборатория? Нет, отнюдь не только теоретическая, но предельно прикладная организация. Конструкторское бюро в сфере систем управления, регулирования и целеполагания. Например, мы спроектировали и внедрили всю вертикаль интегрированной системы управления персоналом в ЛУКОЙЛе от кадровой политики и вплоть до внедрения кадрового учета и расчёта зарплаты на модуле HR SAP R/3.
Мы внедрили БОР (бюджетирование по целям, а не по сметам затрат) в здравоохранении Ленобласти и снизили смертность на 20%. То есть на нас – спасённые человеческие жизни. Написано и изменено около 30 НПА. Не отчетов! А регулирующих, правоустанавливающих документов.
Далее, зачастую нам говорят, что мы новички в той или иной сфере и мы не ориентируемся в предметной области. Внимание: концептуальные Методы называются «предметно независимыми». И направлены на выработку понятий и Понимания любой (исключений не встретилось за 40 лет) предметной области.
Возьмём, для примера, одну из недавних работ Концепта по реформированию контрольно-надзорной деятельности (КНД). Над этим 3 года работала Комиссия Открытого Правительства (министр – Абызов), Общественно-деловой совет и 17 Рабочих групп из представителей бизнеса и органов власти. Работа закончилась безрезультатно, практически ничем. Самохвальный законопроект о риск-ориентированном подходе от великой школы экономики кончился пшиком. А между тем Концепт создал исчерпывающее объяснение функций контроля и надзора, критерии их капитального сокращения (теперь говорят о «правовой гильотине», но не знают, что это и как это), придания целеориентировнности, системности и ответственности. Создана модель того, какой должна стать контрольно-надзорная деятельность. Что, она «не практичная»?! А что мы видим в этой самой «практике»? 36 (тридцать шесть!) федеральных органов контроля и надзора и 2000000 (Два миллиона!) требований к хозяйствующему субъекту! И эта «Практика» оказалась бессильной себя изменить. Это "медицинский факт".
Метки: #бюджетирование по целям;, #контроль;, #концептуальный;, #модель;, #надзор;
👍5❤1
Продолжаем "мочить" экономику
kuchkarov
10 мая, 2017
Ну, я в хорошем смысле мочить (как в том анекдоте). Мочить будем определение экономики.
Экономическая модель, действующая в стране есть НЕЧТО, что введено нормативной правовой базой, законами РФ, постановлениями правительства, приказами, инструкциями и письмами Минфина, ЦБ, Минтруда и "далее везде", как говорят об остановках пригородных электричек.
В них определены понятия, через них введены экономические отношения.
Урегулированы отношения собственности, обмена (ну, это в миру торговля), лицензирования и обременения видов экономической деятельности, льготы, акционерные, частно-государственные формы и тд формы.
Но вот странная штука. Нет законодательно закреплённых определений алгоритмов или формул счёта многих важнейших показателей экономики. А то, каковы числовые значения показателей, определяет то, какие стратегии и бюджетные программы принимаются, как работа органов власти оценивается. А то, какие числовые значения получатся, зависит прежде всего от двух фундаментальных вещей. Первая - как определено понятие. Второе - как оно считается или замеряется.
Итак, если в законе формулы счёта нет, то показатель - дутый, приписанный, какой угодно...
20170510. З.Кучкаров
Метки: Экономическая модель, показатель, формула счета
kuchkarov
10 мая, 2017
Ну, я в хорошем смысле мочить (как в том анекдоте). Мочить будем определение экономики.
Экономическая модель, действующая в стране есть НЕЧТО, что введено нормативной правовой базой, законами РФ, постановлениями правительства, приказами, инструкциями и письмами Минфина, ЦБ, Минтруда и "далее везде", как говорят об остановках пригородных электричек.
В них определены понятия, через них введены экономические отношения.
Урегулированы отношения собственности, обмена (ну, это в миру торговля), лицензирования и обременения видов экономической деятельности, льготы, акционерные, частно-государственные формы и тд формы.
Но вот странная штука. Нет законодательно закреплённых определений алгоритмов или формул счёта многих важнейших показателей экономики. А то, каковы числовые значения показателей, определяет то, какие стратегии и бюджетные программы принимаются, как работа органов власти оценивается. А то, какие числовые значения получатся, зависит прежде всего от двух фундаментальных вещей. Первая - как определено понятие. Второе - как оно считается или замеряется.
Итак, если в законе формулы счёта нет, то показатель - дутый, приписанный, какой угодно...
20170510. З.Кучкаров
Метки: Экономическая модель, показатель, формула счета
🔥2❤1
Forwarded from Максим Горшенин | imaxai
🚀 В рамках инициативы «Физтех 2050» МФТИ, Глобальный университет Рыбакова, Технониколь и Askona Life Group вместе с Игорем Рыбаковым, Захирджаном Кучкаровым и Сергеем Шабалиным запускают программу для собственников и топ-менеджеров промышленности — «Производство 2050».
Программа готовит профессионалов нового поколения, способных трансформировать промышленность через системное управление и развитие человеческого капитала. В её основе — долгосрочная стратегия, культура развития и мышление, выходящее за пределы стандартных подходов.
«Производство 2050» — для тех, кто строит компании как живые устойчивые системы: собственников, топ-менеджеров, предпринимателей и всех, кто стремится быть на передовой технологических изменений.
➡️Подробнее о программе
#реклама
О рекламодателе
Программа готовит профессионалов нового поколения, способных трансформировать промышленность через системное управление и развитие человеческого капитала. В её основе — долгосрочная стратегия, культура развития и мышление, выходящее за пределы стандартных подходов.
«Производство 2050» — для тех, кто строит компании как живые устойчивые системы: собственников, топ-менеджеров, предпринимателей и всех, кто стремится быть на передовой технологических изменений.
➡️Подробнее о программе
#реклама
О рекламодателе
🔥2❤1👍1🙏1🤝1
ЗК: Система социальных лифтов не должно быть проектом. Она должна быть частью системы управления страной, постоянно функционирующей под стратегию страны
👍3🔥1