Физика была сферой свободы , можно было стать доктором наук, не будучи членом партии

Наукограды надо реинжинирить точечно

Студент 3 курса кафедры Глазычева

Резюме Задорина

Есть развилка культурная

Производство прибыли через научно-исследовательский продукт или производство науки за счет прибыльности деятельности

Второе. Можем ли мы интегрировать западный опыт с их ценностями

Кузнецов : профессура из России держится отдельно

Когда демократы давили, они говорили - Мы бы уехали в Россию, если позовут

Задорин : как сказал Кучкаров, может ли концерн делать прибыль

Должны быть обе модели

Применимость западного да, применимо, но где-то, где культура старого наукограда

Цветущей сложности

Спартак Петрович Никаноров
kuchkarov
22 апреля, 2013
Я познакомился со Спартаком Петровичем Никаноровым в 1978 году, будучи 5-курсником МФТИ.
Причиной этому стали Сергей Борисович Чернышев, Сергей Викторович Солнцев и Наталья Константиновна Никитина. По разным мотивам, наверно, каждый из троих счел возможным ввести меня в круг Никанорова, в свой круг единомышленников.

Я поверил в системный анализ, в силу концептуальных идей сразу и безоговорочно.
На мое воспитание и мировоззрение точно легла миссия – проектировать организации эффективными, целевыми и точными, преодолеть сложность современности и сделать жизнь людей творческой, избавив от рутины.
С тех я был рядом все время с Никаноровым. Учился методам концептуального анализа сам, учил других, применял методы в прикладных работах, развивал их в известных на тот момент формах, предлагал и реализовывал новые.

Первое его задание – сделать концептуальную схему «абстрактного потока» – получил 5-курсником в 1978 году, будучи студентом базовой кафедры «Проблем управления» (она базировалась в Институте проблем управления (ИПУ) АН СССР) и работал над первой в своей жизни КС "Поток" до 1981г.
В аспирантуре МФТИ – тоже по кафедре в ИПУ – по его заданию – вел концептуализацию гомеостаза организма, выбрав в качестве научного руководителя В.Н. Новосельцева. Поскольку это, по замыслу С.П. Никанорова, привело бы к созданию концептуальной схемы так называемой «Открытой системы».
В 1987 году С.П. Никаноров получил под свое начало вновь учрежденный отдел систем управления в Центральном научно-исследовательском институте экономики и управления строительством (ЦНИИЭУС) Госстроя СССР. Я работал в это время по так называемому "распределению" в г. Балашихе, в оборонном НИИ. Получил от Спартака Петровича приглашение стать заведующим одним из двух сектором в его отделе систем управления.

Почти 33 года я провел рядом с Никаноровым, включившись в его Дело как свое, сделав его Дело – Делом своей жизни, выполняя практически каждое его желание. Какие-то из желаний выполнялись почти немедленно от момента их заявления. Какие-то занимали год, два, пять, 10 лет моей жизни, какие-то 15 лет, 20 лет. Хотя реализовать он требовал все свои желания немедленно. В ответ на предоставленные возможности и полученные результаты выставлял удесятеренные требования. Я выдерживал. Отказывался от многого. От карьеры. От денег. От степеней. От известности. От признания в иных, «приличных» сферах науки
Какие-то из них я не смог реализовать по сей день.
С 1995 по 2010 годы центр КОНЦЕПТ под моим началом и инициативой издал более 30 его книг и десятки статей – собственно, все, что С.П. Никаноров написал, находясь на работе в Концепте, и создал ранее.

Ни в ЦНИИЭУСе, ни позже в Концепте, я Спартака Петровича не привлекал к выполнению работ по прикладным проектам или, как раньше говорили, "хоздоговорам". Откуда появляются деньги в КОНЦЕПТе – его не интересовало.
Почти каждое воскресенье в течение 5 лет я проводил в его квартире на ул. Челомея, там мы концептуализировали политэкономию или как позже мы назвали эту работу – теорию социально-экономических систем.

Я распространял каждый его элемент – от гипотез до мировоззрения.
Я поставил его на место отца.
Он был больше, чем авторитетом, он был моим кумиром.
...Верю, что он напишет еще немало интересных текстов.
З.А. Кучкаров
2013-04-20

Простота хуже коррупции
kuchkarov
22 апреля, 2019
Каждый раз требуют проще. Вы, говорят мне, пишете непонятно. Сразу чувствуется, что учёный пишет. Это не применимо на практике, говорят они ещё снисходительно. Хочется ответить: Но ваша так называемая «Практика» порочна, дебильна и абсурдна. Она носит иррациональный характер, не поддающийся ни объяснению, ни оправданию.
На фоне все более сложной деятельности, объёмных, многомерных процессов, компетентность должна расти непрерывно. А она падает. Хочется кричать, а не стискивать зубы и отползать - ждать.
Ну, если вы регулируете сложную сферу, эта сфера требует понимания сложных процессов, следствия в ней давно требуют не «экспертных оценок», а сложных моделей. Как же вы хотите «повысить эффективность», «улучшить состояние отрасли» и прочее?
Вы же не требуете рассказать тонкий органический синтез «без наукообразия»? Вы же не требуете обьяснить биохимию обмена в вашем организме «без специальных терминов»?
А механизмы синтеза бензольных колец или структуры ДНК «нарисовать на 3-4 слайдах, попроще». ...требуете. Чтоб были «шарики», лучше цветные.
Почему же кичитесь своей глупостью? Невежеством? Своим Нежеланием читать, разбираться и понимать? Почему вы мне в назидание приводите своё желание вырабатывать решение по клиповым цветным презентациям? Ведь организация сложнее бензольного кольца. Организация здравоохранения сложнее лечения болезней. Управление промышленностью сложнее технологических процессов на самом сложным заводе.
Почему? И доколе? Ведь мы упускаем время.
20190422. З. Кучкаров

В РГГУ очередной клуб Специализация против целостности или ПЕДОЛОГИЯ ПРОТИВ ПЕДАГОГИКИ

О Постановлении ЦК ВКП(б) "О педологических извращениях в системе Наркомпроса" Фадееву рассказал месяц-два назад ваш покорный слуга. И вот, что я вижу