Шайхутдинов, извиняюсь

Об инвестиционном налоговом вычете рассказала Копцева Юлия Евгеньевна

Еще куча льгот по налогам

Панина говорит о куче судебных дел в связи с невозможностью получить налоговый вычет с заводоуправления

И еще абсурд - льгота дается тем, кто не выплачивает дивиденды.

То есть, понятный абсурд в том, что считается , что помещение заводоуправления считается "офисом". Дальше офис - помещение, сдаваемое в аренду и получающее прибыль. Так что льготы вам не положены

Понятийный

По промышленной ипотеке поддерживать возможности нет при нынешней ставке ЦБ

Панина "При такой ставке это просто перекачка денег для промышленности в банковскую сферу". Так что хорошо, что вы эти деньги не выдаете

Все, пошел я отсюда.
К себе , на Солянку, пользу нанести, лекцию 5 курск прочесть

Студенты проигнорировали лекцию. Вот как им донести, что они теряют

Хотел рассказать о работе А.Ю. Иванов, З.А. Кучкаров, С.П. Никаноров. 1988 г., внутреннее короткое имя проекта – ЛОЗА: ЛОгизация ЗАконодательства.

Концепт Стратегического планирования
kuchkarov
28 марта, 2010
ФОРМУЛА СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ

Дата создания первой редакции 2001 г.

Дата создания второй редакции – семинар по СПУ на Заводе им. Дегтярева (г. Ковров Владимирской области). Читать медленно, осмысливая и придумывая примеры для каждого понятия.

ПЕРЕХОДИТЬ ИЗ СОСТОЯНИЯ В СОСТОЯНИЕ
ФОРМИРУЯ ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ЦЕЛИ,
ПРОВЕРЯЯ ИХ НА РЕАЛИЗУЕМОСТЬ ПРИ ДАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ,
И ДОСТИЖИМОСТЬ ПРИ ДАННЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ,
ОБЕСПЕЧИВАТЬ ДОСТИЖЕНИЕ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ЦЕЛЕЙ
ПРИДАВАЯ ИМ ИЗМЕРИМОСТЬ, НАБЛЮДАЕМОСТЬ И УПРАВЛЯЕМОСТЬ,
ПРЕОДОЛЕВАЯ ПРЕПЯТСТВИЯ,
ПАРИРУЯ УГРОЗЫ,
ИСПОЛЬЗУЯ ВОЗМОЖНОСТИ,
РЕАЛИЗУЯ ПРОЕКТЫ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ
ПРЕВРАЩАЯ ДОСТИГНУТЫЕ ЦЕЛИ В НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ,
ОСУЩЕСТВЛЯЯ МОНИТОРИНГ ВНОВЬ ВОЗНИКАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,
ПЕРЕСМАТРИВАЯ ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ЦЕЛИ И КОРРЕКТИРУЯ СЕТЬ ЦЕЛЕЙ,
ОТСЛЕЖИВАЯ ЖИЗНЕННЫЕ ЦИКЛЫ СИСТЕМЫ, СИНХРОНИЗИРУЯ ЖИЗНЕННЫЕ ЦИКЛЫ ПОДСИСТЕМ,
УПРАВЛЯЯ РИСКАМИ ПО КРИТИЧЕСКИМ ЭЛЕМЕНТАМ СИСТЕМЫ.

Хромые бобры
Продолжу тему «хромых уток».
Хочу ввести новую категорию персон. Назову их пока хромые бобры.
Кто такие хромые бобры?
Это интеллектуалы. Это высокообразованные люди. С учеными степенями и без. Творческие. С регалиями и без. С опытом работы во власти и сельские учителя.
Они бесподобно критикуют существующее положение вещей.
Они предлагают заменить существующие и применяемые системы, модели и методы управления, существующие законы и нормы регулирования, существующие структуры органов и их полномочия, существующие налоги или финансы, существующее образование с ЕГЭ, или существующее здравоохранение со страховой медициной, существующую экономику и либеральной идеологией, и - о ужас! - даже существующих людей.
Словом, каждый по отдельности не всё, но в совокупности они предлагают заменить ВСЁ.
Дело, однако, печально.
То, что они предлагают, не реализуемо.
То, на что они предлагают заменить существующее, преувеличено, даже абсолютизировано авторами.
То, на что они предлагают заменить ошибочное, вредное или плохое, само основано на мифах, предубеждениях, заблуждениях, необоснованных выводах, на неконтролируемых редукциях. И может принести вред.
То, на что каждый из бобров предлагает заменить существующее, нетерпимо относится к тому, что предлагает другой бобер-критик. Вплоть до смертельной войны.
Реализовать то, на что они предлагают заменить существующее, у них нет ни сил, ни людей. Большинству людей трудно понять, принять, тем более, включиться в реализацию предлагаемого.
А давать каждому бобру "попробовать", "порулить", у нас нет времени и возможности.
Хромые бобры! Присмотритесь друг к другу. Поищите контакты и способы сближения или соединения.
Каждый из вас по отдельности неправ. И недостаточен.

2023-03-28. З.А. Кучкаров

Цели и целеполагание уйдут
kuchkarov
1 апреля, 2023
Понятие цели, процессы и институты целеполагания являются относительно молодой формой деятельности человека.
Выработки целей когда-то не было, жизнь и жизнедеятельность складывалась, а не полагалась. Когда-то понятие цели потеряет смысл, целеполагание исчезнет, как всякая преходящая форма. Или не исчезнет, а, как сказал бы диалектик, останется лишь в снятой форме.
Таким образом, цели, целеполагание, целевые программы, и тп, принявшие тотальные масштабы и охват всех сфер деятельности в последние десятилетия, являются, как сказал бы современный эксперт, хайпом.
20230401. З.Кучкаров
Метки: #целевые программы;, #целеполагание;, #цели;

Мы с Александром Ивановичем Малаховым продуктивно пообщались на тему семиотики. ГПЩ написал где-то, что "семиотика у нас отстала на 200 лет"

Как ЭКСПЛИЦИРОВАТЬ НАРОД
kuchkarov
2 апреля, 2019
Понятия гражданина, гражданского общества сегодня в актуальном обороте, в тренде, если не сказать, в моде.
Однако отношение Гражданства – это редукция содержания, то есть сведение более богатой семантики к одному аспекту, к юридическому отношению.
Далее, если это отношение индивид-государство, то это вторая редукция, состоящая в том, что только каждый сам индивидуально вступает и реализует отношения с такой целостностью как государство.
Наряду с этим единичным отношением один-целое, необходимо создать понятия часть-целое, часть-часть, целое-целое. То есть, нужны еще и отношения сообщество-государство, народ-государство. В том числе, но не исключительно, и юридические. Это могут быть культурные сообщества, этнические, территориальные и другие. Они в онтологии существуют, но не являются и не считаются отношениями граждан с государством. А они таковые, пусть и опосредованные.
Даже если провозглашается отсутствие таких отношений, в семантике и онтологии такие отношения имеются. Например, декларировано, что церковь отделена от государства. Однако, есть отношения типа «объект культурного наследия - объект культа». Их не эксплицированное и не урегулированное состояние может приводить к возникновению социальных конфликтов, и вовлечению других отношений. Как, например, в СПб недавно.
Эх, сложную тему поднял на уровне импровизации...
2019-04-02. З.А. Кучкаров
https://www.facebook.com/100001846955297/posts/2560689210669286?sfns=mo
Метки: #гражданин;, #отношения;

О так называемой «модели экономики», которую «надо менять»
kuchkarov
3 апреля, 2016
Есть расхожее представление, что у нас реализована «либеральная экономика» или что-то по её мотивам, а надо перейти к какой-то другой экономике, которая различными авторами предлагается и осуждается.
Как правило, речь ведут о принципах и аксиомах какой-либо экономической теории, которая имеет дело с идеализациями. Я хочу обратить внимание на другое, на то, что «экономическая модель» – это то, что по лекалам ли экономической теории или по «здравому смыслу» или по наитию, создано в данной стране нормативными правовыми актами. Это то, что определяет экономическое поведение предпринимателя, режим функционирования госорганов, по чему суды урегулируют гражданско-правовые отношения и т.д.
Определяя так экономическую модель, мы попытались сформулировать задачу описания той модели, которая де-факто есть. Никто из экспертов, учёных, депутатов, чиновников по отдельности, а может быть и все мы в совокупности, не может сказать, каково описание этой модели. Первый вывод – надо решать задачу «реконструкции», извлечения модели из действующих нормативных правовых актов, из действующих институтов.
Нормативные правовые акты – это, во-первых, кодексы РФ. Экономические понятия и термины употребляют и, следовательно, экономические отношения регулируют 16 кодексов РФ: Гражданский, Налоговый, Бюджетный, Таможенный, Градостроительный, Земельный, Водный, Лесной, КоАП, Уголовный и др. Это, во-вторых, федеральные законы. Это акты, регулирующие действия субъектов, участвующих в экономических отношениях, законы об акционерных обществах, о банках, о госкорпорациях, законы лицензировании, о видах экономической деятельности и т.д. И это, в-третьих, отдельные подзаконные нормативные акты, такие как бюджетная политика, налоговая политика, промышленная политика, стратегии, вводимые постановлениями правительства, концепции, вводимые указами президента, и, наконец, разрешительные процедуры, контрольно-надзорные процедуры, конкурсные процедуры, стандарты, регламенты, методики, нормативы. Всего более 2 500 документов, из них 457 – федеральные законы.
Совокупность этих актов и составляет ту экономическую правовую среду, в которой действует каждый из нас, как экономический субъект, – и владелец предприятия, и главврач больницы, и директор школы, и налоговые органы, и счетная палата. Дальше эта «экономическая модель» доопределяется, конкретизируется, «дорегулируется» федеральными органами исполнительной власти (ФОИВ). Таковых ФОИВ действует в настоящее время 14 ведомств, по ним распределено более 250 полномочий.
Таким образом, мы видим гигантскую пирамиду. На вершине располагаются некие общие идеи экономической модели, далее, спускаясь вниз до основания, они постепенно конкретизируются. И то, что определяют реальные действия, находится на пятом-шестом уровне «подзаконности» юридической силы. Поработав на земле, предприниматель понимает, что эта экономическая модель …никакая она не либеральная, но и не социально-ориентированная, и не плановая. Трудно отнести её к какой-то определенной, до конца неясно, какая же она. Так что критикуется и что предлагается менять в этой пирамиде?
Проиллюстрирую предложенное понимание на примере понятия «инфляция».
Это понятие в нормативных правовых актах РФ не определено. Именно так.
Институт регулирования инфляции, целеполагание, достижение, ответственность, полномочия и т.д. не определены.
Имеются термины: «борьба с инфляцией», «усиление инфляции», есть «динамика инфляции», а есть «темп инфляции». Что это такое? В законах есть «скрытая инфляция», «открытая», «базовая», «умеренная» и т.д.
«Основные направления бюджетной политики на 2015 год…» содержат новые термины: «накопленная инфляция», «потребительская», «таргетирование», «инфляционные риски» и т.д. В одиннадцати законах, список которых я оглашать не буду, начиная от закона о ЦБ, о банковской деятельности, и т.д., нет определений этих понятий.

В научной литературе в этом аспекте экономической модели термины разнятся вплоть до диаметрально противоположных, даже в части касающиеся узких конкретных понятий. Но если в научных дискуссиях это безобидно, то в сфере государственного управления термин – это понятие, и нормы права, которые основаны на этом понятии, должны быть определены однозначно, не допуская трактовок.
В чем состоят механизмы регулирования инфляции? Есть «показатель инфляции», но он не регулируется. Нет ни одной правовой нормы, нет ответственности ни одного органа власти, нет процедуры целеполагания в отношении темпов ли или уровней ли инфляции, не заданы процедуры государственного управления, т.е., достижения запланированной цели.
Из 2 500 федеральных актов, которые касаются терминов – экономических понятий: собственность, акции, инфляции и т.д. – 1 400 вносят изменения в существующие. Это означает, что де-факто экономическая модель живет непрерывно, она все время меняется, все время какие-то экономические отношения субъектов деятельности «перерегулируются», нормы переустанавливаются и т.д.
Дискутируя в сфере экономической теории, мы должны понимать, что есть такой естественный процесс, который происходит отдельно от каждого из нас. Идет процесс нормотворчества и создания модели, этот процесс терминологически и понятийно неконтролируем.
Вот краткая картина. Если теперь вернуться к задаче поиска и принятия новой экономической модели, то вне зависимости от её экономической сути и от политики, встаёт задача, носящая логический, проектный и юридический характер. Мы должны знать, от чего мы отталкиваемся, какую экономическую среду мы имеем сейчас, что мы хотим менять и какую среду получить.
Концептуальные технологии, которыми мы занимаемся, эту задачу решают однозначно и детерминированным способом в разных сферах, в том числе могут быть применены и в сфере экономики.
З. Кучкаров, 2015-12-24
Метки: институты государства, инфляция, концептуальное проектирование, механизм, подзаконный акт, экономическая модель

Рефлексия одного процесса бизнес-планирования в строительстве
kuchkarov
17 апреля, 2016
При первом «прогоне» проект давал убыток 12 млн. долларов (после «возврата» кредита). После «корректировки» некоторых допущений, баланс «сошелся» сначала на 4 млн. долларах. Разработчики сочли эту цифру «неприличной» при том, что компания убыточна в целом. Поэтому 3-й прогон дал 2 млн. долл. в балансе наличности на момент завершения проекта.
Почему такое возможно?
Тот, кто научился, как порой говорят, «пользоваться считалочкой» (методикой, шаблонами и софтом бизнес-планирования), так называемый «разработчик БП» чуть позже обнаруживает, что никто не интересуется «его» бизнес-планом (который он прекрасно рассчитал в MS-project).
Идёт некий иной процесс. Его документ с названием «бизнес-план» не учитывает реальных интересов конкретных субъектов, к которым был поначалу обращен.
Вот как это складывается. В ходе разработки и дальнейшей детализации бизнес-плана (БП) принимаются решения. То есть возникает необходимость дополнительного выбора, поскольку одни расчёты конкретизировали определенные параметры, а другие расчёты вообще дезавуировали те предположения, на которых строился будущий бизнес и/или его обоснование.
Очень часто эти решения не входят в компетенцию. Требуются решения иных субъектов – участников инвестиционного процесса различных уровней. Часть решений требует пересмотра ранее принятых строительных решений. Может потребоваться снижение стоимости строительства, а это, в свою очередь, вернёт процесс к самому началу – к архитектурным решениям или даже корректировке каких-то аспектов первоначальной идеи бизнеса.
Далее, поскольку процесс разработки бизнес-плана длится во времени, по ходу его разработки успевают произойти самые разные события как в компании-заказчике, так и в её системном окружении: скажем, увольняется заместитель директора, или реорганизуется кредитное управление банка, меняются учетные ставки или конъюнктурная кредитная политика банка.
Таким образом, возникает плохо документируемый, но предметный процесс выработки решений (ПВР), структура которого складывается и решения в котором постепенно складываются. Издержки этого «естественного» пути: это многократные переделки проекта, это неучёт обусловленности решений и вследствие этого внесение противоречий, которые выявятся позже или, в итоге, выбор не самых лучших вариантов решений.
Самое интересное, что этот сложный, нервный, многосторонний процесс, очень нагруженный самыми разными ответственностями, практически выпадает из поля зрения тренеров и преподавателей, обучающих бизнес-планированию.
З.А. Кучкаров. 17.10.1999г. 15-40