Политолог предполагает, а политик располагает
kuchkarov
22 марта, 2015
Политологи оценивают поступки и прогнозируют действия политиков. Политики их совершают и планируют. Принципиальная разница в информированности. Политолог понятия не имеет о той информации, которую политик получает от разведки.
Отчасти поэтому решения политиков отличаются от прогнозов экспертов.
Политолог предполагает, а политик располагает.
З.Кучкаров
kuchkarov
22 марта, 2015
Политологи оценивают поступки и прогнозируют действия политиков. Политики их совершают и планируют. Принципиальная разница в информированности. Политолог понятия не имеет о той информации, которую политик получает от разведки.
Отчасти поэтому решения политиков отличаются от прогнозов экспертов.
Политолог предполагает, а политик располагает.
З.Кучкаров
🔥2❤1
Вот поговорили президенты полтора часа. О чем? Что решили?! и что теперь вещать политологу?
😁1🤔1
НЕРЕФОРМИРУЕМЫЕ КОРПОРАЦИИ
kuchkarov
22 марта, 2018
2015 год.
...Я бы добавил реплику в усиление тезисов Яковлева и Белякова. Дело в том, что есть системы, отраслевые системы государственного управления, которые годами реформируются, и не по одному разу, но которые никак не поддаются реформированию.
Попробую охарактеризовать это явление. Начну с работ, аналогичных реинжинирингу бизнес-корпораций. Рассматриваемые системы – это системы, которые не поддаются реинжинирингу, потому что это не формальные организации, а корпорации-сообщества, со своей характерной корпоративной культурой, своей профессиональной системой воспитания, своим набором понятий и ценностей.
Это то, что консалтинговыми методами, реинжинирингом, в оргуправленческой парадигме не перестроить, поскольку это социокультурное сообщество. Это первое.
Второе. Можно принять как аксиому, что реформирующий, конечно, должен обладать полномочиями большими, чем реформируемое сообщество, то есть он должен стоять властно над реформируемым, а не находиться внутри, и не стоять рядом, параллельно и т.д.
Третий тезис, наверное, избавляющий от той части высказываний на эту тему, которые можно отнести к сетованиям. Это нерефлексируемое свойство права. Дело в том, устанавливаемые нормы и правила, таковы, что по ним будут играть не все, а условно «слабые», если «сильные» о них договорились для всех «своих» слабых. А уж когда реформы затронут интересы сильных, они будут выяснять отношения с Реформирующим, будут играть не по правилам. Своим же.
Метки: #оргуправление, #реинжиниринг;, #реформирование;
kuchkarov
22 марта, 2018
2015 год.
...Я бы добавил реплику в усиление тезисов Яковлева и Белякова. Дело в том, что есть системы, отраслевые системы государственного управления, которые годами реформируются, и не по одному разу, но которые никак не поддаются реформированию.
Попробую охарактеризовать это явление. Начну с работ, аналогичных реинжинирингу бизнес-корпораций. Рассматриваемые системы – это системы, которые не поддаются реинжинирингу, потому что это не формальные организации, а корпорации-сообщества, со своей характерной корпоративной культурой, своей профессиональной системой воспитания, своим набором понятий и ценностей.
Это то, что консалтинговыми методами, реинжинирингом, в оргуправленческой парадигме не перестроить, поскольку это социокультурное сообщество. Это первое.
Второе. Можно принять как аксиому, что реформирующий, конечно, должен обладать полномочиями большими, чем реформируемое сообщество, то есть он должен стоять властно над реформируемым, а не находиться внутри, и не стоять рядом, параллельно и т.д.
Третий тезис, наверное, избавляющий от той части высказываний на эту тему, которые можно отнести к сетованиям. Это нерефлексируемое свойство права. Дело в том, устанавливаемые нормы и правила, таковы, что по ним будут играть не все, а условно «слабые», если «сильные» о них договорились для всех «своих» слабых. А уж когда реформы затронут интересы сильных, они будут выяснять отношения с Реформирующим, будут играть не по правилам. Своим же.
Метки: #оргуправление, #реинжиниринг;, #реформирование;
👍3🔥1
10 лет спустя встретил предпринимателя, который эту нереформируеомость и не реинжинирингуемость поднял на флаг и действует только через изменение/создание ИНОЙ среды
🔥2👍1
Пределы разнообразия
kuchkarov
9 марта, 2016
Разнообразие и возможность выбора из разнообразия является достижением цивилизации и считается благом.
Но можно ли наращивать разнообразие беспредельно? Каковы ограничения разнообразия по выходу и входу?
Производство разнообразия вариантов/сортов/цветовых оттенков, привкусов и т.д. требует более сложного учета.
Потребление разнообразия требует времени для выбора, опыта выбора, запоминания, в конце концов – специального образования.
Потребление разнообразия требует мобилизации возможностей организма, адаптации возможностей и даже эволюции возможностей. Каковы пределы роста разнообразия здесь?
Может ли желудок и вообще пищеварение приспосабливаться ко все большему разнообразию кухонь и блюд? Сколько новых вкусов может отличать язык и нёбо, и сколько вкусов запоминать и узнавать? Сравнивать?
Все большее разнообразие вкусов — приводит к эффекту «сырной тарелки».
Разнообразие жанров и форм требует специализации аудитории, следовательно, к её дроблению, обособлению друг от друга, уменьшению массовости, «декумиризации».
З.А. Кучкаров, 26 ноября 2011г.
Метки: пределы разнообразия, разнообразие
kuchkarov
9 марта, 2016
Разнообразие и возможность выбора из разнообразия является достижением цивилизации и считается благом.
Но можно ли наращивать разнообразие беспредельно? Каковы ограничения разнообразия по выходу и входу?
Производство разнообразия вариантов/сортов/цветовых оттенков, привкусов и т.д. требует более сложного учета.
Потребление разнообразия требует времени для выбора, опыта выбора, запоминания, в конце концов – специального образования.
Потребление разнообразия требует мобилизации возможностей организма, адаптации возможностей и даже эволюции возможностей. Каковы пределы роста разнообразия здесь?
Может ли желудок и вообще пищеварение приспосабливаться ко все большему разнообразию кухонь и блюд? Сколько новых вкусов может отличать язык и нёбо, и сколько вкусов запоминать и узнавать? Сравнивать?
Все большее разнообразие вкусов — приводит к эффекту «сырной тарелки».
Разнообразие жанров и форм требует специализации аудитории, следовательно, к её дроблению, обособлению друг от друга, уменьшению массовости, «декумиризации».
З.А. Кучкаров, 26 ноября 2011г.
Метки: пределы разнообразия, разнообразие
👍1🤔1
Прикладная философия
kuchkarov
9 марта, 2018
Ночной процессор работал прямо-таки днём. Вот что он выдал.
Философия имеет весьма прикладной характер.
Допустим, человек занимается какой-либо научной дисциплиной. Назовём её, скажем, Математической экономикой. Так обобщенно назову ее, во-первых, наверно, так понятнее для непосвящённых и во-вторых, чтоб не обидеть никого конкретно из посвятивших чему-то подобному с настоящим названием свою жизнь).
Вот этот человек заканчивает сложнейший факультет престижного вуза. Далее всю жизнь решает уравнения, доказывает теоремы, пишет статьи, защищает диссертации... Годами и десятилетиями он трудится, никогда не испытывая свои модели, как инженер-конструктор испытывает, скажем, фюзеляж самолета. Не осуществляя никакого внедрения в практику выработки решений, в реальную экономическую деятельность.
Подчеркну: не то, что у него не было удачных попыток, а просто не было - НИКАКИХ.
Усилю картину тем, что в существующей институциональной и правовой среде внедрение математической модели экономики в принципе не предусмотрено. И невозможно.
Картина завершена. Возвращаюсь к началу: в этой картинке живет и работает способный к интеллектуальной деятельности человек. И он ведь как-то внутренне сбалансирован?
Значит, он находится в некоторой философии, точнее, какая-то философия внутри него. Иначе - коллапс личности. Более того, в этом обществе ему платят за его занятия. Позволяют обучать этому «искусству убивать драконов» студентов. Я встречаю таких студентов. Независимо от возраста они с теплотой вспоминают «замечательные лекции имярек!», НИКАК не применяя эти поминаемые знания в своей управленческой или хозяйственной деятельности.
Так что философия - вещь прикладная.
Даже если «математическая экономика» - совсем не прикладная наука.
20180309 З. Кучкаров
kuchkarov
9 марта, 2018
Ночной процессор работал прямо-таки днём. Вот что он выдал.
Философия имеет весьма прикладной характер.
Допустим, человек занимается какой-либо научной дисциплиной. Назовём её, скажем, Математической экономикой. Так обобщенно назову ее, во-первых, наверно, так понятнее для непосвящённых и во-вторых, чтоб не обидеть никого конкретно из посвятивших чему-то подобному с настоящим названием свою жизнь).
Вот этот человек заканчивает сложнейший факультет престижного вуза. Далее всю жизнь решает уравнения, доказывает теоремы, пишет статьи, защищает диссертации... Годами и десятилетиями он трудится, никогда не испытывая свои модели, как инженер-конструктор испытывает, скажем, фюзеляж самолета. Не осуществляя никакого внедрения в практику выработки решений, в реальную экономическую деятельность.
Подчеркну: не то, что у него не было удачных попыток, а просто не было - НИКАКИХ.
Усилю картину тем, что в существующей институциональной и правовой среде внедрение математической модели экономики в принципе не предусмотрено. И невозможно.
Картина завершена. Возвращаюсь к началу: в этой картинке живет и работает способный к интеллектуальной деятельности человек. И он ведь как-то внутренне сбалансирован?
Значит, он находится в некоторой философии, точнее, какая-то философия внутри него. Иначе - коллапс личности. Более того, в этом обществе ему платят за его занятия. Позволяют обучать этому «искусству убивать драконов» студентов. Я встречаю таких студентов. Независимо от возраста они с теплотой вспоминают «замечательные лекции имярек!», НИКАК не применяя эти поминаемые знания в своей управленческой или хозяйственной деятельности.
Так что философия - вещь прикладная.
Даже если «математическая экономика» - совсем не прикладная наука.
20180309 З. Кучкаров
🔥2👍1
Идеальная идея
kuchkarov
12 марта, 2019
12 марта 2006
Захирджан Кучкаров
Идеальная идея
Впервые понятие «идеальной системы» был сформулировано на примере систем связи в методологии системотехники в 40-е годы прошлого века. При этом сам конструкт «идеальная система» остался имплицитным. Конструкция «аспектной/функциональной идеальной системы», методика «идеализации» и последующего целеполагания были разработаны с нашим участием и научным руководством в одной из прикладных НИР, выполнявшихся с применением концептуальных методов в ЦНИИЭУС Госстроя в конце 80-х гг. С тех пор в наших прикладных работах как прямое постулирование, так и функционально-конструктивное построение идеальной системы применяется регуляр¬но. Скажем, идеальная система лекарственного обеспечения населения (в работе для ОАО «Фармимэкс», [Стратегия ОАО «Фармимэкс». Отчет. Концепт, 1996]), идеальная система здравоохранения (в работе по БОР для Ленинградской области, 2005 [Внедрение БОР в здравоохранении Ленинградской области. Отчет. Концепт, 2005]) и др.
В [З. А. Кучкаров. «Стратегическое планирование и управление», Концепт, 2004] нами введена номинальная конструкция «конуса», связыва¬ющего иерархию конкретизаций от «идеи», «концепции», «доктрины» и «стратегии», до «программы», «проекта», «регламента» и «документа» системы организационного управления.
Таким образом, возможность проведение методологического принципа «идеальной системы» не только для «системы», но и всех уровней «конуса» эвристически стало очевидным.
Ответ на первый вопрос – что такое «идеальная идея» – выглядит, разумеется, вызывающим или, по крайней мере, неподготовленным. Тем более что полноценно развить первый вариант, который возник в 2006 году, повода и возможности не представилось. Тем не менее, его публикация может представить интерес.
Итак, идеальная идея обладает следующими значениями атрибутов:
Идеальная идея – сущность, отличимая от любой иной идеи;
Идеальная идея всем понятна, ее не надо объяснять, ее достаточно сообщить;
Идеальная идея не искажаема при передаче от человека к человеку;
Идеальная идея не трактуема (в том числе, не «развиваема») при коммуникации;
Идеальная идея эквивалентно переводится на все языки мира и обратно;
Идеальная идея не искажается при конкретизации любого ранга;
Идеальная идея принимается всеми субъектами безусловно.
Метки: #идеал;, #идея;, #система
kuchkarov
12 марта, 2019
12 марта 2006
Захирджан Кучкаров
Идеальная идея
Впервые понятие «идеальной системы» был сформулировано на примере систем связи в методологии системотехники в 40-е годы прошлого века. При этом сам конструкт «идеальная система» остался имплицитным. Конструкция «аспектной/функциональной идеальной системы», методика «идеализации» и последующего целеполагания были разработаны с нашим участием и научным руководством в одной из прикладных НИР, выполнявшихся с применением концептуальных методов в ЦНИИЭУС Госстроя в конце 80-х гг. С тех пор в наших прикладных работах как прямое постулирование, так и функционально-конструктивное построение идеальной системы применяется регуляр¬но. Скажем, идеальная система лекарственного обеспечения населения (в работе для ОАО «Фармимэкс», [Стратегия ОАО «Фармимэкс». Отчет. Концепт, 1996]), идеальная система здравоохранения (в работе по БОР для Ленинградской области, 2005 [Внедрение БОР в здравоохранении Ленинградской области. Отчет. Концепт, 2005]) и др.
В [З. А. Кучкаров. «Стратегическое планирование и управление», Концепт, 2004] нами введена номинальная конструкция «конуса», связыва¬ющего иерархию конкретизаций от «идеи», «концепции», «доктрины» и «стратегии», до «программы», «проекта», «регламента» и «документа» системы организационного управления.
Таким образом, возможность проведение методологического принципа «идеальной системы» не только для «системы», но и всех уровней «конуса» эвристически стало очевидным.
Ответ на первый вопрос – что такое «идеальная идея» – выглядит, разумеется, вызывающим или, по крайней мере, неподготовленным. Тем более что полноценно развить первый вариант, который возник в 2006 году, повода и возможности не представилось. Тем не менее, его публикация может представить интерес.
Итак, идеальная идея обладает следующими значениями атрибутов:
Идеальная идея – сущность, отличимая от любой иной идеи;
Идеальная идея всем понятна, ее не надо объяснять, ее достаточно сообщить;
Идеальная идея не искажаема при передаче от человека к человеку;
Идеальная идея не трактуема (в том числе, не «развиваема») при коммуникации;
Идеальная идея эквивалентно переводится на все языки мира и обратно;
Идеальная идея не искажается при конкретизации любого ранга;
Идеальная идея принимается всеми субъектами безусловно.
Метки: #идеал;, #идея;, #система
👍2
Теоретическая социология будет
kuchkarov
12 марта, 2020
Когда она создаст достаточные понятийные средства для объяснения. Объяснительные схемы теории общества должны отвечать на вопрос ПОЧЕМУ ТАК? Не ЧТО (что в обществе есть связи, коммуникации, конфликты и бла-бла-бла), а почему так происходит. И что будет происходить с тем или иным типом общества, имеющимся на момент наблюдения.
Теоретическая социология должна будет предъявить типологию обществ. Не классификацию «бабочек» и «членистоногих», не коллекцию эмпирики, как у Ламарка и Линнея, а именно теоретически предсказанную типологию. (Когда будете гуглить «классификация/типология, не бросайте дело на первых двух определяемо из вики, там много трактовок и путаницы).
Вот у нас больше 20 лет кто только не сетует, что нет идеологии, и призывает ее «быть»: «должна быть идеология», «должна быть создана идеология». Слушайте, идеология никому ничего не должна. Теория общества должна будет ОБЪЯСНИТЬ, ПОЧЕМУ эта сущность (идеология) НЕ возникает. А также как это общество существует без неё, и как долго просуществует без неё.
2020-03-12. З.Кучкаров
kuchkarov
12 марта, 2020
Когда она создаст достаточные понятийные средства для объяснения. Объяснительные схемы теории общества должны отвечать на вопрос ПОЧЕМУ ТАК? Не ЧТО (что в обществе есть связи, коммуникации, конфликты и бла-бла-бла), а почему так происходит. И что будет происходить с тем или иным типом общества, имеющимся на момент наблюдения.
Теоретическая социология должна будет предъявить типологию обществ. Не классификацию «бабочек» и «членистоногих», не коллекцию эмпирики, как у Ламарка и Линнея, а именно теоретически предсказанную типологию. (Когда будете гуглить «классификация/типология, не бросайте дело на первых двух определяемо из вики, там много трактовок и путаницы).
Вот у нас больше 20 лет кто только не сетует, что нет идеологии, и призывает ее «быть»: «должна быть идеология», «должна быть создана идеология». Слушайте, идеология никому ничего не должна. Теория общества должна будет ОБЪЯСНИТЬ, ПОЧЕМУ эта сущность (идеология) НЕ возникает. А также как это общество существует без неё, и как долго просуществует без неё.
2020-03-12. З.Кучкаров
👍1🤔1
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ БУДЕТ
kuchkarov
11 марта, 2020
Я, конечно, не имею ввиду соцопросы. Полезная вещь, профессиональная. Я имею ввиду теорию социума. "Социумо-логию", раз "социо-логия" занята. Теорию общества. А в нашем узком кругу (в Концепте) за этим закрепилось обозначение «теоретическая социология». Ну, то есть, некая иная наука, чем «просто» социология.
Итак, Теоретическая социология будет.
Когда будет создана теория (система понятий), которая ответит на следующие вопросы.
Чем сообщество отличается от общества? Если первое тупо часть второго, Почему и как в обществе возникают сообщества? А в сообществах – подсообшества?
Каковы механизмы или условия устойчивого воспроизводства сообщества? Например, должны ли в сообществах иметься попарные коммуникации каждого с каждым? Или достаточно некоторых с некоторыми? Одного - со всеми? Обязательны ли тройственные и более многочисленные коммуникации? Как часто они должны происходить, чтобы сообщества были?
Одинаково ли поступают члены сообщества в одинаковых условиях? Или достаточно ведения ими коллективной деятельности?
Чем мотивированы поступки членов общества? Едиными ценностями? Достаточно ли одной общей ценности или их должно быть много? На любых ли ценностях могут образовываться сообщества? Если не на любых, и не на любом их количестве, то при чем ли тут аксиология или этика? Является ли аксиология частью социологии? Проявит ли общество в предстоящей войне массовый героизм? Можете спрогнозировать? Когда произойдёт «восстание масс»? При какой доле или качестве эмиграции общество распадётся (например, на отдельные сообщества или на атомарных индивидов).
Является ли теория коммуникаций частью социологии? Может ли быть общество, которое говорит строго на разных языках?
Что такое мнение сообщества? Это словесное предвосхищение поступков (в частности, только в частности, например, на голосовании?). Или это оценки? То есть, критерии для будущих поступков членов сообщества?
Может ли существовать общество, которое ничего не производит?
2020-03-11. З.А. Кучкаров
Метки: #аксиология;, #общество;, #сообщество; поступок, #социология;, #ценности;, #этика;
kuchkarov
11 марта, 2020
Я, конечно, не имею ввиду соцопросы. Полезная вещь, профессиональная. Я имею ввиду теорию социума. "Социумо-логию", раз "социо-логия" занята. Теорию общества. А в нашем узком кругу (в Концепте) за этим закрепилось обозначение «теоретическая социология». Ну, то есть, некая иная наука, чем «просто» социология.
Итак, Теоретическая социология будет.
Когда будет создана теория (система понятий), которая ответит на следующие вопросы.
Чем сообщество отличается от общества? Если первое тупо часть второго, Почему и как в обществе возникают сообщества? А в сообществах – подсообшества?
Каковы механизмы или условия устойчивого воспроизводства сообщества? Например, должны ли в сообществах иметься попарные коммуникации каждого с каждым? Или достаточно некоторых с некоторыми? Одного - со всеми? Обязательны ли тройственные и более многочисленные коммуникации? Как часто они должны происходить, чтобы сообщества были?
Одинаково ли поступают члены сообщества в одинаковых условиях? Или достаточно ведения ими коллективной деятельности?
Чем мотивированы поступки членов общества? Едиными ценностями? Достаточно ли одной общей ценности или их должно быть много? На любых ли ценностях могут образовываться сообщества? Если не на любых, и не на любом их количестве, то при чем ли тут аксиология или этика? Является ли аксиология частью социологии? Проявит ли общество в предстоящей войне массовый героизм? Можете спрогнозировать? Когда произойдёт «восстание масс»? При какой доле или качестве эмиграции общество распадётся (например, на отдельные сообщества или на атомарных индивидов).
Является ли теория коммуникаций частью социологии? Может ли быть общество, которое говорит строго на разных языках?
Что такое мнение сообщества? Это словесное предвосхищение поступков (в частности, только в частности, например, на голосовании?). Или это оценки? То есть, критерии для будущих поступков членов сообщества?
Может ли существовать общество, которое ничего не производит?
2020-03-11. З.А. Кучкаров
Метки: #аксиология;, #общество;, #сообщество; поступок, #социология;, #ценности;, #этика;
❤1🤔1
ОЦЕНКИ – ИЗ СТЕРЕОТИПА
kuchkarov
11 марта, 2017
Сетования, а порой и возгласы ужаса в связи с «кризисом экономики», «деградацией общества» или «ухудшением экологии» – большинство этих оценок вытекают из ложных стереотипов «непрерывного прогресса человечества» или «не ухудшающих условия жизнедеятельности параметров планеты».
А это не так.
Метки: деградация, кризис, прогресс, стереотип
kuchkarov
11 марта, 2017
Сетования, а порой и возгласы ужаса в связи с «кризисом экономики», «деградацией общества» или «ухудшением экологии» – большинство этих оценок вытекают из ложных стереотипов «непрерывного прогресса человечества» или «не ухудшающих условия жизнедеятельности параметров планеты».
А это не так.
Метки: деградация, кризис, прогресс, стереотип
🤔1
Интерпретация концептуальной схемы
kuchkarov
11 марта, 2016
Термин «интерпретация» используется в двух смыслах.
Во-первых, он может быть использован в смысле «операция».
Во-вторых, операция интерпретации сопоставляет произвольный конструкт ядра теории и фрагмент содержания, которого в исходной системе не было. Если интерпретируемое содержание не было известно, то можно говорить о вероятном открытии. Если нет интерпретации конструкта, а есть бессмысленное содержание, то была неверна исходная концептуализация. Что заложили, то и получили, – в результате правильной схематизации осуществляется упорядочение содержания.
В концептуальных работах и в общении термин «интерпретация» может употребляться как «результат».
Например, когда говорят «интерпретация конструкта» или «содержание концептуальной схемы», то имеется в виду именно результат операции.
Первый смысл использования термина состоит в том, что предполагается операция сопоставления конструктов некоторому предмету. При таком подходе результат правильнее было бы назвать «интерпретантом», т.е. получаемый результат интерпретации. А метод, позволяющий осуществлять операцию, – интерпретатором. В зависимости от вида теории, которую мы создаем, интерпретация может быть единственной, или же результатов может быть множество. Если интерпретация единственная, то теория развивается как категорическая теория (с одной моделью как в формальной логике).
Предположим, что у конструкта несколько интерпретаций, тогда мы конструкт или теорию конкретизируем. Число интерпретаций при конкретизации уменьшается. Чем более высока абстракция, тем большее число интерпретаций можно сопоставить этому конструкту. Поскольку область интерпретации при конкретизации конструкта сужается, то в пределе получается предельно конкретное знание. В логических терминах это значит, что объем понятия равен единице. Чтобы получилась единственная интерпретация теории, она должна быть очень развитой, конкретной.
Говоря о двух разных позициях при построении схем, исследовательской и проектной, необходимо различать онтологию и интерпретацию. При исследовательской и проектной позиции требования к интерпретируемым схемам разные. Если при проектной точке зрения требуется поэлементное интерпретирование каждого атрибута, то при исследовательской позиции такое требование показательной жесткости не накладывается, поскольку задачей является не производство, не создание системы, а ее объяснение.
Например, когда мы говорим «множество ценностей», то можно заметить, что у «множества ценностей» нет интерпретации и тем более онтологии. Интерпретация лингвистическая, словесная, как символ дифференциации, которая происходит в содержании, при любой систематизации, требует особых усилий, так как в сложных предметных областях через призму концептуальных схем можно увидеть многое, но выразить это многое сложно, так как профессиональный язык, как правило, не содержит всё необходимое для этого разнообразия терминов, а разнообразие теоретически конкретного представления возникает. При интерпретации приходится оговаривать все условия конструкта или понятия, что может приводить к разрыву коммуникации. Поэтому нужно посвящать специальные усилия терминологизации, созданию терминов. При обозначении сложных понятий используются некоторые имена, при произнесении которых возникает содержание.
Производные суждения интерпретируются на предмет. Если имеются интерпретации выработанных суждений, то высказанная гипотеза становится теорией предметной области, а если интерпретации нет или суждения бессмысленны, противоречивы, то надо менять исходную гипотезу.
З.А. Кучкаров, 2010
Метки: интерпретант, интерпретация, конструкт
kuchkarov
11 марта, 2016
Термин «интерпретация» используется в двух смыслах.
Во-первых, он может быть использован в смысле «операция».
Во-вторых, операция интерпретации сопоставляет произвольный конструкт ядра теории и фрагмент содержания, которого в исходной системе не было. Если интерпретируемое содержание не было известно, то можно говорить о вероятном открытии. Если нет интерпретации конструкта, а есть бессмысленное содержание, то была неверна исходная концептуализация. Что заложили, то и получили, – в результате правильной схематизации осуществляется упорядочение содержания.
В концептуальных работах и в общении термин «интерпретация» может употребляться как «результат».
Например, когда говорят «интерпретация конструкта» или «содержание концептуальной схемы», то имеется в виду именно результат операции.
Первый смысл использования термина состоит в том, что предполагается операция сопоставления конструктов некоторому предмету. При таком подходе результат правильнее было бы назвать «интерпретантом», т.е. получаемый результат интерпретации. А метод, позволяющий осуществлять операцию, – интерпретатором. В зависимости от вида теории, которую мы создаем, интерпретация может быть единственной, или же результатов может быть множество. Если интерпретация единственная, то теория развивается как категорическая теория (с одной моделью как в формальной логике).
Предположим, что у конструкта несколько интерпретаций, тогда мы конструкт или теорию конкретизируем. Число интерпретаций при конкретизации уменьшается. Чем более высока абстракция, тем большее число интерпретаций можно сопоставить этому конструкту. Поскольку область интерпретации при конкретизации конструкта сужается, то в пределе получается предельно конкретное знание. В логических терминах это значит, что объем понятия равен единице. Чтобы получилась единственная интерпретация теории, она должна быть очень развитой, конкретной.
Говоря о двух разных позициях при построении схем, исследовательской и проектной, необходимо различать онтологию и интерпретацию. При исследовательской и проектной позиции требования к интерпретируемым схемам разные. Если при проектной точке зрения требуется поэлементное интерпретирование каждого атрибута, то при исследовательской позиции такое требование показательной жесткости не накладывается, поскольку задачей является не производство, не создание системы, а ее объяснение.
Например, когда мы говорим «множество ценностей», то можно заметить, что у «множества ценностей» нет интерпретации и тем более онтологии. Интерпретация лингвистическая, словесная, как символ дифференциации, которая происходит в содержании, при любой систематизации, требует особых усилий, так как в сложных предметных областях через призму концептуальных схем можно увидеть многое, но выразить это многое сложно, так как профессиональный язык, как правило, не содержит всё необходимое для этого разнообразия терминов, а разнообразие теоретически конкретного представления возникает. При интерпретации приходится оговаривать все условия конструкта или понятия, что может приводить к разрыву коммуникации. Поэтому нужно посвящать специальные усилия терминологизации, созданию терминов. При обозначении сложных понятий используются некоторые имена, при произнесении которых возникает содержание.
Производные суждения интерпретируются на предмет. Если имеются интерпретации выработанных суждений, то высказанная гипотеза становится теорией предметной области, а если интерпретации нет или суждения бессмысленны, противоречивы, то надо менять исходную гипотезу.
З.А. Кучкаров, 2010
Метки: интерпретант, интерпретация, конструкт
👍1🤔1
Замысел работы о “конце света”
kuchkarov
10 февраля, 2016
Идея состоит в том чтобы концептуализировать конструкцию “конца света” и дать объяснение типологии. Выявить неточности, а возможно, несуразности. Попробовать развенчивать авторов очередных “концов света”
Начать с назначаемой даты конца света. Даты на земле наступают физически в разное время на разных долготах. Конец света наступит по Камчатке, по Москве или по Гринвичу?
Даты разные по разным календарям. Дата конца света наступит по юлианскому или григорианскому календарю? Или дата неопределима?
Конец света касается только людей, или ещё каких-то форм жизни, или всего живого на земле? или всей планеты Земля? Значит ли последнее, что наша планета рассеется как астрономических тело в космосе?
У разных народов есть своё про конец света. У каждого народа имеется ввиду конец всех остальных народов тоже?
Конец света - это наказание?
Или конец света - это природный катаклим?
Это программное завершение чьего-то проекта?
Что происходило после очередного ненаступления “конца света”: С авторами? С готовившимися к концу света? С рефлексией? С Оценкой?
Как относятся к концу света науки?
Как относятся к концу света официальные власти
Международные организации?
Кто получает доходы в ходе очередного “конца света”?
З.А.Кучкаров
kuchkarov
10 февраля, 2016
Идея состоит в том чтобы концептуализировать конструкцию “конца света” и дать объяснение типологии. Выявить неточности, а возможно, несуразности. Попробовать развенчивать авторов очередных “концов света”
Начать с назначаемой даты конца света. Даты на земле наступают физически в разное время на разных долготах. Конец света наступит по Камчатке, по Москве или по Гринвичу?
Даты разные по разным календарям. Дата конца света наступит по юлианскому или григорианскому календарю? Или дата неопределима?
Конец света касается только людей, или ещё каких-то форм жизни, или всего живого на земле? или всей планеты Земля? Значит ли последнее, что наша планета рассеется как астрономических тело в космосе?
У разных народов есть своё про конец света. У каждого народа имеется ввиду конец всех остальных народов тоже?
Конец света - это наказание?
Или конец света - это природный катаклим?
Это программное завершение чьего-то проекта?
Что происходило после очередного ненаступления “конца света”: С авторами? С готовившимися к концу света? С рефлексией? С Оценкой?
Как относятся к концу света науки?
Как относятся к концу света официальные власти
Международные организации?
Кто получает доходы в ходе очередного “конца света”?
З.А.Кучкаров
👍1🔥1😁1
Forwarded from Клуб Истории Физтеха
✨ Друзья! Приглашаем вас на Вечер воспоминаний "Теоретическая космонавтика: люди, судьбы, технологии" с Михаилом Юрьевичем Овчинниковым ✨
Михаил Юрьевич - выпускник ФУПМ'77. Всю свою жизнь он связал с Институтом прикладной математики им. М.В. Келдыша, пройдя путь от студента базовой кафедры до заведующего отделом динамики космических систем. Результаты его теоретических исследований можно наблюдать на практике – в качестве алгоритмов на борту многочисленных космических аппаратов, в проектировании миссий которых он принимал участие. Михаил Юрьевич является доктором физико-математических наук, профессором и много лет преподаёт в МФТИ.
На Вечере воспоминаний гость расскажет о себе и своей учёбе на Физтехе, об учителях, коллегах и учениках, в том числе о Д.Е. Охоцимском, ученике и соратнике "главного теоретика космонавтики" М.В. Келдыша. И, конечно же, о своей научной философии, благодаря которой отдел продолжает работать на мировом уровне.
Встреча состоится 26 марта, в среду, в 18:30 в 239 НК
Регистрация и сбор вопросов по ссылке
Соорганизаторы и информационная поддержка: Музей МФТИ, ЦМИ МФТИ, Физтех-Союз
✨ Приходите сами и приводите друзей! ✨
Михаил Юрьевич - выпускник ФУПМ'77. Всю свою жизнь он связал с Институтом прикладной математики им. М.В. Келдыша, пройдя путь от студента базовой кафедры до заведующего отделом динамики космических систем. Результаты его теоретических исследований можно наблюдать на практике – в качестве алгоритмов на борту многочисленных космических аппаратов, в проектировании миссий которых он принимал участие. Михаил Юрьевич является доктором физико-математических наук, профессором и много лет преподаёт в МФТИ.
На Вечере воспоминаний гость расскажет о себе и своей учёбе на Физтехе, об учителях, коллегах и учениках, в том числе о Д.Е. Охоцимском, ученике и соратнике "главного теоретика космонавтики" М.В. Келдыша. И, конечно же, о своей научной философии, благодаря которой отдел продолжает работать на мировом уровне.
Встреча состоится 26 марта, в среду, в 18:30 в 239 НК
Регистрация и сбор вопросов по ссылке
Соорганизаторы и информационная поддержка: Музей МФТИ, ЦМИ МФТИ, Физтех-Союз
✨ Приходите сами и приводите друзей! ✨
❤1👍1
ПОЧЕМУ МНОЖЕСТВО ПЛАТФОРМ?!
kuchkarov
23 марта, 2018
«Ночной процессор» закончил сегодня таким вот «Воззванием к талантливой молодёжи». Вот оно.
ПОЧЕМУ МНОЖЕСТВО ПЛАТФОРМ?!
Читаю время от времени разных «гуру цифровой экономики», блокчейна и т.п. И узнаю хорошо забытое (вами) прошлое. Возможно даже вам неизвестное...
Пишете «Будем создавать платформы такие, платформы сякие. Потом будем интегрировать платформы сякие с платформами такими».
Обождите, почему опять «множество платформ»?! Я допускаю, что «хороших и разных» (это цитата из стиха). Но – опять фрагментирующих реальность? Опять не стыкующихся по классификаторам, справочникам, реестрам, кодификаторам? Я уж не говорю о функциях и целях.
«Начиная новую жизнь» (расхожая фраза 70-х), можно (и – НУЖНО!) сначала осуществить концептуальное проектирование единой платформы. Ну, нескольких. А не «интегрировать» (это другая операция, малосемантичная, не «интеграл по контуру») созданные РАЗНЫМИ разработчиками в разное время разные платформы.
Что будет, если НЕ?
«Кричала «Ясно вижу Трою павшей в прах»» (это из песни про Кассандру).
Вижу, через некоторое время РАЗНООБРАЗИЕ платформ/экосистем станет очень большим, а количество бинарных отношений между ними (объектов «интеграции») – колоссальным.
Только тогда начнёте концептуализацию?
З.А. Кучкаров
Метки: платформа; блокчейн; цифровая экономика;
kuchkarov
23 марта, 2018
«Ночной процессор» закончил сегодня таким вот «Воззванием к талантливой молодёжи». Вот оно.
ПОЧЕМУ МНОЖЕСТВО ПЛАТФОРМ?!
Читаю время от времени разных «гуру цифровой экономики», блокчейна и т.п. И узнаю хорошо забытое (вами) прошлое. Возможно даже вам неизвестное...
Пишете «Будем создавать платформы такие, платформы сякие. Потом будем интегрировать платформы сякие с платформами такими».
Обождите, почему опять «множество платформ»?! Я допускаю, что «хороших и разных» (это цитата из стиха). Но – опять фрагментирующих реальность? Опять не стыкующихся по классификаторам, справочникам, реестрам, кодификаторам? Я уж не говорю о функциях и целях.
«Начиная новую жизнь» (расхожая фраза 70-х), можно (и – НУЖНО!) сначала осуществить концептуальное проектирование единой платформы. Ну, нескольких. А не «интегрировать» (это другая операция, малосемантичная, не «интеграл по контуру») созданные РАЗНЫМИ разработчиками в разное время разные платформы.
Что будет, если НЕ?
«Кричала «Ясно вижу Трою павшей в прах»» (это из песни про Кассандру).
Вижу, через некоторое время РАЗНООБРАЗИЕ платформ/экосистем станет очень большим, а количество бинарных отношений между ними (объектов «интеграции») – колоссальным.
Только тогда начнёте концептуализацию?
З.А. Кучкаров
Метки: платформа; блокчейн; цифровая экономика;
🤔2👍1
ИЗ РЕБЕНКА В СОЛДАТЫ
Согласно статьи 1 части I Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года, ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста.
А с 18-летия, т.е., на следующий день, ребенок становится солдатом и может убивать других вчерашних детей огнестрельным оружием. Как и быть убитым другим ребенком.
2025-03-24. З.А. Кучкаров
Согласно статьи 1 части I Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года, ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста.
А с 18-летия, т.е., на следующий день, ребенок становится солдатом и может убивать других вчерашних детей огнестрельным оружием. Как и быть убитым другим ребенком.
2025-03-24. З.А. Кучкаров
🔥2🕊1
Только мне этот зыбкий и чудовищный переход от ребенка в бойца кажется архаичным историческим пережитком и абсурдом?
👍1🤔1💔1
Впрочем, оставил эту идею педалировать, и, не переводя дыхания, написал записку о том, как идея русского космизма может лечь в основу новой национальной идеи России.
❤1👍1🔥1🕊1
«Новые города»: образовательная программа для создателей будущего
Как создать город, который будет процветать через 100 лет? Владимир Седов, Василий Курбацких, Игорь Рыбаков, Святослав Мурунов и другие ведущие эксперты запускают программу для градостроителей — «Новые города» в МФТИ и Глобальном университете Рыбакова.
Устойчивое развитие требует комплексного подхода: проектирование городов — это не просто строительство, а формирование новой системы мышления, в ней учитываются экономика, управление, инфраструктура и механизмы вовлечения жителей.
Вы получите анализ реальных кейсов передовых проектов: Иннополиса, Доброграда, Эльтауна. Без абстрактных теорий — только проверенные модели и стратегии, где бизнес, власть и общество работают как единая экосистема. Курс будет полезен муниципальным и региональным командам, девелоперам, корпорациям, застройщикам и всем, кто хочет влиять на будущее городов.
Старт — 28 мая 2025 года
Присоединяйтесь и станьте основателем города будущего!
🔥Подробности
Как создать город, который будет процветать через 100 лет? Владимир Седов, Василий Курбацких, Игорь Рыбаков, Святослав Мурунов и другие ведущие эксперты запускают программу для градостроителей — «Новые города» в МФТИ и Глобальном университете Рыбакова.
Устойчивое развитие требует комплексного подхода: проектирование городов — это не просто строительство, а формирование новой системы мышления, в ней учитываются экономика, управление, инфраструктура и механизмы вовлечения жителей.
Вы получите анализ реальных кейсов передовых проектов: Иннополиса, Доброграда, Эльтауна. Без абстрактных теорий — только проверенные модели и стратегии, где бизнес, власть и общество работают как единая экосистема. Курс будет полезен муниципальным и региональным командам, девелоперам, корпорациям, застройщикам и всем, кто хочет влиять на будущее городов.
Старт — 28 мая 2025 года
Присоединяйтесь и станьте основателем города будущего!
🔥Подробности
👎1🤔1
Границы суда
kuchkarov
25 марта, 2012
https://www.evernote.com/shard/s126/sh/6cb96572-2442-4d06-a8ee-66609d0433ee/b021dd99ee526d63bc21a84c9ab12880
Один миллиард исков к ста сотовым операторам и десяти производителям телефонов, когда выяснится и станет доказуемым ущерб здоровью человека от мобильного телефона. Институт суда не справится с потоком.
kuchkarov
25 марта, 2012
https://www.evernote.com/shard/s126/sh/6cb96572-2442-4d06-a8ee-66609d0433ee/b021dd99ee526d63bc21a84c9ab12880
Один миллиард исков к ста сотовым операторам и десяти производителям телефонов, когда выяснится и станет доказуемым ущерб здоровью человека от мобильного телефона. Институт суда не справится с потоком.
❤1🔥1
Как я был в Группе БЕССМЕРТНЫХ
kuchkarov
25 марта, 2013
Несколько лет я был постоянным участником аналитического центра, работавшего под эгидой Внешнеполитической ассоциации (ВПА):
https://old.russ.ru/gb/vvod/gb1.htm
Своим наименованием – ГРУППА БЕССМЕРТНЫХ – она была обязана Президенту ВПА – Александру Александровичу Бессмертных, бывшему послу СССР в США, министру иностранных дел СССР.
Группа, созданная в ноябре 1991года, во многом не имела аналогов. Постоянными участниками заседаний, которые проходили каждую среду с 11-00 в здании ВПА, являлись Александр Бессмертных, Андрей Белоусов, Олег Генисаретский, Вячеслав Глазычев, Андрей Клепач, Симон Кордонский, Сергей Кургинян, Захирджан Кучкаров, Владимир Малявин, Владимир Махнач, Глеб Павловский, Шамиль Султанов, Сергей Чернышев (координатор группы), Петр Щедровицкий.
kuchkarov
25 марта, 2013
Несколько лет я был постоянным участником аналитического центра, работавшего под эгидой Внешнеполитической ассоциации (ВПА):
https://old.russ.ru/gb/vvod/gb1.htm
Своим наименованием – ГРУППА БЕССМЕРТНЫХ – она была обязана Президенту ВПА – Александру Александровичу Бессмертных, бывшему послу СССР в США, министру иностранных дел СССР.
Группа, созданная в ноябре 1991года, во многом не имела аналогов. Постоянными участниками заседаний, которые проходили каждую среду с 11-00 в здании ВПА, являлись Александр Бессмертных, Андрей Белоусов, Олег Генисаретский, Вячеслав Глазычев, Андрей Клепач, Симон Кордонский, Сергей Кургинян, Захирджан Кучкаров, Владимир Малявин, Владимир Махнач, Глеб Павловский, Шамиль Султанов, Сергей Чернышев (координатор группы), Петр Щедровицкий.
Google
russ.ru
30 000 текстов «Русского Журнала» находятся в открытом доступе на сайте Russian Independent Media Archive: https://rima.media
30,000 texts from Russian Journal are freely available on the Russian Independent Media Archive website: https://rima.media
30,000 texts from Russian Journal are freely available on the Russian Independent Media Archive website: https://rima.media
❤1🔥1
Экологический кодекс
kuchkarov
24 марта, 2016
Это уникальное научно-техническое достижение.
Впервые концептуально спроектирована целостная система правоотношений, концептуальные схемы переведена в конструкции, затем концептуальные конструкции переписаны в виде юридических конструкций, затем юридические конструкции переведены в юридический текст.
Чем обладает продукт? Полной непротиворечивой системой понятий, согласованным урегулированием целостного "экологического отношения" без пробелов и противоречий, блочностью/разъёмностью текста как по главам, так и по отдельным нормам, открытостью к расширению, любым изменениям, которые не приведут к возникновению противоречий.
https://media.rspp.ru/document/1/a/8/a88e5cdae7f4ca9df5c0097a2aa2467d.pdf
Метки: юридические конструкци
kuchkarov
24 марта, 2016
Это уникальное научно-техническое достижение.
Впервые концептуально спроектирована целостная система правоотношений, концептуальные схемы переведена в конструкции, затем концептуальные конструкции переписаны в виде юридических конструкций, затем юридические конструкции переведены в юридический текст.
Чем обладает продукт? Полной непротиворечивой системой понятий, согласованным урегулированием целостного "экологического отношения" без пробелов и противоречий, блочностью/разъёмностью текста как по главам, так и по отдельным нормам, открытостью к расширению, любым изменениям, которые не приведут к возникновению противоречий.
https://media.rspp.ru/document/1/a/8/a88e5cdae7f4ca9df5c0097a2aa2467d.pdf
Метки: юридические конструкци
❤1👍1