Ринат Ринатович Гизатуллин выступил с разгромной речью о повторе старого в нацпроекте, об отсутствии системного переосмысления регулирования, смысла "платы за негативное воздействие", про нестратегичность Государственной экологической экспертизы, о дырах в получении КЭР, которые выявлялись одна за другой в течении последних лет, об отсутствии идеологии обращения с отходами (за 6 лет так и не появилась), что основные загрязнители - с/х и ЖКХ, почти не затрагиваемые НПА, про бессмысленный характер деятельности ППК РЭО (экологический оператор), которая ничем не оперирует. Призвал заняться законотворческом и нормотворчеством на новых идеях
🔥6
Некоторые тезисы вошли в число 19 новелл спроектированного нами в 2014 году Экологического кодекса
❤1🤯1
В.В. Бурматову задал вопрос. Порядок выдачи КЭР - это ПП. Значит, подзаконный акт. Почему же Дума должна заниматься его анализом и устранением абсурдных барьеров? ? РСПП 10 лет назад писала, что такие же формальные отказы идут по гос.экологической экспертизе. и РСПП писало во все органзы. Нечаев поправил меня: 12 лет РСПП начал писать и год назад закончил.
ВВБ: Мы действовали в соответствии с законом о парламентском контроле за подзаконными актами. Это объективная сторона. А есть субъективная часть ответа. Я же депутат от Челябинской области. Самой промышленной в РФ. Поэтому вынужден вынужден реагировать на Порядок КЭР и как депутат.
ЗАК: отлично, спасибо вам! Только учтите, что подзаконка еще 5 уровней занимает.
ВВБ: Мы действовали в соответствии с законом о парламентском контроле за подзаконными актами. Это объективная сторона. А есть субъективная часть ответа. Я же депутат от Челябинской области. Самой промышленной в РФ. Поэтому вынужден вынужден реагировать на Порядок КЭР и как депутат.
ЗАК: отлично, спасибо вам! Только учтите, что подзаконка еще 5 уровней занимает.
❤1👍1
А Цыганову, замминистра МПР, я задал вопрос. Методика расчета нормативов допустимых сбросов (НДС), утвержденная ПП №1118, содержит в формулах ошибки - математические, физические, смысловые. А алгоритм расчета НДС неосущесвим. Как на уровень Правительства выходят такие безграмотные документы.?
🔥3👍1
Физтех 70-х. Павлоцкий Игорь
kuchkarov
10 февраля, 2013
Учился я в МФТИ с 1974 по 1980г.
Семинары по математике на 1 курсе у нас вел Игорь Павлович Павлоцкий. Настоящий математик. К концу нашего 2 курса защитил докторскую диссертацию.
Интеллигентнейший, как раньше говорили, человек.
Он много курил. Приходил на семинарскую пару в Главном корпусе с перфокартой (были такие прямоугольные картонные "носители информации" для ввода в ЭВМ/компьютер), сворачивал из нее плоскую коробочку и ..закуривал. Поскольку мой отец много курил, для меня тогда это даже не показалось чем-то необычным. Все время семинара он ходил перед нами вдоль доски и курил. Павлоцкий курил одну за другой, так что к концу пары коробочка заполнялась окурками
kuchkarov
10 февраля, 2013
Учился я в МФТИ с 1974 по 1980г.
Семинары по математике на 1 курсе у нас вел Игорь Павлович Павлоцкий. Настоящий математик. К концу нашего 2 курса защитил докторскую диссертацию.
Интеллигентнейший, как раньше говорили, человек.
Он много курил. Приходил на семинарскую пару в Главном корпусе с перфокартой (были такие прямоугольные картонные "носители информации" для ввода в ЭВМ/компьютер), сворачивал из нее плоскую коробочку и ..закуривал. Поскольку мой отец много курил, для меня тогда это даже не показалось чем-то необычным. Все время семинара он ходил перед нами вдоль доски и курил. Павлоцкий курил одну за другой, так что к концу пары коробочка заполнялась окурками
❤1🔥1
Замысел работы о “конце света”
kuchkarov
10 февраля, 2016
Идея состоит в том чтобы концептуализировать конструкцию “конца света” и дать объяснение типологии. Выявить неточности, а возможно, несуразности. Попробовать развенчивать авторов очередных “концов света”
Начать с назначаемой даты конца света. Даты на земле наступают физически в разное время на разных долготах. Конец света наступит по Камчатке, по Москве или по Гринвичу?
Даты разные по разным календарям. Дата конца света наступит по юлианскому или григорианскому календарю? Или дата неопределима?
Конец света касается только людей, или ещё каких-то форм жизни, или всего живого на земле? или всей планеты Земля? Значит ли последнее, что наша планета рассеется как астрономических тело в космосе?
У разных народов есть своё про конец света. У каждого народа имеется ввиду конец всех остальных народов тоже?
Конец света - это наказание?
Или конец света - это природный катаклим?
Это программное завершение чьего-то проекта?
Что происходило после очередного ненаступления “конца света”: С авторами? С готовившимися к концу света? С рефлексией? С Оценкой?
Как относятся к концу света науки?
Как относятся к концу света официальные власти
Международные организации?
Кто получает доходы в ходе очередного “конца света”?
kuchkarov
10 февраля, 2016
Идея состоит в том чтобы концептуализировать конструкцию “конца света” и дать объяснение типологии. Выявить неточности, а возможно, несуразности. Попробовать развенчивать авторов очередных “концов света”
Начать с назначаемой даты конца света. Даты на земле наступают физически в разное время на разных долготах. Конец света наступит по Камчатке, по Москве или по Гринвичу?
Даты разные по разным календарям. Дата конца света наступит по юлианскому или григорианскому календарю? Или дата неопределима?
Конец света касается только людей, или ещё каких-то форм жизни, или всего живого на земле? или всей планеты Земля? Значит ли последнее, что наша планета рассеется как астрономических тело в космосе?
У разных народов есть своё про конец света. У каждого народа имеется ввиду конец всех остальных народов тоже?
Конец света - это наказание?
Или конец света - это природный катаклим?
Это программное завершение чьего-то проекта?
Что происходило после очередного ненаступления “конца света”: С авторами? С готовившимися к концу света? С рефлексией? С Оценкой?
Как относятся к концу света науки?
Как относятся к концу света официальные власти
Международные организации?
Кто получает доходы в ходе очередного “конца света”?
❤1👍1🔥1
Концепт "объект-описание" и экспликация с его помощью понятий контроля, надзора, аудита, экспертизы
kuchkarov
11 февраля, 2016
Концептуальная расчистка предметных областей так называемого «контроля», «надзора», «аудита», «экспертизы», «оценки», которую я провёл в контексте работ по анализу экологического регулирования, показала интересные результаты.
Имеет место смешение понятий, и неоднократная подмена понятий. Видна путаница, когда после общих норм формулируются конкретизирующие их «особенные» нормы.
Создается впечатление, что «нормотворцы» вынужденно прекратили попытки различения понятий контроля и надзора, а, как следствие, и усилия по разведению соответствующих полномочий. Симптомом этого «временного отступления» может служить то, что в юридических текстах появились некие сиамские близнецы: «контроль (надзор)». Этот «контроль-в-скобках-надзор» так плотно соединяет в дальнейших нормах два разных понятия, что порой возникает соблазн применить «бритву Оккама». Действительно, зачем употреблять ДВА разных термина, если сущность одна единая?
Однако этого не следует делать. Концептуальный анализ всей группы понятий показал наличие как общей абстрактной конструкции (как говорят в логике, родового отношения), так и разных её конкретизаций (как говорят, видовых отношений).
Концептуализация, которая была нами проведена на основе усмотрения этой общности и различия, будет иметь фундаментальные последствия для всех сфер регулирования контроля и надзора, а не только в сфере охраны окружающей среды.
Итак, мы постулируем, что все перечисленные понятия являются сравнением двух объектов. Различие проявится при конкретизации того, что с чем сравнивается, и на основе чего результат сравнения оценивается.
Итак, постулируем: Есть Объекты;
Рассмотрим Сравнение объектов (опускаю умные правильные слова – «отношение сравнения двух объектов»);
Есть «Оценка различия двух объектов». Она строится так:
Сравнение двух объектов; выявление различия (строго умно – выявление «объекта-различия»);
Второе Сравнение: сравниваем объект-различие с эталонным объектом. Теперь – оценка различия двух объектов
Конкретизация схемы.
Введем такие Парные объекты: «Объект-описание_объекта».
Введем операции. Первая операция: Сопоставление объекту его описания;
Сравнение описания с описанием;
Сравнение описания с описанием_эталоном.
Приступаем к концептуальной квалификации/реконструкции предметных понятий:
Контроль – это сравнение описания объекта с эталонным описанием.
Оценка – сравнение объектов или их описаний и «оценка разницы».
Аудит – сравнение описания действий с эталонным описанием действий («требуемым»);
Экспертиза – сравнение описания «будущего» состояния объекта с «требуемым» и оценка разницы.
Надзор – сравнение описаний деятельности с эталонным описанием деятельности и оценка разницы описаний.
Далее надо определить дифференциацию разнообразий. Выявить необходимые минимальные абстракции, которых в приведенной концептуальной схеме не достает для целостной реконструкции предмета.
Далее следует разнести анализируемые предметные операции по реконструированным операциям.
2014-05-13.
Метки: конструкт, концепт, концептуализация, нормотворчество, отношения, полномочия, понятие, постулирование, разнообразие, схематизация
kuchkarov
11 февраля, 2016
Концептуальная расчистка предметных областей так называемого «контроля», «надзора», «аудита», «экспертизы», «оценки», которую я провёл в контексте работ по анализу экологического регулирования, показала интересные результаты.
Имеет место смешение понятий, и неоднократная подмена понятий. Видна путаница, когда после общих норм формулируются конкретизирующие их «особенные» нормы.
Создается впечатление, что «нормотворцы» вынужденно прекратили попытки различения понятий контроля и надзора, а, как следствие, и усилия по разведению соответствующих полномочий. Симптомом этого «временного отступления» может служить то, что в юридических текстах появились некие сиамские близнецы: «контроль (надзор)». Этот «контроль-в-скобках-надзор» так плотно соединяет в дальнейших нормах два разных понятия, что порой возникает соблазн применить «бритву Оккама». Действительно, зачем употреблять ДВА разных термина, если сущность одна единая?
Однако этого не следует делать. Концептуальный анализ всей группы понятий показал наличие как общей абстрактной конструкции (как говорят в логике, родового отношения), так и разных её конкретизаций (как говорят, видовых отношений).
Концептуализация, которая была нами проведена на основе усмотрения этой общности и различия, будет иметь фундаментальные последствия для всех сфер регулирования контроля и надзора, а не только в сфере охраны окружающей среды.
Итак, мы постулируем, что все перечисленные понятия являются сравнением двух объектов. Различие проявится при конкретизации того, что с чем сравнивается, и на основе чего результат сравнения оценивается.
Итак, постулируем: Есть Объекты;
Рассмотрим Сравнение объектов (опускаю умные правильные слова – «отношение сравнения двух объектов»);
Есть «Оценка различия двух объектов». Она строится так:
Сравнение двух объектов; выявление различия (строго умно – выявление «объекта-различия»);
Второе Сравнение: сравниваем объект-различие с эталонным объектом. Теперь – оценка различия двух объектов
Конкретизация схемы.
Введем такие Парные объекты: «Объект-описание_объекта».
Введем операции. Первая операция: Сопоставление объекту его описания;
Сравнение описания с описанием;
Сравнение описания с описанием_эталоном.
Приступаем к концептуальной квалификации/реконструкции предметных понятий:
Контроль – это сравнение описания объекта с эталонным описанием.
Оценка – сравнение объектов или их описаний и «оценка разницы».
Аудит – сравнение описания действий с эталонным описанием действий («требуемым»);
Экспертиза – сравнение описания «будущего» состояния объекта с «требуемым» и оценка разницы.
Надзор – сравнение описаний деятельности с эталонным описанием деятельности и оценка разницы описаний.
Далее надо определить дифференциацию разнообразий. Выявить необходимые минимальные абстракции, которых в приведенной концептуальной схеме не достает для целостной реконструкции предмета.
Далее следует разнести анализируемые предметные операции по реконструированным операциям.
2014-05-13.
Метки: конструкт, концепт, концептуализация, нормотворчество, отношения, полномочия, понятие, постулирование, разнообразие, схематизация
👍2❤1
Дезавуировать инвесторов
В ходе идущего полагания обществом себя, наряду с другими аспектами, необходимо полностью дезавуировать понятия инвестор, инвестиции и ряд других. Они создавали ложные представления и усилия по развитию экономики страны и регионов.
В ходе идущего полагания обществом себя, наряду с другими аспектами, необходимо полностью дезавуировать понятия инвестор, инвестиции и ряд других. Они создавали ложные представления и усилия по развитию экономики страны и регионов.
🔥3❤1