Смена эпох в целеполагании
kuchkarov
28 января, 2017
В ХХ веке, особенно в его второй половине и начале ХХI века шло освоение целеполагания, планирования, программирования, проектирования. Это были процессы целеполагания объектов вовне общества, за исключением социализма, где объектом целеполагания было само общество. Теперь перед обществом, как субъектом, вновь всплыл вопрос о стратегировании собственно самого субъекта. Такой процесс в концептуальном проектировании называется процессом полагания обществом себя.
Процесс идёт натужно, через пробы, с оглядкой на советский опыт ("тьфу-тьфу, вдруг мы ему уподобляемся"...). Попытки, которые в будущем покажутся смешными.
Просто идет Смена эпох целеполагание. Продлится долго. Перебьют друг друга все - теоретики/методологи/эксперты/практики.
2016.05.18. З.Кучкаров
Метки: Целеполагание

Консенсус пяти стран
kuchkarov
28 января, 2020
Прозвучал призыв созвать Собрание пяти стран основателей ООН и переустановить правила.
Может ли предметом такого собрания стать:
Разграничение «сфер влияния»? Вряд ли на это договороспособны сейчас ведущие страны. Вряд ли такой раздел реализуем с учётом современных реалий размытости, полисемичности понятия «влияние» и операционной трудности контролировать границы ее «сферы».
Вряд ли будет решено запретить все войны раз и навсегда. Войны хочется, войны можется, оружие хорошо продаётся, без регулярного его применения спрос будет падать, без применения в боевых условиях его совершенствование затруднительно. Да и вообще скучно, бокса и футбола маловато, хочется боев гладиаторов. Надо воевать.
Вряд ли участники смогут даже обсуждать «демократию», «тоталитарные режимы», прочие формы правления, классифицировать страны на «чистые» и «нечистые» и рекомендовать (принудить) остальной мир им следовать.
Об экономике и торговле можно даже не говорить - идёт мировая война. К такому почти советскому зарегулированному и нормированному производству и торговле, как в Евросоюзе мир не подойдёт никогда (в смысле - ещё много лет).
Единственное, о чем можно прийти к консенсусу (так я думал и писал раньше), это то, что Высшей ценностью для всех является сохранение человечества. Но и это не так давно дезавуировано в модусе «а нам-то что до человечества, если в нем не будет нас (именно нас сотрут в порошок)?». Ну, то есть, мы что, дадим себя убить, понимая, что только так выживут остальные? Не-а.
Но если все же такое ограничение свободы действий стран будет принято (кто помнит, раньше реальным механизмом было «гарантированное взаимное уничтожение», а идеологическим - модель «ядерной зимы»), то дальше все ведём только конвенциональные войны, как горячие, так и экономические, информационные, исторические и культурные.
Как это положить на правовой текст?
20200128. З. Кучкаров

ПОСУДНАЯ ЛАВКА
kuchkarov
26 января, 2018
Время от времени – раз в год, два, три – приходит человек, как правило, давний знакомый. Хотя и не обязательно.
Он либо уволен с хорошо оплачиваемой должности, либо обанкротился со своей фирмой, либо ещё как-то попал в трудную ситуацию. Как правило, просит помочь. Хотя и не обязательно. Люди сильные не имеют развитой способности просить. Сам такой. Они просто излагают свои обстоятельства, и я им помогаю. Проходит некоторое время и они – нет, не «выражают чёрной неблагодарности», на таких я время даже на пост в ФБ не стал бы тратить. Они начинают поучать меня, как я неэффективно управляю «Концептом», давать рекомендации и даже ставить условием своей дальнейшей работы МОЮ эффективизацию (которая, понятное дело, приведёт к улучшению их положения).
Не удержался от сетований, это ночной процессор, подсознанка. Так вот, друзья мои, хочу вам сообщить.
Концепт – это та самая «посудная лавка». Причём в ней полно антиквариата. Тут и мозельский фарфор, и китайский, и гжель, и то, для чего и названия нет. Вас сюда пустили.
Так что, Слоны, вы, это, сдержанней!..
20180126 З.А. Кучкаров
Метки: эффективизация; советы;

Идеальная идея
kuchkarov
25 января, 2016
Впервые понятие «идеальной системы» был сформулировано на примере систем связи в методологии системотехники в 40-е годы прошлого века. При этом сам конструкт «идеальная система» остался имплицитным. Конструкция «аспектной/функциональной идеальной системы», методика «идеализации» и последующего целеполагания были разработаны с нашим участием и научным руководством в одной из прикладных НИР, выполнявшихся с применением концептуальных методов в ЦНИИЭУС Госстроя в конце 80-х гг. С тех пор в наших прикладных работах как прямое постулирование, так и функционально-конструктивное построение идеальной системы применяется регулярно. Скажем, идеальная система лекарственного обеспечения населения (в работе для ОАО «Фармимэкс», [Стратегия ОАО «Фармимэкс». Отчет. Концепт, 1996]), идеальная система здравоохранения (в работе по БОР для Ленинградской области, 2005 [Внедрение БОР в здравоохранении Ленинградской области. Отчет. Концепт, 2005]) и др.
В [З. А. Кучкаров. «Стратегическое планирование и управление», Концепт, 2004] нами введена номинальная конструкция «конуса», связывающего иерархию конкретизаций от «идеи», «концепции», «доктрины» и «стратегии», до «программы», «проекта», «регламента» и «документа» системы организационного управления.
Таким образом, возможность проведение методологического принципа «идеальной системы» не только для «системы», но и всех уровней «конуса» эвристически стало очевидным.
Ответ на первый вопрос – что такое «идеальная идея» – выглядит, разумеется, вызывающим или, по крайней мере, неподготовленным. Тем более что полноценно развить первый вариант, который возник в 2006 году, повода и возможности не представилось. Тем не менее, его публикация может представить интерес.
Итак, идеальная идея обладает следующими значениями атрибутов:
Идеальная идея – сущность, отличимая от любой иной идеи;
Идеальная идея всем понятна, ее не надо объяснять, ее достаточно сообщить;
Идеальная идея не искажаема при передаче от человека к человеку;
Идеальная идея не трактуема (в том числе, не «развиваема») при коммуникации;
Идеальная идея эквивалентно переводится на все языки мира и обратно;
Идеальная идея не искажается при конкретизации любого ранга;
Идеальная идея принимается всеми субъектами безусловно.

Рукопись поступила в редакцию бюллетеня “Элемент” 04.04.2010.
Заявленная автором дата создания – 12.03.2006.

О Разнообразии видов социальной организации
kuchkarov
25 января, 2017
Физика дала новые социальные формы, такие, как автотранспорт, авиацию, электрическую ночную жизнь, фото и кино, соцсети,... и - исчерпала себя.
Химия - дала новые социальные формы, краски, материалы, фармацею, науку, где создается по 100 тыс.соединений в год, на которых построены новые социальные формы и - исчерпывается.
Биология - создала урожайность, сорта, геном, клонирование. Социальные формы уже стучатся в дверь.
Вот теперь подходит черёд технологий организации общества, технологии правотворчества, концептуального управления, или гуманитарные технологии. Организационные формы, которые развернутся на гуманитарных технологиях, недоступны пока для предвосхищения, а их разнообразие поразит мозг.
20160518. З. Кучкаров.
Метки: Организация, разнообразие

ПРОБЛЕМА УПРАВЛЕНИЯ НЕ РЕШЕНА
kuchkarov
1 февраля, 2017
Решения проблемы Управления нет. Ни научного, ни практического решения.
Метод «гений менеджемента», «лиякокка» и прочие я в расчет не беру.
Я про регулярные методы, про фактическую управляемость тысяч корпораций и сотен министерств по всему миру.
В корпорациях-то самовосхвалениям нет числа: «У нас все на SAP», «А у нас внедрены канбаны», «А у нас KPI внедрены, все мотивированы»,…
Анализируешь – платежи стало возможно делать только раз в неделю, скажем, по четвергам. Дивишься – процессы удлинились. Поддержание системы стоит дороже приобретаемого эффекта. Я же дохожу до главврача районной больницы и даже фельдшера из ФАП, если занимаюсь здравоохранением. Я дойду до мастера цеха, если занимаюсь заводом и Тойота продашн систем, которая там «эффективно внедрена» или ИСО, по которому подтверждается сертификат о качестве менеджмента. И начальника цеха прорывает: «Да достали уже. На 1 работающего 3 измеряющих!». Или – «Сначала-то всем понравилось получать премии за предложения. А потом их стало столько, что неясно, их внедрение только улучшает задуманное, или параллельно ухудшает другой процесс»
Заместитель министра или депутат приведет в пример отличные законы, которые улучшили регулирование/управление в некоторой сфере. Я дойду до специалиста. Я читаю и считаю дальше/глубже: Закон, говорите? А дальше – подзаконные акты, приказы, распоряжения, письма органов власти – давайте оценивать. У Минсельхоза 22 000 действующих писем, у Минфина (вместе с ФТС и ФНС) 230 000 (Двести тридцать тысяч) ДЕЙСТВУЮЩИХ писем, инструкций, приказов и так называемых порядков.
Хороша ли система управления?..
2017-02-01. З.А. Кучкаров
Метки: решение, управление

Концепт "Идеальное государство"
kuchkarov
2 февраля, 2012
З.А. Кучкаров

"Элемент" от 2011-10-24

Высшие Функции власти определены и заданы культурой, историей, принятой идеологией, общественной рефлексией текущего момента, проблем, вызовов, угроз.

Для осуществления Высших функций созданы Институты и органы власти

Институты и Органы власти наделены Полномочиями, переданными властью.

Полномочия распределены по Институтам и Органам власти.

Полномочия юридически закреплены. Все изменения распределения полномочий осуществляются Властью согласованно и целостно во всех Институтах и Органах, моментально закрепляются юридически и доводятся до Институтов и Органов.

Процесс реализации Высших функций Органами власти определен, в частности, механизм согласованного контролируемого осуществления полномочий всеми Институтами и Органами власти определен и зафиксирован юридически.

Качество и Степень реализации Высших функций измеримы.

Цели, задачи и мероприятия (низшие функции) по реализации Высших функций достижимы, измеримы.

Определены процедуры Оценки достижения Высших функций и Санкции за недостижение Высших функций.

Определены процедуры поощрения за достижение и санкции за недостижение низших функций.

Определены процедуры и показатели Оценки достижения целей, выполнения мероприятий.

Институты и органы власти укомплектованы людьми, компетентными в сфере делегированных им функций.

Люди мотивированы к осуществлению функций наилучшим доступным им образом в рамках процессов и механизмов, которые определены и закреплены.

Институты и Органы обеспечены всеми необходимыми методами, средствами, методиками, нормативами, оборудованием, средствами коммуникаций, информацией и финансами.

Сферы деятельности Институтов и Органов концептуально определены как:

точное разбиение
как отношение толерантности
определены понятия-«амфибии»
Полномочия концептуально определены как:

объект полномочий
предмет полномочий (сфера ведения)
действия, разрешенные для реализации полномочий
Функции непротиворечиво и без потери смысла декомпозированы на более дробные и доступные для реализации части.

Компетенции концептуально определены как лицо, образование, опыт

Ответственность концептуально определена как санкция, сбалансированная с приданными полномочиями и ценой неверных решений в сфере ведения

Мотивация определена как тестируемое психофизиологическое и ценностное «устройство» индивида.

Интенсивность функций определена как качественная и количественная характеристика в адекватных показателях.

Мощности методов и средств выполнения государственных функций определены как баланс численности, компетентности и технической и методической оснащенности персонала

Определено Процессирование госаппарата как целеполагание – Стратегическое планирование и управление.

Определены и юридически закреплены механизмы и процедуры, научно-обоснованные методики совершенствования и развития государства, его Институтов и Органов: Стратегическое интервьюирование, Стратегическая диагностика, Стратегическая реконструкция складывающихся проблем, Стратегический реинжиниринг аппарата, Стратегические изменения норм правового поля.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ И ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОСТРАНСТВА
kuchkarov
2 февраля, 2018
Будем различать экономическую теорию и экономическую модель.
Экономическая теория работает с идеализациями действительности, которые определяются положениями, лежащими в основе каждой теории. Известными экономическими теориями являются: эволюционная экономическая теория, неокейнсианство, новая институциональная экономическая теория, неоклассическая теория и другие. Некоторые из них облекаются в идеологию, как, например, монетаризм в либерализм. Каждая экономическая теория, в силу идеализации, отличается от реальности.
Под экономической моделью, в отличие от экономической теории, подразумевается та система ролей субъектов, которая реализована в данном государстве. Исходя из норм, правил, регламентов этой модели, субъекты ведут себя определенным образом. Именно экономическая модель реально доходит до норм прямого действия, задавая, какие отношения на самом деле имеют место (как именно защищено право частной собственности, каковы границы свободного предпринимательства, административные барьеры, доступность ресурсов и т.д.)
Экономическая модель, в отличие от экономической теории, воплощается путем нормотворчества в следующих формах.
1. Нормативные правовые акты (НПА), регулирующие сферы экономических отношений в целом (Конституция РФ, Налоговый и Бюджетный кодексы РФ, ФЗ).
2. Законы, регулирующие отдельные виды и организационно-правовые формы экономических отношений (закон об акционерных обществах, законы о государственных корпорациях, закон о естественных монополиях и т.п.).
3. Акты, регулирующие действия хозяйствующих и иных субъектов, участвующих в экономических отношениях (законы о таможенных сборах, лицензированных видах деятельности и др.).
4. Аспектные НПА, определяющие действия органов государственного управления (налоговая политика, бюджетная политика, промышленная политика, концепции и отраслевые стратегии).
5. НПА, нормативно определяющие бюджетную деятельность и формирование государственных программ (законы об инструментах государственного финансирования: дотации, субсидии, субвенции, движение бюджетных денежных потоков и правила их определения, ГЦП, РЦП).
6. Экономическая модель и концепт пространства. Пространственная стратегия должна следовать за экономической моделью.
7. Институты пространственного развития и их увязка для пространственного и территориального планирования.
По мере создания НПА, постепенно складывается определяемая ими экономическая модель. Происходит это длительное время. Возникающая модель, как правило, положениям ни одной из экономических теорий не отвечает целиком и полностью. Таким образом, трудно сказать, элементы каких экономических теорий использованы, и какая модель в итоге создана. Оценочно, она задается 500 – 1000 НПА (точное число зависит от решаемой задачи и, соответственно, критериев отбора).
Экономическими теориями занимаются ученые, пропагандируют их адепты экономических школ. Экономической моделью занимаются высшие управляющие государственные лица. Между ними существует разрыв: вследствие разделения ролей, концепции выдвигают одни авторы, законодательно реализовывают эти идеи другие участники, а на исполнительную должность назначаются третьи. Кроме того, разрыв увеличивается в результате смены кадров и становится настолько глубоким, что теоретикам и высшим управляющим государственным лицам не удается насытить высказывания об экономике конкретикой. Порой выступлениям о состоянии и перспективах экономики не достает логики и связности. Таким образом, никто не является компетентным в том, как соотносится задуманное и воплощенное, так как понимания и сквозного удержания экономической модели нет.

Теоретики представляют и рассказывают требуемые, по их мнению, изменения в модели, что, в свою очередь, всегда вызывает критику практиков. Подобные споры, как правило, нагружены терминологией из довольно узких областей (скажем, таргетирование инфляции, свопы, хеджирование, деривативы, …), и заинтересованные, но не погруженные в эту область люди, не имеют возможности участвовать в дискуссии. Отсутствие зафиксированного описания экономической модели не позволяет строить прогнозные модели и методики, и давать оценку высказываниям экспертов. Поэтому понять, кто из них прав и отстоять свою точку зрения – затруднительно.
Подводя итог вышесказанному, следует реализовать следующие меры в области пространственного и территориального развития.
До 2018 года необходимо:
⎯ систематизировать модели сферы экономической теории, макроэкономических оценок, прогнозов трендов и статистической информации;
⎯ построить экономическую модель нового типа – назовем ее «инженерно-конструктивной» – модель фактически реализованной экономики, реконструировав ее не столько из научных источников, сколько из фактической нормативной правовой базы;
⎯ провести концептуализацию и дать экспликацию экономических отношений, т.е. установить фактически реализованные, воплощенные отношения и обусловленные ими явления (инфляция, стагнация, инвестиционная активность и т.п.).
До 2023 года необходимо:
⎯ продолжить концептуализацию и экспликацию экономических отношений в части причинно-следственных связей (скажем, влияние инфляции на развитие), которые на данный момент недостаточно исследованы и прогнозируемы;
⎯ разработать модель «новых экономик» – экономика услуг, экономика знаний, экономика человеческого капитала, концептуальная экономика;
⎯ разработать и внедрить модель пространственного развития, обслуживающую экономическую модель оптимальным образом.
Меры реализуются МЭР, РАН совместно с независимыми экспертными и научными институтами.
З.А. Кучкаров
Метки: концептуализация экономических отношений

Нам это удалось! В Большой российской энциклопедии вышла статья о Никанорове!

Нам удалось это. В Большой российской энциклопедии вышла статья о Побиске Георгиевиче Кузнецове.

Эту миссию в БРЭ мы успешно выполнили

На подходе статья "Системный анализ"

Устойчивое развитие? Когда нет устойчивого функционирования и устойчивого поддержания?!
kuchkarov
5 февраля, 2012
Устойчивое развитие? Когда нет устойчивого функционирования и устойчивого поддержания?!
Рио+20. Речь уже 20 лет идет об устойчивом развитии. События последних 4 лет вызывают сомнения: развитие деривативов в США было именно неустойчивым развитием, сорвалось в кризис, а в Европе бушуют проблемы ДАЖЕ с устойчивым функционированием. Видно же - Срыв устойчивого воспроизводства. Простого воспроизводства, как сказали бы классики.

ОСВОЕНИЕ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ ЗАЙМЁТ ЦЕЛУЮ ЭПОХУ
kuchkarov
5 февраля, 2019
Часть 1. Критика целей как неизмеримых, недостижимых, декларативных, не основанных на известных устойчивых причинно-следственных связях, плохо связанных между собой, противоречивых и блокирующих, нашим Центром «Концепт» проводится не один десяток лет. Мифологизированность, полагание на заблуждения или предубеждения, затратность по отношению к результату – все это мы обнаруживаем на каждом шагу, как в корпоративных, так и в государственных процессах целеполагания.
Встречаются и такие наборы целей, в которых продвижение к одной цели затрудняет, ухудшает или в конце концов исключает достижение другой цели. Обучение логике, физике, математике, системному и концептуальному анализу, тренировки мышления, вооружение их концептуальными моделями разных сфер деятельности, убеждение людей – все это улучшения безусловно дают, и эти усилия следует продолжать. Скорость успеха здесь зависит только от вложений в указанное обучение.
Часть 2. Техника, приемы целеполагания, логический и концептуальный контроль, тем не менее, не исчерпывают проблемную ситуацию. Она не одномерная. И эпоху займёт переход в другом аспекте, более трудном и неизведанном.
Дело в том, что полагаете целей вовне себя – в природе, технике, хозяйстве – исторически более ранняя и более простая фаза развития человека и общества. Эпоху займёт другая фаза. Полагая цели, общество не может не полагать себя. Вульгарно говоря, ставя «высокие цели», надо отдать себе отчёт – «А кто я такой?». А кто мы такие, что мы хотим, можем хотеть, достигнем, можем достигнуть таких-эдаких целей?
То есть, задав себя нынешнего, мы можем ставить цели вовне.
А третья фаза – общество целеполагания и целедостижения – это задать себя будущего, чтоб достичь целей вовне. Целеполагание себя теперь становится как целью, так и средством.
2019-02-05. З.А. Кучкаров.
Метки: #системный анализ, #стратегия;, #целедостижение;, #целеполагание;, #цели;

Полагание (sic!) обществом себя.
kuchkarov
6 февраля, 2021
Вчера на Солянке состоялся важный дружественный разговор, в ходе которого экспромтом возникла рефлексия, которую надо зафиксировать.
Говоря о распространении Концептуального анализа и проектирования, я, в числе прочих свидетельств, назвал некоторые инсталляции в ментальном кругообороте, которые идут от нас.
Скажем, 25-30 лет назад я вбросил термин целеполагание, который теперь повсеместно в ходу и в корпоративном, и в государственном управлении.
Вчера я отметил, что в одном ток-шоу Дмитрий Куликов употребил тезис «сначала должно пройти полагание обществом себя».
Это почти прямая цитата из С.П.Никанорова.
На что Собеседник мгновенно отреагировал: «это-то и невозможно, поскольку у нас в стране нет единого Субъекта полагания».
Я ответил тоже почти без паузы: Почему же невозможно?! Просто это более сложный процесс полагания.
У нас поликонфессиональная страна - значит стороны могут положить соответствующий принцип взаимного сосуществования. У нас страна полиэтническая - значит, стороны могут положить соответствующие принципы. Ну, и далее - страна поликультурная - значит, полагаются принципы Культурной политики и т.д.

Чтоб не возвращаться к социализации КАиП, добавлю сюда же. Куликов произнёс ещё один принцип концептуального анализа: если есть РАЗНОЕ, а слов не хватает, значит, надо научиться РАЗЛИЧАТЬ и, соответственно, назвать РАЗНЫМИ терминами различенные понятия (это уже не цитата, а мое изложение упомянутого принципа).
20210206 З. Кучкаров
Метки: #Целеполагание;, #полагание;, #поликлнфессиональный;, #поликультурный;, #полиэтнический, #разнообразие;

Управление прошлым
Память человека позволяет ему иметь своё прошлое. Объём прошлого ограничен объёмом памяти. Объём прошлого человек увеличивает с помощью записей, фото, кино- и видеоматериалов.

Управление объёмом и содержанием прошлого не стало осознанной регулярной задачей. Какой объём своего прошлого должен находиться в оперативной памяти (помнить каждый день), какой объём - в долговременной памяти («предаваться воспоминаниям»), в документированной памяти (перечитывать дневники, смотреть семейные альбомы)?

Человек также держит в памяти прошлое иных людей. Какой объём прошлого разумно держать про близких, про друзей, партнёров? Как эти объёмы зависят от задач и образа жизни, как они, в свою очередь, влияют на решения, на поступки, на образ жизни?

Сколько прошлого надо знать и помнить о своих сообществах, в которых состоит человек? О своей стране, о своём народе, о нации?

Как в последние десятилетия «выяснилось», объём, содержание и достоверность прошлого являются экзистенциальным фактором.

Началась эпоха целенаправленного управления прошлым. Кто и как занимается управлением прошлым? Кто должен им заниматься?

Это субъект стабильности и безопасности общества, это субъект развития общества.

Концептуальный “взрыв” в экологии
kuchkarov
6 февраля, 2016
Предварительная концептуализация понятия концентрации предвещает концептуальный взрыв в так называемом регулировании окружающей среды.
Итак, постулируется множество веществ. Вещества переходят в вещества.
Эксплицируется, что существуют ТОЛЬКО смеси веществ. Любой объект есть таким образом, набор веществ.
Это сразу дезавуирует существующий концептуальный натурализм, то есть фактически номинальные понятия “воздух”, “вода”, “окружающая среда”, “компоненты окружающей среды”, “природа' и прочие. Каждая “компонента” природной среды есть смесь веществ. В атмосферном воздухе находится миллиарды тонн воды, в воде находятся “воздух”, другие газы, в почве - вода.
Далее постулируется, что смеси переходят в другие смеси, находятся в динамике смешивания веществ, разбавления, концентрации, перемещения веществ.
Вещества параллельно находятся в динамике преобразований, разложения, синтеза.
Эксплицируется, что динамика второго типа - преобразование веществ - сама зависит от состава и динамики смесей.
Следствия.
1. У динамичных смесей нет классических концентраций, как она определяется в физике: доли вещества в смеси в фиксированном замкнутом объёме пространства.
2. Для динамической смеси дезавуируется возможность установить “превышение допустимых концентраций” (“ПДК”).
3. Смеси нельзя ухудшить, тем более, им нельзя “нанести вред” (“вред атмосферному воздуху”, “вред водному объекту” и т.п.)
4. /опережая дальнейшую экспоикацию/. Выделение “границ смесей” есть субъект-объектное отношение, где субъектом может быть: индивид, “группа индивидов”, и т.п., а не абстрактное “население”.
5. ИЗМЕРЕНИЕ концентраций динамичных смесей это весьма сложная физико-техническая задача.
6. УСТАНОВЛЕНИЕ допустимых концентраций для смесей это сложная физико-техническая, медико-биологическая и юридическая залача
7. Человек с натуралистическим мышлением годами может повторять, что “наши ПДК в 10 раз жестче европейских”, а физик, знающий, какое огромное физическое различие в разнице “НА ПОРЯДОК”, ищет ОБЪЯСНЕНИЕ.
Новая объяснительная схема может быть построена только на пути дезавуирования СЛОЖИВШЕЙСЯ “методологии” нормирования “окружающей среды”.
20120310, 04-41мин
Метки: концентрация, окружающая среда, смесь веществ, экология

Сегодня день рождения Сергея Викторовича Солнцева, в прошлом сотрудника отдела С.П. Никанорова в ЦНИИпроекте и ЦНИИЭУСе.
Его бессмертная заслуга перед КАиП в том, что он собрал в Загорске Б.В. Замышляева (командира в/ч 51105), Н.В. Карлова (ректора МФТИ) и Н.В. Михайлова (Генерального директора ЦНПО «Вымпел» и Президента Союза ГНПП). И было принято решение о создании кафедры Прикладных концептуальных методов на ФРТК, первым заведующим которой стал Николай Васильевич Михайлов.
Поздравляем!