Правильный труд неблагодарный
kuchkarov
9 января, 2021
На днях среднего уровня чиновник, из тех и понимает, и делает, и берет нагрузку на себя, выслушав меня, произнес вердикт:
"У вас неблагодарный труд, потому что он правильный"
занавес...
20201028 З.А. Кучкаров

Рыночная экономика
kuchkarov
10 января, 2017
Одна молодая женщина сказала мне: «Как же так? У нас же рыночная экономика?!»
Хотел ей сказать вот это: «Это в ваших чудных головках рыночная экономика! Подкрепляемая фитнес-залом, который Вы посещаете». А реально это экономическое крепостное право, прихваченное по отраслям и регионам.
А так называемое «госуправление» нацеливают систему на частные цели «олигархов», а не на общее благо.
Но я этого ей не сказал…
2016-04-30. З.А. Кучкаров

Государство «6-в-одном»
kuchkarov
27 декабря, 2019
Так назвала вчера в ИНЭС свою конструкцию Елена Александровна Асанова из РКС.
Государство 1) госзаказчик, 2) даёт госзаказы своим государственным (казенным) предприятиям, 3) покупает продукцию государственных предприятий (вооружения) на бюджетные деньги, 4) собирает (зачем-то) налоги со своих государственных предприятий в государственный бюджет, 5) кредитует/списывает долги со своих государственных предприятий, 6) решает социальные задачи («сохранение рабочих мест») на своих государственных предприятиях. Как-то так, может что-то я домыслил, поскольку текст не раздавался, пишу только с голоса.
Спрашивается, при чем тут рынок, конкуренция и необходимость контрактировать (осуществлять закупки) по 44-му ФЗ?
Я тихонечко озвучил мысль, что у нас, наверно, многоукладная экономика. Мысль возражений у собравшихся не вызвала.
А тогда что? ФЗ должен быть разными для разных укладов-экономик. То есть, должно быть «многоукладное право».
Интересно, как бы отреагировали на такую "ересь" в думе?
20191227. З. Кучкаров

КОНЦЕПЦИЯ – ЭТО РЕШЕНИЯ
kuchkarov
25 декабря, 2017
Концепция – это не бумага, а документ. Легализованное решение. Решение, принятое в рамках полномочий и возможностей министерства, корпорации или компании. Если концепция принята, это означает, что основные ключевые решения относительно объекта управления, или относительно сферы регулирования, или относительно стратегии отрасли или компании и т.п. – приняты. Концепция – это не декларация или манифест, а принятые решения, то есть, то, за чем неминуемо последует проектирование, разработка стратегии, обоснование проектов и т.п. то есть выработка других решений, конкретизирующих решения, зафиксированные в концепции.
В тексте концепции должно быть описание проблем развиваемой сферы деятельности. После характеристики проблем, принятых к решению, приводятся идеи решения проблем или сущности, положенные в основу целеполагания. Если идей нет, то это не концепция, а техническая разработка.
В более конкретных концепциях должна быть приведена общая постановка целей, снимающих эти проблемы или реализующих обозначенные идеи.
Сразу после проблем или, допустимо, после идей или даже после обобщенных целей, приводятся и характеризуются ключевые субъекты концепции, то есть в чьих интересах будет осуществлена концепция, и кто будет ее основными игроками-реализаторами, кто будет бенефициаром, то есть кто что выиграет, а также, возможно, субъекты, чьи интересы будут ущемлены (возможно, эта часть остается в конфиденциальной части текста), и они могут препятствовать реализации концепции.
Подцели, обычно называемые задачами, которые соответствуют этой идее, которые требуется решить, а дальше – возможно – способы решения этих задач.
Далее приводятся вновь создаваемые или используемые механизмы, то указывается, что субъекты концепции будут действовать определенным образом, в рамках известных ограничений. Это могут быть правовые, финансовые, организационные, кадровые, иные механизмы, которыми будут достигаться цели. Как часть механизмов могут быть приведены управленческие решения верхнего уровня, которые выработаны и приняты для достижения целей концепции.
Наконец, могут быть сформулированы достигаемые (ожидаемые) результаты, которые еще раз, но в потребительских или функциональных модусах, закрепляют все те же цели или решения проблем.
А дальше приводятся ориентировочные (диапазонные) временные, финансовые ресурсы.
Где-то в начале концепции или в самом конце фиксируются обстоятельства, при которых была выработана концепция. Если обстоятельства изменились значимым образом для принятых идей или целей, то концепция требует пересмотра (вплоть до отмены). Таким образом, в составе решений должно быть и решение о процессе актуализации (управления) концепцией.
Таким образом, концепция есть не что иное, как основные принятые решения.
2017-12-25. З.А. Кучкаров
Метки: концепция, решение, субъект, цель

Тектология Богданова
kuchkarov
25 декабря, 2019
Продолжаю рассказывать о конструктах, введённых в ТСЭС («Исследования социально-экономических систем». Москва, изд. Концепт).
Концептуальная схема по Богданову. Кратко, Тектология. Организованности слипаются, разделяются, повышают сложность и упрощаются,
Понятия, разработанные в ТСЭС.
Прогрессия - цепочка переходов развития, усложнения, интеграции.
Дезингрессия - цепочка переходов распада, деградации, упрощения.
То, что обобщает эти два типа, или цепочка с подъёмами и спадами - ингрессия.
То, что прогрессирует - прогрессант.
То, что дезинтегрируется - дезингрессант.
Общий термин - грессант.
Если в цепочке переходов социум, это социогрессант.
Если это переходы сложного многоаспектного социума - полисоциогрессант.
20191225. З. Кучкаров

Редукции в схемах коммуникации
kuchkarov
24 декабря, 2019
Сложные субъект-субъектные отношения часто описываются с помощью картинок с «морковками». К которым (картинкам) разнообразие субъект-субъектных отношений не сводится, и в которых оно (разнообразие) не выражается. В этом нет ничего неожиданного, если рассмотреть картинки как язык описания. В нем (языке) весьма небольшой алфавит, небогатый синтаксис и конвенциональная семантика «морковок» и «стрелок».
А между тем в коммуникации стороны пользуются знаковыми системами. Разными, сложными или простыми, порой субъекты меняют их (знаковые системы) в процессе коммуникации. Ничего этого в картинках нет. Стороны обмениваются сведениями, а затем вырабатывают решения, оказывают воздействие и - изменяют других участников.
Решения могут вырабатываться об объектах, ничего об объекте и предмете коммуникации в картинках нет, а он (объект) может быть морфологически сложным, функционально сложным и тп, представляться в коммуникациях в разных языках описания и в разных описаниях. Опять редукция всего этого.
Решения могут вырабатываться о собственно форме коммуникации и менять ее.
Редукция, Ничего этого нет.
Рефлексия сторонами себя, другого отображается в начальных картинках, далее в более сложных картинках рефлексии уже не приводится.
Рефлексии способа коммуникации могут приводить к решениям о смене модели стороны, способа коммуникации и ...самой стороны.
20191224. З. Кучкаров

Экономика эстетического
kuchkarov
23 декабря, 2015
В одежде, гаджетах, бытовых приборах, автомобилях, жилье всё большую долю занимает цена эстетического аспекта, а не функционального решения.
По моим оценкам, до 70 и более процентов в цене товара стала занимать красота. Функционально равные продукты могут отличаться в цене в 2-3-10 раз.

параллельное чтение
kuchkarov
22 декабря, 2015
Читаю одновременно параллельно Бабеля, Зощенко, Мединского, Фрейда и Ветхий завет. Порой получаются Интересные пвраллели. Вот, например:
“Крушили мы шляхту, аж деревья гнулись”.
Это Бабель, “Конармия”. И это о ХХ веке, период гражданской войны.
А вот 1609 год. Ноябрь.
“Два месяца длится осада. Два месяца русские и поляки испытывают друг друга в нескончаемом противостоянии. И гарнизон Смоленской крепости, численность которого в сравнении с армией польского короля несравненно мала, раз за разом одерживает верх...”
Это. Мединский, “Стена”.

Типология советских/российских гениев
kuchkarov
22 декабря, 2018
Что-то «дневной подпроцессор» выдал совершенно спонтанное. Ничто не предвещало. Читал и редактировал проект для ХМАО, разработанный Центром Концепт. В офисе, между прочим. Пять часов, между прочим, не отрываясь от монитора и клавиатуры.
И вот, сел в метро на Тургеневской и «полез юмор».
Типология советских/российских гениев!
Гении бывают:
* Начинающие (иногда - юные);
* Сложившиеся
* Укрепившиеся в самооценке
* Хронические
* Застарелые
* Приступившие к самореализации
* Впавшие в маразм
* Приступившие к самоувековечиванию
* Помещённые (понятно куда)
* Иные, не запрещённые законодательством
20181222. З. Кучкаров

Конкретизация проектных решений по методам
kuchkarov
21 декабря, 2015
З. А. Кучкаров.
Как известно, методное проектирование СОУ осуществляется вслед за концептуальным и функциональным. В ситуации наличия лишь маломощного каталога методов, а также большого разнообразия вариантов привязки проекта к текущим условиям, проект включает решения по методам выполнения функций только на фактор-уровне. Это, в свою очередь, требует конкретизации решений в ходе «полевых работ». Конкретизация осуществляется в предметных областях функционирования методов: учитываются рыночные/региональные условия, элементы разнообразий, определенные нормами правового регулирования этих методов.
Реализация концептуально спроектированных оргформ включает их юридическую регистрацию. Для крупных компаний и холдингов эта конкретизация может осуществляться через предметную компетенцию юристов корпоративного управления, налогового планирования и др.
Реализация оргформ требует также материально-технического воплощения вторичных функций. Это помещения, условия их аренды, владения, эксплуатации. Далее, это вторичная оргтехника, ее поддержание, снабжение, бюджеты этих статей.
Распределение полномочий по должностным лицам как методам выполнения функций (также являющееся конкретизацией методных решений), требует уточнения доверенностей, приказов по компании и т.п.
Поскольку объём полномочий требует, в частности, административных полномочий, может оказаться необходимым разрывать сложившиеся в организации административные полномочия, чтобы исключить так называемые злоупотребления – концептуально это уже третичные функции. Методная оптимизация на людях включает использование их полифункциональности с учетом типов мотивации, одинаковых для сочетаемых одним исполнителем функций.
Вторичные функции по приёму, увольнению, переводу персонала, формированию штатного расписания, процедур оплаты труда – здесь методы выполнения функций регулируются трудовым законодательством, коллективными договорами.
Методные решения по помещениям, транспорту и логистике предоставляют широкие возможности для оптимизации их как полифункциональных методов. Например, люди некоторых должностей и профессий могут сидеть в одном и том же помещении, на легковом транспорте могут везти несколько разных документов или грузов.
Многие покупные методы плохо «квантуются», для реализации функций приходится брать избыточные количества, поэтому возникает возможность оптимизации по мощностям (пропускным способностям) методов.
Ряд вторичных функций требует реализации «внешними» методами (контракторами). К ним относятся, например, банковское обслуживание, которое можно решать альтернативно и по мощности, и по разнообразию, и по охвату сетей, и по стоимости услуг.
По результатам такого адаптационного проектирования необходим аудит осуществленных фактических реализаций методных конкретизаций на соответствие концептуальному проекту, заложенным схемным решениям.
Отметим, что и далее, в ходе функционирования могут понадобиться конкретизации методных решений, поэтому целесообразно предусмотреть мониторинг изменений интенсивностей потоков документов, процедур и ПВР (процессов выработки решений) для необходимой модернизации/оптимизации методных конкретизаций.
Рукопись поступила в редакцию – 15.12.04.
Заявленная автором дата создания – 08.12.04.
Метки: выработка решений, конкретизация, метод, полифункциональный, функция

Миф о вероятности
Вероятность – одна из мифологизированных конструкций. Как и мифологизированные «проценты», употребление вероятности придаёт утверждению «научность», а его автору «учёность».

«Вероятность дождя» бессмысленна. Если она 15%, так и что - брать зонтик или нет? А если 1%? Будет сегодня дождь или нет? Если вам 3 дня подряд давали прогноз, что «вероятность дождя 10%», а вы 3 дня подряд промокли, то что вы думаете о такой конструкции, как вероятность?

Или ещё, слышу слова «Вероятность успеха». Но они не операционны. Если из 100 заявок на проекты венчурные фонды выиграли в 3, объявляется, что в венчурных проектах вероятность 3%, начинается ажиотажное инвестирование. Но заявок-то становится ...10000. И выиграют венчуры в ...7 проектах. То есть, 0,07%?!

Если речь идёт о событии, которое может случиться или не случиться, ещё очень далеко до того, чтобы применять конструкцию теории случайных процессов или теория вероятностей.

Обычно это цепочка событий, обусловленных многими условиями. Обычно многие из этих условий сами являются «случайными», а их совокупность практически не повторяется. Вчерашнюю «сумму условий» невозможно сравнить с сегодняшней.

Между тем, для определения вероятности нужно выполнение так называемой «аксиомы генеральной совокупности». Проще говоря, нужны тысячи раз повторенные условия, при которых произошло или не произошло интересующее событие, приняла или не приняла интересующая величина нужное значение.

Иначе как в анекдоте из серии «физики шутят»: «Какова вероятность погибнуть, переходя перекрёсток? Вероятность 50% - либо погибнешь, либо нет».

2017-12-21. З.А. Кучкаров

Концептуальная революция
kuchkarov
20 декабря, 2019
Давно пора запускать бескомпромиссно идею концептуальной революции. Жестко - статус Беспрецедентности метода. И безальтернативности. Иначе опять, как тридцать лет подряд вылезут очередные матмодели, графы, семантические сети, айти-технологии, бизнес-процессы, сетевые технологии, искусственные интеллекты, когнитивные методы, блокчейны, распределенные реестры, онтологи, методологи, прокто... простите.
Вкладываться надо в продвижение концептуальной революции.
Доносить Тотальность и Глобальность предстоящей концептуальной резолюции.
Она произойдёт во всех сферах, по всему миру и не оставит даже деталей старого.
Старые понятия уступят место новым.
Разрозненные понятия уступят место целостным системам понятий.
Заблуждения, глупости, предубеждения, мифы, подтасовки, подмены понятий - все рассосутся, растворятся, рухнут под действием концептуального метода.
Концептуализация преобразует модели данных, информацию, сведения, решения, справочники, классификаторы, реестры, регистры, процессы управления, технологии проектирования. В частности, произойдёт гигантское сокращение потоков так называемой «информации», ещё сильнее революция концептов сократит так называемые «данные», которые гоняют по все более мощным каналам все более бессмысленным образом все большее количество чиновников и менагеров.
Концептуализация преобразует правовое регулирование - одно из главных социальных сосредоточений понятий. Миллионы законов и подзаконных актов содержат десятки миллионов понятий, фиксируемых в этих текстах ущербно, громоздко и искаженно, громоздкими словосочетаниями, зачастую бессмысленными как в каждом своей составной части, так и в выражении в целом.
Концептуализация совершит революцию в экономике. И это будет отнюдь не цифровая экономика и не искусственный интеллект. Это будет экономика "выделки" концептов, их добычи, переработки, синтеза, то есть, производства, распределения, обмена и (деятельного) потребления.
Концептуальная власть оттеснит власть прессы, об управлении я уже сказал, о законодательстве я уже сказал, туда же пойдёт судебное дело.
Война станет концептуальной, и первые открытия рефлективных войн покажутся игрой в оловянные солдатики.
Ну, хватило. Теперь буду спать спокойно
20191220. З. Кучкаров

НЕПРОИЗВОЛЬНЫЕ ОБИДЧИКИ
kuchkarov
19 декабря, 2018
Диалог в сетях имеет ряд аспектов, ранее не существовавших в общении. Они пока мало изучены и оценены исследователями коммуникаций. Одна из особенностей состоит в том, что один человек делится сокровенным, но второй, реагирующий на его пост «собеседник», не знает автора, не знает его обстоятельств. Второй коммуникатор отвечает, как минимум, невпопад, а как максимум, наносит автору обиду. Не злонамеренно, а просто так, походя.
Скажем, автор поста пишет: «Это было такое переживание! Такое чувство! Я шёл, вдыхаю полной грудью вечерний воздух. День клонился к закату.»
В комментариях некто пишет: «Терпеть не могу закатов! Для меня как будто жизнь кончается...»
Автору поста нанесён странный пинок в пятую точку.
2017-12-18. З.Кучкаров

Сферно-вложенный мир
kuchkarov
18 декабря, 2019
Сети процессов в своих абельностях относительно человека представляют собой не цепочки и не просто сети.
Это густо связанные актуализабельные процессы, допускающие создавать воспроизводственную целостность, или открытую систему (или «экономику»). То есть, это открытабельная сеть процессов.
Из этой сети есть немногие выходы в другую густо связанную сеть, вновь дающую потенциал воспроизводства.
Переход из одной сферы (вложенной) в следующую сферу становится возможным в результате освоения совершенно определённых сил природы. И никак иначе.
Интерпретация (огрубленно). Сначала развивается «угольная цивилизация», жжёт, генерирует энергию, добывает и выплавляет чёрные металлы. Потом переход в электрическую цивилизацию, с с медью, алюминием и тп.
Потом электронная и тп.
Закон состоит в том, что для прохода в следующую сферу надо, образно говоря, выжечь предыдущую и оседлать ее процессы. В первую индустриализацию Германия сожгла почти все свои леса. В новой сфере - назовём ее для образности «бумажной» - леса восстанавливаются, как воспроизводящиеся ресурсы.
Идея сферной вложенности почерпнута у Тейяр де Шардена. У него освоение сферы миллионами видов живого открывает возможность считанным видам перейти в следующую сферу. Буквально проткнуть границы вложенной сферы и выйти в «космос» следующей сферы.
20191218. З. Кучкаров

Моя гипотеза к гипотезе фон Неймана.
kuchkarov
17 декабря, 2019
Утверждение о том, что с некоторого уровня сложности объект сам становится более простым описанием себя, нежели его описание - знаковый двойник, является прозрением фон Неймана Но, кажется мне, остаётся гипотезой, а не теоремой
Нарисуем школьную систему координат, оси Х и У. Расположим объекты по оси Х, а их сложность - по оси У. Упорядочим по возрастанию сложности.
Теперь нанесём на эту же систему координат сложность описания объекта.
Сложность объекта растёт, кривая тянется вправо-вверх.
Сложность описания также растёт и, по фон Нейману, пересекает кривую сложности объекта.
Нанесём на ту плоскость координат третью сложность - сложность процесса создания описания. Чем сложнее объект, тем сложнее описание. Чем сложнее описание, тем сложнее процесс его разработки.
Теперь моя гипотеза.
Сложность разработки описания растёт и тоже пересекает сложность описания, но после того, как кривая описания пересекла кривую сложности объекта.
Далее надо разобрать кривую сложности внесения изменений.
Создание Описания объекта занимает какое-то время, за это время объект меняется, и описание устаревает.
Система конфигурационного руководства (Configuration management, 1958 год) обеспечивает соответствие описания объекта (конструкторских чертежей) меняющемуся (по ходу выработки конструкторских решений) объекту. СКР управляет внесением изменений, группируя их и внося целостным образом сразу везде..
А какая система управляет сложностью изменения чертежей? При росте сложности чертежей необходимо переходить на следующие по мощности технологии описания чертежей. В этой тенденции появились САПР трассировки электронных схем и другие САПРы. Те, которые лишь сокращали рутину или время - не в счёт. Алгоритм трассировки - это следующее средство разработки описания объекта. И в этой частной предметной области объект не является более простым самоописанием, чем трассировка. Не по фон Нейману.
20191217. З. Кучкаров

«Слаб отдельный прутик, веник целый не сломать»
Культурная политика. Веничек по прутику. 1.
Гостиница «Москва» была построена выдающимся советским архитектором Щусевым. Ныне в центре Москвы, ул. Охотный ряд, д.2, между Государственной Думой и Красной площадью находится несуразное «Four seasons»
Предлагается мероприятие в рамках Основ государственной культурной политики:
Вернуть название гостинице «Москва» убрав культурное оружие от Radisson.

«Слаб отдельный прутик, веник целый не сломать»
Культурная политика. Веничек по прутику. 2.
Ныне в центре Москвы, ул. Охотный ряд, д.2, между Государственной Думой и Красной площадью находится ресторан Аркадия Новикова «Страна которой нет».
«В один прекрасный день кто-то из депутатов пожаловался в прокуратуру за то, что напротив Государственной Думы мы открыли ресторан с названием «Страна которой нет». Мы урегулировали этот вопрос, но такая ситуация была».
Интересно, во сколько обошлось «урегулирование».
Предлагается мероприятие в рамках Основ государственной культурной политики:
Переименовать ресторан «Страна которой нет», в ресторан «Советский союз», убрав постоянно действующее культурное оружие от Novikov Group.

Бывшая гостиница Москва

СЛОЙ ЕЩЕ ТОНЬШЕ
kuchkarov
16 января, 2020
Неожиданная встреча. Спасибо, Фейсбук.
Приехал вчера седовласый мужчина.
Купил наших книг на 4250 рублей.
Рассказал , что прослушал все мои лекции в ютьюбе.
Рассказал, что в своём курсе лекций читает главу Концептуальное проектирование. Начинает с онтологии и далее до аналитических информационных систем. И про OWL, и про UML.
Рассказал, что в его биографии 500 ракет - 300 пусков и 200 разрешений.
Рассказал об оптимизационной модели (скорее, системе), в которой он объединил почти 100 программ.
Рассказал, что ставил систему PPBS в Минобороны РФ (позже ее "зачистили").
Рассказал про систему моделирования и макроэкономического прогнозирования.
Рассказал, что ставил системный аудит в Счетной палате при Степашине (позже ее "зачистили" при Голиковой).
Рассказал об Ассоциации разработчиков для ЕврАзЭС.
Рассказал про ГАС ГОЗ (гособоронзаказ).
Упомянул об НСУД, отметив, что вдохновился идеей, но присмотревшись, увидел, про третью букву там один сплошной фейк, и не стал участвовать.
Назвал общих знакомых с физтеха - В.Ирикова и Бирюкова.
Назвал общих знакомых из Академии им. Можайского и Дзержинского, ныне из СПИИРАН - Юсупова, Соколова, Теслинова.
Назвал общих знакомых из ЦНИИПроекта Госстроя СССР, и ныне из ФСО - Ильина. Знает и Бочкарева.
Назвал ещё несколько человек, которых я не знаю, но которые знают меня.
И много и толково говорил о проектировании, о методологии, онтологии и т.д.
Через полтора часа с трудом попрощались.
Бывает же такое - слой ещё тоньше, чем мы думали до сих пор.
Пригласил нового знакомого прочесть лекцию на нашей кафедре.
20200116. З. Кучкаров

Ограничение "культурного багажа" или баланс классики и современности
kuchkarov
19 января, 2014
Поскольку культурное наследие (в широком смысле) со временем нарастает, а возрастной период "на образование" - нет, то в перечне и объеме усваиваемых культурных ценностей и продуктов при сохранении баланса свободного времени, новые произведения должны вытеснять прошлые. Таким образом, некий "общий объем" усвоенной культуры остается инвариантом, с веками он не меняется.
Но поскольку баланс социально-свободного и воспроизводственного времени тоже исторически смещается в пользу первого (правда, медленнее, чем общее производство продуктов культуры), то общий "культурный багаж" или "уровень" может по мере развития расти.
Заметим, что при этом вопрос, что (и, что не менее важно, как) из "классики" должно уходить в "запасники" и "анналы", концептуально не решен.

З. Кучкаров. 1998г (или ранее)
Метки: баланс социально-свободного времени, культура