Мякотникова неожиданно снова рассказала "об абсурдах 2х6 метров, давайте поблагодарим за титанический труд З.А.! Покажитесь , пожалуйста!"
❤2👍2
Волонтерами созданы сотни дизайн-проектов школ, в которых осуществляется капремонт
👍2
Печальная весть. Сегодня в 16-00 в 29 больнице на 83 году жизни умер Виктор Михайлович Капустян, ветеран концептуального научно-технического направления и преподавания на кафедре КАиП
🙏3🕊2😱1😢1
поминки 11.12.2024 в ресторане Корчма: Садово-Самотечная, 13/14, стр.2 (м.Цветной бульвар) в 15-00. Для планирования мест в ресторане просьба написать мне кто будет на поминках
🙏1
Forwarded from Рафик Ямолеев
Спасибо Вам, Захирджан Анварович!
И Виктору Михайловичу!
И многим, уже ушедшим.
И тем, кто рядом.
За то, что КАиП живет...
И Виктору Михайловичу!
И многим, уже ушедшим.
И тем, кто рядом.
За то, что КАиП живет...
🔥2🕊1
Forwarded from Гуманитарные конференции
Наши коллеги создали канал, посвященный научным конференциям и другим мероприятиям для представителей естественных и технических наук.
Пожалуйста, помогите распространить информацию среди тех, кто мог бы быть заинтересован в таких мероприятиях.
Ссылка: https://t.iss.one/confsci
Пожалуйста, помогите распространить информацию среди тех, кто мог бы быть заинтересован в таких мероприятиях.
Ссылка: https://t.iss.one/confsci
Telegram
Научные конференции
Научные конференции и другие мероприятия для представителей естественных и технических наук.
Связь: @sturluson51
РКН: https://clck.ru/3LYfRz
Связь: @sturluson51
РКН: https://clck.ru/3LYfRz
Объявление: Похороны Виктора Михайловича Капустяна состоятся 11 декабря 2024г. Регламент: 1) Прощание - 10ч 30 мин в морге 29-й больницы имени Баумана (рядом метро Лефортово) Локация: https://yandex.ru/maps/org/gkb_29_im_n_e_baumana_morg/186359542490/?ll=37.702562%2C55.769155&z=17 (в 30 м вперед от угла морга вдоль трамвайных путей и на светофоре направо есть пустырь для парковки машин) 2) 11ч отпевание в Церкви Петра и Павла в Лефортово Локация: https://yandex.ru/maps/org/tserkov_apostolov_petra_i_pavla/1129522233/?ll=37.704252%2C55.766341&z=15 3) Погребение на кладбище Борогодское, Ногинский район, Тимохово. Локация: https://yandex.ru/maps/org/bogorodskoye_kladbishche/1119063045/?ll=38.271067%2C55.747163&z=13 Транспорт от Храма до кладбища и обратно до места поминок - Микроавтобус на 12 мест. 4) Поминки в 15ч в ресторане Корчма по адресу ул.Садово-Самотечная д.13/14 стр.2 (м. Цветной бульвар) 2 этаж Зал - слева. Локация: https://korchma.ru/restaurants/sadovaya-samotechnaya-ul-d1314/
Для связи и уточнений прошу разместить мой телефон: +7(916)977-95-05 Тусупов Омар Кумарович (координатор).
Храм через дорогу от Больницы!
Морг - это двухэтажное здание в самом углу территории больницы. Это не огромное здание, которое прилепилось в сообщение. Рядом Проходная. Охранник выдаст бумажный пропуск на территорию
Для связи и уточнений прошу разместить мой телефон: +7(916)977-95-05 Тусупов Омар Кумарович (координатор).
Храм через дорогу от Больницы!
Морг - это двухэтажное здание в самом углу территории больницы. Это не огромное здание, которое прилепилось в сообщение. Рядом Проходная. Охранник выдаст бумажный пропуск на территорию
Яндекс Карты
ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана, морг, морг, Госпитальная площадь, 2, корп. 27, Москва — Яндекс Карты
5 отзывов, 7 фото. Посмотреть номер телефона, часы работы, вход на карте и построить маршрут — вы можете в Яндекс Картах
💔3
Концептуализация книги Малахова. Окончание
kuchkarov
10 декабря, 2019
Если мы сделаем родоструктурную экспликацию, то мы потеряем часть содержания. Значит, мы должны ослаблять форму эксплицитности. Ослабили, движемся, охватываем содержание менее жесткими средствами, постепенно подходим к масштабам содержания, когда мы не можем двигаться со слабоэксплицитными формами. Вновь эксплицируем, усиливаем форму средств описания, в результате различаем ранее невидимые разнообразия. И так кругами, точнее галсами, плывем - не с попутным ветром или против течения.
То есть, снятие противоречия формального и содержательного произведено. Конфликт интерпретации и (теоретико-множественной) экспликации преодолён.
Постскриптум. Тогда, когда черновик этой статьи был создан, я записал: "Сегодня эпохальный день. Кирилл Федосеев прорубил окно из концептуализма в диалектическую логику . Надо его поддержать, одобрить и изложить."
Метки: #Экспликация;, #диалектическая логика, #род структуры;
kuchkarov
10 декабря, 2019
Если мы сделаем родоструктурную экспликацию, то мы потеряем часть содержания. Значит, мы должны ослаблять форму эксплицитности. Ослабили, движемся, охватываем содержание менее жесткими средствами, постепенно подходим к масштабам содержания, когда мы не можем двигаться со слабоэксплицитными формами. Вновь эксплицируем, усиливаем форму средств описания, в результате различаем ранее невидимые разнообразия. И так кругами, точнее галсами, плывем - не с попутным ветром или против течения.
То есть, снятие противоречия формального и содержательного произведено. Конфликт интерпретации и (теоретико-множественной) экспликации преодолён.
Постскриптум. Тогда, когда черновик этой статьи был создан, я записал: "Сегодня эпохальный день. Кирилл Федосеев прорубил окно из концептуализма в диалектическую логику . Надо его поддержать, одобрить и изложить."
Метки: #Экспликация;, #диалектическая логика, #род структуры;
👍1
Звонит мне как-то Побиск Георгиевич
kuchkarov
9 декабря, 2010
Захир! Я же разбирался с Бурбаки!. Аппарат не годился в том виде для описания развития. Я Давиду говорил не раз (это Давид Борисович Персиц, работавший в свое время в ЛаСУРс у П.Г. Кузнецова), мы с ним спорили.
Нам Эвальд Ильенков говорил: ищите противоречие!
Как так, говорю, Эвальд Васильевич?! В математике не может быть противоречий!
Тогда бы математика не развивалась – отвечает Ильенков.
Ты приезжай ко мне в «Правду», я тебе покажу.
Поехал я в редакцию газеты «Правды», где у П.Г. Кузнецова, благодаря В.Г. Афанасьеву был свой кабинет. За спиной у него был огромный стеллаж с его личной библиотекой.
П.Г. Кузнецов буквально вскочил с места, протянул руку, выхватил том «Теория множеств» Н. Бурбаки и раскрыл его где-то посередине
Да что там раскрыл! Томик буквально раскрылся на две части в нужном месте. Видимо, на этом месте он открывал его много раз.
Вот, видишь?! Захир, функция от нуля – нуль! Это – противоречие аппарата.
?!
Снимается синтезом!
Я был ошарашен. В груди обычный такой острый зуд, когда что-то страшно интересное, возбуждающее. Хотел расспросить... Но тут кто-то пришел, кажется, А.Н. Чекалин и продолжить разговор не получилось…
kuchkarov
9 декабря, 2010
Захир! Я же разбирался с Бурбаки!. Аппарат не годился в том виде для описания развития. Я Давиду говорил не раз (это Давид Борисович Персиц, работавший в свое время в ЛаСУРс у П.Г. Кузнецова), мы с ним спорили.
Нам Эвальд Ильенков говорил: ищите противоречие!
Как так, говорю, Эвальд Васильевич?! В математике не может быть противоречий!
Тогда бы математика не развивалась – отвечает Ильенков.
Ты приезжай ко мне в «Правду», я тебе покажу.
Поехал я в редакцию газеты «Правды», где у П.Г. Кузнецова, благодаря В.Г. Афанасьеву был свой кабинет. За спиной у него был огромный стеллаж с его личной библиотекой.
П.Г. Кузнецов буквально вскочил с места, протянул руку, выхватил том «Теория множеств» Н. Бурбаки и раскрыл его где-то посередине
Да что там раскрыл! Томик буквально раскрылся на две части в нужном месте. Видимо, на этом месте он открывал его много раз.
Вот, видишь?! Захир, функция от нуля – нуль! Это – противоречие аппарата.
?!
Снимается синтезом!
Я был ошарашен. В груди обычный такой острый зуд, когда что-то страшно интересное, возбуждающее. Хотел расспросить... Но тут кто-то пришел, кажется, А.Н. Чекалин и продолжить разговор не получилось…
🔥1
Формальная логика
kuchkarov
9 декабря, 2011
Некоторые "гуманитарии" считают, что если в анкете написано ДА - НЕТ - ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ, то это означает, что "двоичная логика" посрамлена.
Формальная логика Аристотеля незыблема, и выдерживается в каждом акте, дискурсе хоть внутри "многозначных логик", хоть внутри "размытых множеств", хоть внутри текстов законов (э... ДОЛЖНА выдерживаться внутри текстов).
ЛОГИКИ, РАЗМЫТЫЕ МНОЖЕСТВА и т.п. - это всего лишь аппараты, конструкты.
А формальная логика - это законы мышления.
Кстати, о законах. Суд говорит либо виновен, либо невиновен. А если "может быть виновен" - дело на доследование.
...Эх, зря я такую спекулятивабельную концовку написал. Многие кинутся не существо обсуждать, а на тему правосудия изгаляться. Простите. Хотя – туда им и дорога. Легче отсеять.
kuchkarov
9 декабря, 2011
Некоторые "гуманитарии" считают, что если в анкете написано ДА - НЕТ - ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ, то это означает, что "двоичная логика" посрамлена.
Формальная логика Аристотеля незыблема, и выдерживается в каждом акте, дискурсе хоть внутри "многозначных логик", хоть внутри "размытых множеств", хоть внутри текстов законов (э... ДОЛЖНА выдерживаться внутри текстов).
ЛОГИКИ, РАЗМЫТЫЕ МНОЖЕСТВА и т.п. - это всего лишь аппараты, конструкты.
А формальная логика - это законы мышления.
Кстати, о законах. Суд говорит либо виновен, либо невиновен. А если "может быть виновен" - дело на доследование.
...Эх, зря я такую спекулятивабельную концовку написал. Многие кинутся не существо обсуждать, а на тему правосудия изгаляться. Простите. Хотя – туда им и дорога. Легче отсеять.
👍1
Ограничение «культурного багажа» или баланс классики и современности
kuchkarov
9 декабря, 2016
Поскольку культурное наследие (в широком смысле) со временем нарастает, а возрастной период "на образование" - нет, то в перечне и объеме усваиваемых культурных ценностей и продуктов при сохранении баланса свободного времени, новые произведения должны вытеснять прошлые. Таким образом, некий "общий объем" усвоенной культуры остается инвариантом, с годами не меняется.
Но поскольку баланс социально-свободного и воспроизводственного времени тоже исторически смещается в пользу первого (правда, медленнее, чем общее производство продуктов культуры), то общий "культурный багаж" или "уровень" может по мере развития расти.
Заметим, что при этом вопрос, что (и, что не менее важно, как) из "классики" должно уходить в "запасники" и "анналы", концептуально не решён.
З.Кучкаров, 1998
Метки: Культурное наследие, культурный багаж
kuchkarov
9 декабря, 2016
Поскольку культурное наследие (в широком смысле) со временем нарастает, а возрастной период "на образование" - нет, то в перечне и объеме усваиваемых культурных ценностей и продуктов при сохранении баланса свободного времени, новые произведения должны вытеснять прошлые. Таким образом, некий "общий объем" усвоенной культуры остается инвариантом, с годами не меняется.
Но поскольку баланс социально-свободного и воспроизводственного времени тоже исторически смещается в пользу первого (правда, медленнее, чем общее производство продуктов культуры), то общий "культурный багаж" или "уровень" может по мере развития расти.
Заметим, что при этом вопрос, что (и, что не менее важно, как) из "классики" должно уходить в "запасники" и "анналы", концептуально не решён.
З.Кучкаров, 1998
Метки: Культурное наследие, культурный багаж
🔥1
АССОЦИАЦИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ НОРМ ПРАВА
kuchkarov
8 декабря, 2017
Каждый закон всегда затрагивает только ЧАСТЬ общества (за исключением Конституции) и это есть фундаментальное свойство законов. Оно, как мне кажется, не отрефлексировано, и до сих пор никем НЕ ОПЕРАЦИОНАЛИЗИРОВАНО.
Предлагается следующая идея. Образовать «Сообщества (ассоциации) пользователей законов». Название грубоватое, режет слух, ну, что нашлось с ходу. Эти сообщества выявляют на собственном опыте ошибки законодателя, непредумышленно заложившего «люфты» в законы. Эти пробелы и противоречия могут трактоваться бюрократией не в пользу населения, предпринимателя, организации – не в пользу субъектов сферы регулирования. Эти сообщества как социальный институт уравновешивают своими интересами то, что возникло из-за отсутствия прямого интереса законодателя.
Дума, приняв закон, уже провела (считается что провела) интересы всего общества и лоббирующих слоев, групп или сообществ. С этим Ассоциации не будут бороться. А вот то, что Дума заложила потенциальную возможность ущемлять интересы субъектов из регулируемой области деятельности – это должно выявляться, обобщаться и лоббироваться Ассоциациями пользователей права. Вот уже и название иное.
Общая схема такова. По всем законам распределены или сопоставлены все мыслимые части общества – подмножества множества всех физических и юридических лиц. Выявится реальная картина объектов нормоприменения, законодательного регулирования – некая «позаконная» группировка/перепись населения.
1999 год. З.А. Кучкаров.
Метки: Нормы права; противоречия в законах;
kuchkarov
8 декабря, 2017
Каждый закон всегда затрагивает только ЧАСТЬ общества (за исключением Конституции) и это есть фундаментальное свойство законов. Оно, как мне кажется, не отрефлексировано, и до сих пор никем НЕ ОПЕРАЦИОНАЛИЗИРОВАНО.
Предлагается следующая идея. Образовать «Сообщества (ассоциации) пользователей законов». Название грубоватое, режет слух, ну, что нашлось с ходу. Эти сообщества выявляют на собственном опыте ошибки законодателя, непредумышленно заложившего «люфты» в законы. Эти пробелы и противоречия могут трактоваться бюрократией не в пользу населения, предпринимателя, организации – не в пользу субъектов сферы регулирования. Эти сообщества как социальный институт уравновешивают своими интересами то, что возникло из-за отсутствия прямого интереса законодателя.
Дума, приняв закон, уже провела (считается что провела) интересы всего общества и лоббирующих слоев, групп или сообществ. С этим Ассоциации не будут бороться. А вот то, что Дума заложила потенциальную возможность ущемлять интересы субъектов из регулируемой области деятельности – это должно выявляться, обобщаться и лоббироваться Ассоциациями пользователей права. Вот уже и название иное.
Общая схема такова. По всем законам распределены или сопоставлены все мыслимые части общества – подмножества множества всех физических и юридических лиц. Выявится реальная картина объектов нормоприменения, законодательного регулирования – некая «позаконная» группировка/перепись населения.
1999 год. З.А. Кучкаров.
Метки: Нормы права; противоречия в законах;
🤔1
АССОЦИАЦИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ НОРМ ПРАВА
kuchkarov
8 декабря, 2017
Каждый закон всегда затрагивает только ЧАСТЬ общества (за исключением Конституции) и это есть фундаментальное свойство законов. Оно, как мне кажется, не отрефлексировано, и до сих пор никем НЕ ОПЕРАЦИОНАЛИЗИРОВАНО.
Предлагается следующая идея. Образовать «Сообщества (ассоциации) пользователей законов». Название грубоватое, режет слух, ну, что нашлось с ходу. Эти сообщества выявляют на собственном опыте ошибки законодателя, непредумышленно заложившего «люфты» в законы. Эти пробелы и противоречия могут трактоваться бюрократией не в пользу населения, предпринимателя, организации – не в пользу субъектов сферы регулирования. Эти сообщества как социальный институт уравновешивают своими интересами то, что возникло из-за отсутствия прямого интереса законодателя.
Дума, приняв закон, уже провела (считается что провела) интересы всего общества и лоббирующих слоев, групп или сообществ. С этим Ассоциации не будут бороться. А вот то, что Дума заложила потенциальную возможность ущемлять интересы субъектов из регулируемой области деятельности – это должно выявляться, обобщаться и лоббироваться Ассоциациями пользователей права. Вот уже и название иное.
Общая схема такова. По всем законам распределены или сопоставлены все мыслимые части общества – подмножества множества всех физических и юридических лиц. Выявится реальная картина объектов нормоприменения, законодательного регулирования – некая «позаконная» группировка/перепись населения.
1999 год. З.А. Кучкаров.
Метки: Нормы права; противоречия в законах;
kuchkarov
8 декабря, 2017
Каждый закон всегда затрагивает только ЧАСТЬ общества (за исключением Конституции) и это есть фундаментальное свойство законов. Оно, как мне кажется, не отрефлексировано, и до сих пор никем НЕ ОПЕРАЦИОНАЛИЗИРОВАНО.
Предлагается следующая идея. Образовать «Сообщества (ассоциации) пользователей законов». Название грубоватое, режет слух, ну, что нашлось с ходу. Эти сообщества выявляют на собственном опыте ошибки законодателя, непредумышленно заложившего «люфты» в законы. Эти пробелы и противоречия могут трактоваться бюрократией не в пользу населения, предпринимателя, организации – не в пользу субъектов сферы регулирования. Эти сообщества как социальный институт уравновешивают своими интересами то, что возникло из-за отсутствия прямого интереса законодателя.
Дума, приняв закон, уже провела (считается что провела) интересы всего общества и лоббирующих слоев, групп или сообществ. С этим Ассоциации не будут бороться. А вот то, что Дума заложила потенциальную возможность ущемлять интересы субъектов из регулируемой области деятельности – это должно выявляться, обобщаться и лоббироваться Ассоциациями пользователей права. Вот уже и название иное.
Общая схема такова. По всем законам распределены или сопоставлены все мыслимые части общества – подмножества множества всех физических и юридических лиц. Выявится реальная картина объектов нормоприменения, законодательного регулирования – некая «позаконная» группировка/перепись населения.
1999 год. З.А. Кучкаров.
Метки: Нормы права; противоречия в законах;
🤔1