Пока сижу жду, слушаю про энтропийный подход к устойчивому развитию

Щербаков в терминах 4-х графиков Малкова

В перерыве забежал на чай к ректору РосНОУ Зернову !

Приехал в Ханты-Мансийск. Завтра читаю Лидерам Югры

Лидеры изменений 4.0 закончились. Прилетел из Югры в Москву

Сложившиеся системы
kuchkarov
23 ноября, 2010
Существуют так называемые "СЛОЖИВШИЕСЯ СИСТЕМЫ".
Долго просуществовавшие "СЛОЖИВШИЕСЯ СИСТЕМЫ" становятся "СЛЕЖАВШИМИМСЯ СИСТЕМАМИ", а еще через несколько лет они становятся "ОСЫПАВШИМИСЯ СИСТЕМАМИ".
Закон Кучкарова. Любые попытки улучшить функционирование ОСЫПАВШИХСЯ СЛЕЖАВШИХСЯ СЛОЖИВШИХСЯ СИСТЕМ ведут к ликвидации последних рациональных подсистем и элементов.

МОСКОВСКОЕ МЕТРО
kuchkarov
24 ноября, 2017
Я постоянно езжу на московском метро уже 43 года. И исподволь наблюдаю за пассажирами. Лица, фигуры, одежда, обувь, мимика, выражения лиц, поведение в пустом вагоне, в переполненном вагоне. Все плавно меняется: длинные волосы заменяются коротким ёжиком и обратно и т.п.
Количество фенотипов (лиц) практически исчерпалось много лет назад: теперь я вижу типичные лица: «такое я уже встречал».
Далее видно, что «такое было, но когда ему было на 10 лет меньше/больше. Видно, как будет стареть севший (севшая) напротив.
Видны первые округлости мужского животика (пузо начинается в 25, в 30, в 40,...). Понятно, какой станет его фигура через 20 лет - ведь такую я уже видел.
Иногда я вижу наблюдателей, таких же, как я, наверно. Наблюдать за наблюдателем, движением его глаз, мимикой наблюдателя намного интересней.
Совсем редко наблюдатель обнаруживает мое наблюдение, и прячет глаза.
Совсем-совсем редко в глазах наблюдателя проскакивает Рефлексия того, что я за ним наблюдал, он это заметил, и я увидел, что он заметил мое наблюдение.
Как-то так.
2017-11-24. З.А. Кучкаров
Метки: #наблюдение;, #рефлексия

Причинно-следственные связи в экономических процессах или про то, чего не изучают экономисты о ВВП
kuchkarov
24 ноября, 2020
1. Выпал обильный снег
2. Песок, соль, какие-то химикаты - этим составом обильно засыпали вчера все въездные шоссе и улицы Москвы.
3. Был белый снег (до выезда из деревни), стала грязная каша, массой десятки тысяч тонн. Эти работы и стоимость "производства каши" - вошли в ВВП.
4. Были свежевымытые машины, стали грязные машины, их сотни тысяч. Все отправятся в автомойки. Они тоже создадут добавленную стоимость.
5. Произойдёт сброс стоков в водные объекты. Бюджеты всех уровней пополнятся "платой за негативное воздействие на окружающую среду".
Может, уменьшить такой ВВП и поднять его за счет более дорогого растворителя снега?
20201124. З.Кучкаров
Метки: #ВВП;, #причинно-следственные связи

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ РОМАНТИЗМ
kuchkarov
22 ноября, 2017
Некоторые романтичные (и праздные) мыслители вводят словосочетания, лишь метафорически или аллегорически напоминающие понятия. Например, запущены такие метафорические понятия как:
«Экосистема платформы». При чем тут экология, окружающая среда, природа?
«Архитектура системы». При чем тут строительство, строительное проектирование и его фаза – архитектурное проектирование?
«Инвестиционный климат». При чем тут погода, сезон, климат, дожди и температура?
И т.д.
Затем эти метафорические «понятия» рьяно обсуждаются, им даются «определения», исходя из семантик как областей, откуда взята метафора или аллегория, так и областей, куда они привнесены. Бесцельно спорят о плюсах и минусах того или иного определения. Романтизм, да и только. Хорошо, когда не вреден.
20171116 З.А. Кучкаров
Метки: #аллегория, #метафора;, #определение;, #понятие;, #терминология;

Теоремы об однополярном и многополярном мире
kuchkarov
21 ноября, 2018
Вчера на лекциях по Общей теории систем прочёл собственные теоремы по потере управляемости однополярного мира, по потере прогнозируемости многополярного мира, по "принципу необходимого понятийного разнообразия", который я сформулировал по аналогии с принципом Эшби - "необходимого разнообразия системы управления" (Ashbe).
20181121 З. Кучкаров

Потеря управляемости в сфере лекарственного обеспечения населения
kuchkarov
20 ноября, 2018
Президент обнаружил почти полную потерю управляемости в сфере лекарственного обеспечения населения. Симптомы? В вестях упомянули всего три. 1) отличие списков льготных лекарств по регионам - в них от 180 до 550 наименований; 2) цены на госзакупки отличаются в 7 раз (700%...); 3) на складе в одной из областей обнаружили запасы просроченных лекарств стоимостью 300 млн.рублей. А так-то их десяток, симптомов-то.
Вспомнил я 1996 год и выругался - в сердцах. По договору с ОАО ФАРМИМЭКС, Генеральным директором которого был Апазов, Концептом проведена концептуализация и разработана модель фармацевтического обеспечения населения.
Предполагалось создать цифровые реестры (тогда - на базе SAP R/3), как теперь бы сказали умники «цифровую экономику и цифровое управление фармацевтикой».
Как обычно, договор тихо утопили - тогда две подчиненные Апазова, которые мечтали о чём-то о своём.
Считаем натуральное число 2018-1996=22 года. Ужас, сколько моих лет утекло зря.
Лет 18-20 такая цифровая платформа могла бы работать в РФ.
Хотя нет - утопили бы её фармкомпании...
Если кто-то имеет доступ к телу или уху- ВВП, Голиковой, Скворцовой - шепните им наш адрес.
20181118. З.Кучкаров

Смысл – это инвариант при всех трансформациях текста… Это дотекстовое сообщение, для которого текст выступает лишь его «технической упаковкой»
Ю. Лотман

Тезаурус
kuchkarov
27 ноября, 2018
Тезаурус - это такой словарь предметной области, в котором каждое слово:
1. Регулярно фигурирует в предметно-профессиональном обороте
2. Имеет фиксированное определение, которое не может быть произвольным образом изменено. В более слабой форме так: имеет сложившуюся семантику, одинаково понимаемую профессионалами, и которая не может быть произвольным образом изменена
3. Не может трактоваться и не может применяться в текстах и в обороте профессионалов ни как синоним, ни как омоним
4. Дедуктивно построенный тезаурус - такой вид тезауруса, в котором определения терминов используют только ранее определённые термины, не содержат логических кругов («петель» и «циклов»)

О так называемом онтологическом подходе
kuchkarov
27 ноября, 2019
В последнее время в сфере проектирования и создания крупных информационных систем и систем управления возникло понимание необходимости понимания сущности предметных областей. Стало понятно, что приобретшие тотальный, повсеместный характер нестыковки систем, их структур данных, функций, справочников, классификаторов, разрозненность реестров, регистров, хранилищ и т.п. не решаются ветвью эволюции в сторону "платформ", "экосистем" и прочей концептуальной пустоты и трёпа. В ряде центров силы нащупали так называемый "онтологический подход". Его декларировали даже в ряде актов на государственном уровне. Сложившая эклектика моделей должна быть преодолена на уровне понятий, сущностей сферы деятельности, с помощью так называемых онтологических описаний.
Возникшая рефлексия - это то, что возникло в 1975-76 году в направлении, которое я представляю в форме Центра "Концепт".
В 1978 в ЦНИИПИАСС Госстроя был защищён Технический проект (ТП) "Автоматизированной системы проектирования систем организационного управления", в котором было 40 книг.
В последовавшем развитии методологии концептуального анализа и проектирования понятийная сущность автоматизируемой сферы деятельности или проектируемой системы была поставлена как центральный элемент придания целостности, и синтез концептуальных схем был переведён на математический аппарат и на компьютерные технологии.
Возвращаясь к этому долгожданному благу 2019 года - рефлексии онтологии, подъёму ее на уровень документов Правительства, заявляю. Это необходимо, но недостаточно. Нужна технология нового, онтологического проектирования. А её в этих центрах силы нет.
Ее нет в этих центрах силы (центрах бюджетирования и принятия решений) ни на теоретически уровне, ни, тем более, на экспериментально проверенном и давшем проекты систем.
Решить проблему стыковки, гармонизации, интеграции сотен моделей данных, справочников и классификаторов, без понятийного (концептуального) проектирования - невозможно. Это возможно только при экспликации онтологий каждой отдельной понятийной области, их сравнения, нормализации и синтеза.
А далее, после разовой гармонизации, необходимо решить в 2 (или на порядок) раза более сложную проблему - внесение изменений без потери целостности, пробелов и противоречий. Этот уровень невозможен без математического аппарата.
Все это у нас есть, но мы не центр силы, мы маленькие...
PS. Посмотрел тезисы своих лекций: операции интерпретации, Онтологизации конструкта я рассказываю уже лет 20.
20191127. З. Кучкаров

Технология «Рабочей группы»
kuchkarov
27 ноября, 2016
Некоторые не акцентировавшиеся ранее аспекты этой особой организационной формы.
На так называемых совещаниях или оперативках у генерального директора, коллегиях у министра, как правило, ряд участников присутствуют «с запасом», на случай, если кто-то вдруг понадобится первому лицу для получения информации или для того, чтобы участник был в курсе принятых в конце концов решений. Поэтому на совещании люди порой смотрят в свои смартфоны, не участвуя в происходящем. Раньше было бы дикостью, если бы заместитель директора или начальник отдела листал на совещании журнал. А со смартфоном стало терпимым, что человек не только читает какой-то сайт, но и переписывается с кем-то – по личным вопросам?
В ходе концептуального проектирования, особенно, при управлении проектированием, совещания не проводятся. Применяется специальная оргформа –Рабочая группа (РГ). Все усилия всех участников РГ направлены на выработку и принятие проектных или управленческих решений. Все, что не направлено на целевой Процесс выработки решений, отсекается. На РГ нет лишних людей и лишних слов.
(Кроме времени, необходимого для минимального утоления вторичных функций участника РГ. Одним надо немного выговориться, другим – статуироваться в группе, третьим – удовлетворить своё неуправляемое креативное существо...).
В ходе РГ каждый участник должен максимизировать своё участие. Если в данный момент не нужна непосредственно его компетентность, то он набирает себе новую, слушая и наблюдая за остальными. Если он видит чьи-то приёмы или формы поведения, он рефлексирует их, оценивает и пытается освоить. Участник и работает, и учится, и соорганизует процесс выработки решения одновременно. Он не должен упустить момент, когда для выработки решения или выбора нужно будет вставить своё знание или оценку. Если это работа над новой предметной областью, то он стремится в неё погрузиться. Участник ведёт свою личную профессиональную запись, свою организационно-управленческую запись. Эти записи не компенсируются диктофонной записью, и даже чтением ее текстовой расшифровки. При последующей расшифровке только участвовавший в РГ понимает и реконструирует неразборчивые места в записи, потому что активно работал.
З.А. Кучкаров. Продолжение следует.
2016-11-27

ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ СХЕМА
kuchkarov
26 ноября, 2018
Объяснение — важнейшая функция науки.
Наука использует обширную совокупность объясняющих процедур.
Существуют разнообразные объясняющие основания: закон, причина, структура, функция, генезис и др.
Они часто используются комплексно, так что различные виды объяснений дополняют и уточняют друг друга.
Многообразие научных объяснений несводимо к однозначной логической структуре: в научной практике применяются и дедуктивные, и недедуктивные, и смешанные способы объяснения.
При этом в науке изменяются с течением времени стандарты понимания и объяснения, представления о глубине объяснений.
Важную роль играют в объяснении прагматические факторы, контекстно определяющие, что в данном случае должно считаться объяснением, информацию какого вида мы хотим получить.
Объяснительный потенциал теории может использоваться и для выдвижения более сильных утверждений — предсказаний.
С нашей точки зрения интерес представляет концептуализация объяснения и создание объяснительных концептуальных схем.
Социализация объяснительных схем будет частью процесса логизации жизни.
Для «бытовых рассуждателей» в функции объяснительной схемы может выступать все что угодно.
Это может быть прецедент, а может быть безосновательное «ну, бывает».
Человека без технического образования может удовлетворить объяснение «здесь действует электричество».
О «необъяснимых» событиях вам скажут, что «это случайность» или «это совпадение».
Что с чем совпадет — останется вам непонятным, не говоря уже о том, какие случайные процессы и в какой аксиоматике теории вероятностей имеет ввиду объясняющий.
Но это неважно — вы получили «объяснение».
2011-11-26. З.А. Кучкаров

Идея обустройства жизни людей
kuchkarov
26 ноября, 2020
Обессмыслилась сама идея «обустройства жизни населения». Ну, чтобы народу или гражданам жилось хорошо, росли их доходы, уровень жизни и тп.
Что неким «Мировым элитам», что «региональным властям», политикам, партиям, управленцам высшего уровня и акционерам сверхкорпораций - всем, в общем, безразлична жизнь миллиардов людей. Более того, элиты ясно поняли, что вот это самое «обустройство жизни», когда речь идёт о десятках миллионов «своих» граждан или, тем более, миллиардах граждан из «(не)развивающихся стран», им не по силам.
Не Планета не выдержит потребления 10 млрд человек на уровне Европы. А целеполагание и управление, а как следствие, мотивация элит не сможет обеспечить достижение такого целевого состояния.
А раз так, то и ...черт с ним, населением, - думают они - пусть бы немного уменьшилось. Особенно немощное и старое.
20201126. З. Кучкаров

Целостное действие невозможно
(По следам рассказа С.П. Дикова об одной проектной ситуации.)

Об отдельных ключевых обстоятельствах нереформируемости слежавшейся сложившейся системы (см. пост о таких системах).

Правильное целостное действие в сложившейся, фрагментарной и эклектичной системе, невозможно, поскольку невозможна сборка субъекта действия. Каждый локальный субъект существенно ограничен, десубъективизирован. Даже при наличии формальных полномочий, он не способен добиваться цели или менять систему.

Локальные субъекты даже при возникновении рефлексии, понимания, желания, не имеют возможности коммуницировать с другими, комплиментарными (дополняющими их до необходимой целостности) субъектами, согласовать понимание и интересы, объединить полномочия.

Системного субъекта, обладающего полномочиями и компетентностью, нет.

Становление системной субъектности невозможно. В частности, в силу зажатости протосубъектов ролью и функциями в локальном месте системы управления.

Стереотип «давайте пока делать малые шаги» является в таких обстоятельствах ложным. Что такое «шаг в правильном направлении» – непонятно. Ибо невозможно установить, являются ли тактические действия локальных субъектов полезными для будущего действия становящегося субъекта, ведут ли они частями к стратегическому результату.

2022-11-26. З.А. Кучкаров