КВФ: Игорь Емельянов приводит примеры из математики. А потом говорит, что мы, когда в родах структур пишем, что множество, которое показываем, это одно и то же. Это все свойство конструктов, что мы можем передавать и понимать одинаково, а у самих понятий мы отдельно работаем с содержанием. В "Экстеоре" у нас есть не различённый слой чисто математический и понятийно-содержательный. Мы думаем, что мы записываем в родах структур сами понятия, а на самом деле пишем конструкты, которые идеальны и конечны, «сверху» представляем некоторое содержание, и у нас один и тот же конструкт будет соответствовать разным определениям.
ЗАК: Да. Мы Содержание (теперь модно говорить онтологию) строим, а не только исследуем. Приняв исходные конвенции, мы формируем содержание под каждый следующий конструкт, не перескакивая в содержательную эмпирику, исходя только из того, что есть, ничего не добавляем и не убавляем. Это дедуктивное построение, это постоянное строительство понятий с помощью структур. Фундаментальных Структур всего две, поэтому никуда не денешься, надо оперировать множествами, булеаном и декартовым произведением. Поэтому понятия строятся в нашем методе как интерпретации конструктов. А приходим к предметникам, они говорят: естественное космическое тело, вращающееся по круговой орбите вокруг Земли. Понятно. Один из спутников Земли. Далее опять понятно, что это Луна. Но как это дедуктивно выстроить, что это за понятия такие и где начало интерпретации и т.д., и т.п.
КВФ: Мы оперируем конструктами, а интерпретация заложена в КС, в ней есть конструкт, есть интерпретация конструкта, и это все ещё будет схема, а сверху, если мы интерпретируем предметную область, на эмпирику, это будет концептуальная модель предметной области. То есть у нас два интерпретационных слоя?
ЗАК: Да, сначала конструкт, потом "содержант", и потом "интерпретант", который сопоставлен этому содержанту. Содержание, которое принято, постулировано, обслуживается техникой дела. А попадет оно и обслужит ли само по себе предметную область, это еще вопрос – это же гипотеза. Поэтому мы говорим: гипотетико–дедуктивный метод. Если дедуктивное развертывание не покрывает предметное понятие, значит, меняем гипотезу. Но развертывание само требует содержания, оно же чисто математически бессмысленно. Эти все ступени, все шкалы – бессмысленная вещь.
КВФ: Когда мы вывели по-разному и пришли к одному и тому же, у нас все-таки будет разное содержание, которое привело к одному и тому же конструкту. Получается форма одна, а содержание разное. Как быть в итоге с изначальным условием? Это будут разные понятия с одинаковым конструктом? Или одно понятие?
ЗАК: Нет. Из этого круга представлений надо выйти. Пытаться назвать разное одним из слов, когда для двух сущностей есть одно слово. Ничего не выйдет. Надо различить и описать каждое, указать, в чем отличается, и назвать по-разному. Различение (кстати, одна из базисных операций Аристотелевой формальной логики) не может дальше сопровождаться подбором из меньшего количества слов.
КВФ: Вот мы постепенно концептуализируем концептуализацию.
ЗАК: Да. Мы видим, что это разные пути, способы формирования, и по разным признакам отбираются эти внучатые племянники. Потом они совпадают, но отбираются-то по-разному. Мы берем другие заготовки.
20191114. З. Кучкаров
Метки: #булеан;, #конструкт;, #определение;, #понятие;, #различение;, #родструктуры;, #сущность;, #теорема;

Бессмысленные словосочетания
kuchkarov
16 ноября, 2017
Бессмысленные словосочетания:
«Объективные критерии». Критерий - это точка зрения субъекта, выражение его интересов, позиции. Поэтому могут быть только «субъективные критерии». Для речевой точности и компромисса с языковой традицией, я предпочитаю говорить «субъектные критерии».
2017115 З.Кучкаров

Зло и добро
kuchkarov
16 ноября, 2018
Добро и зло это не субстанции. Это отношения. Зло - это оценочная категория. Оценка чего-то и отнесение к злу не абсолютны, они разные в разных культурно-исторических эпохах, в разных религиях, разных местностях, разных сообществах.
Обстоятельства, в которых происходят оценка поступков или явлений как зла, динамичны, они меняются. Поэтому оценка и отнесение к злу могут меняться.
Я бы все это написал, как пост. Но увидел, что все это сказал Сергей Николаевич Белкин в передаче Виталия Товиевича Третьякова "Что делать".
20181116. З.Кучкаров.

Ну, уТрамповали уже все всё!
Безостановочно, даже те американисты, кто 2 недели. назад говорил: да ничего не изменится, что Камалла, что Дональд. Собрать бы все сценарии, да опубликовать через год, сравнить икспердную силу каждого с реальностью

Объяснение сложного - «ножницы» не сходятся
kuchkarov
18 ноября, 2019
Тезис об усложнении мира примем за истину. С необходимостью (желанием) его (мир) объяснить - согласимся. Тогда возникают ножницы разрыва между нарастающей сложностью мира и когнитивным инструментарием исследователя.
Аппаратом объяснения являются так называемые "объяснительные СХЕМЫ". Мощность методов построения объяснительных схем очень низка. Скорость усложнения мира такова, что скорость объяснения отстаёт, причём разрыв увеличивается. Отставание не по скорости, а по второй производной. Средств объяснения - ни естественно-научных, ни философских, ни методологических и иных - недостаточно, чтобы догнать усложнение мира.
Предметные области приобрели характер так называемых "гипертеорий". Системы понятий, описывающие такие области, должны проектироваться. И как показала наше экспериментальное освоение таких схем в ходе работ по Теории социально-экономических систем, они включают несколько сотен отдельных систем понятий и проходят 7-12 уровней конкретизации.
20191118. З. Кучкаров
Метки: #гипертеория;, #объяснительная схема;

Сретенская конференция. Второй день. Я выступлю после 15-00, неизвестно когда точно

Пока сижу жду, слушаю про энтропийный подход к устойчивому развитию

Щербаков в терминах 4-х графиков Малкова

В перерыве забежал на чай к ректору РосНОУ Зернову !

Приехал в Ханты-Мансийск. Завтра читаю Лидерам Югры

Лидеры изменений 4.0 закончились. Прилетел из Югры в Москву

Сложившиеся системы
kuchkarov
23 ноября, 2010
Существуют так называемые "СЛОЖИВШИЕСЯ СИСТЕМЫ".
Долго просуществовавшие "СЛОЖИВШИЕСЯ СИСТЕМЫ" становятся "СЛЕЖАВШИМИМСЯ СИСТЕМАМИ", а еще через несколько лет они становятся "ОСЫПАВШИМИСЯ СИСТЕМАМИ".
Закон Кучкарова. Любые попытки улучшить функционирование ОСЫПАВШИХСЯ СЛЕЖАВШИХСЯ СЛОЖИВШИХСЯ СИСТЕМ ведут к ликвидации последних рациональных подсистем и элементов.

МОСКОВСКОЕ МЕТРО
kuchkarov
24 ноября, 2017
Я постоянно езжу на московском метро уже 43 года. И исподволь наблюдаю за пассажирами. Лица, фигуры, одежда, обувь, мимика, выражения лиц, поведение в пустом вагоне, в переполненном вагоне. Все плавно меняется: длинные волосы заменяются коротким ёжиком и обратно и т.п.
Количество фенотипов (лиц) практически исчерпалось много лет назад: теперь я вижу типичные лица: «такое я уже встречал».
Далее видно, что «такое было, но когда ему было на 10 лет меньше/больше. Видно, как будет стареть севший (севшая) напротив.
Видны первые округлости мужского животика (пузо начинается в 25, в 30, в 40,...). Понятно, какой станет его фигура через 20 лет - ведь такую я уже видел.
Иногда я вижу наблюдателей, таких же, как я, наверно. Наблюдать за наблюдателем, движением его глаз, мимикой наблюдателя намного интересней.
Совсем редко наблюдатель обнаруживает мое наблюдение, и прячет глаза.
Совсем-совсем редко в глазах наблюдателя проскакивает Рефлексия того, что я за ним наблюдал, он это заметил, и я увидел, что он заметил мое наблюдение.
Как-то так.
2017-11-24. З.А. Кучкаров
Метки: #наблюдение;, #рефлексия

Причинно-следственные связи в экономических процессах или про то, чего не изучают экономисты о ВВП
kuchkarov
24 ноября, 2020
1. Выпал обильный снег
2. Песок, соль, какие-то химикаты - этим составом обильно засыпали вчера все въездные шоссе и улицы Москвы.
3. Был белый снег (до выезда из деревни), стала грязная каша, массой десятки тысяч тонн. Эти работы и стоимость "производства каши" - вошли в ВВП.
4. Были свежевымытые машины, стали грязные машины, их сотни тысяч. Все отправятся в автомойки. Они тоже создадут добавленную стоимость.
5. Произойдёт сброс стоков в водные объекты. Бюджеты всех уровней пополнятся "платой за негативное воздействие на окружающую среду".
Может, уменьшить такой ВВП и поднять его за счет более дорогого растворителя снега?
20201124. З.Кучкаров
Метки: #ВВП;, #причинно-следственные связи

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ РОМАНТИЗМ
kuchkarov
22 ноября, 2017
Некоторые романтичные (и праздные) мыслители вводят словосочетания, лишь метафорически или аллегорически напоминающие понятия. Например, запущены такие метафорические понятия как:
«Экосистема платформы». При чем тут экология, окружающая среда, природа?
«Архитектура системы». При чем тут строительство, строительное проектирование и его фаза – архитектурное проектирование?
«Инвестиционный климат». При чем тут погода, сезон, климат, дожди и температура?
И т.д.
Затем эти метафорические «понятия» рьяно обсуждаются, им даются «определения», исходя из семантик как областей, откуда взята метафора или аллегория, так и областей, куда они привнесены. Бесцельно спорят о плюсах и минусах того или иного определения. Романтизм, да и только. Хорошо, когда не вреден.
20171116 З.А. Кучкаров
Метки: #аллегория, #метафора;, #определение;, #понятие;, #терминология;

Теоремы об однополярном и многополярном мире
kuchkarov
21 ноября, 2018
Вчера на лекциях по Общей теории систем прочёл собственные теоремы по потере управляемости однополярного мира, по потере прогнозируемости многополярного мира, по "принципу необходимого понятийного разнообразия", который я сформулировал по аналогии с принципом Эшби - "необходимого разнообразия системы управления" (Ashbe).
20181121 З. Кучкаров

Потеря управляемости в сфере лекарственного обеспечения населения
kuchkarov
20 ноября, 2018
Президент обнаружил почти полную потерю управляемости в сфере лекарственного обеспечения населения. Симптомы? В вестях упомянули всего три. 1) отличие списков льготных лекарств по регионам - в них от 180 до 550 наименований; 2) цены на госзакупки отличаются в 7 раз (700%...); 3) на складе в одной из областей обнаружили запасы просроченных лекарств стоимостью 300 млн.рублей. А так-то их десяток, симптомов-то.
Вспомнил я 1996 год и выругался - в сердцах. По договору с ОАО ФАРМИМЭКС, Генеральным директором которого был Апазов, Концептом проведена концептуализация и разработана модель фармацевтического обеспечения населения.
Предполагалось создать цифровые реестры (тогда - на базе SAP R/3), как теперь бы сказали умники «цифровую экономику и цифровое управление фармацевтикой».
Как обычно, договор тихо утопили - тогда две подчиненные Апазова, которые мечтали о чём-то о своём.
Считаем натуральное число 2018-1996=22 года. Ужас, сколько моих лет утекло зря.
Лет 18-20 такая цифровая платформа могла бы работать в РФ.
Хотя нет - утопили бы её фармкомпании...
Если кто-то имеет доступ к телу или уху- ВВП, Голиковой, Скворцовой - шепните им наш адрес.
20181118. З.Кучкаров

Смысл – это инвариант при всех трансформациях текста… Это дотекстовое сообщение, для которого текст выступает лишь его «технической упаковкой»
Ю. Лотман