Абельность - фундаментальное свойство Природы
kuchkarov
9 октября, 2018
Зачастую, калькируя английский термин ability, мы образуем неологизмы вроде «читабельно», или «сдавабельно» (это студенческое...)
Исследуя и концептуализируя в 1985-89 годах теорию социально-экономических систем (ТСЭС), мы постулировали общую «абельность» как фундаментальное свойство Природы, благодаря которому возникает множество отношений Человек-природа. Разберём на примере.
Скажем, почему возможно создание орудий? Человек находит что-то твёрдое (обожженный конец палки), чем можно копать что-то мягкое (землю, таящую сладкий корень). Человек находит что-то острое (кромку колотой кости), чем можно резать что-то разделяемое на части (Читай пост про «дробимость»). Это свойство - орудабельность. То есть, в природе есть части, есть пары свойств этих частей, которые можно направить друг против друга, одна часть воздействует и оставит след, изменит другую. Это свойство одного члена бинарного отношения, свойство на стороне Природы. Разумеется, свойство орудабельности актуализируется и возникает собственно орудие не само собой, а благодаря мышечным усилиям другой компоненты бинарного отношения - человека (поначалу, конечно, в КС не «человека», а некоего «гомоида», но об «оидах» другой будет пост).
Человек ищет и открывает орудабельности и создаёт орудия труда. То есть абельность как заложенная потенция становится актуальной воплощённый онтологией. Орудие является промежуточным между человеком и природой, оно находится посредине - поСРЕДСТВОМ его осуществляются желаемые изменения. А развившись, и обретя много разных аспектов, орудие станет СРЕДСТВОМ труда.
Точно так же есть «машинабельность», когда посредника между человеком и природой приводит в действие не только мышечная сила, но и одна из сил природы (огонь, например), обращённая на изменение другой части Природы. Так что первая машина в истории - это костёр. Это не пожар, костёр УСТРОЕН так, чтобы огонь удерживался в границах, поддерживался в параметрах и был направлен на будущую пищу.
Далее, постулируется что есть производАБЕЛЬНОСТЬ, распредАБЕЛЬНОСТЬ, обменабельность,... и такие родовые свойства действительно обнаружены и эксплицированы в книге «Исследования СЭС».
Далее, есть открытАБЕЛЬНОСТЬ, - свойство Природы, такая возможность, благодаря которой на стороне человека и далее - Сообщества - возникает простое воспроизводство в терминах экономических наук или «открытая система» в терминах Общей теории систем.
20181009. З.Кучкаров
Метки: #машина;, #орудие;, #открытая_система
kuchkarov
9 октября, 2018
Зачастую, калькируя английский термин ability, мы образуем неологизмы вроде «читабельно», или «сдавабельно» (это студенческое...)
Исследуя и концептуализируя в 1985-89 годах теорию социально-экономических систем (ТСЭС), мы постулировали общую «абельность» как фундаментальное свойство Природы, благодаря которому возникает множество отношений Человек-природа. Разберём на примере.
Скажем, почему возможно создание орудий? Человек находит что-то твёрдое (обожженный конец палки), чем можно копать что-то мягкое (землю, таящую сладкий корень). Человек находит что-то острое (кромку колотой кости), чем можно резать что-то разделяемое на части (Читай пост про «дробимость»). Это свойство - орудабельность. То есть, в природе есть части, есть пары свойств этих частей, которые можно направить друг против друга, одна часть воздействует и оставит след, изменит другую. Это свойство одного члена бинарного отношения, свойство на стороне Природы. Разумеется, свойство орудабельности актуализируется и возникает собственно орудие не само собой, а благодаря мышечным усилиям другой компоненты бинарного отношения - человека (поначалу, конечно, в КС не «человека», а некоего «гомоида», но об «оидах» другой будет пост).
Человек ищет и открывает орудабельности и создаёт орудия труда. То есть абельность как заложенная потенция становится актуальной воплощённый онтологией. Орудие является промежуточным между человеком и природой, оно находится посредине - поСРЕДСТВОМ его осуществляются желаемые изменения. А развившись, и обретя много разных аспектов, орудие станет СРЕДСТВОМ труда.
Точно так же есть «машинабельность», когда посредника между человеком и природой приводит в действие не только мышечная сила, но и одна из сил природы (огонь, например), обращённая на изменение другой части Природы. Так что первая машина в истории - это костёр. Это не пожар, костёр УСТРОЕН так, чтобы огонь удерживался в границах, поддерживался в параметрах и был направлен на будущую пищу.
Далее, постулируется что есть производАБЕЛЬНОСТЬ, распредАБЕЛЬНОСТЬ, обменабельность,... и такие родовые свойства действительно обнаружены и эксплицированы в книге «Исследования СЭС».
Далее, есть открытАБЕЛЬНОСТЬ, - свойство Природы, такая возможность, благодаря которой на стороне человека и далее - Сообщества - возникает простое воспроизводство в терминах экономических наук или «открытая система» в терминах Общей теории систем.
20181009. З.Кучкаров
Метки: #машина;, #орудие;, #открытая_система
❤1👍1🔥1
Феноменология развития
kuchkarov
October 12th, 2020
Вот немало людей признает ценность развития. Поменьше тех, кто признает ценность моделей, механизмов развития. Совсем немного тех, кто стремится построить концепты развития. Не знаю, сколько среди последних черпает материал для моделей из эмпирики, из феноменов развития, как говорится, «в природе и обществе».
Так я к чему все подвожу.
Что-то все пропустили богатый феномен сверхбыстрого развития на наших глазах.
Ложь. Ложь развивалась на наших глазах просто стремительно. Фейк, фальсификация, обман, ложные выводы без оснований и доказательств,
От дипломатических иносказаний к фейкам и до прямого отрицания факта, Прямого запуска заведомо лживых утверждений.
Лжегенерация обрела социальные формы, технологические платформы, профессионалов и экспертов, стратегов и тактиков.
А мы все охаем. Изучать матчасть надо.
20201012. З. Кучкаров
kuchkarov
October 12th, 2020
Вот немало людей признает ценность развития. Поменьше тех, кто признает ценность моделей, механизмов развития. Совсем немного тех, кто стремится построить концепты развития. Не знаю, сколько среди последних черпает материал для моделей из эмпирики, из феноменов развития, как говорится, «в природе и обществе».
Так я к чему все подвожу.
Что-то все пропустили богатый феномен сверхбыстрого развития на наших глазах.
Ложь. Ложь развивалась на наших глазах просто стремительно. Фейк, фальсификация, обман, ложные выводы без оснований и доказательств,
От дипломатических иносказаний к фейкам и до прямого отрицания факта, Прямого запуска заведомо лживых утверждений.
Лжегенерация обрела социальные формы, технологические платформы, профессионалов и экспертов, стратегов и тактиков.
А мы все охаем. Изучать матчасть надо.
20201012. З. Кучкаров
❤1🔥1🤝1
ПОЧЕМУ ВЫ НЕ РАЗГОВАРИВАЕТЕ С МУРАВЕЙНИКОМ?
kuchkarov
15 октября, 2019
Когда-то очень-очень давно хватало энтузиазма обсуждать проблему контакта с внеземной цивилизацией. В дискуссии я привел известный аргумент в пользу того, что контакт невозможен, даже если иные цивилизации есть. Кроме космических расстояний, нас бы разделяла разница во времени существования. Скорее всего, с цивилизацией с таким же 3-5 тысячелетним возрастом нам («по теории вероятностей»!) не пересечься во времени. А раз так, то мы для цивилизации с уровнем развития в 100000 или даже миллион лет, интереса для коммуникаций не представляем.
С.П. Никаноров привёл блестящий образ в пользу этой мысли: «Ну, да, почему-то вы не пытаетесь поговорить с муравейником?».
...А образ этот всплыл из подкорки в свете регулярных попыток объясниться с отдельными профессиональными сообществами. Самоирония...
2019-10-15. З.А. Кучкаров
Метки: #космос;, #цивилизация;
kuchkarov
15 октября, 2019
Когда-то очень-очень давно хватало энтузиазма обсуждать проблему контакта с внеземной цивилизацией. В дискуссии я привел известный аргумент в пользу того, что контакт невозможен, даже если иные цивилизации есть. Кроме космических расстояний, нас бы разделяла разница во времени существования. Скорее всего, с цивилизацией с таким же 3-5 тысячелетним возрастом нам («по теории вероятностей»!) не пересечься во времени. А раз так, то мы для цивилизации с уровнем развития в 100000 или даже миллион лет, интереса для коммуникаций не представляем.
С.П. Никаноров привёл блестящий образ в пользу этой мысли: «Ну, да, почему-то вы не пытаетесь поговорить с муравейником?».
...А образ этот всплыл из подкорки в свете регулярных попыток объясниться с отдельными профессиональными сообществами. Самоирония...
2019-10-15. З.А. Кучкаров
Метки: #космос;, #цивилизация;
🔥2😁1
Уроки ИПУ АН СССР
kuchkarov
16 октября, 2010
Я провел в Институте проблем управления Академии наук СССР почти 8 лет, с сентября 1977, придя 3-курсником на базовую кафедру "Проблем управления" ФРТК МФТИ, по июнь 1984 год, когда защитил кандидатскую диссертацию.
Институт вел исследования по управлению по широкому кругу предметных областей и каждая лаборатория вела один и несколько семинаров. Я год за годом ходил на разные и приобрел широкий кругозор - от управления медициной до управления космическими аппаратами. Скажем, в один день можно было подивиться математической модели болота и модели управления эпидемической ситуацией в популяции. Пришло понимание роли математики, теории управления, исследования операций, а главное возможности формализовать понятийно и терминологически совершенно разные предметные области в едином языке. Именно это развило во мне в дальнейшем способность очень быстро концептуализировать разные предметные области, применяя методы концептуализации. Урок состоял в том, что в предметном разнообразии можно ориентироваться, в том, что не надо страшиться незнакомых профессиональных областей, поскольку на каждую из них можно смотреть как на объект управления, как на ту или иную систему понятий, структурно изоморфную или по крайней мере гомоморфную какой-либо уже ранее концептуализированной предметной области. Насколько я понимаю, этого кругозора не было возможности получить у многих из моих коллег по концептуальному направлению.
kuchkarov
16 октября, 2010
Я провел в Институте проблем управления Академии наук СССР почти 8 лет, с сентября 1977, придя 3-курсником на базовую кафедру "Проблем управления" ФРТК МФТИ, по июнь 1984 год, когда защитил кандидатскую диссертацию.
Институт вел исследования по управлению по широкому кругу предметных областей и каждая лаборатория вела один и несколько семинаров. Я год за годом ходил на разные и приобрел широкий кругозор - от управления медициной до управления космическими аппаратами. Скажем, в один день можно было подивиться математической модели болота и модели управления эпидемической ситуацией в популяции. Пришло понимание роли математики, теории управления, исследования операций, а главное возможности формализовать понятийно и терминологически совершенно разные предметные области в едином языке. Именно это развило во мне в дальнейшем способность очень быстро концептуализировать разные предметные области, применяя методы концептуализации. Урок состоял в том, что в предметном разнообразии можно ориентироваться, в том, что не надо страшиться незнакомых профессиональных областей, поскольку на каждую из них можно смотреть как на объект управления, как на ту или иную систему понятий, структурно изоморфную или по крайней мере гомоморфную какой-либо уже ранее концептуализированной предметной области. Насколько я понимаю, этого кругозора не было возможности получить у многих из моих коллег по концептуальному направлению.
👍2
ИСТОРИЯ, СОЗДАННАЯ РАССКАЗАМИ УЧАСТНИКОВ
kuchkarov
16 октября, 2019
Как-то я ехал на машине из Биробиджана в Хабаровск. Чтобы оттуда вылететь в Москву.
Разговорил водителя. Вот его рассказ об истории, произошедшей с ЕАО.
В большинстве посёлков вдоль трассы жители держали коров. Надоенное молоко забирала машина с цистерной из областной Потребкооперации. Также поступали с выращенным на приусадебных участках картофелем.
После 1991 года всё это исчезло.
В столице области Биробиджане был молокозавод, он производил 40000 литров молока в сутки, не считая молочных продуктов. Обеспечивал не только Биробиджан, но и область. После 1991 года он был обанкрочен. Теперь мы завозим молоко и творог извне.
Было несколько крупных овощеводческих хозяйств. Помидорами, огурцами, картошкой, свёклой и т.п. обеспечивали всю ЕАО, а по отдельным овощам и Хабаровск. Все они обанкрочены, земли сданы в аренду китайцам под сою. А помидоры, выращенные арендаторами, почти резиновые, лежат на подоконнике неделями и «не портятся». А ведь у ЕАО была, как мы теперь узнали, «продовольственная безопасность».
И так всю дорогу лился его рассказ, история разорения экономики автономии. Разорения сельского хозяйства, машиностроения, строительства…
И все рабочие места исчезли, подытожил водитель. Теперь всё это импортируется из Китая или Хабаровской области. Кому все это было надо? Кому стало выгодно?
#Нарративная история
2019-10-16. З.А. Кучкаров
kuchkarov
16 октября, 2019
Как-то я ехал на машине из Биробиджана в Хабаровск. Чтобы оттуда вылететь в Москву.
Разговорил водителя. Вот его рассказ об истории, произошедшей с ЕАО.
В большинстве посёлков вдоль трассы жители держали коров. Надоенное молоко забирала машина с цистерной из областной Потребкооперации. Также поступали с выращенным на приусадебных участках картофелем.
После 1991 года всё это исчезло.
В столице области Биробиджане был молокозавод, он производил 40000 литров молока в сутки, не считая молочных продуктов. Обеспечивал не только Биробиджан, но и область. После 1991 года он был обанкрочен. Теперь мы завозим молоко и творог извне.
Было несколько крупных овощеводческих хозяйств. Помидорами, огурцами, картошкой, свёклой и т.п. обеспечивали всю ЕАО, а по отдельным овощам и Хабаровск. Все они обанкрочены, земли сданы в аренду китайцам под сою. А помидоры, выращенные арендаторами, почти резиновые, лежат на подоконнике неделями и «не портятся». А ведь у ЕАО была, как мы теперь узнали, «продовольственная безопасность».
И так всю дорогу лился его рассказ, история разорения экономики автономии. Разорения сельского хозяйства, машиностроения, строительства…
И все рабочие места исчезли, подытожил водитель. Теперь всё это импортируется из Китая или Хабаровской области. Кому все это было надо? Кому стало выгодно?
#Нарративная история
2019-10-16. З.А. Кучкаров
🤔1
Как рассказал Барталев, д.т. н., ИКИ все точнее мониторит леса. Обеспечивая наблюдаемость объекта. Я задал вопрос - А что с управляемостью ? Вы или кто этим занимается ?
Ну, это ФОИВ, мы передаем в лесное агентство, МПР. Ну, можем давать рекомендации, прогнозы. Как они этим пользуются не знаю.
Ч.т. д. - Никто ничем не управляет
Ну, это ФОИВ, мы передаем в лесное агентство, МПР. Ну, можем давать рекомендации, прогнозы. Как они этим пользуются не знаю.
Ч.т. д. - Никто ничем не управляет
🔥4
Доклад из Югры. Болота тоже поглощают, но тут докладчик сразу сказал, что ведутся работы по сохранению и - внимание - восстановлению болот.
🔥2👍1🤣1
Данные по залежным землям разнятся в разных документах. Причина - в разных определениях залежи и в разном учёте/запаздывании учета
❤1🔥1🤔1😱1
О РСПП выступает Жидких, секретарь комиссии по климатической политике и углероднома регулированию
❤1👍1
Докладчик от ФосАгро Демидов: зачем мы производим углеродные единицы и кому они нужны? В Китае 7 бирж углеродных единиц, и они не знают, куда их девать
❤1👍1
Докладчик от ФосАгро Демидов: зачем мы производим углеродные единицы и кому они нужны? В Китае 7 бирж углеродных единиц, и они не знают, куда их девать
Опять же , высадить лес удается на 100-1000 гекатороа . это 10000 у.е. копейки!
А геморроя - какие семена взять, как правильно высадить , чтобы мыши не съели, чтобы конкуренция дерево выиграло и тд и тп
--
Опять же , высадить лес удается на 100-1000 гекатороа . это 10000 у.е. копейки!
А геморроя - какие семена взять, как правильно высадить , чтобы мыши не съели, чтобы конкуренция дерево выиграло и тд и тп
--
🤔1