Факт, контекст, трактовка, объяснение, оценка, вывод.
kuchkarov
31 августа, 2017
30 августа 2017
Факт можно обрубить, преподнести его поуже, чем есть, можно приводить и не приводить предшествующие факты, можно умолчать о последовавших.
Факт можно вынуть из контекста, можно умело погрузить в другой псевдоконтекст. Факт можно многозначительно сравнить с другим фактом, вынутым, в свою очередь, из другого контекста.
Факт можно немножечко исказить.
Вместо причинно-следственной связи, дать факту иную трактовку.
Можно оценить факт как положительный, а можно и как полностью отрицательный , не указывая для кого или с чьей точки зрения он отрицательный.
Факт можно признавать, факт можно отрицать. Факт можно объяснять одним механизмом, его можно объяснять, как результат совершенно иного механизма.
Факт можно объявить проявлением закономерности, его же можно объявить случайным совпадением.
Факт можно произнести с определённой интонацией, мимикой, жестикуляцией, не адекватными собственно фактуре или семантике факта.
Все современные российские ток-шоу надо записывать, хранить и передавать в те российские школы, в которых будет введено преподавание логики, для разбора ошибок и выявления имевших место подмен понятий.
Здесь также придётся как-то дезавуировать распространенную позицию "медийного изоляционизма" (от позиции "по зомбоящику гонят туфту", "я не смотрю телевизор" до "у меня дома вообще нет телевизора").
Не надо подменять "я это не ем" тем, что "я меню читать не буду".
kuchkarov
31 августа, 2017
30 августа 2017
Факт можно обрубить, преподнести его поуже, чем есть, можно приводить и не приводить предшествующие факты, можно умолчать о последовавших.
Факт можно вынуть из контекста, можно умело погрузить в другой псевдоконтекст. Факт можно многозначительно сравнить с другим фактом, вынутым, в свою очередь, из другого контекста.
Факт можно немножечко исказить.
Вместо причинно-следственной связи, дать факту иную трактовку.
Можно оценить факт как положительный, а можно и как полностью отрицательный , не указывая для кого или с чьей точки зрения он отрицательный.
Факт можно признавать, факт можно отрицать. Факт можно объяснять одним механизмом, его можно объяснять, как результат совершенно иного механизма.
Факт можно объявить проявлением закономерности, его же можно объявить случайным совпадением.
Факт можно произнести с определённой интонацией, мимикой, жестикуляцией, не адекватными собственно фактуре или семантике факта.
Все современные российские ток-шоу надо записывать, хранить и передавать в те российские школы, в которых будет введено преподавание логики, для разбора ошибок и выявления имевших место подмен понятий.
Здесь также придётся как-то дезавуировать распространенную позицию "медийного изоляционизма" (от позиции "по зомбоящику гонят туфту", "я не смотрю телевизор" до "у меня дома вообще нет телевизора").
Не надо подменять "я это не ем" тем, что "я меню читать не буду".
👍3❤1
САПР кулачковых механизмов
kuchkarov
3 сентября, 2020
Пришло из одного журнала мне сегодня такое письмо
"Уважаемый рецензент!
На рецензирование направлена статья "Автоматизация построения профиля нестандартного манжетного уплотнения" и вы можете взять её в работу. Для этого зайдите в зону рецензирования по ссылке и возьмите статью на рецензирование в разделе "Новые статьи". Данное уведомление направлено нескольким потенциальным рецензентам, возможность работать над рецензией получит первый, которые возьмет статью в работу указанным способом."
Всколыхнуло воспоминание.
В 1984 году я, придя на работу НИИИ г. Балашиха разработал и внедрил САПР так называемых «кулачковых механизмов». Даже провел оргдеятельностную игру с конструкторами и программистами. Этот, как теперь говорят, «пилот», был выбран как простейший, по существу расчетный процесс конструирования. Выбран он был конструкторами, которые наш отдел АСУ и САПР слегка презирали, чтобы показать, что мы даже этого не сможем автоматизировать. Но мы смогли, эту смешную для физтеха задачу мы решили именно как «пилот».
Наверно, тут что-то похожее, только «ХХ лет спустя» …
20200903. З. Кучкаров
kuchkarov
3 сентября, 2020
Пришло из одного журнала мне сегодня такое письмо
"Уважаемый рецензент!
На рецензирование направлена статья "Автоматизация построения профиля нестандартного манжетного уплотнения" и вы можете взять её в работу. Для этого зайдите в зону рецензирования по ссылке и возьмите статью на рецензирование в разделе "Новые статьи". Данное уведомление направлено нескольким потенциальным рецензентам, возможность работать над рецензией получит первый, которые возьмет статью в работу указанным способом."
Всколыхнуло воспоминание.
В 1984 году я, придя на работу НИИИ г. Балашиха разработал и внедрил САПР так называемых «кулачковых механизмов». Даже провел оргдеятельностную игру с конструкторами и программистами. Этот, как теперь говорят, «пилот», был выбран как простейший, по существу расчетный процесс конструирования. Выбран он был конструкторами, которые наш отдел АСУ и САПР слегка презирали, чтобы показать, что мы даже этого не сможем автоматизировать. Но мы смогли, эту смешную для физтеха задачу мы решили именно как «пилот».
Наверно, тут что-то похожее, только «ХХ лет спустя» …
20200903. З. Кучкаров
🔥2❤1
Цитата дня. вырвано из диалога двух концептуалистов. "Но ведь КАиП это не только концептуальный анализ, работа с понятиями, но и концептуальный синтез, точнее проектирование СОУ? - Да, нет! СОУ - это ад на земле!"
❤1👍1🔥1
Смыслополагание
За последние 3 дня появилось два повода пояснить различение стратегии, стратегических сессий по их формированию и предшествующего стратегическому планированию этапу.
Это выбор или подтверждение ценностей, интересов, идеалов. Эту фазу самоопределения я называю смыслополаганием. Без неё стратегировать как минимум нерационально.
Принцип беспощадно работает на всех уровнях.
На верхнем: Что родится на стратсессиях, если не даны ответы на вопросы КТО МЫ? ОТКУДА МЫ? КУДА ИДЁМ? ЧТО СТРОИМ? Если ответов нет, то оценить так называемые стратегические цели невозможно – любые хороши.
На среднем уровне: А в чем предмет стратегических сессий, если акционеры много лет, как перестали в них участвовать?
На нижнем: как выбрать образование, если не дал себе отчёт, в качестве кого ты хочешь состояться, или хотя на какую работу всю жизнь ходить?
2022-09-15. З.А. Кучкаров
За последние 3 дня появилось два повода пояснить различение стратегии, стратегических сессий по их формированию и предшествующего стратегическому планированию этапу.
Это выбор или подтверждение ценностей, интересов, идеалов. Эту фазу самоопределения я называю смыслополаганием. Без неё стратегировать как минимум нерационально.
Принцип беспощадно работает на всех уровнях.
На верхнем: Что родится на стратсессиях, если не даны ответы на вопросы КТО МЫ? ОТКУДА МЫ? КУДА ИДЁМ? ЧТО СТРОИМ? Если ответов нет, то оценить так называемые стратегические цели невозможно – любые хороши.
На среднем уровне: А в чем предмет стратегических сессий, если акционеры много лет, как перестали в них участвовать?
На нижнем: как выбрать образование, если не дал себе отчёт, в качестве кого ты хочешь состояться, или хотя на какую работу всю жизнь ходить?
2022-09-15. З.А. Кучкаров
❤1👍1🔥1🤔1
Комплексная эклектика
kuchkarov
20 сентября, 2019
Понятие «комплексная» в законодательстве РФ не определено. Комплексная программа также не является понятием в смысле легальности . То есть однозначных, нетрактуемых юридических, бюджетных, управленческих и иных следствий употребление прилагательного «комплексная» к чему бы то ни было не ведёт. Никакой ответственности за последующую «некомплексность» ни орган власти, ни госслужащий не несёт.
Значит, употребление слова в «комплексной программе» не лучше слова «эклектичная», «сборная» и т.п.
20190920. З. Кучкаров.
kuchkarov
20 сентября, 2019
Понятие «комплексная» в законодательстве РФ не определено. Комплексная программа также не является понятием в смысле легальности . То есть однозначных, нетрактуемых юридических, бюджетных, управленческих и иных следствий употребление прилагательного «комплексная» к чему бы то ни было не ведёт. Никакой ответственности за последующую «некомплексность» ни орган власти, ни госслужащий не несёт.
Значит, употребление слова в «комплексной программе» не лучше слова «эклектичная», «сборная» и т.п.
20190920. З. Кучкаров.
👍3
ХАЙП НОВЫЙ – АВТОРЫ ТЕ ЖЕ?
kuchkarov
19 сентября, 2019
Решил вспомнить уже ослабевшие, а порой просто умершие хайпы (лозунги такие)
Информатизация;
Бюджетирование, ориентированное на результат;
Инновационное развитие;
Переход на 6-й технологический уклад;
Экономика знаний;
Национальная технологическая инициатива
Блокчейн и распределенные реестры;
Экосистемы;
Проектные офисы;
Целевые программы, государственные программы, нацпроекты, федеральные проекты в нацпроектах
Цифровая экономика, цифровая энергетика, цифровое правительство, далее везде;
Сквозные технологии, Бигдата и Искусственный интеллект и т.п.;
И вот – «Госпрограммы превратились в болото» – сообщает нам министр развития. Вывод неизменный – "надо реформировать".
В среднем каждый слоган проживал 2,5 года. Иногда тихо исчезал, иногда резко заменялся на другой (предполагаю, когда приближались сроки выполнения показателей).
Экстраполяционный прогноз (чисто оценочное, то есть, субъективное суждение) по нацпроектам - весна-лето 2020.
2019-09-19. З.А. Кучкаров
kuchkarov
19 сентября, 2019
Решил вспомнить уже ослабевшие, а порой просто умершие хайпы (лозунги такие)
Информатизация;
Бюджетирование, ориентированное на результат;
Инновационное развитие;
Переход на 6-й технологический уклад;
Экономика знаний;
Национальная технологическая инициатива
Блокчейн и распределенные реестры;
Экосистемы;
Проектные офисы;
Целевые программы, государственные программы, нацпроекты, федеральные проекты в нацпроектах
Цифровая экономика, цифровая энергетика, цифровое правительство, далее везде;
Сквозные технологии, Бигдата и Искусственный интеллект и т.п.;
И вот – «Госпрограммы превратились в болото» – сообщает нам министр развития. Вывод неизменный – "надо реформировать".
В среднем каждый слоган проживал 2,5 года. Иногда тихо исчезал, иногда резко заменялся на другой (предполагаю, когда приближались сроки выполнения показателей).
Экстраполяционный прогноз (чисто оценочное, то есть, субъективное суждение) по нацпроектам - весна-лето 2020.
2019-09-19. З.А. Кучкаров
🔥3
475 понятий
kuchkarov
4 сентября, 2019
В книге «Исследования социально-экономических систем» (есть в книжном киоске Концепт) нами введено 475 новых понятий.
Для большинства из них сконструированы неологизмы.
Применена уникальная техника составных префиксов и суффиксов.
Пошаговый отказ от этих морфем обслуживает конкретизацию понятий.
20190904. З. Кучкаров
kuchkarov
4 сентября, 2019
В книге «Исследования социально-экономических систем» (есть в книжном киоске Концепт) нами введено 475 новых понятий.
Для большинства из них сконструированы неологизмы.
Применена уникальная техника составных префиксов и суффиксов.
Пошаговый отказ от этих морфем обслуживает конкретизацию понятий.
20190904. З. Кучкаров
🤔2👍1
Стратегическое целевое "бегство" из Афганистана
Налегке, и, по меркам 20-летней оккупации, неожиданно или спешно покинуть страну – это стратегическая операция, достойная высокой оценки. Достигнуто одновременно несколько стратегических целей. С относительно невысокой платой за решение крупных геополитических задач. (Профессионалов прошу извинить за диссонанс с массовыми оценками выхода как «поражения», здесь просто рассуждения чистого рассудка дилетанта по содержанию политологии и международных отношений).
Минусы «подготовленного вывода войск».
Вывозить все оружие – значит отчитаться о пропажах и распродажах (?) оружия.
Вывозить все оружие – это огромная работа по учету, описи, упаковке, логистике.
Вывозить все оружие – это новые затраты, которые в бюджете не предусмотрены, их надо выбивать из Конгресса.
Выйти быстро и налегке – это понести людские потери. Небольшие, но все же.
Понести имиджевые потери в глазах «мирового сообщества». Потери, правда, быстро компенсируемые, как было уже не раз.
Плюсы «спешного покидания страны».
Бросить все оружие – значит, избавиться от ответственности за все недостачи.
Бросить все оружие – значит, не надо получать разрешение Конгресса на то, чтобы передать другому государству такое количество оружия. Просто вывели войска, бросили все, и никаких юридических процедур и проблем. Оно «досталось» кому надо.
Налегке покинуть страну, создав прекрасно вооруженное террористическое государство на южном фронте России.
Обострить внутриафганские конфликты до степени – "дальше только резня и кровная месть" – создав котел нестабильности и конфликтогенности. Причем управляемой генерации конфликтов по периметру границ на 360 градусов.
Маскирующий ход «Мы выходим»: вывести с территории армию, но оставить агентуру спецслужб. Мало кому известно, что ими создано за 20 лет. Но могло быть создано много.
2021-09-04. З.А. Кучкаров
Налегке, и, по меркам 20-летней оккупации, неожиданно или спешно покинуть страну – это стратегическая операция, достойная высокой оценки. Достигнуто одновременно несколько стратегических целей. С относительно невысокой платой за решение крупных геополитических задач. (Профессионалов прошу извинить за диссонанс с массовыми оценками выхода как «поражения», здесь просто рассуждения чистого рассудка дилетанта по содержанию политологии и международных отношений).
Минусы «подготовленного вывода войск».
Вывозить все оружие – значит отчитаться о пропажах и распродажах (?) оружия.
Вывозить все оружие – это огромная работа по учету, описи, упаковке, логистике.
Вывозить все оружие – это новые затраты, которые в бюджете не предусмотрены, их надо выбивать из Конгресса.
Выйти быстро и налегке – это понести людские потери. Небольшие, но все же.
Понести имиджевые потери в глазах «мирового сообщества». Потери, правда, быстро компенсируемые, как было уже не раз.
Плюсы «спешного покидания страны».
Бросить все оружие – значит, избавиться от ответственности за все недостачи.
Бросить все оружие – значит, не надо получать разрешение Конгресса на то, чтобы передать другому государству такое количество оружия. Просто вывели войска, бросили все, и никаких юридических процедур и проблем. Оно «досталось» кому надо.
Налегке покинуть страну, создав прекрасно вооруженное террористическое государство на южном фронте России.
Обострить внутриафганские конфликты до степени – "дальше только резня и кровная месть" – создав котел нестабильности и конфликтогенности. Причем управляемой генерации конфликтов по периметру границ на 360 градусов.
Маскирующий ход «Мы выходим»: вывести с территории армию, но оставить агентуру спецслужб. Мало кому известно, что ими создано за 20 лет. Но могло быть создано много.
2021-09-04. З.А. Кучкаров
🔥3👍2
Аргументы ...проигравшего
kuchkarov
17 сентября, 2018
Наблюдая все более аргументированные речи дискутирующих, отстаивающих своё мнение, позицию, оценку, отношение, вооружаясь все более глубокими историческими экскурсами,... фоном неявно слышу: дело проигрывается этап за этапом. Аргументы достаются из карманов уже после поражения или очередных потерь. Превентивности не хватает.
20180917 З.Кучкаров
kuchkarov
17 сентября, 2018
Наблюдая все более аргументированные речи дискутирующих, отстаивающих своё мнение, позицию, оценку, отношение, вооружаясь все более глубокими историческими экскурсами,... фоном неявно слышу: дело проигрывается этап за этапом. Аргументы достаются из карманов уже после поражения или очередных потерь. Превентивности не хватает.
20180917 З.Кучкаров
🤔2👍1
Уровни конкретизации
kuchkarov
17 сентября, 2019
Уровни конкретизации достигаются циклами постулирования. Как уровни абстрагирования. На каких-то (можно на любом) уровнях конкретизации можно вводить экстенсионализацию и исследовать разнообразия и проверять интерпретацию.
Такой «Операции» нет в нашем ПК "Экстеор" (экспликация теорий). Я проделываю ее мысленно в каждой работе - даже не всегда произнося вслух. Цикл «постулирование - разворачивание выразительных средств - интерпретация» проходит многократно, схема синтеза «выбрасывается» 10-15-20 раз, пока подходит к готовности к родоструктурной экспликации.
Эти «циклы» могут быть поначалу произведены на априорных знаниях предмета - интуитивных, если сущность (онтология) глубинная, фактологических - если сущность «натуральная», поверхностная, эмпирически сложившаяся. Следующие циклы постулирования будут вводиться по мере концептуальной расчистки, теоретико-системной реконструкции и экспликации, схематизации источников.
Много раз. Поэтому я «рисую» схему синтеза, а не стремлюсь сразу к введению базисных множеств и родовых структур. Поэтому был написан ПК «Мегасинтез», обеспечивающий автоматизированную поддержку концептуальной технологии в той её части, которая ещё до Экстеора.
Эту часть айсберга метода КАиП не прочтёшь на лекциях.
Это можно демонстрировать/осваивать только в работе по концептуализации, и чем больше предметная область, тем больше становится и тем ярче демонстрируется метод. И демонстрируется, и происходит обучение ему.
Этот принцип называется «биразработка» - слово ввёл лет 35 назад С.В. Солнцев - когда разрабатывается параллельно/последовательно то предмет, то метод.
Далее есть «субатомный» уровень ЭТИХ же операций - это то, что я успел "протащить" через бакалаврскую работу дипломницы кафедры КАиП в этом году (Илюхиной).
Ещё есть правила или приемы терминологизации и другие.., но до этих уровней онтологии Операций удастся рассказать, когда будет дорогой заказной проект или - когда-то - и госбюджет.
20190918. З. Кучкаров
Метки: #конкретизация;, #постулирование;, #терминологизация;
kuchkarov
17 сентября, 2019
Уровни конкретизации достигаются циклами постулирования. Как уровни абстрагирования. На каких-то (можно на любом) уровнях конкретизации можно вводить экстенсионализацию и исследовать разнообразия и проверять интерпретацию.
Такой «Операции» нет в нашем ПК "Экстеор" (экспликация теорий). Я проделываю ее мысленно в каждой работе - даже не всегда произнося вслух. Цикл «постулирование - разворачивание выразительных средств - интерпретация» проходит многократно, схема синтеза «выбрасывается» 10-15-20 раз, пока подходит к готовности к родоструктурной экспликации.
Эти «циклы» могут быть поначалу произведены на априорных знаниях предмета - интуитивных, если сущность (онтология) глубинная, фактологических - если сущность «натуральная», поверхностная, эмпирически сложившаяся. Следующие циклы постулирования будут вводиться по мере концептуальной расчистки, теоретико-системной реконструкции и экспликации, схематизации источников.
Много раз. Поэтому я «рисую» схему синтеза, а не стремлюсь сразу к введению базисных множеств и родовых структур. Поэтому был написан ПК «Мегасинтез», обеспечивающий автоматизированную поддержку концептуальной технологии в той её части, которая ещё до Экстеора.
Эту часть айсберга метода КАиП не прочтёшь на лекциях.
Это можно демонстрировать/осваивать только в работе по концептуализации, и чем больше предметная область, тем больше становится и тем ярче демонстрируется метод. И демонстрируется, и происходит обучение ему.
Этот принцип называется «биразработка» - слово ввёл лет 35 назад С.В. Солнцев - когда разрабатывается параллельно/последовательно то предмет, то метод.
Далее есть «субатомный» уровень ЭТИХ же операций - это то, что я успел "протащить" через бакалаврскую работу дипломницы кафедры КАиП в этом году (Илюхиной).
Ещё есть правила или приемы терминологизации и другие.., но до этих уровней онтологии Операций удастся рассказать, когда будет дорогой заказной проект или - когда-то - и госбюджет.
20190918. З. Кучкаров
Метки: #конкретизация;, #постулирование;, #терминологизация;
🤔2👍1
Сложный труд
Проблема измерения так называемого "сложного труда".
К.Маркс не нашел решения. Оно не найдено до сих пор.
Не решена задача сравнимости труда в разных видах деятельности, не решена задача измеримости труда в одной сфере, не решена задача адекватной оплаты труда.
По своему многолетнему опыту управления коллективом высокоинтеллектуального и «внимательного» труда могу сказать, что производительность умственного труда разнится от человека к человеку в 10-100 раз. И концептуальные наработки для решения проблемы измерения и оплаты сложного у нас имеются.
2023-09-22. З.А. Кучкаров
Проблема измерения так называемого "сложного труда".
К.Маркс не нашел решения. Оно не найдено до сих пор.
Не решена задача сравнимости труда в разных видах деятельности, не решена задача измеримости труда в одной сфере, не решена задача адекватной оплаты труда.
По своему многолетнему опыту управления коллективом высокоинтеллектуального и «внимательного» труда могу сказать, что производительность умственного труда разнится от человека к человеку в 10-100 раз. И концептуальные наработки для решения проблемы измерения и оплаты сложного у нас имеются.
2023-09-22. З.А. Кучкаров
👍2🤔1
Операционализируемость интерпретации терма
Просто запишу, чтоб не упустить и вернуться к задаче позже. Тему НИР сформулировал так: "Операционализируемость интерпретации терма". Здесь нужно исследовать масштабы операций, размеры массивов, трудности сбора данных, антропоидные ограничения, условия перехода от терма к деятельности, ограничения, приемы и алгоритмы проектирования процедур (СОУ) по терму, нормированному на КС "Объект управления".
Операционализируемость выступает не как абсолютная величина, а относительно графа термов, нормированного на ЦНС .
2022-07-06. З.А. Кучкаров
Просто запишу, чтоб не упустить и вернуться к задаче позже. Тему НИР сформулировал так: "Операционализируемость интерпретации терма". Здесь нужно исследовать масштабы операций, размеры массивов, трудности сбора данных, антропоидные ограничения, условия перехода от терма к деятельности, ограничения, приемы и алгоритмы проектирования процедур (СОУ) по терму, нормированному на КС "Объект управления".
Операционализируемость выступает не как абсолютная величина, а относительно графа термов, нормированного на ЦНС .
2022-07-06. З.А. Кучкаров
👍1🤔1
Концептуальный анализ в великом и могучем
Концептуальный анализ и концептуальное мышление являются объектами культурного достижения русского языка. Как явления.
Синонимы, омонимы, паронимы, тонкие семантические различения смысла слова в зависимости от контекстов предметных областей – всё это и многое другое перерабатывается в ходе концептуализации. Экспликация смысла, предметная интерпретация схем с различениями из схемы, с очисткой от трактовок, со сменой имен понятий или создание служебных неологизмов для новых различений – как эту деятельность повторить на другом языке с другими текстами? Да можно ли даже саму эту фразу перевести на иностранный язык, чтобы человек понял без толмача, что я имел здесь ввиду?
Немыслимо проводить такую концептуальную операционную работу на английском или другом языке.
Теперь уже не вырвать из русского языка концептуальное мышление. Отчуждение от языка невозможно.
В будущем наверно, станет возможно. Скажем, если мы вырастим концептуалиста из детей билингва.
2021-09-23. З. А. Кучкаров
Концептуальный анализ и концептуальное мышление являются объектами культурного достижения русского языка. Как явления.
Синонимы, омонимы, паронимы, тонкие семантические различения смысла слова в зависимости от контекстов предметных областей – всё это и многое другое перерабатывается в ходе концептуализации. Экспликация смысла, предметная интерпретация схем с различениями из схемы, с очисткой от трактовок, со сменой имен понятий или создание служебных неологизмов для новых различений – как эту деятельность повторить на другом языке с другими текстами? Да можно ли даже саму эту фразу перевести на иностранный язык, чтобы человек понял без толмача, что я имел здесь ввиду?
Немыслимо проводить такую концептуальную операционную работу на английском или другом языке.
Теперь уже не вырвать из русского языка концептуальное мышление. Отчуждение от языка невозможно.
В будущем наверно, станет возможно. Скажем, если мы вырастим концептуалиста из детей билингва.
2021-09-23. З. А. Кучкаров
🔥1🤔1
Прилетел в Ханты-Мансийск на Форум. Поселили в гостинице в номер 13 на 13этаже. Это к счастью !
❤1😁1💯1🤣1
О воспитании госслужащих, как основополагающем изменении, которое отвечает на негативные проявления в госсекторе
👍3