Тут в одном соседнем дружественном чате, в том числе с моей подачи, запилили эдакий клон «Feeld» (широко известного в узких кругах community дейтинга с прицелом на кратно более придвинутую аудиторию, чем в Tinder, который уже давно всего лишь ярмарка тщеславия).
Расчёт на создание горизонтальных связей IYKWIM 😛, но не только. Ключевое, это механика дейтинга внутри сообщества (будь то чат или канал или группа чатов/каналов, или вообще вне Телеграма). Механика супер-простая: под сообщество создаётся уникальная ссылка, по которой можно «вступить» в группу внутри бота.
Вот наша:
https://t.iss.one/OpenlyBot?start=c-Q3D0qEjXfJ
Можете поэкспериментировать со своими комьюнити, создать там «группу» можно в пару кликов.
Из минусов очевидных - не так легко пользоваться, как мобильным приложением. О нем можно подумать, если будет спрос.
За конфиденциальность отвечаю, автора знаю давно и лично.
Да, это безусловно сервис для тех, у кого нет предрассудков, впрочем им был и Филд, пока хитрожопый болгарин-основатель не решил выпилить всех россиян 😌
Расчёт на создание горизонтальных связей IYKWIM 😛, но не только. Ключевое, это механика дейтинга внутри сообщества (будь то чат или канал или группа чатов/каналов, или вообще вне Телеграма). Механика супер-простая: под сообщество создаётся уникальная ссылка, по которой можно «вступить» в группу внутри бота.
Вот наша:
https://t.iss.one/OpenlyBot?start=c-Q3D0qEjXfJ
Можете поэкспериментировать со своими комьюнити, создать там «группу» можно в пару кликов.
Из минусов очевидных - не так легко пользоваться, как мобильным приложением. О нем можно подумать, если будет спрос.
За конфиденциальность отвечаю, автора знаю давно и лично.
Да, это безусловно сервис для тех, у кого нет предрассудков, впрочем им был и Филд, пока хитрожопый болгарин-основатель не решил выпилить всех россиян 😌
👍13
В условиях военных и иных сильных, вовлекающих все слои общества, конфликтов, проявляется одна из немногих (но важных) слабостей UGC-сервисов: диктат толпы.
Любой (без исключения) сервис становится заложником вокального меньшинства: либо с одной стороны, либо сразу обеих. В итоге площадка превращается либо в зону информационной войны, либо в пропагандистскую помойку.
И тот и другой вариант отвращают от сервиса большую часть «нормалов», которых чаще всего подавляющее большинство, если речь не идёт о маргинальных ресурсах.
Решается крайне жёсткой модерацией, но она не всегда возможна, если площадка децентрализованная. В этом, кстати, риск сочетания UGC и плохих алгоритмов ранжирования — они плохие именно в период конфликтов. Кажется, никто толком не делал таких алгоритмов: ориентированных не на рекламу и пользовательское вовлечение, а конкретно на конфликтные периоды. Может фб но я из того, что читал, сделал вывод, что нет, максимум - ручное управление)
(Написано по следам удаления своего аккаунта с TJ, но попутно я посмотрел на активность в Твиттере в период MAGA (трампизма), Пикабу, Фб и ряда сабреддитов крупных)
Любой (без исключения) сервис становится заложником вокального меньшинства: либо с одной стороны, либо сразу обеих. В итоге площадка превращается либо в зону информационной войны, либо в пропагандистскую помойку.
И тот и другой вариант отвращают от сервиса большую часть «нормалов», которых чаще всего подавляющее большинство, если речь не идёт о маргинальных ресурсах.
Решается крайне жёсткой модерацией, но она не всегда возможна, если площадка децентрализованная. В этом, кстати, риск сочетания UGC и плохих алгоритмов ранжирования — они плохие именно в период конфликтов. Кажется, никто толком не делал таких алгоритмов: ориентированных не на рекламу и пользовательское вовлечение, а конкретно на конфликтные периоды. Может фб но я из того, что читал, сделал вывод, что нет, максимум - ручное управление)
(Написано по следам удаления своего аккаунта с TJ, но попутно я посмотрел на активность в Твиттере в период MAGA (трампизма), Пикабу, Фб и ряда сабреддитов крупных)
👍8
Кстати, тупо маленький хак для Телеграм: ставьте первый лайк своим записям (в каналах в первую очередь) сами, если у вас уж включены реакции.
Остальным проще нажать на иконку лайка, чем колдовать с неочевидно работающими тапами и меню.
Тот случай, когда самолайк не грех.
Потом, когда появляются другие, можно снять.
Остальным проще нажать на иконку лайка, чем колдовать с неочевидно работающими тапами и меню.
Тот случай, когда самолайк не грех.
Потом, когда появляются другие, можно снять.
👍86
Вечерняя загадка.
Зачем нужны эти предметы в условиях выживания/локального треша, волнений и прочей потенциальной дичи, в которой мы, как комьюнити-менеджеры, будем организовывать отряды обороны и прочие защитные группы?
Обсуждаем в комментариях, правильный ответ, если его не поступит, будет ближе к полуночи.
Зачем нужны эти предметы в условиях выживания/локального треша, волнений и прочей потенциальной дичи, в которой мы, как комьюнити-менеджеры, будем организовывать отряды обороны и прочие защитные группы?
Обсуждаем в комментариях, правильный ответ, если его не поступит, будет ближе к полуночи.
👍6
РКМ | Комьюнити и селедка
Вечерняя загадка. Зачем нужны эти предметы в условиях выживания/локального треша, волнений и прочей потенциальной дичи, в которой мы, как комьюнити-менеджеры, будем организовывать отряды обороны и прочие защитные группы? Обсуждаем в комментариях, правильный…
Правильный ответ дали не сразу, но разом два человека. Дымовые гранаты. Жизненная необходимость при перемещении по небезопасному пространству, на близкой дистанции с источником опасности.
Следующий вопрос будет сложнее, хотя для кого-то — легче. И он не на знание материальной части, а на самый что ни на есть комьюнити менеджмент (и менеджмент).
Итак, представьте ситуацию. Вас с группой других людей послали на важное задание. Вы попали в засаду, в результате чего вся остальная группа погибла, кроме вас и ещё одного человека, но он тяжело ранен. Что вы будете делать?
Следующий вопрос будет сложнее, хотя для кого-то — легче. И он не на знание материальной части, а на самый что ни на есть комьюнити менеджмент (и менеджмент).
Итак, представьте ситуацию. Вас с группой других людей послали на важное задание. Вы попали в засаду, в результате чего вся остальная группа погибла, кроме вас и ещё одного человека, но он тяжело ранен. Что вы будете делать?
👍4
Когда задорный СММ не помог, как говорится, нихуя
👍7
Forwarded from лидер мнений среди удобрений
Vizit обанкротился: немецкая компания-производитель знаменитых презервативов CPR GmbH подала заявление о банкротстве, сообщают немецкие СМИ.
Одна из причин банкротства — санкции против России. Для Vizit российский рынок составлял от 25% до 30%.
Одна из причин банкротства — санкции против России. Для Vizit российский рынок составлял от 25% до 30%.
👍1
И будет собственных Менделеевых...
А вот уже и периодическую таблицу комьюнити-менеджмента составили наши зарубежные коллеги 😉
Утверждают, ни много, ни мало, что этот инструмент позволяет расположить на одной странице все базовые элементы стратегии комьюнити.
А вот уже и периодическую таблицу комьюнити-менеджмента составили наши зарубежные коллеги 😉
Утверждают, ни много, ни мало, что этот инструмент позволяет расположить на одной странице все базовые элементы стратегии комьюнити.
👍16
https://t.iss.one/murchalnaya
Кстати, Саша Март у себя публикует в хорошем формате 1001 совет всякие интересные практические вещи про комьюнити.
Рекомендую почитывать :)
Кстати, Саша Март у себя публикует в хорошем формате 1001 совет всякие интересные практические вещи про комьюнити.
Рекомендую почитывать :)
Telegram
Мурчальня
Работу работаем
👍6
Идея для Яндекс.Такси.
Хочу галочку «слабослышащий пассажир». У водителей такая есть. Сделайте и нам!
Очень поможет от разговоров о том, как мы покажем этим пиндосам.
Хочу галочку «слабослышащий пассажир». У водителей такая есть. Сделайте и нам!
Очень поможет от разговоров о том, как мы покажем этим пиндосам.
👍54
Web 3.0 это когда ты делаешь сообщество или продукт до того, как понимаешь, для кого это и зачем.
👍31
Готовлюсь к одному выступлению про комьюнити-маркетинг, и в момент размышлений про доверие и совместное потребление вспомнил замечательный рассказ про это.
«Чудесный костюм цвета сливочного мороженого» Рэя Брэдбери.
Почитайте, он короткий :)
https://raybradbury.ru/library/story/58/3/1/
«Чудесный костюм цвета сливочного мороженого» Рэя Брэдбери.
Почитайте, он короткий :)
https://raybradbury.ru/library/story/58/3/1/
👍14
Котики, суперважный вопрос для завтрашней презентации.
Опишите ваше представление о типичном потребителе презервативов.
Хотя бы парой фраз.
Очень нужно :)
Опишите ваше представление о типичном потребителе презервативов.
Хотя бы парой фраз.
Очень нужно :)
РКМ | Комьюнити и селедка
Котики, суперважный вопрос для завтрашней презентации. Опишите ваше представление о типичном потребителе презервативов. Хотя бы парой фраз. Очень нужно :)
Спасибо :)
Что характерно, никто ни здесь, ни в другом чате, за 10 минут не дал самого, на мой взгляд, очевидного ответа.
Типичный потребитель презервативов — это пара (хотя бы сексуальная).
Что характерно, никто ни здесь, ни в другом чате, за 10 минут не дал самого, на мой взгляд, очевидного ответа.
Типичный потребитель презервативов — это пара (хотя бы сексуальная).
👍8
По следам обсуждений последних пары дней в комьюнити-чатах.
Когда мы говорим про порядок формирования любых социальных групп и их дальнейшее существование, очень многое зависит от контекста, в котором эти группы создаются. Ну и от состава тоже. Поэтому практически всегда можно найти примеры, которые подтверждают или опровергают какое-то утверждение.
Вот есть Голдинг. "Повелитель мух" написан в 1954 году и автор практически наверняка знал об эксперименте "Пещера разбойников" в Оклахоме. Хотя и до этого было несколько похожих историй, насколько я помню.
В то же время, есть история про школьников на реальном острове в районе Тонга, которая произошла в 1966 году. И там все пошло иначе.
Возможно ли создание группы с распределённым лидерством и без жесткой вертикальной иерархии? Наверняка. Вопрос в том, зачем она создаётся, кто входит в группу и в каком широком контексте она существует.
Когда мы говорим про порядок формирования любых социальных групп и их дальнейшее существование, очень многое зависит от контекста, в котором эти группы создаются. Ну и от состава тоже. Поэтому практически всегда можно найти примеры, которые подтверждают или опровергают какое-то утверждение.
Вот есть Голдинг. "Повелитель мух" написан в 1954 году и автор практически наверняка знал об эксперименте "Пещера разбойников" в Оклахоме. Хотя и до этого было несколько похожих историй, насколько я помню.
В то же время, есть история про школьников на реальном острове в районе Тонга, которая произошла в 1966 году. И там все пошло иначе.
Возможно ли создание группы с распределённым лидерством и без жесткой вертикальной иерархии? Наверняка. Вопрос в том, зачем она создаётся, кто входит в группу и в каком широком контексте она существует.
www.livelib.ru
Большая ложь «Повелителя мух»: Как на самом деле жили мальчики на необитаемом острове
В любой непонятной ситуации люди теряют человеческий облик – учат нас романы-антиутопии. Некоторые описанные в них ситуации трудно воспроизвести... Читать дальше...
👍21
Дедушка Моня — старший экономист
Тут в Компот-чате коллеги "набросились" на новичка, который попросил совета по выбору более солидного именования должности, т.к. стандартное комьюнити-менеджер — это для девочек (штоа?). Ну, в общем-то правильно сделали. Но всё же возражу по сути.
Я, например, абсолютно спокойно отношусь к идентификации менеджером, но считаю важным иногда подчёркивать существенные отличия собственно менеджерской и организаторской функции в этой профессии (как и в большинстве других). Поэтому ничего плохого кроме хорошего не вижу, например, в варианте организатор сообществ, если речь идёт именно о такой деятельности. Ну, или если человеку важно подчеркнуть реально повышенный статус, то представляться топ-комьюнити-менеджером, а комьюнити-менеджеров оставить тем, кого это не только не смущает, но и вызывает чувство гордости — как в анекдоте про Карла Маркса, просто экономиста 😉
Тут в Компот-чате коллеги "набросились" на новичка, который попросил совета по выбору более солидного именования должности, т.к. стандартное комьюнити-менеджер — это для девочек (штоа?). Ну, в общем-то правильно сделали. Но всё же возражу по сути.
Я, например, абсолютно спокойно отношусь к идентификации менеджером, но считаю важным иногда подчёркивать существенные отличия собственно менеджерской и организаторской функции в этой профессии (как и в большинстве других). Поэтому ничего плохого кроме хорошего не вижу, например, в варианте организатор сообществ, если речь идёт именно о такой деятельности. Ну, или если человеку важно подчеркнуть реально повышенный статус, то представляться топ-комьюнити-менеджером, а комьюнити-менеджеров оставить тем, кого это не только не смущает, но и вызывает чувство гордости — как в анекдоте про Карла Маркса, просто экономиста 😉
Telegram
Александр Март in RCM/Compot (сообщество русскоязычных комьюнити-менеджеров).
Мальчик. 30 годиков. Лет 8-9 работаю и евангелирую комьюнити-менеджмент. Уже не один год в руководителях, если назовёт комьюнити-менеджером не засмущаюсь. Более того, первый раз вижу подобное мнение, тем более что в геймдеве парни доминируют в км-стве.
А…
А…
👍7
Про социальные графы и отношения в группах
Замечали ситуации, когда общаетесь с человеком и он просто вау, но наблюдая его/ее же в компании кого-то ещё (друга, родителей, кого угодно) испытываете кринж, отвращение, ужас, скуку — в общем? что угодно, кроме радости?
Очевидно, да. А задумывались ли вы об этом глубже, чем на уровне «он/она не умеет вести себя на публике» или «никогда больше не приглашай к нам своего друга» или «мы с мужем не общаемся с моей мамой»?
Поясню на примере одной бытовой ситуации.
Представьте, что вы сидите втроем со своим партнером/партнершей (назовем человека "1") и, допустим, еще одним человеком (назовем его/ее "2"), играете в Alias... как вы думаете, сколько у нас отношений, какие и, самое важное, как и когда они проявляются?
Какая комбинация отношений работает, если вы хотите в процессе игры кого-то из людей обнять?
Во-первых, очевидно, что есть ваши отношения с 1 и 2.
Исходя из степени близости отношений, вы можете обнять и 1 и 2., как и они — вас.
Но, допустим, 1 пока некомфортно видеть, как вы обнимаете 2.
Это — слой отношений 1 с вами и 2 как парой, плюс отношения 1 с вами отдельно, и 2 — отдельно. Но не только.
2 чувствует, что 1 может быть некомфортно, что вы обнимаете его/ее при 1, и это слой отношений 2 со вами, отдельно 2 с 1 и, отдельно, 2 с вами и 1, как парой.
Вы замечаете, что что-то не так, и в этот момент действуете на уровне отношений с 1 отдельно, с 2 отдельно, но еще и с отношениями 1 и 2.
А еще вы играете в Alias, как я сказал, и у вас еще есть слой отношений "всех втроем"!
Звучит запутанно? Это еще цветочки.
Главное, что ситуация раскрывается только при вашем одновременном общении.
Сколько у нас получилось отношений в рамках всего лишь одного действия?
- Вы и 1 (допустим, вопрос того, уместно ли, что вы при 1 обнимаете 2)
- Вы и 2 (ваши отношения допускают объятия?)
- 1 и 2 (в каких они отношениях, рады ли они друг друга видеть?)
- Отношения 1 с вами и 2 как парой. (как 1 ощущает себя, когда вы с 2 обнимаетесь при ней)
- Отношение 2 к вам и 1 как паре (не испытывает ли 2 дискомфорта, от того, что вы обнимаете его/ее, а не 1, не рискует ли это повлиять на ваши с 1 отношения?)
- Ваши отношения с 1 и 2 вдвоем. (как вам кажется, есть ли между ними сейчас какой-то диссонанс?)
- Ваши отношения втроем (вы тут в Alias играете, и вообще).
В чем соль? Соль в том, что у нас всех и в описанной ситуации и в любой другой отношений больше, чем нам кажется.
Отношения вашего парня, любезные читательницы, с его мамой, сами по себе могут вас совершенно не колебать, но вы можете ненавидеть его поведение во время ужина у нее, несмотря на то, что у вас отношения с ней просто великолепные. Но дело тут именно в вашем отношении с ними, как парой! Не в отношениях с мужем, не в отношениях с его мамой и даже не в их отношениях. Нет, кринжуете вы только тогда, когда они вместе и при вас! И это ещё не говоря о том, что если в компанию добавить маминого второго мужа, то ваши совместные отношения превращаются в обсуждение политики и все катится к чертям (а с парнем вы и вовсе готовы расстаться).
Чем больше участников в группе, тем больше возникает отношений, так как кроме каждой конкретной связи (двусторонней) между участниками, есть еще отношения одних участников к группам других, одних групп к другим, групп к участникам и так далее и тому подобное.
В общем, кажется надо допилить новую модель групповых отношений взамен обычного графа.. 😅
Замечали ситуации, когда общаетесь с человеком и он просто вау, но наблюдая его/ее же в компании кого-то ещё (друга, родителей, кого угодно) испытываете кринж, отвращение, ужас, скуку — в общем? что угодно, кроме радости?
Очевидно, да. А задумывались ли вы об этом глубже, чем на уровне «он/она не умеет вести себя на публике» или «никогда больше не приглашай к нам своего друга» или «мы с мужем не общаемся с моей мамой»?
Поясню на примере одной бытовой ситуации.
Представьте, что вы сидите втроем со своим партнером/партнершей (назовем человека "1") и, допустим, еще одним человеком (назовем его/ее "2"), играете в Alias... как вы думаете, сколько у нас отношений, какие и, самое важное, как и когда они проявляются?
Какая комбинация отношений работает, если вы хотите в процессе игры кого-то из людей обнять?
Во-первых, очевидно, что есть ваши отношения с 1 и 2.
Исходя из степени близости отношений, вы можете обнять и 1 и 2., как и они — вас.
Но, допустим, 1 пока некомфортно видеть, как вы обнимаете 2.
Это — слой отношений 1 с вами и 2 как парой, плюс отношения 1 с вами отдельно, и 2 — отдельно. Но не только.
2 чувствует, что 1 может быть некомфортно, что вы обнимаете его/ее при 1, и это слой отношений 2 со вами, отдельно 2 с 1 и, отдельно, 2 с вами и 1, как парой.
Вы замечаете, что что-то не так, и в этот момент действуете на уровне отношений с 1 отдельно, с 2 отдельно, но еще и с отношениями 1 и 2.
А еще вы играете в Alias, как я сказал, и у вас еще есть слой отношений "всех втроем"!
Звучит запутанно? Это еще цветочки.
Главное, что ситуация раскрывается только при вашем одновременном общении.
Сколько у нас получилось отношений в рамках всего лишь одного действия?
- Вы и 1 (допустим, вопрос того, уместно ли, что вы при 1 обнимаете 2)
- Вы и 2 (ваши отношения допускают объятия?)
- 1 и 2 (в каких они отношениях, рады ли они друг друга видеть?)
- Отношения 1 с вами и 2 как парой. (как 1 ощущает себя, когда вы с 2 обнимаетесь при ней)
- Отношение 2 к вам и 1 как паре (не испытывает ли 2 дискомфорта, от того, что вы обнимаете его/ее, а не 1, не рискует ли это повлиять на ваши с 1 отношения?)
- Ваши отношения с 1 и 2 вдвоем. (как вам кажется, есть ли между ними сейчас какой-то диссонанс?)
- Ваши отношения втроем (вы тут в Alias играете, и вообще).
В чем соль? Соль в том, что у нас всех и в описанной ситуации и в любой другой отношений больше, чем нам кажется.
Отношения вашего парня, любезные читательницы, с его мамой, сами по себе могут вас совершенно не колебать, но вы можете ненавидеть его поведение во время ужина у нее, несмотря на то, что у вас отношения с ней просто великолепные. Но дело тут именно в вашем отношении с ними, как парой! Не в отношениях с мужем, не в отношениях с его мамой и даже не в их отношениях. Нет, кринжуете вы только тогда, когда они вместе и при вас! И это ещё не говоря о том, что если в компанию добавить маминого второго мужа, то ваши совместные отношения превращаются в обсуждение политики и все катится к чертям (а с парнем вы и вовсе готовы расстаться).
Чем больше участников в группе, тем больше возникает отношений, так как кроме каждой конкретной связи (двусторонней) между участниками, есть еще отношения одних участников к группам других, одних групп к другим, групп к участникам и так далее и тому подобное.
В общем, кажется надо допилить новую модель групповых отношений взамен обычного графа.. 😅
👍20